Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella ihmisen kanssa, joka ei usko Jumalaan?
13.09.2020 |
Mies paljasti 2 vuoden seurustelun jälkeen, että ei usko Jumalaan. Olen aivan poissa tolaltani, enkä tiedä mitä tehdä.
Kommentit (117)
Eikö nykyään pitäisi pikemminkin kysyä, voiko seurustella sellaisen kanssa, joka uskoo jumalaan? Uskoo satuihin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit ovat aina niin ilkeitä ja kylmiä uskovia kohtaan? Pitävät vähä-älyisinä jne.
Ilkeät kommentit tässä ketjussa ovat kyllä uskovaisilta, eikä ateisteilta. Kummallista.
"Miksi pitäisi uskoa satuihin. Ihan sairastahan se on!!"
"Kyllä. Yleensäkin juurikin mieluummin tervejärkisten kanssa, eikä minkään keijuihin ja muihin satuolentoihin mailmankatsomuksensa perustuvien, kanssa"
"ei kukaan fiksu usko jumaliin."Lukisitko, kiitos, ensin niitä kommentteja ennen kuin tuollaista vastaat. Ovat nuo yllämainitut mielestäsi uskovaisten kommentteja?
Niinpä, ei minustakaan.
Niin tässä kuin muissakin uskoa koskevissa ketjuissa huomaa, ettei ateistit osaa pysyä asiallisina tällaisissa asioissa. Valitettavasti.Nyt ihan vakavasti: ei kerta kaikkiaan VOI pysyä vakavana kun aikuinen ihminen kertoo uskovansa joihinkin jumalasatuihin! Nyt -2000 -luvulla!!!!
No, se kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin niistä uskovaisista.
Olen täysin samaa mieltä.
Järki ja tiede voittavat aina lopulta uskonnon pimeyden!
Järki ja tiede on täysin mitättömiä asioita maailmankaikkeuden mittakaavassa.
Vaan tämän meidän maapallomme mittakaavassa?
Aivan. Eivät ole mitättömiä vaan äärimmäisen tärkeitä.
Joko alat ymmärtää?
"Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin."
Kyllähän sieltä löytää vaikka minkälaista yllytystä väkivaltaan.
Kuten Lasse Lehtinen kerran osuvasti kirjoitti: raamattu ja koraani ovat siinä mielessä hyvin kirjoitettuja kirjoja, että niillä voi perustella mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin."
Kyllähän sieltä löytää vaikka minkälaista yllytystä väkivaltaan.
Kuten Lasse Lehtinen kerran osuvasti kirjoitti: raamattu ja koraani ovat siinä mielessä hyvin kirjoitettuja kirjoja, että niillä voi perustella mitä vain.
Tosissasiko väität, että Uudessa Testamentissa yllytetään väkivaltaan? Laitapa niitä kohtia tänne, niin katsotaan.
En voisi. Tulin uskoon pari vuotta sitten ja se muutti niin paljon ajatusmaailmaani ja tajuan kuinka sokea olin aiemmin.
En voisi enää seurustella miehen kanssa, jonka mielestä me olemme vain eläimiä.
Olin minäkin mielestäni aiemmin todella korkean moraalin omaava, ylpeä ateisti.
Raamatussa kerrotaan paljon siitä kuinka pahaa ylpeys on, koska se juuri tekee ihmisistä sokeita, pinnallisia ja ahneita.
Tuon tajuaa periaatteessa jo järjelläkin. Mutta kuka suostuu luopumaan ylpeydestään pelkällä järjellä? Se tarkoittaisi, että joutuisit myöntämään olleesi väärässä niin monessa asiassa, ettei siihen ilman uskoa pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin."
Kyllähän sieltä löytää vaikka minkälaista yllytystä väkivaltaan.
Kuten Lasse Lehtinen kerran osuvasti kirjoitti: raamattu ja koraani ovat siinä mielessä hyvin kirjoitettuja kirjoja, että niillä voi perustella mitä vain.
Tuo Lasse Lehtisen juttuhan on ihan totta. Ja tätä tapahtuu paljon, kun irrotetaan lauseita asiayhteyksistään. Siksi pitäisi aina tarkastella sitä kontekstia, missä jokin asia/lause on mainittu. Tämä varsinkin ateistit yleensä unohtavat tai jättävät tietoisesti huomiotta, kun jotain Raamatusta esille tuovat. Ja tätä samaahan teki jo Stana erämaassa Jeesukselle. Mutta Jeesuspa tunsikin Pyhät kirjoitukset hyvin ja pystyi laittamaan pirulle luun kurkkuun.
Kyllä voisin, jos asiasta ei sen enmpää puhuttaisi. Muuten voisi emnä hankalaksi, sillä olen kirkon töissä ja uskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisin, jos asiasta ei sen enmpää puhuttaisi. Muuten voisi emnä hankalaksi, sillä olen kirkon töissä ja uskossa.
Siis enempää puhuttaisi ja voisi mennä hankalaksi.
Vierailija kirjoitti:
En voisi. Tulin uskoon pari vuotta sitten ja se muutti niin paljon ajatusmaailmaani ja tajuan kuinka sokea olin aiemmin.
En voisi enää seurustella miehen kanssa, jonka mielestä me olemme vain eläimiä.
Olin minäkin mielestäni aiemmin todella korkean moraalin omaava, ylpeä ateisti.Raamatussa kerrotaan paljon siitä kuinka pahaa ylpeys on, koska se juuri tekee ihmisistä sokeita, pinnallisia ja ahneita.
Tuon tajuaa periaatteessa jo järjelläkin. Mutta kuka suostuu luopumaan ylpeydestään pelkällä järjellä? Se tarkoittaisi, että joutuisit myöntämään olleesi väärässä niin monessa asiassa, ettei siihen ilman uskoa pysty.
Hyvin sanottu!
Itse ajattelin ennen, että ylpeys on vain sitä, että kuljetaan nenä pystyssä ja kuvitellaan olevan parempia kuin muut. Mutta järkytys olikin kova, kun tajusin mitä se ylpeys todella on ja miten lujasti se on itseenikin juurtunut. Vaikka en edes ollut koskaan mieltänyt itseäni mitenkään ylpeäksi ihmiseksi minkään asian suhteen. Mutta se vaan on niin tiukasti ja luontevasti meidän lihassamme kiinni, ettei sitä edes pysty omin järjin käsittämään ja omin silmin näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi. Mistä ateisti saa moraalinsa? Niinpä.
Ai moraalinsa? Miksi ateisti ei hyväksy naisten kivittämistä "haureuden" tähden, pikkutyttöjen pakkoavioliittoja ja silpomista,"vääräuskoisten" tappamista..? Niinpä. Tiedoksesi: ateismi ei ole uskonto, vaan ilmaisu sille,että maailmankatsomus ei ole hengellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin."
Kyllähän sieltä löytää vaikka minkälaista yllytystä väkivaltaan.
Kuten Lasse Lehtinen kerran osuvasti kirjoitti: raamattu ja koraani ovat siinä mielessä hyvin kirjoitettuja kirjoja, että niillä voi perustella mitä vain.
Tuo Lasse Lehtisen juttuhan on ihan totta. Ja tätä tapahtuu paljon, kun irrotetaan lauseita asiayhteyksistään. Siksi pitäisi aina tarkastella sitä kontekstia, missä jokin asia/lause on mainittu. Tämä varsinkin ateistit yleensä unohtavat tai jättävät tietoisesti huomiotta, kun jotain Raamatusta esille tuovat. Ja tätä samaahan teki jo Stana erämaassa Jeesukselle. Mutta Jeesuspa tunsikin Pyhät kirjoitukset hyvin ja pystyi laittamaan pirulle luun kurkkuun.
Miten Jeesus pystyi tuntemaan ”pyhät kirjoitukset” kun ne kirjoitettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomiopäivää ei kukaan voi välttää ja silloin on tilinteon hetki,kuinka tämän armonajan käytti.
Jumala on pannut lakinsa meidän jokaisen sisimpään,josta omatuntomme muistuttaa, oli ateisti tai kuka vaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin."
Kyllähän sieltä löytää vaikka minkälaista yllytystä väkivaltaan.
Kuten Lasse Lehtinen kerran osuvasti kirjoitti: raamattu ja koraani ovat siinä mielessä hyvin kirjoitettuja kirjoja, että niillä voi perustella mitä vain.
Tuo Lasse Lehtisen juttuhan on ihan totta. Ja tätä tapahtuu paljon, kun irrotetaan lauseita asiayhteyksistään. Siksi pitäisi aina tarkastella sitä kontekstia, missä jokin asia/lause on mainittu. Tämä varsinkin ateistit yleensä unohtavat tai jättävät tietoisesti huomiotta, kun jotain Raamatusta esille tuovat. Ja tätä samaahan teki jo Stana erämaassa Jeesukselle. Mutta Jeesuspa tunsikin Pyhät kirjoitukset hyvin ja pystyi laittamaan pirulle luun kurkkuun.
Miten Jeesus pystyi tuntemaan ”pyhät kirjoitukset” kun ne kirjoitettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen?
Vanhan testamentin,Mooseksen kirjoitukset olivat jo olemassa kauan ennen Jeesusta ja näihin Jeesus vetosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hohhoijaa, onpa isot ongelmat
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisin, jos asiasta ei sen enmpää puhuttaisi. Muuten voisi emnä hankalaksi, sillä olen kirkon töissä ja uskossa.
En ymmärrä sinua. Parisuhde on niin läheinen ihmissuhde, että kyllä siihen vaikuttaa toisen intiimi jumalsuhde - ja vice versa: uskovan läheinen suhde Jumalaan ei voi olla vaikuttamatta parisuhteeseen, ja siihen kumppaniin.
Ymmärtäisin kommenttisi, jos sanoisit olevasi vain kirkon töissä. Mutta jos olet uskossa, en käsitä.
Itse uskovana en voisi juuri em. syystä seukata ei-uskovan kanssa. Eihän meillä olisi lainkaan sama lähestymistapa elämään ja sen tapahtumiin. Jumalan rakkaus on uskovan elämän perusta ja kaikkein tärkein. Tätä ei taida ei-uskova sulattaa. Kahdelle uskovalle se on sen sijaan heidän parisuhteensa perusta.
Uskooko myös evoluutio huijaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin."
Kyllähän sieltä löytää vaikka minkälaista yllytystä väkivaltaan.
Kuten Lasse Lehtinen kerran osuvasti kirjoitti: raamattu ja koraani ovat siinä mielessä hyvin kirjoitettuja kirjoja, että niillä voi perustella mitä vain.
Tuo Lasse Lehtisen juttuhan on ihan totta. Ja tätä tapahtuu paljon, kun irrotetaan lauseita asiayhteyksistään. Siksi pitäisi aina tarkastella sitä kontekstia, missä jokin asia/lause on mainittu. Tämä varsinkin ateistit yleensä unohtavat tai jättävät tietoisesti huomiotta, kun jotain Raamatusta esille tuovat. Ja tätä samaahan teki jo Stana erämaassa Jeesukselle. Mutta Jeesuspa tunsikin Pyhät kirjoitukset hyvin ja pystyi laittamaan pirulle luun kurkkuun.
Miten Jeesus pystyi tuntemaan ”pyhät kirjoitukset” kun ne kirjoitettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen?
Miksi valehtelet? Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin."
Kyllähän sieltä löytää vaikka minkälaista yllytystä väkivaltaan.
Kuten Lasse Lehtinen kerran osuvasti kirjoitti: raamattu ja koraani ovat siinä mielessä hyvin kirjoitettuja kirjoja, että niillä voi perustella mitä vain.
Tuo Lasse Lehtisen juttuhan on ihan totta. Ja tätä tapahtuu paljon, kun irrotetaan lauseita asiayhteyksistään. Siksi pitäisi aina tarkastella sitä kontekstia, missä jokin asia/lause on mainittu. Tämä varsinkin ateistit yleensä unohtavat tai jättävät tietoisesti huomiotta, kun jotain Raamatusta esille tuovat. Ja tätä samaahan teki jo Stana erämaassa Jeesukselle. Mutta Jeesuspa tunsikin Pyhät kirjoitukset hyvin ja pystyi laittamaan pirulle luun kurkkuun.
Miten Jeesus pystyi tuntemaan ”pyhät kirjoitukset” kun ne kirjoitettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen?
Ikäsi? Koulutuksesi?
☺️
Tapailen juuri uskovaista naista ja tästä se elämä alkaa:))
Ei-uskovaan ihmiseen ei pidä sekaantua ja siksi olinkin tänne asti sinkku.
Raamattu puhuu myös tästä aiheesta mm. "Älkää ryhtykö epäuskoisen aisapariksi"
-m38
Järki ja tiede ovat rajallisia ja vajavaisia.