Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella ihmisen kanssa, joka ei usko Jumalaan?
13.09.2020 |
Mies paljasti 2 vuoden seurustelun jälkeen, että ei usko Jumalaan. Olen aivan poissa tolaltani, enkä tiedä mitä tehdä.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ja seurustelenkin. Mielestäni parempi että uskova seurustelee ateistin kanssa, silloin hänellä on mahdollisuus opastaa joku Jumalan luo. Se että kaksi uskista taputtelee toisiaan selkään ei sisällä haastetta eikä mahdollista hyvää tekoa.
Hahhahaha! :D
Tulepa järkiisi jo.....
nykyajan "akateemiseksi" joka välttävin arvosanoin suoritetuin maisterin paperein katsoo olevansa tarpeeksi "järkevä" "tietämään" ettei jumalaa ole olemassa niin kiitos ei, en aio tulla järkiini.
Christopher Langanin äö on arvioitu jonnekin 195-210 välille, ja hän on varma että Jumala on olemassa.
Älykäs ihminen voi uskoa ilman muuta. Mutta uskonnosta on ollut hirveästi haittaa historiassa. Vihaa ja syrjintää, jopa pakanoiden joukkosurmia ja kulttuurien lopettamisia. Luultavasti kristinuskon saldo yksistään menee yli 100 miljoonan kuolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit ovat aina niin ilkeitä ja kylmiä uskovia kohtaan? Pitävät vähä-älyisinä jne.
Ilkeät kommentit tässä ketjussa ovat kyllä uskovaisilta, eikä ateisteilta. Kummallista.
Uskovaisuus on yhteydessä impulsiivisuuteen. Uskova elää tavallaan tunnemeressä, eikä pääse sieltä pohtimaan kuivalle maalle.
Mitä tarkoittaa tunnemeressä? Ja millä tavalla uskovaisuus olisi yhteydessä impulsiivisuuteen?
Epäilen, että puhuit nyt ateismista, koska eihän nuo mitenkään sovi Raamattuun tai kristinuskoon.
Voisin ja olen seurustellut ja kunnioittanut tämän vakaumusta.
Vieroksun vähän uskontoa ja käsitettä "Jumala", koska se on pakostakin ihmisen luoma yksinkertaistus, silloinkin kun Jumalasta jotain tajuava profeetta on sen ihmiselle selittänyt yksinkertaisin kuvin ja vertauksin ja keskiaikaiset papit pistäneet omiaan joukkoon. On sitten aika vaikea hyväksyä sitä että kaikenmaailman päiviräsäset kyllä syövät sikaa eivätkä pyhitä sapattia, mutta jörkyttyvät silti homoseksistä. Toisaalta, on helppo uskoa viisauteen ja valoon, hyvään, rakkauteen, oikeuteen ja kutsutaan sitä millä nimellä hyvänsä, niin uskonnossaan kilvoittelevat joskus sellaista osoittavat.
Uskova ei kykene itsenäiseen teoreettiseen ajatteluun, koska on aina ennakko-oletus jumaluudesta estämässä ajatuksen vapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit ovat aina niin ilkeitä ja kylmiä uskovia kohtaan? Pitävät vähä-älyisinä jne.
Ilkeät kommentit tässä ketjussa ovat kyllä uskovaisilta, eikä ateisteilta. Kummallista.
"Miksi pitäisi uskoa satuihin. Ihan sairastahan se on!!"
"Kyllä. Yleensäkin juurikin mieluummin tervejärkisten kanssa, eikä minkään keijuihin ja muihin satuolentoihin mailmankatsomuksensa perustuvien, kanssa"
"ei kukaan fiksu usko jumaliin."Lukisitko, kiitos, ensin niitä kommentteja ennen kuin tuollaista vastaat. Ovat nuo yllämainitut mielestäsi uskovaisten kommentteja?
Niinpä, ei minustakaan.
Niin tässä kuin muissakin uskoa koskevissa ketjuissa huomaa, ettei ateistit osaa pysyä asiallisina tällaisissa asioissa. Valitettavasti.
Nyt ihan vakavasti: ei kerta kaikkiaan VOI pysyä vakavana kun aikuinen ihminen kertoo uskovansa joihinkin jumalasatuihin! Nyt -2000 -luvulla!!!!
Miksi useimmat jumalat ovat pikkumaisia ja vaativat kaikenlaisia palvontamenoja. Jotkut jopa uhrauksia ja julistamista kaikelle kansalle - vähän kuin pride-menot nykyaikana.
Jotkut pitävät myös tiedettä uskontonaan, eivät ymmärrä, että tiede uskontona haittaa tieteen perusperiaatteita. Tiede selittää paljon, mutta useimmiten vain hypoteesien kautta, vain todella vähän voidaan todistaa.
Itse en usko ihmisen luomaan, itsekeskeiseen jumalaan/jumaliin. En pysty myöskään kieltämään - se vain ei ole minun asia kieltää tai myöntää. Jos jumala on ns älyllinen tai emotiaalinen, ei "se" ole kiinnostunut meidän tunnustuksellisuudesta tai päin vastoin.
Ehkä "hän" kertoo lisää joskus, jos "häntä" kiinostaa. Aika ehkä näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi. Mistä ateisti saa moraalinsa? Niinpä.
Enemmän luotan ihmiseen joka sisäsyntyisesti tietää mikä on oikein ja väärin kuin sellaiseen jolle se pitää erikseen kirjalla hakata päähän pelotellen tulisella järvellä
Jumala on armossaan antanut meille kaikille omantunnon, myös ateisteille.
Kun pakanatkin, joilla ei ole lakia, tekevät luonnostaan, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimukset on kirjoitettu heidän sydämeensä, kun heidän omatuntonsakin todistaa ja heidän ajatuksensa yhdessä syyttävät tai myös puolustavat heitä. Room. 2
Kyllä, erittäin mainiosti.
En voi sietää umpihihhuleita, joilla juuttunu Raamattu sinne, minne aurinko ei paista, ja se näkyy, ja kuuluu sitten käytöksessään, asenteessaan yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies edustaa tiukkaa "uskovaiset on typeriä, tiede on vastaus rah rah rah", niin en voisi seurustella henkilön kanssa joka on jyräämässä vakaumuksillaan muut. Yhtä paha kuin ne uskovaiset, jotka tuputtavat omaa näkemystään. Jos hän puolestaan suhtautuu avarakatseisesti asioihin, antaa muiden uskoa vaikka kivenpalaseen, hän on aarre. Olen itse avarakatseinen, ja ymmärrän, että ihmiset tarvitsevat "jotain". Myös tiede on sitä "jotain".
Kuka tahansa ihminen, joka antaa toisten elää ja uskoa kuten haluavat, ovat hyviä kirjoissani. Raja tulee vastaan, kun muita eläviä olentoja satutetaan. Silloin en katso uskomusta, vaan ihmistä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit ovat aina niin ilkeitä ja kylmiä uskovia kohtaan? Pitävät vähä-älyisinä jne.
Ilkeät kommentit tässä ketjussa ovat kyllä uskovaisilta, eikä ateisteilta. Kummallista.
"Miksi pitäisi uskoa satuihin. Ihan sairastahan se on!!"
"Kyllä. Yleensäkin juurikin mieluummin tervejärkisten kanssa, eikä minkään keijuihin ja muihin satuolentoihin mailmankatsomuksensa perustuvien, kanssa"
"ei kukaan fiksu usko jumaliin."Lukisitko, kiitos, ensin niitä kommentteja ennen kuin tuollaista vastaat. Ovat nuo yllämainitut mielestäsi uskovaisten kommentteja?
Niinpä, ei minustakaan.
Niin tässä kuin muissakin uskoa koskevissa ketjuissa huomaa, ettei ateistit osaa pysyä asiallisina tällaisissa asioissa. Valitettavasti.Nyt ihan vakavasti: ei kerta kaikkiaan VOI pysyä vakavana kun aikuinen ihminen kertoo uskovansa joihinkin jumalasatuihin! Nyt -2000 -luvulla!!!!
No, se kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin niistä uskovaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahhahahahahaha. Olen ikuinen ja kuolematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit ovat aina niin ilkeitä ja kylmiä uskovia kohtaan? Pitävät vähä-älyisinä jne.
Ilkeät kommentit tässä ketjussa ovat kyllä uskovaisilta, eikä ateisteilta. Kummallista.
Hetkinen! Luin nämä kaikki tähänastiset kommentit uudestaan, enkä löytänyt yhtään ilkeää kommenttia uskovaisilta. Ja sinä nyt väität, että täällä on uskovien kirjoittamia ilkeitä kommentteja? Haloo, missä?
Sen sijaan uskoville on letkautettu vaikka mitä.
Joku kirjoitti, että kukaan fiksu ihminen ei ole uskovainen. Ilmeisesti meidän arkkipiispammekaan eivät ole fiksuja ihmisiä. Hiemanhan tämä hymyilyttää, tämä väite. Äiti Teresakin oli ilmeisesti tyhmä kuin saapas... tai ei ainakaan fiksu.
Että jaa-a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala :"Hullu sanoo,ei ole Jumalaa". Psalmi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ja seurustelenkin. Mielestäni parempi että uskova seurustelee ateistin kanssa, silloin hänellä on mahdollisuus opastaa joku Jumalan luo. Se että kaksi uskista taputtelee toisiaan selkään ei sisällä haastetta eikä mahdollista hyvää tekoa.
Hahhahaha! :D
Tulepa järkiisi jo.....
nykyajan "akateemiseksi" joka välttävin arvosanoin suoritetuin maisterin paperein katsoo olevansa tarpeeksi "järkevä" "tietämään" ettei jumalaa ole olemassa niin kiitos ei, en aio tulla järkiini.
Christopher Langanin äö on arvioitu jonnekin 195-210 välille, ja hän on varma että Jumala on olemassa.
Älykäs ihminen voi uskoa ilman muuta. Mutta uskonnosta on ollut hirveästi haittaa historiassa. Vihaa ja syrjintää, jopa pakanoiden joukkosurmia ja kulttuurien lopettamisia. Luultavasti kristinuskon saldo yksistään menee yli 100 miljoonan kuolleen.
Noissa on ollut kyse vain ja ainoastaan ihmisten vallan ja rahan himon himosta. Pahat ihmiset hyväksikäyttäneet uskontoa. Heille olisi varmasti kelvannut mikä uskonto tahansa asiansa ajamiseen. Tai vaikka evoluutioteoria,
toisin sanoen rodunjalostus, kuten esimerkiksi Hitlerillä.
Kristinuskohan ei yllytä tai kehota mihinkään väkivaltaan, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit ovat aina niin ilkeitä ja kylmiä uskovia kohtaan? Pitävät vähä-älyisinä jne.
Ilkeät kommentit tässä ketjussa ovat kyllä uskovaisilta, eikä ateisteilta. Kummallista.
"Miksi pitäisi uskoa satuihin. Ihan sairastahan se on!!"
"Kyllä. Yleensäkin juurikin mieluummin tervejärkisten kanssa, eikä minkään keijuihin ja muihin satuolentoihin mailmankatsomuksensa perustuvien, kanssa"
"ei kukaan fiksu usko jumaliin."Lukisitko, kiitos, ensin niitä kommentteja ennen kuin tuollaista vastaat. Ovat nuo yllämainitut mielestäsi uskovaisten kommentteja?
Niinpä, ei minustakaan.
Niin tässä kuin muissakin uskoa koskevissa ketjuissa huomaa, ettei ateistit osaa pysyä asiallisina tällaisissa asioissa. Valitettavasti.Nyt ihan vakavasti: ei kerta kaikkiaan VOI pysyä vakavana kun aikuinen ihminen kertoo uskovansa joihinkin jumalasatuihin! Nyt -2000 -luvulla!!!!
No, se kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin niistä uskovaisista.
Olen täysin samaa mieltä.
Järki ja tiede voittavat aina lopulta uskonnon pimeyden!
Olen paitsi seurustellut, mennyt naimisiin ateistin kanssa. Tosin olen itsekin ateisti niin tämä sopii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistit ovat aina niin ilkeitä ja kylmiä uskovia kohtaan? Pitävät vähä-älyisinä jne.
Ilkeät kommentit tässä ketjussa ovat kyllä uskovaisilta, eikä ateisteilta. Kummallista.
"Miksi pitäisi uskoa satuihin. Ihan sairastahan se on!!"
"Kyllä. Yleensäkin juurikin mieluummin tervejärkisten kanssa, eikä minkään keijuihin ja muihin satuolentoihin mailmankatsomuksensa perustuvien, kanssa"
"ei kukaan fiksu usko jumaliin."Lukisitko, kiitos, ensin niitä kommentteja ennen kuin tuollaista vastaat. Ovat nuo yllämainitut mielestäsi uskovaisten kommentteja?
Niinpä, ei minustakaan.
Niin tässä kuin muissakin uskoa koskevissa ketjuissa huomaa, ettei ateistit osaa pysyä asiallisina tällaisissa asioissa. Valitettavasti.Nyt ihan vakavasti: ei kerta kaikkiaan VOI pysyä vakavana kun aikuinen ihminen kertoo uskovansa joihinkin jumalasatuihin! Nyt -2000 -luvulla!!!!
No, se kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin niistä uskovaisista.
Olen täysin samaa mieltä.
Järki ja tiede voittavat aina lopulta uskonnon pimeyden!
Järki ja tiede on täysin mitättömiä asioita maailmankaikkeuden mittakaavassa.
Entä jos välillä uskoo ja välillä ei?
Enemmän luotan ihmiseen joka sisäsyntyisesti tietää mikä on oikein ja väärin kuin sellaiseen jolle se pitää erikseen kirjalla hakata päähän pelotellen tulisella järvellä