Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !

Vierailija kirjoitti:

Johtopäätös siis oli, että sinusta kaikki kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat saatananpalvojia.

Ei ollut. Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi tai sitten tarkoituksella vääristelet asiaa.

Australiassa piti synnytykseen tullessa laittaa rasti ruutuun poistetaanko esinahka vai ei. Yhdysvalloissa pitkään oli tilanne, että se poistettiin automaattisesti, jos ei sitä erikseen kielletty. Nykyisin voi rastia vaihtoehdot Aussi-malliin.

"Esinahan ahtaus tulee YLEENSÄ esille vasta siinä vaiheessa kun lapselle tulee enemmän ikää, eli yleensä murrosiässä, jolloin ahdas esinahka voi haitata erektioita. Sitä ennen esinahan mahdollista ahtautta ei voida tietää millään tavalla. Pikkulapsen sukuelimen silpominen "ahtaaseen esinahkaan" vedoten on valehtelua, koska asiaa ei voida siinä vaiheessa viela tietää."

Vierailija kirjoitti:

"Esinahan ahtaus tulee YLEENSÄ esille vasta siinä vaiheessa kun lapselle tulee enemmän ikää, eli yleensä murrosiässä, jolloin ahdas esinahka voi haitata erektioita. Sitä ennen esinahan mahdollista ahtautta ei voida tietää millään tavalla. Pikkulapsen sukuelimen silpominen "ahtaaseen esinahkaan" vedoten on valehtelua, koska asiaa ei voida siinä vaiheessa viela tietää."

Ahdas esinahka kuuluu lapsuuteen eikä sitä kuulu revitellä sen enempää kuin tytönkään paikkoja. 

Itselläni esinahka alkoi liikkumaan kunnolla vasta 14 vuotiaana. Ahdas esinahka ei vaadi hoitoa ellei se aiheuta ongelmia aikuisella; se on subjektiiviseen tunteeseen perustuva asia jos ei ole tosiaan jotain tulehduksia tai yhdyntä ei onnistu. Jotkut valitsevat ahtaan esinahkan pitämisen koko aikuisiän ja toiset kokeilevat erilaisia hoitoja, kuten vapautusleikkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut valitsevat ahtaan esinahkan pitämisen koko aikuisiän ja toiset kokeilevat erilaisia hoitoja, kuten vapautusleikkaus. 

Ja jotkut vaan vetävät esinahan taakse ja nahka venyy sen verran, että alkaa liikkua.

Yhdysvalloissa edelleen suurin osa valkoisista poikalapsista ympärileikataan, vaikka se on selvästi vähentynyti. Olen jutellut ystävien kanssa tästä tavasta ja vastaus on aina joko se, että Jeesuskin ympärileikattiin ja se on kristityn merkki. Tai toiset sanovat, että jos ei leikata, niin poikaa kiusataan ja on erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.

Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.

En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä? 

"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.

Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).

Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.

Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?

En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja. 

Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".

Ihan totta se on.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus myös tapettiin peniksen silpojien taholta.

Korealaiset tappo Jessen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.

Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.

En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä? 

"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.

Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).

Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.

Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?

En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja. 

Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".

Ihan totta se on.

Juu, juu! Sinä ja "miehesi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus myös tapettiin peniksen silpojien taholta.

Korealaiset tappo Jessen?!

Ehkä, koska muslimit sitä ainakaan ei tehneet, for obvious reasons.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Koreassa myös todella monet on ympärileikattu.

Ja miljardit kärpäset syövät paskaa, joten sen pitää olla tosi hyvää.

ympärileikkaus ei ole uskontoon sidottu.

Kuitenkin tietyt uskontokunnat silpovat lapsensa automaattisesti, vaikka mitään lääketieteellisiä perusteita ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatananpalvojat silpovat lapsensa jo pieninä muistuttaakseen liitostaan saatanan kanssa ja pilkatakseen Jumalaa. Lääketieteellisiä syitä asialle on hyvin harvoin.

Aika rankkaa väittää, että Abraham olisi solminut liiton Saatanan kanssa. Ei Raamatussakaan sanota niin.

Luuletko, että saatanan kanssa tehty veriliitto ja sopimus lukisi Raamatussa? Taidat olla joku koomikko.

Itse taidat olla joku pää ahterissa elelijä, joka ei tajua mitä tarkoittaa abrahamilaiset uskonnot.

Näyttää tarkoittavan saatananpalvontaa ja saatanan kanssa tehtyä veriliittoa, jonka takia abrahamin-lapset silvotaan pikkulapsina vaikka mitään lääketieteellistä syytä asiaan ei ole.

Eli sinusta kaikki kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat saatananpalvojia. Jännittävää.

Missä niin väitetään?

Tuossa kommentissa, johon vastasin.

Lapsien silpojat eivät ole Jumalan asialla. Siitä voit päätellä asiaa.

Tämä keskustelu kiertää kehää. Johtopäätös siis oli, että sinusta kaikki kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat saatananpalvojia.

Ja sinä olet lapsiaan silpovien saatananpalvojien kannattaja.

Sinäkö sitten et ole kristitty?

Käsittämätöntä.

Jokaisella ihmisellä on oikeus sukupuolielimensä koskemattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.

Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.

En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä? 

"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.

Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).

Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.

Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?

En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja. 

Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".

Ihan totta se on.

Juu, juu! Sinä ja "miehesi".

Mitä epäuskottavaa tuossa nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.

Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.

En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä? 

"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.

Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).

Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.

Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?

En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja. 

Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".

Ihan totta se on.

Juu, juu! Sinä ja "miehesi".

Mitä epäuskottavaa tuossa nyt on?

Kristityn perheen ympärileikattu "miehesi" on vain mielikuvitushahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus myös tapettiin peniksen silpojien taholta.

Korealaiset tappo Jessen?!

Ju..ut.a.la.is.et tabbbbboivat Jeesuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.

Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.

En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä? 

"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.

Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).

Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.

Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?

En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja. 

Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".

Ihan totta se on.

Juu, juu! Sinä ja "miehesi".

Mitä epäuskottavaa tuossa nyt on?

Kristityn perheen ympärileikattu "miehesi" on vain mielikuvitushahmo.

On sinulle varmasti ikävää kuultavaa, mutta minä ja mieheni olemme ihan oikeasti olemassa.

Oletko kristitty ja siksi et halua uskoa, että omaan ryhmään kuuluvat henkilöt tekisi tuota? 

Muistuttaa minua ihmisistä, jotka uskovat litteään mahan ja eivät suostu hyväksymään mitään faktoja, vaan sanovat niiden olevan valeuutisia. 

Jeesus edusti Jumalaa ja totuutta, jota tappajansa eivät saatananpalvojina kestäneet.

Onpa erikoista, että Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään lapsensa ympärileikkaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaus tulisi kieltää Suomessa lailla tehtiin se sitten uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Kyse on kuitenkin sukupuolielimen silppomisesta jossa elin tehfään käyttökelvottomaksi.

En kannata ympärileikkausta, mutta älä puhu asiasta josta selvästi et tiedä mitään. Terveisin nainen, joka seurustellut ja saanut lapsen ympärileikatun miehen kanssa. Toimii elin erittäin hyvin.