Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin arvion että yli neljäsosa tai kolmasosa maailman miehistä on leikattu.

Surullista, että niinkin monen lapsen sukuelimet on aivan tarpeettomasti silvottu kaikenlaisen hihhuloinnin nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus voi olla hyödyllinenkin joissain tapauksissa. 

Jos asiaan on selvä lääketieteellinen peruste. Muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun iso osa ympärileikkauksista on kulttuuri eikä uskontosidonnaisia. 

Mistähän ne hyvin sairaat tavat ovat tulleet kulttuuriin jos eivät jostain sekopäisestä uskonnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

huokaus, se on erittäin pieni juutalaislahko joka tuota omituisuutta harrastaa.

Huokaus. Mitä enemmän joutuu lukemaan tuon paimentolaislahkon sairaista ja sadistisista tavoista, sen enemmän ne kuvottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

huokaus, se on erittäin pieni juutalaislahko joka tuota omituisuutta harrastaa. Usa:ssa miehistä on 60-80 % ympärileikattu ja se suoritetaan ihan sairaalassa useimmiten. Juutalaisia on joku 20 miljoonaa maailmassa ja vain murto osa kuuluu tuohon lahkoon. Usalaisia on yli 300 miljoonaa ja jos laskee että 2/3 miehistä on leikattu puhutaan siinä reippaasti yli sadasta miljoonasta. Jostain luin arvion että yli neljäsosa tai kolmasosa maailman miehistä on leikattu. Naurettavaa kun joka kerta kun asiasta keskustellaan vedetään tuo imemisjuttu esiin. Varsinkin kun iso osa ympärileikkauksista on kulttuuri eikä uskontosidonnaisia. 

USAssa tuohon leikkaukseen myös kuolee yli sata lasta vuodessa. Sinänsä toki pieni luku, mutta minusta kuolevista vauvoista puhuttaessa kuitenkin turhan korkea.

Pikkuvauvan kuolema aivan turhan ja sadistisen väkivallanteon takia on kyllä surullista. Onneksi silpokullillakin voi siittää uusia tapettavaksi kunhan vain jaksaa rynkyttää.

Lukekaapa mitä mohel tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

huokaus, se on erittäin pieni juutalaislahko joka tuota omituisuutta harrastaa.

Varmaan itsekin pidät tuota juutalaistapaa hyvin sairaana?  

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa mitä mohel tekee.

Silpoo pikkulapsia ja kuvittelee olevansa jumalan asialla kun suorittaa ikivanhoja saatanallisia silvontamenojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

huokaus, se on erittäin pieni juutalaislahko joka tuota omituisuutta harrastaa.

Eli sellaista ihan oikeasti siis harrastetaan? Silvotaan lapsen sukuelin ja sitten otetaan se vielä suuhun. Todella sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa mitä mohel tekee.

Silpoo pikkulapsia ja kuvittelee olevansa jumalan asialla kun suorittaa ikivanhoja saatanallisia silvontamenojaan.

Joo mutta siihen liittyy myös veri ja viini. Ja jotenkin se pikkupojan veri päätyy sen mohelin suuhun. Yäk...

https://www.newsweek.com/rabbi-infant-penis-herpes-1460790

"In an MBP, a mohel who performs the circumcision uses oral suction to draw blood away from the wound on the infant’s penis. The procedure is sometimes performed in ultra-Orthodox communities."

Tämä imeminen on vauvan parhaaksi.

"

In 2012, the New York City Board of Health voted to require mohels to obtain such consent, in which parents acknowledged the risk of herpes infection, after officials identified 11 cases in which infant boys contracted herpes simplex virus after circumcisions believed to include oral suction.

Two of the boys died"

Vierailija kirjoitti:

https://www.newsweek.com/rabbi-infant-penis-herpes-1460790

"In an MBP, a mohel who performs the circumcision uses oral suction to draw blood away from the wound on the infant’s penis. The procedure is sometimes performed in ultra-Orthodox communities."

Tämä imeminen on vauvan parhaaksi.

Silvotun kullin imeminen on vielä lapsen parhaaksi? Tulehduksia tulee kun vauvan silvottua sukuelintä vielä imetäänkin. Kuinka helvetin sairaita ja primitiivisiä ja väkivaltaisia tapoja maailmassa oikein saa harjoittaa lapsia kohtaan ihan laillisesti? Luulenpa, että juutalaiset tykkäisivät imeskellä kaikki sitä pikkulapsen silvottua kullia, mutta jonkinläinen vähäinen järjenhäivä on päässä, että useimmat tajuavat koko touhun olevan vain sairasta ja saatanallista veren kanssa lotraamista.

spr,n keräys jopa tukee kikkeleiden silpomista

Vierailija kirjoitti:

https://www.newsweek.com/rabbi-infant-penis-herpes-1460790

"In an MBP, a mohel who performs the circumcision uses oral suction to draw blood away from the wound on the infant’s penis. The procedure is sometimes performed in ultra-Orthodox communities."

Tämä (verisen pikkulapsen silvotun sukuelimen) imeminen on vauvan parhaaksi.

Juuri kun sitä hetken jo luulee, että silpomishomma ei enää voi sairaammaksi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityt ympärileikkaavat.

Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.

(Raamattu ei tekoa edellytä)

Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.

Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?

Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.

Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.

Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.

Miksi Jumala vaatisi pikkulapsien sukuelinten silpomista?

En minä tiedä miksi se niin teki. Teki kuitenkin.

Mistä tiedät sen varmuudella?

up

Vierailija kirjoitti:

Erilaisessa suhtautumisessa sukupuolten kohdalla kyse on varmaan siitä, että tytöille tehtävä toimenpide on huomattavasti harvinaisempi kuin pojille tehtävä. Poikien käsittelyn kieltäminen aiheuttaisi valtavan kuohunnan ja luultavasti mellakointien aallon ,koska siinä hyökätään suoraan uskontoja vastaan joiden kannattajia on Suomessa ja Euroopassa valtavasti.

Jep muslimit laittaisivat paikat paskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erilaisessa suhtautumisessa sukupuolten kohdalla kyse on varmaan siitä, että tytöille tehtävä toimenpide on huomattavasti harvinaisempi kuin pojille tehtävä. Poikien käsittelyn kieltäminen aiheuttaisi valtavan kuohunnan ja luultavasti mellakointien aallon ,koska siinä hyökätään suoraan uskontoja vastaan joiden kannattajia on Suomessa ja Euroopassa valtavasti.

Jep muslimit laittaisivat paikat paskaksi.

Eiköhän kuitenkin juutalaisilla ole vähän enemmän kansainvälistä vaikutusvaltaa näissä asioissa. Ja Yhdysvalloilla, jossa tää on aika rutiinitoimenpide uskonnosta riippumatta.

Että siinä ne syyt, miksi tuota ei oo kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Vau! Oikeasti? Leikataanpa sun klitoriksen huppu vauvana ja saat yrittää elää loppuelämän ja nauttia seksistä kuivan korppumaisen ja puoltunnottoman klitoriksen kanssa. Onko sulla muita hyviä idiotismeja? Mitäs jos samalla leikataan sun kielestä makuaisti ihan vain huvikseen? Koska jossakin tuhansia vuosia sitten kirjoitetussa toimintakomedia bestsellerissä niin kehotetaan tekemään :D