Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Se lienee syy, miksi leikkauksen jälkeen moheli testaa suutuntumaa.

Ihan helvetin sairasta.

Kauheita kommentteja joiltakin naisilta. Mitä siitäkin tulisi jos mies haukkuisi jokaisen ympärileikkaamattoman naisen juustotoosaksi ja kehuisi alastomaksi raavitun klitoriksen lipittämistä. Hyi olkoon.

Saako tyttövauvan emättimeen tunkea sormen jos uskonto niin sanoo, että aikuisena ei sitten satu immenkalvon puhkeaminen? Hyvä uskontohan sellainen olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Sulla on ihan yhtä hullut jutut mitä on koko aihekin ihan saatanan sairas. Lapsille tehdään seksuaalista ja brutaalia väkivaltaa, mutta se ei sinua kiinnosta varmaan yhtään.

Lapsiaan silpovat paimentolaiset heiluisivat vieläkin aavikolla, jos eivät olisi tehneet sopimusta ja veriliittoa saatanan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Sulla on ihan yhtä hullut jutut mitä on koko aihekin ihan saatanan sairas. Lapsille tehdään seksuaalista ja brutaalia väkivaltaa, mutta se ei sinua kiinnosta varmaan yhtään.

Pääasia taitaa olla se, että silvottuja kulleja hänellä riittää suuhun tungettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Sivua ei varmaan haittaisi sekään jos tytöltä leikataan häpyhuulet pois. Pieni nahkasuikale vain.

Vierailija kirjoitti:

minun on ainakin vaikea uskoa että yksikään nainen kaipaisi sitä töhnäpussia siihen munan päähän kun parempikin vaihtoehto on olemassa

meinaatko että se sun emättimesi sitten on joku hienokin taideteos, kun sieltä valuu kaikenlaista haisevaa visvaa ja limaa?

Paremman uskonnon mielestä tyttöjen silpominen on suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kansa joka pitää itseään jumalan valittuna kansana, on todella pahasti saatanan eksyttämä.

Olisiko se ympärileikkaus juuri se kuuluisa Kainin merkki?

Ehkäpä, sillä eihän niitä muita yhtenäisiä merkkejä isossa ihmispopulaatiossa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Vois myös leikata sellaiset haltijakorvat uskonnon varjolla!

Kyllä! Tunnen suurta vetovoimaa juuri haltiakorvia kohtaan. Syytä en tiedä.

Saksilla voi lapselle helposti leikata sellaiset. Ei sen pitäisi olla yhtään sen haitallisempaa tai tuomittavampaa kuin sukuelinten silpominen uskonnon nimissä.

Niinpä. Miksi "uskonnon" muuten pitää olla jonkun vuosituhansia vanhan paimentolaiskansan yksityisomaisuutta tai muiden vastaavien uskonlahkojen, ja uusia uskontoja ei saisi tulla maailmaan vaikka joka vuosi uusia omine ja juuri siihen ainutkertaiseen ja ainoaan oikeaan uskontoon perustuvine sääntöineen. Samat oikeudet pitäisi olla, oli uskonto maailmassa sitten uusi tai vanha.

Eli lähinnä kysymys on nyt se, että kuinka monta vuotta Haltijoiden Pyhien Palvojien pitää uskontoaan sääntöineen yhteiskunnassa esitellä, että korvat saa lopuksi muotoilla ilman rangaistusta, ja näin toteuttaa uskonnon pyhää prinsiippiä ilman oikeudellista ja uskonnollista vainoa vääräuskoisten taholta?

Kuinka monessa vuosisadassa sekopäisinkin uskonto vaatimuksineen saavuttaa sellaisen aseman, että kaikenlaiset "jumalan valittuun kansaan" kuuluvat hullut saavat tehdä mitä mieleen tulee ja yhteiskunta ja oikeuslaitos vaan nöyristelee?

Vierailija kirjoitti:

Lapsiaan silpovat paimentolaiset heiluisivat vieläkin aavikolla, jos eivät olisi tehneet sopimusta ja veriliittoa saatanan kanssa.

Mooseksen suunnistustaidoilla ei kannata ainakaan osallistua suunnistuskilpailuun. 40 vuodessa ei löytänyt pois aavikolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Sulla on ihan yhtä hullut jutut mitä on koko aihekin ihan saatanan sairas. Lapsille tehdään seksuaalista ja brutaalia väkivaltaa, mutta se ei sinua kiinnosta varmaan yhtään.

Nämä naisethan ajattelevat poikavauvoja saadessaan, että pitää se riekale leikata pois, että pojalta on helpompi ottaa suihin sitten vanhempana. Eli näkevät vauvan jo seksuaalisena olentona, jota täytyy leikellä paremmaksi, että miellyttää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

huokaus, se on erittäin pieni juutalaislahko joka tuota omituisuutta harrastaa. Usa:ssa miehistä on 60-80 % ympärileikattu ja se suoritetaan ihan sairaalassa useimmiten. Juutalaisia on joku 20 miljoonaa maailmassa ja vain murto osa kuuluu tuohon lahkoon. Usalaisia on yli 300 miljoonaa ja jos laskee että 2/3 miehistä on leikattu puhutaan siinä reippaasti yli sadasta miljoonasta. Jostain luin arvion että yli neljäsosa tai kolmasosa maailman miehistä on leikattu. Naurettavaa kun joka kerta kun asiasta keskustellaan vedetään tuo imemisjuttu esiin. Varsinkin kun iso osa ympärileikkauksista on kulttuuri eikä uskontosidonnaisia. 

ihan yks hailee niin kauan kuin yhtäkään tyttöä silvotaan maailmassa, ja niitä tapahtuu miljoonittain vuosittain.  Poikien ympärileikkaus voi olla hyödyllinenkin joissain tapauksissa. Sen sijaan tyttöjen silpominen ei ole ympärileikkausta eikä sitä sellaiseksi pidä kutsua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

huokaus, se on erittäin pieni juutalaislahko joka tuota omituisuutta harrastaa. Usa:ssa miehistä on 60-80 % ympärileikattu ja se suoritetaan ihan sairaalassa useimmiten. Juutalaisia on joku 20 miljoonaa maailmassa ja vain murto osa kuuluu tuohon lahkoon. Usalaisia on yli 300 miljoonaa ja jos laskee että 2/3 miehistä on leikattu puhutaan siinä reippaasti yli sadasta miljoonasta. Jostain luin arvion että yli neljäsosa tai kolmasosa maailman miehistä on leikattu. Naurettavaa kun joka kerta kun asiasta keskustellaan vedetään tuo imemisjuttu esiin. Varsinkin kun iso osa ympärileikkauksista on kulttuuri eikä uskontosidonnaisia. 

USAssa tuohon leikkaukseen myös kuolee yli sata lasta vuodessa. Sinänsä toki pieni luku, mutta minusta kuolevista vauvoista puhuttaessa kuitenkin turhan korkea.

Vierailija kirjoitti:

ihan yks hailee niin kauan kuin yhtäkään tyttöä silvotaan maailmassa, ja niitä tapahtuu miljoonittain vuosittain.  Poikien ympärileikkaus voi olla hyödyllinenkin joissain tapauksissa. Sen sijaan tyttöjen silpominen ei ole ympärileikkausta eikä sitä sellaiseksi pidä kutsua. 

Munuaisen poistaminenkin voi olla hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Moheli lupsuttaa suussaan lapsen silvottua ja veristä penistä, ja hihhuliporukan mielestä se on ihan normaalia ja tervettä käytöstä?

huokaus, se on erittäin pieni juutalaislahko joka tuota omituisuutta harrastaa. Usa:ssa miehistä on 60-80 % ympärileikattu ja se suoritetaan ihan sairaalassa useimmiten.

Eikä asiasta ole yhtään mitään hyötyä yhdellekään silvotulle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa kun joka kerta kun asiasta keskustellaan vedetään tuo imemisjuttu esiin.

Se kertoo suoraan hyvin vakavista mielen sairauksista. Lapsia silvotaan vaikka sillä ei saavuteta mitään etuja.