Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa".

Katsoitko sen videon, jossa lapsi silvottiin? Siinä tehtiin juuri ns. ympärileikkaus, eikä se ollut ainakaan mikään pieni "nipsaus", vaan hyvin väkivaltainen ja verinen sukuelimen silpominen. Miksi haluat pienille lapsille pahaa?

Monissa paikoin se silpominen tehdään paljon julmemmin ja epähygienisemmin. Lapsia kuolee tuon "nipsauksen" takia.

Varmaan, ja sekin kertoo sen, että sadistista touhua ei kannattaisi lähtökohtaisestikaan tehdä, koska sillä ei pääsääntöisesti saavuteta mitään hyötyjä. Kyseessä on vain seksuaalinen väkivalta joka kohdistuu puolustyskyvyttömään pikkulapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa".

Katsoitko sen videon, jossa lapsi silvottiin? Siinä tehtiin juuri ns. ympärileikkaus, eikä se ollut ainakaan mikään pieni "nipsaus", vaan hyvin väkivaltainen ja verinen sukuelimen silpominen. Miksi haluat pienille lapsille pahaa?

Monissa paikoin se silpominen tehdään paljon julmemmin ja epähygienisemmin. Lapsia kuolee tuon "nipsauksen" takia.

Varmaan, ja sekin kertoo sen, että sadistista touhua ei kannattaisi lähtökohtaisestikaan tehdä, koska sillä ei pääsääntöisesti saavuteta mitään hyötyjä. Kyseessä on vain seksuaalinen väkivalta joka kohdistuu puolustyskyvyttömään pikkulapseen.

Edelleen tilastoja? Kai tiedät että tapa kuuluu moneen eri uskontoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Ei jää, kun vedät sen taakse. Miten vaikeaa asia oikein voi olla? Ja miten voisikaan kärsiä kun ei voi paremmasta koskaan mitään enää tietää elämässään kun sukuelimet on silvottu jo lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa".

Katsoitko sen videon, jossa lapsi silvottiin? Siinä tehtiin juuri ns. ympärileikkaus, eikä se ollut ainakaan mikään pieni "nipsaus", vaan hyvin väkivaltainen ja verinen sukuelimen silpominen. Miksi haluat pienille lapsille pahaa?

Monissa paikoin se silpominen tehdään paljon julmemmin ja epähygienisemmin. Lapsia kuolee tuon "nipsauksen" takia.

Varmaan, ja sekin kertoo sen, että sadistista touhua ei kannattaisi lähtökohtaisestikaan tehdä, koska sillä ei pääsääntöisesti saavuteta mitään hyötyjä. Kyseessä on vain seksuaalinen väkivalta joka kohdistuu puolustyskyvyttömään pikkulapseen.

Edelleen tilastoja? Kai tiedät että tapa kuuluu moneen eri uskontoon?

Kyllä. Paimentolaisuskonnoillahan voi perustella vaikka kuinka sairaat ja väkivaltaiset tavat vaikkapa lapsia kohtaan, mutta ne ovat silti vain sairaita ja väkivaltaisia tapoja. Lasten sukuelimet silvotaan ja sitten niitä vielä jopa joskus vähän imeskellään saatanallisen veriliiton kunniaksi, että varmaan tulee tulehduksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa".

Katsoitko sen videon, jossa lapsi silvottiin? Siinä tehtiin juuri ns. ympärileikkaus, eikä se ollut ainakaan mikään pieni "nipsaus", vaan hyvin väkivaltainen ja verinen sukuelimen silpominen. Miksi haluat pienille lapsille pahaa?

Monissa paikoin se silpominen tehdään paljon julmemmin ja epähygienisemmin. Lapsia kuolee tuon "nipsauksen" takia.

Varmaan, ja sekin kertoo sen, että sadistista touhua ei kannattaisi lähtökohtaisestikaan tehdä, koska sillä ei pääsääntöisesti saavuteta mitään hyötyjä. Kyseessä on vain seksuaalinen väkivalta joka kohdistuu puolustyskyvyttömään pikkulapseen.

Edelleen tilastoja? Kai tiedät että tapa kuuluu moneen eri uskontoon?

Laita tosiaan tilastoja, vaikka minä en niitä pyytänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa".

Katsoitko sen videon, jossa lapsi silvottiin? Siinä tehtiin juuri ns. ympärileikkaus, eikä se ollut ainakaan mikään pieni "nipsaus", vaan hyvin väkivaltainen ja verinen sukuelimen silpominen. Miksi haluat pienille lapsille pahaa?

Monissa paikoin se silpominen tehdään paljon julmemmin ja epähygienisemmin. Lapsia kuolee tuon "nipsauksen" takia.

Varmaan, ja sekin kertoo sen, että sadistista touhua ei kannattaisi lähtökohtaisestikaan tehdä, koska sillä ei pääsääntöisesti saavuteta mitään hyötyjä. Kyseessä on vain seksuaalinen väkivalta joka kohdistuu puolustyskyvyttömään pikkulapseen.

Edelleen tilastoja? Kai tiedät että tapa kuuluu moneen eri uskontoon?

Jossain uskonnossa taas homot kivitetään tai heitetään vaikka katolta. Varmaan sitäkin touhua kannatat, koska kyseessä on myös uskonnon normipuuha. Ja samalla tavalla pitävät nekin uskovaiset itseään jumalan valittuna kansana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa".

Katsoitko sen videon, jossa lapsi silvottiin? Siinä tehtiin juuri ns. ympärileikkaus, eikä se ollut ainakaan mikään pieni "nipsaus", vaan hyvin väkivaltainen ja verinen sukuelimen silpominen. Miksi haluat pienille lapsille pahaa?

Monissa paikoin se silpominen tehdään paljon julmemmin ja epähygienisemmin. Lapsia kuolee tuon "nipsauksen" takia.

Varmaan, ja sekin kertoo sen, että sadistista touhua ei kannattaisi lähtökohtaisestikaan tehdä, koska sillä ei pääsääntöisesti saavuteta mitään hyötyjä. Kyseessä on vain seksuaalinen väkivalta joka kohdistuu puolustyskyvyttömään pikkulapseen.

Edelleen tilastoja? Kai tiedät että tapa kuuluu moneen eri uskontoon?

Sairas tapa ei muutu terveeksi siitäkään huolimatta, vaikka suurin osa sairasta touhua harrastaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa".

Katsoitko sen videon, jossa lapsi silvottiin? Siinä tehtiin juuri ns. ympärileikkaus, eikä se ollut ainakaan mikään pieni "nipsaus", vaan hyvin väkivaltainen ja verinen sukuelimen silpominen. Miksi haluat pienille lapsille pahaa?

Monissa paikoin se silpominen tehdään paljon julmemmin ja epähygienisemmin. Lapsia kuolee tuon "nipsauksen" takia.

Varmaan, ja sekin kertoo sen, että sadistista touhua ei kannattaisi lähtökohtaisestikaan tehdä, koska sillä ei pääsääntöisesti saavuteta mitään hyötyjä. Kyseessä on vain seksuaalinen väkivalta joka kohdistuu puolustyskyvyttömään pikkulapseen.

Edelleen tilastoja? Kai tiedät että tapa kuuluu moneen eri uskontoon?

Jossain uskonnossa taas homot kivitetään tai heitetään vaikka katolta. Varmaan sitäkin touhua kannatat, koska kyseessä on myös uskonnon normipuuha. Ja samalla tavalla pitävät nekin uskovaiset itseään jumalan valittuna kansana.

Mielisairaaloissa on myös paljon "jumalan valittuja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa.

Varmaan. Amatööreillä on varmaan kaikenlaisia ongelmia monessakin asiassa. Esinahan krinnaus suihinotossa on yksi niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Taidatkin olla aikamoinen horotius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaus tulisi kieltää Suomessa lailla tehtiin se sitten uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Kyse on kuitenkin sukupuolielimen silppomisesta jossa elin tehfään käyttökelvottomaksi.

Ympärileikattu penis ei todellakaan ole käyttökelvoton :D eikä tosiaan estä missään määrin seksin harrastamista. Mistä näitä ihan ihme kuvitelmia oikein syntyy???

No ei todellakaan :) ainakaan mun miestä ei tunnu hidastavan millään lailla :) on kivemman näkönen ja puhtaampi

Erektiossa esinahallinen penis on aivan saman näköinen kuin silvottukin sukuelin, joten ulkonäön takia sukuelimen mutilaatio on aivan turha. Kuten tietysti muutenkin.

Olen seurustellut muutaman suomalaisen miehen kanssa, joilla niin iso, että esinahka on ollut ahdas. Sen leikkaaminen ei ole silpomista, ei mitään traumoja ja leikkaamisesta on ollut vain hyötyä. Ainakin näille miehille.

Ja minä tunnen yhden suomalaisen miehen, jonka toinen käsi on amputoitu kyynärpäästä alaspäin. Ihan hyvät syyt sillekin oli, mutta en nyt lähtisi jokaiselta vauvalta käsiä katkomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Mitenkä on, leikkauksen puolustajat, sallitteko myös lasten tatuoimisen? Vauvalle nimi ja syntymäaika ranteeseen, tai sukuvaakuna olkapäähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Sinua voi sitten varmaan kutsua nimellä cocksucker.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Se lienee syy, miksi leikkauksen jälkeen moheli testaa suutuntumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Se lienee syy, miksi leikkauksen jälkeen moheli testaa suutuntumaa.

Moheli vai koheli?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä on, leikkauksen puolustajat, sallitteko myös lasten tatuoimisen? Vauvalle nimi ja syntymäaika ranteeseen, tai sukuvaakuna olkapäähän?

Paljon vähemmänhän noista olisi haittaa, ja nykyään tatuoinnit saa poistettuakin. Esinahkaa ei pysty kasvattamaan takaisin, eikä tuntoa palauttamaan paljaana olleeseen terskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Mä olen näistä leikatuista tykännyt enemmän.

Esinahka kun jää herkästi krinnaamaan esim. suihinotossa. Yksikään leikattu tuntemani mies ei ole asiasta kärsinyt mitenkään.

Millä muilla tavoilla haluaisit leikellä vauvoja, jotta he olisivat enemmän sinun mieleesi?

Onko jokaisella miehellä velvollisuus silpoa kikkelinsä juuri sellaiseksi, että se miellyttää arvon neiti av-mammaa, vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että jokainen saisi riittävän kypsään ikään tultuaan ihan itse päättää, millä tavalla hänen kehoaan leikellään, jos leikellään?

Kyllähän kaikkien pikkupoikien sukuelimet pitää silpoa paremmin suuhun sopiviksi.

Se lienee syy, miksi leikkauksen jälkeen moheli testaa suutuntumaa.

Moheli vai koheli?

Mitä kohelimpi sen mohelimpi.