Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Vois myös leikata sellaiset haltijakorvat uskonnon varjolla!

Kyllä! Tunnen suurta vetovoimaa juuri haltiakorvia kohtaan. Syytä en tiedä.

Saksilla voi lapselle helposti leikata sellaiset. Ei sen pitäisi olla yhtään sen haitallisempaa tai tuomittavampaa kuin sukuelinten silpominen uskonnon nimissä.

Niinpä. Miksi "uskonnon" muuten pitää olla jonkun vuosituhansia vanhan paimentolaiskansan yksityisomaisuutta tai muiden vastaavien uskonlahkojen, ja uusia uskontoja ei saisi tulla maailmaan vaikka joka vuosi uusia omine ja juuri siihen ainutkertaiseen ja ainoaan oikeaan uskontoon perustuvine sääntöineen. Samat oikeudet pitäisi olla, oli uskonto maailmassa sitten uusi tai vanha.

Eli lähinnä kysymys on nyt se, että kuinka monta vuotta Haltijoiden Pyhien Palvojien pitää uskontoaan sääntöineen yhteiskunnassa esitellä, että korvat saa lopuksi muotoilla ilman rangaistusta, ja näin toteuttaa uskonnon pyhää prinsiippiä ilman oikeudellista ja uskonnollista vainoa vääräuskoisten taholta?

Jos paikalla on Korkeimman Oikeuden tuomareita, niin odotan mielenkiinnolla vastausta. Sakset olen jo hankkinut ja uskolle mieleisten korvien pahvisapluunan. Lapsi syntyy muutaman kuukauden päästä, että jos siihen mennessä saisin vaikka vastauksen.

Vaikea on kuvitella, että ympärileikkauspakon uskontoon julistanut mies olisi oman kullinsa ensin silponut. Kyllä se traditio lähti seuraajista liikkeelle, ei ylipapista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Vois myös leikata sellaiset haltijakorvat uskonnon varjolla!

Kyllä! Tunnen suurta vetovoimaa juuri haltiakorvia kohtaan. Syytä en tiedä.

Saksilla voi lapselle helposti leikata sellaiset. Ei sen pitäisi olla yhtään sen haitallisempaa tai tuomittavampaa kuin sukuelinten silpominen uskonnon nimissä.

Niinpä. Miksi "uskonnon" muuten pitää olla jonkun vuosituhansia vanhan paimentolaiskansan yksityisomaisuutta tai muiden vastaavien uskonlahkojen, ja uusia uskontoja ei saisi tulla maailmaan vaikka joka vuosi uusia omine ja juuri siihen ainutkertaiseen ja ainoaan oikeaan uskontoon perustuvine sääntöineen. Samat oikeudet pitäisi olla, oli uskonto maailmassa sitten uusi tai vanha.

Vanhat uskonnot ja yhteiskunta harjoittaa selkeästi ikärasismia mitä uusiin uskontoihin tulee. Se ei ole hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa. Yhtäkään ympärileikkausta ette ole edes nähneet saati siihen liittyvää "väkivaltaa". En tunne yhtäkään ympärileikauttua joka sen nahan riekaleen takaisin tahtoisi tai syyttäisi vanhempia brutaalista väkivallasta.

No ei tietenkään voi haluta takaisin jotain mitä ei voi saada takaisin. Ja mistäpä sellainen ihminen edes tietää mitä on menettänyt jos sen olemassaoloa ei voi tietoisesti muistaa? Ja jos muistaisi, niin defenssimekanismi suojaa mieltä ja ei anna katkeruuden ja vihan kasvaa väkivallan tekijää/sallijaa kohtaan.

Minä naisena pystyn sanomaan millainen on ehjä ja millainen on silvottu mies sängyssä. Säälin niitä, jotka on turhaan leikattu. Lääketieteellisen ymmärtää, koska siihen on perusteet, mutta täysin turha uskonnon tai perinteen vuoksi tehty leikkaus surettaa suunnattomasti. Ne miehet menettää todella paljon.

Ei ole Suomessa oikeutta!!

Vastustan ehdottomasti näitä uskonto- ja perinneperusteisia ympärileikkauksia ja ympärileikkaukset pitäisi ehdottomasti kieltää selväsanaisesti laissa, jolloin mm. terveydenhuollossa olisi enemmän työkaluja puuttua asiaan.  

Totesin kuitenkin, että tässä ketjussa on sen verran paljon väärää tietoa, että vähän korjata. Kyllä lapsellakin voi olla niin hankalasti ahdas esinahka, että ympärileikkaus on lääketieteellisesti perusteltu. Tällöin lapsi on kuitekin toki isompi, yleensä leikki-ikäinen, ja taustalla on hankalia tulehduksia. Ympärileikkauksella voidaan myös hoitaa harvinaista balanitis xerotica obliterans -tulehdustautia, jota esiintyy jo nuorilla lapsilla. Tämä ihan vain siksi, että kukaan ei ala kivittää lapsen ympärileikatun tarhakaverin vanhempia ilman parempaa tietoa. 

Aikuisella fimoosi eli esinahka, jota ei saa vedettyä taakse, on vähintään ärsyttävä, hankalimmillaan lisää merkittävästi terskan alueen tulehdusriskiä, vaikeuttaa virtsaamista, erektiota jne. Tällöin on ihan perusteltua tehdä ympärileikkaus, jos mies niin toivoo, ei ole kyseessä mikään tekosyy. Vaikeampi tilanne on parafimoosi, jossa esinahka on saatu taakse, muttei enää palautettua pakoilleen. Tällöin terskan verenkierto voi pahimmillaan estyä jolloin tulee ikäviä kudosvaurioita. Jos tällainen tilanne ilmenee, on ympärileikkaus erittäin perusteltu. 

minun on ainakin vaikea uskoa että yksikään nainen kaipaisi sitä töhnäpussia siihen munan päähän kun parempikin vaihtoehto on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaus tulisi kieltää Suomessa lailla tehtiin se sitten uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Kyse on kuitenkin sukupuolielimen silppomisesta jossa elin tehfään käyttökelvottomaksi.

Ympärileikattu penis ei todellakaan ole käyttökelvoton :D eikä tosiaan estä missään määrin seksin harrastamista. Mistä näitä ihan ihme kuvitelmia oikein syntyy???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaus tulisi kieltää Suomessa lailla tehtiin se sitten uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Kyse on kuitenkin sukupuolielimen silppomisesta jossa elin tehfään käyttökelvottomaksi.

Ympärileikattu penis ei todellakaan ole käyttökelvoton :D eikä tosiaan estä missään määrin seksin harrastamista. Mistä näitä ihan ihme kuvitelmia oikein syntyy???

No ei todellakaan :) ainakaan mun miestä ei tunnu hidastavan millään lailla :) on kivemman näkönen ja puhtaampi

Vierailija kirjoitti:

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Mutta miksi ihmeessä! Voiko järjettömämpää temppua kuvitella?!?!

Vierailija kirjoitti:

minun on ainakin vaikea uskoa että yksikään nainen kaipaisi sitä töhnäpussia siihen munan päähän kun parempikin vaihtoehto on olemassa

Mikä ihmeen töhnäpussi? Aikuinen ihminen osaa kyllä huolehtia hygieniastaan sillä tavalla, ettei munassa ole mitään töhniä.

Esinahaton muna ei todellakaan ole parempi vaihtoehto, vaan huonompi kaikella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Intersektio pojille?

Äläs nyt rehvastele termeillä, joden sisältöä et selvästikään ymmärrä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaus tulisi kieltää Suomessa lailla tehtiin se sitten uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Kyse on kuitenkin sukupuolielimen silppomisesta jossa elin tehfään käyttökelvottomaksi.

Ympärileikattu penis ei todellakaan ole käyttökelvoton :D eikä tosiaan estä missään määrin seksin harrastamista. Mistä näitä ihan ihme kuvitelmia oikein syntyy???

Ei ole kuvitelmaa, vaan kokemusta. Ilman esinahkaa penis on tunnoton jyystäjä. Esinahkainen on hellä rakastaja. Eihän se mies sitä itse tiedä kun ei ole vastaanottamassa sitä penistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaus tulisi kieltää Suomessa lailla tehtiin se sitten uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Kyse on kuitenkin sukupuolielimen silppomisesta jossa elin tehfään käyttökelvottomaksi.

Ympärileikattu penis ei todellakaan ole käyttökelvoton :D eikä tosiaan estä missään määrin seksin harrastamista. Mistä näitä ihan ihme kuvitelmia oikein syntyy???

No ei todellakaan :) ainakaan mun miestä ei tunnu hidastavan millään lailla :) on kivemman näkönen ja puhtaampi

Puhtaana saa pidettyä normaalinkin peniksen. Ulkonäkö on makukysymys. Itse en pidä leikatuista.

Se on sellaista parempaa mutilaatiota.

No ei todellakaan :) ainakaan mun miestä ei tunnu hidastavan millään lailla :) on kivemman näkönen ja puhtaampi

Itse en kyllä suostuisi minkäänlaisiin tekemiseen ihmisen kanssa, jonka mielestä kumppanista voi leikellä osia pois sen takia että on "kivemman näköinen".

Kirjoittaja ei sitä paitsi taida olla tietoinen siitä että esinahan tapauksessa poistettu osa on varsin olellinen ja niin ollen kirjoittaja on jäänyt paitsi jostakin, jota tietämättömyydessään yrittää peitellä kommentilla "ei tunnu hidastavan millään lailla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minun on ainakin vaikea uskoa että yksikään nainen kaipaisi sitä töhnäpussia siihen munan päähän kun parempikin vaihtoehto on olemassa

Mikä ihmeen töhnäpussi? Aikuinen ihminen osaa kyllä huolehtia hygieniastaan sillä tavalla, ettei munassa ole mitään töhniä.

Esinahaton muna ei todellakaan ole parempi vaihtoehto, vaan huonompi kaikella tavalla.

Iso osa miehistä valitettavasti ei osaa huolehtia. Sehän nyt on jokaisen oma asia periaatteessa millaisessa kunnossa omat intiimit paikkansa pitää, mutta kun kun se vaikuttaa myös naisen alapään terveyteen jos miehen sukuelin on bakteeripesä. Sen takia se ei ole pekästään miesten asia vaan myös kysymys on myös naisten terveydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minun on ainakin vaikea uskoa että yksikään nainen kaipaisi sitä töhnäpussia siihen munan päähän kun parempikin vaihtoehto on olemassa

Mikä ihmeen töhnäpussi? Aikuinen ihminen osaa kyllä huolehtia hygieniastaan sillä tavalla, ettei munassa ole mitään töhniä.

Esinahaton muna ei todellakaan ole parempi vaihtoehto, vaan huonompi kaikella tavalla.

Iso osa miehistä valitettavasti ei osaa huolehtia.

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä pestä sukuelimensä ilman mitään ongelmia. Sen asia johdosta ei tosiaan tarvitse lapsia järjestelmällisesti kiduttaa ja silputa sadistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit taas keskustelee asiasta josta ei mitään tiedä. Aina yhtä huvittavaa.

Katsotko tuon videon alusta loppuun, ja kerrot missä määrin se sinua huvittaa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joku totesi aiemmin, että ympärileikkaus on vain pienen pieni nipsaus, vauva ehkä hiukan äännähtää, ja sen jälkeen syödään juhlapäivällinen. Ei se ihan siltä näytä.

Pitääkö se paikkaansa, että joskus pikkulapsen kullinsilpoja vielä hörppää vertakin silvotusta elimestä? Joku lapsihan oli saanut jonkun sairaudenkin kun silvottua sukuelintä oli suussakin lupsutettu.

Aivan sairaita tapoja harrastetaan uskonnon nimissä. Jos päästään normaali ihminen leikkaisi lapsensa sukuelimen ja sitten vielä imeskelisi sitä, niin kyllä se olisi poliisijuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minun on ainakin vaikea uskoa että yksikään nainen kaipaisi sitä töhnäpussia siihen munan päähän kun parempikin vaihtoehto on olemassa

Mikä ihmeen töhnäpussi? Aikuinen ihminen osaa kyllä huolehtia hygieniastaan sillä tavalla, ettei munassa ole mitään töhniä.

Esinahaton muna ei todellakaan ole parempi vaihtoehto, vaan huonompi kaikella tavalla.

Iso osa miehistä valitettavasti ei osaa huolehtia. Sehän nyt on jokaisen oma asia periaatteessa millaisessa kunnossa omat intiimit paikkansa pitää, mutta kun kun se vaikuttaa myös naisen alapään terveyteen jos miehen sukuelin on bakteeripesä. Sen takia se ei ole pekästään miesten asia vaan myös kysymys on myös naisten terveydestä. 

Eli vastaus parempaan hygieniaan ei ole pesu ja sen opettelu, vaan sukuelimen mutilaatio jo lapsena.