Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhät ja alistetut antavat rikkaiden ja etuoikeutettujen olla olemassa?
12.09.2020 |
Köyhiä on ainakin tuhatkertainen määrä eliittiin verrattuna.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kun eduskuntatalo on Suomessa vielä pystössä, vaikka valtaosa kansasta on kautta Suomen historian ollut tyytymätöntä heitä koskeviin päätöksiin. Köyhät on vaan niin alistettuja nynnyjä.
Eli maapallon about tasasin tulonjakokaan ei teille kelpaa.
Kertokaas nyt: mikä teille kelpaa sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden puolustelijat kuvittelevat sisimmässään olevansa itse vielä jonain päivänä siinä asemassa ja suojaavansa etukäteen omaa tulevaa miljardiomaisuuttaan. Mutta valitettava tosiasia on ettei työnteolla aidosti rikkaaksi tule, vaan vaaditaan joko lottovoittoa, mieletöntä sijoitusonnea (ja huomattavaa lähtöpääomaa) tai jonkinlaista epäeettistä hikipajabisnestä tai ihan ehtaa huijausta.
Meinaan ei mediaanipalkalla miljonääriksi tulla. Eikä tarvitsekaan, mutta ei myöskään tarvitse puolustaa riistolla rikastuneiden oikeutta rahoihinsa.
Tee lapsi laita kuluttomiin rahastoihin 15ke, eläkeiässä lapsi on miljonääri.
Itse aloitin sijoittamisen 2016, alussa pääomaa oli jotain 10-20ke, nyt on 150ke.
Ihan omasta halusta, motivaatiosta ja taidoista on kiinni.
Kerro mihin kuluttomiin rahastoihin olet itse sijoittanut.
No lapsille oon sijoittanut ihan nordnetin superrahastoihin, sit on muutamaa pienikuluista rahastoa, jenkkilää, keihittyviä, eurooppaa.
Omat omistukset on sit suorissa osakkeissa, pääasiassa ulkomailla, jossain kohtaa alan laittamaan voittojanmyöa rahastoihin.
Et ole koskaan sijoittanut mitään. Sen huomaa heti tuosta selittelystäsi.
Ai, mistä sen siis huomaa?
Et osannut kertoa mihin kuluttomiin rahastoihin olet sijoittanut.
"Jenkkilää, kehittyviä, eurooppaa..."Jos ymmärtäisi jotain sijoittamisesta, tietäisit että nordnetin superit ovat kuluttomia. Suomi ja ruotsi sijoittaa itseensä vielä ilman että verottaja pääsee väliin, tanskan ja norjan supereista menee lähdevero.
Kannattaa sinunkin aloittaa.
Se oli ainoa kuluton rahasto, jonka sanoit. Et edes tiedä mitään muuta kulutonta rahastoa, siksi länkytit noita "jenkkilää, eurooppaa, kehittyviä..." Sä olet niin naurettava tyhjätasku. Et osaa edes larpata rikasta.
Niin, koska ne eivät ole kuluttomia. Etf:iä minulla ei ole.
Kerroppa, tiedätkö mitä etf tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät, ja köyhimmät rikkaat.
Miten tämä määrittely tapahtuu? Ostovoiman mukaan? Laitatko lähteen väitteellesi.
Tämähän on ikivanha jutu ja täysin totta.
Tasapäistetympää maata kuin Suomi saa -turhaan- hakea.
Älä enää ikinä yritä käyttää yhdysmerkkejä korostaaksesi jotain sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niiden köyhien tuet maksaa ellei rikkaita olisi.
Sun ajatuksenjuoksun taso ehkä kertoo miksi olet köyhä.Mihin niitä tukia tarvitsisi, kun omalla työllä eläisi leveästi, jos ei tarvitsisi rikastuttaa välistävetäjäporvareita
Kuka sen työn järjestäisi? Sinäkö? Olisit siis yrittäjä eli porvari :D
sulla on porvarin raja aika matalalla, jos jokainen yrittäjä on porvari.
Ja sinä et käsitä mikä porvari oikeastaan on. Sosialistipropaganda on muuttanut sen käsitettä aikalailla
Valtaosalle maailman ihmisiä on itsestäänselvää elättää itse itsensä, vaikka se ei johtaisi mitenkään leveään elämään vaan ihan vaikka siihen, että pysyy hengissä ravinnon, lämmön ja vaatetuksen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalituilla rikkaat ostavat yhteiskuntarauhaa itselleen. Tosin ovelina he tietenkin pistävät tunnollisen ja sinisilmäisen keskiluokan maksamaan lähes koko lystin.
Paremmin (ainakin Suomessa) tulisi kysyä, miksi reippaat työssäkäyvät veronmaksajat (duunarit ja keskiluokka) suostuvat vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen rahoittamaan tämän "hyvinvointivaltioksi" naamioidun sirkuksen esimerkiksi kustantamalla muutaman miljardin asumistukia yms yms.
Köyhät saavat siis kivat uudet vuokra asunnot, joita rikkaat vuokraavat heille itse vaurastuen, keskiluokalle taas jää vain maksajan rooli verotuksen alati kiristyessä mm asumistukikulujen noustessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät, ja köyhimmät rikkaat.
Miten tämä määrittely tapahtuu? Ostovoiman mukaan? Laitatko lähteen väitteellesi.
Tämähän on ikivanha jutu ja täysin totta.
Tasapäistetympää maata kuin Suomi saa -turhaan- hakea.
Älä enää ikinä yritä käyttää yhdysmerkkejä korostaaksesi jotain sanaa.
0/5
Kommentoipa itse asiaa -talipää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon että vallankumous vielä tulee kun tuloeroja tarpeeksi kasvatetaan.
Sitten siihen on TODELLA pitkä aika, koska suomessa on maailman pienimmät tuloerot.
Suomessa on todellisuudessa niin iso ero köyhien ja rikkaiden välillâ kuin vain mahdollista mutta propaganda yhdessä sossuhallinnon kanssa estää ihmisiä näkemästä sitä. Ihmiset elävät Suomessa näennäisesti hyvinvointivaltiossa vaikka todellisuudessa heti kun yksilöllä on ongelmia eriarvoisuus ja mitättömät palvelumahdollisuudet köyhille paljastuvat. Kun muuttaa Suomen ulkopuolelle niin silmät avautuvat. Tasa-arvo ja hyvinvointi sekä korkeakoulutus on suomalainen kupla joka ei näytä samalta Suomen ulkopuolelta katsottuna. Myös tajuaa sen propagandan jota suomalaisille syötetään muiden maiden " köyhistä" . Se on itseasiassa surullista mutta uskon että Suomi alkuperäisine suomalaisineen on pelkkä muisto vain jo vaikka 20 vuoden päästä. On hyvin mahdollista että silloin Suomen väkiluku on monta miljoonaa vähemmän kuin nyt ja monesta eri syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon että vallankumous vielä tulee kun tuloeroja tarpeeksi kasvatetaan.
Sitten siihen on TODELLA pitkä aika, koska suomessa on maailman pienimmät tuloerot.
Suomessa on todellisuudessa niin iso ero köyhien ja rikkaiden välillâ kuin vain mahdollista mutta propaganda yhdessä sossuhallinnon kanssa estää ihmisiä näkemästä sitä. Ihmiset elävät Suomessa näennäisesti hyvinvointivaltiossa vaikka todellisuudessa heti kun yksilöllä on ongelmia eriarvoisuus ja mitättömät palvelumahdollisuudet köyhille paljastuvat. Kun muuttaa Suomen ulkopuolelle niin silmät avautuvat. Tasa-arvo ja hyvinvointi sekä korkeakoulutus on suomalainen kupla joka ei näytä samalta Suomen ulkopuolelta katsottuna. Myös tajuaa sen propagandan jota suomalaisille syötetään muiden maiden " köyhistä" . Se on itseasiassa surullista mutta uskon että Suomi alkuperäisine suomalaisineen on pelkkä muisto vain jo vaikka 20 vuoden päästä. On hyvin mahdollista että silloin Suomen väkiluku on monta miljoonaa vähemmän kuin nyt ja monesta eri syystä.
Puheesi nyt vaan on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Sinä siis valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska te köyhät ymmärrätte että me maksetaan tää lysti. Muuten tämä pääoma- ja aivovuoto Suomesta on kokoajan kiihtyvä. Meidänkin mittamme alkaa pikkuhiljaa täyttyä.
Vierailija kirjoitti:
koska te köyhät ymmärrätte että me maksetaan tää lysti. Muuten tämä pääoma- ja aivovuoto Suomesta on kokoajan kiihtyvä. Meidänkin mittamme alkaa pikkuhiljaa täyttyä.
Ei täällä ole kuin yksi tai kaksi idioottia ketkä eivät tajua.
Normaalit ihmiset tajuavat sen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niiden köyhien tuet maksaa ellei rikkaita olisi.
Sun ajatuksenjuoksun taso ehkä kertoo miksi olet köyhä.Mihin niitä tukia tarvitsisi, kun omalla työllä eläisi leveästi, jos ei tarvitsisi rikastuttaa välistävetäjäporvareita
Kenestä puhut? Kuka sinulta vetää välistä?
Meidän työpaikalla on duunareita, jotka tekevät myytävän tuotteen ja kaiken mille yrityksemme perustuu. He saavat surkeinta palkkaa ja syövän. Seuraavaksi enemmän tienaavat toimistossa istuvat paperinpyörittäjät. Heillä on puhtaat työt ja ilmastoidut toimistot ja löysempää työtä. Huomattavasti enemmän tienaavat johtajat. Ja sitten on se ryhmä, jolle raha kertyy. Omistajat ja sijoittajat. Odottelevat kotonaan, että rahaa tulee miljoonittain tekemättä muuta kuin valittavat, että joutuvat maksamaan veroja. Ei riitä verojen jälkeen saadut miljoonatkaan vaikka eivät mitään teekään. Sitten ovat vielä ihan aidosti sitä mieltä, että he ovat tärkeitä yhteiskunnalle ja he maksavat yhteiskunnan ylläpidon.
Siis miksi miljoonia/miljardeja välistävetävät ihmiset ovat tärkeitä yhteiskunnalle? No siksi, että he ovat päättävissä asemissa ja kertovat itse olevansa tärkeitä. Oikeasti välistävetäjäporvarien vastikkeettomia tuloja voisi tiputtaa huomattavasti ja maksaa yrityksen tuottoa niille duunareille, jotka työn tekevät. Samojen duunarien työstä on nytkin lähtöisin ne rahat, joiden veroista porvarit valittavat. Jos rahaa ohjattaisiin enemmän niille, jotka työn tekevät ja vähemmän porvareille, näkyisi verottajankin tilastoissa se, että työntekijät oikeasti pyörittävät tätä yhteiskuntaa.
Suomi on jakautunut pärjääviin ja sitten ei pärjääviin. Edessä on uusi kansalaissota sitten kun ei pärjäävillä tulee mitta täyteen. Miksi jonkin rikkaan tilillä pitäisi olla miljoonia, miksi, vähemmälläkin tulee toimeen. Rikkaat kerjää verta nenästään, kun kuilu kasvaa, ryöstelyt ja rikokset kasvavat, rikkaat joutuu pelkäämään rahojensa kanssa. Tutkikaa historiaa.........sieltä löytyy vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niiden köyhien tuet maksaa ellei rikkaita olisi.
Sun ajatuksenjuoksun taso ehkä kertoo miksi olet köyhä.Mihin niitä tukia tarvitsisi, kun omalla työllä eläisi leveästi, jos ei tarvitsisi rikastuttaa välistävetäjäporvareita
Kenestä puhut? Kuka sinulta vetää välistä?
Meidän työpaikalla on duunareita, jotka tekevät myytävän tuotteen ja kaiken mille yrityksemme perustuu. He saavat surkeinta palkkaa ja syövän. Seuraavaksi enemmän tienaavat toimistossa istuvat paperinpyörittäjät. Heillä on puhtaat työt ja ilmastoidut toimistot ja löysempää työtä. Huomattavasti enemmän tienaavat johtajat. Ja sitten on se ryhmä, jolle raha kertyy. Omistajat ja sijoittajat. Odottelevat kotonaan, että rahaa tulee miljoonittain tekemättä muuta kuin valittavat, että joutuvat maksamaan veroja. Ei riitä verojen jälkeen saadut miljoonatkaan vaikka eivät mitään teekään. Sitten ovat vielä ihan aidosti sitä mieltä, että he ovat tärkeitä yhteiskunnalle ja he maksavat yhteiskunnan ylläpidon.
Siis miksi miljoonia/miljardeja välistävetävät ihmiset ovat tärkeitä yhteiskunnalle? No siksi, että he ovat päättävissä asemissa ja kertovat itse olevansa tärkeitä. Oikeasti välistävetäjäporvarien vastikkeettomia tuloja voisi tiputtaa huomattavasti ja maksaa yrityksen tuottoa niille duunareille, jotka työn tekevät. Samojen duunarien työstä on nytkin lähtöisin ne rahat, joiden veroista porvarit valittavat. Jos rahaa ohjattaisiin enemmän niille, jotka työn tekevät ja vähemmän porvareille, näkyisi verottajankin tilastoissa se, että työntekijät oikeasti pyörittävät tätä yhteiskuntaa.
No mikset ala heti maanantaina sijoittajaksi. pääsisit heti nauttimaan noita "välistävetoja" ja ei tarvisi täällä ruikuttaa..
Vierailija kirjoitti:
Suomi on jakautunut pärjääviin ja sitten ei pärjääviin. Edessä on uusi kansalaissota sitten kun ei pärjäävillä tulee mitta täyteen. Miksi jonkin rikkaan tilillä pitäisi olla miljoonia, miksi, vähemmälläkin tulee toimeen. Rikkaat kerjää verta nenästään, kun kuilu kasvaa, ryöstelyt ja rikokset kasvavat, rikkaat joutuu pelkäämään rahojensa kanssa. Tutkikaa historiaa.........sieltä löytyy vastaus.
"miksi joillakin on 6 nallekarkkia, vähemmälläkin pärjää", No siksi että se on ne nallekarkit itse hankkinut ja SÄILYTTÄNYT, kun toiset on ne nallekarkkinsa hotkineet. Kuka määrittelee että millä summalla kukin tulee toimeen ja paljonko saa säästämällä omaisuttaan kartuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon että vallankumous vielä tulee kun tuloeroja tarpeeksi kasvatetaan.
Suomessa tuloerot ovat kaventuneet viimeiset 20 vuotta... Ja vinkki vinkki.. tuloeroja voit sinäkin kaventaa omalta osaltasi siirtymällä sieltä tukiluukulta meidän veronmaksajien joukkoon.
Todellisuus: "Vuoteen 1995 verrattaessa Gini-kerroin on kasvanut merkittävästi eli 5,5 prosenttiyksikköä."
https://www.stat.fi/til/tjkt/2017/01/tjkt_2017_01_2018-12-18_kat_001_fi…
Musta tuntuu, että sä itse olet kelarotta, joka häpeää asiaa.
-ohis
Niin. VIIMESET 20 vuotta kaventunut, kuten tuostakin kaaviosta näkyy. vuodesta 95 on enemmän kuin 20 vuotta.
Todelliset tuloerot ovat todellakin 90-laman jälkeen revenneet.
Miksikö? Koska pääomatulot.
Kenties palkkatulo erot ovatkin kaventuneet suurimmalla osalla (duunarit ja keskiluokka),. Tosin tähänkin on poikkeuksena nykyinen 10-20 % palkkatuloeliitti +100 teur vuosituloillaan, heistä vieläpä moni on julkisella sektorilla töissä kuten lääkärit ja kunnallishallinnon jos jonkin sortin pomot jne. Onko tähänkään todellisuudessa varaa? No on, ainakin valtion velanoton ja palveluiden alasajon avulla.
Eihän oikeasti rikkaat tai varakkaatkaan yleensä nosta tulojaan, ainakaan pääosaa, työtuloina vaan pääomatuloina.
Suomessa VARALLISUUSEROT ovat kasvaneet aivan valtavasti aina 1995 eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niiden köyhien tuet maksaa ellei rikkaita olisi.
Sun ajatuksenjuoksun taso ehkä kertoo miksi olet köyhä.Mihin niitä tukia tarvitsisi, kun omalla työllä eläisi leveästi, jos ei tarvitsisi rikastuttaa välistävetäjäporvareita
Kenestä puhut? Kuka sinulta vetää välistä?
Meidän työpaikalla on duunareita, jotka tekevät myytävän tuotteen ja kaiken mille yrityksemme perustuu. He saavat surkeinta palkkaa ja syövän. Seuraavaksi enemmän tienaavat toimistossa istuvat paperinpyörittäjät. Heillä on puhtaat työt ja ilmastoidut toimistot ja löysempää työtä. Huomattavasti enemmän tienaavat johtajat. Ja sitten on se ryhmä, jolle raha kertyy. Omistajat ja sijoittajat. Odottelevat kotonaan, että rahaa tulee miljoonittain tekemättä muuta kuin valittavat, että joutuvat maksamaan veroja. Ei riitä verojen jälkeen saadut miljoonatkaan vaikka eivät mitään teekään. Sitten ovat vielä ihan aidosti sitä mieltä, että he ovat tärkeitä yhteiskunnalle ja he maksavat yhteiskunnan ylläpidon.
Siis miksi miljoonia/miljardeja välistävetävät ihmiset ovat tärkeitä yhteiskunnalle? No siksi, että he ovat päättävissä asemissa ja kertovat itse olevansa tärkeitä. Oikeasti välistävetäjäporvarien vastikkeettomia tuloja voisi tiputtaa huomattavasti ja maksaa yrityksen tuottoa niille duunareille, jotka työn tekevät. Samojen duunarien työstä on nytkin lähtöisin ne rahat, joiden veroista porvarit valittavat. Jos rahaa ohjattaisiin enemmän niille, jotka työn tekevät ja vähemmän porvareille, näkyisi verottajankin tilastoissa se, että työntekijät oikeasti pyörittävät tätä yhteiskuntaa.
Onneksi meillä on porvaripuolue vihreät estämässä sitä, että työntekijöille jäisi liikaa rahaa. Vuosituhannen paras perustelu on hiilidioksidi. Jos työnteolla saisi riittävästi rahaa nauttiakseen elämästä, hiilidioksidipäästöt nousisivat. Siispä pidetään massat köyhinä ja kerätään rahat rikkaille, niin maailma pelastuu. Verotuksella voidaan myös ohjata kulutusta niin, että köyhät eivät voi tehdä mitään mukavaa. Verotus on siitä hieno tapa ohjata kulutusta, että se vaikuttaa vain köyhiin. Rikkailla on edelleenkin varaa tehdä mitä tahansa. Siksi asioita ei kielletä kokonaan. Niistä vaan tehdään liian kalliita massoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon että vallankumous vielä tulee kun tuloeroja tarpeeksi kasvatetaan.
Sitten siihen on TODELLA pitkä aika, koska suomessa on maailman pienimmät tuloerot.
Suomessa on todellisuudessa niin iso ero köyhien ja rikkaiden välillâ kuin vain mahdollista mutta propaganda yhdessä sossuhallinnon kanssa estää ihmisiä näkemästä sitä. Ihmiset elävät Suomessa näennäisesti hyvinvointivaltiossa vaikka todellisuudessa heti kun yksilöllä on ongelmia eriarvoisuus ja mitättömät palvelumahdollisuudet köyhille paljastuvat. Kun muuttaa Suomen ulkopuolelle niin silmät avautuvat. Tasa-arvo ja hyvinvointi sekä korkeakoulutus on suomalainen kupla joka ei näytä samalta Suomen ulkopuolelta katsottuna. Myös tajuaa sen propagandan jota suomalaisille syötetään muiden maiden " köyhistä" . Se on itseasiassa surullista mutta uskon että Suomi alkuperäisine suomalaisineen on pelkkä muisto vain jo vaikka 20 vuoden päästä. On hyvin mahdollista että silloin Suomen väkiluku on monta miljoonaa vähemmän kuin nyt ja monesta eri syystä.
Puheesi nyt vaan on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Sinä siis valehtelet.
Niinhän sulle on kerrottu. Yksittäisten kansojen häviäminen on aina selitetty sillä että nämä kansat eivät ole olleet tarpeeksi älykkäitä mutta Suomen kohdalla väkikatoa selitetään suomalaisten suulla älykkyydellä:) Se on niin huvittavaa:) Suomalaiset ovat katoava kansa. Lapsia tehdään yhä vähemmän. Suomalaiset eivät sijoitu työelämään. ( Tätä yritetään piilotella kaikenmaailman koulutuksilla ja työllisyyskokeiluilla) Suomi vanhentuu joka tavalla ja nyt sen pääkaupunki on sortumassa omaan mahdottomuuteensa. Kaikki valtion suurimmat tulonlähteet on myyty ulkomaille. Suomi pyörii nykyään näkymättömällä rahalla. Se on mahdollista kun se raha ei koskaan näy missään vaan kiertää ympyrää. Millä suurin osa ihmisistä maksaa vuokraa? Tuilla. Ja asuvat valtion ja kuntien ja erilaisten säätiöiden omistamissa asunnoissa. vanhukset, työttömät, mielenterveyspotilaat ja opiskelijat sekä vähävaraiset. Siinä on jo suuri aukko. raha jota ei ole olemassa mutta joka asumistukena pyörii tililtä toiselle päätyen sinne mistä se lähti. Millä suurin osa ihmisistä ostaa talonsa? Lainalla. Millä se maksetaan? Yhä suuremmalla todennäkäisyydellä ei makseta työpaikkojen hävitessä todella nopealla tempolla. Mietippä sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niiden köyhien tuet maksaa ellei rikkaita olisi.
Sun ajatuksenjuoksun taso ehkä kertoo miksi olet köyhä.Mihin niitä tukia tarvitsisi, kun omalla työllä eläisi leveästi, jos ei tarvitsisi rikastuttaa välistävetäjäporvareita
Kenestä puhut? Kuka sinulta vetää välistä?
Meidän työpaikalla on duunareita, jotka tekevät myytävän tuotteen ja kaiken mille yrityksemme perustuu. He saavat surkeinta palkkaa ja syövän. Seuraavaksi enemmän tienaavat toimistossa istuvat paperinpyörittäjät. Heillä on puhtaat työt ja ilmastoidut toimistot ja löysempää työtä. Huomattavasti enemmän tienaavat johtajat. Ja sitten on se ryhmä, jolle raha kertyy. Omistajat ja sijoittajat. Odottelevat kotonaan, että rahaa tulee miljoonittain tekemättä muuta kuin valittavat, että joutuvat maksamaan veroja. Ei riitä verojen jälkeen saadut miljoonatkaan vaikka eivät mitään teekään. Sitten ovat vielä ihan aidosti sitä mieltä, että he ovat tärkeitä yhteiskunnalle ja he maksavat yhteiskunnan ylläpidon.
Siis miksi miljoonia/miljardeja välistävetävät ihmiset ovat tärkeitä yhteiskunnalle? No siksi, että he ovat päättävissä asemissa ja kertovat itse olevansa tärkeitä. Oikeasti välistävetäjäporvarien vastikkeettomia tuloja voisi tiputtaa huomattavasti ja maksaa yrityksen tuottoa niille duunareille, jotka työn tekevät. Samojen duunarien työstä on nytkin lähtöisin ne rahat, joiden veroista porvarit valittavat. Jos rahaa ohjattaisiin enemmän niille, jotka työn tekevät ja vähemmän porvareille, näkyisi verottajankin tilastoissa se, että työntekijät oikeasti pyörittävät tätä yhteiskuntaa.
Hyvä kirjoitus, olen kanssasi samaa mieltä.
Näkeehän se sokea reettakin. vuonna 2000 Ginikerroin päälle 28, vuonna 2017 alle 28. Toki vaihtelua vuositasolla jonkun verran ollut mutta trendi alaspäin.