Mitäs mieltä tästä: kansallisteatterin transnaisen roolitus nosti vastalausemyrskyn

eikö näyttelijän tehtävä ole esittää jotain muuta. eiväthän he itseään esitä lavalla

VMP

Tärkeintähän olisi löytää näyttelijä, joka sopii rooliin. T.trans

Tutustuin Camillen taideteokseen "Girld**k":

"I can even stuff mine itside its shaft so it's invisible. My third p **** is the most secret one -- feels like you're being f ***** in the va **** if you use some imagination" 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintähän olisi löytää näyttelijä, joka sopii rooliin. T.trans

Sehän oli jo löytynyt. Miksi ei sopisi?

Amerikkalaisissa leffoissa suomalaiset näyttelijät päätyy usein näyttelemään ruotsalaista tai jopa viikinkejä. Vaadin näiden tuotantojen poistamista suoratoistopalveluista.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalit eivät tunnista biologista sukupuolta:

"Binäärinen sukupuoliajatus ei ole mikään "biologinen tosiasia" vaan rajoittunut tapa käsitellä sosiaalisesti konstruoitunutta ilmiötä nimeltään sukupuoli. Sosiaalinen näkökulma valitettavasti muokkaa myös biologista ymmärrystä."

"Tiedetään myös, että tämä sosiaalisesti sukupuoleksi määritelty ilmiö on biologisella tasolla tosi monimutkainen ilmiö, joten on tosi vaikea ymmärtää, että miksi ihmeessä joskus muinoin valittujen rajoittuneiden kategorioiden pitäisi määrittää ihmisten paikkaa yhteiskunnassa."

https://twitter.com/riikkamarip/status/1304463443806871554

Myös vihreiden on vaikea hahmottaa biologiaa ja sukupuolen osuutta naisten kokemassa sorrossa:

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

Ihmisen sukupuoli ei voi olla binäärinen, koska etanoilla ja merihevosilla on erilainen sukupuolijärjestelmä. Selvä juttu tämä.

Merihevosilla ei ole erilainen sukupuolijärjestelmä. Merihevosilla on uros ja naaras. Ainoa erikoisuus on se että hedelmöittymisen jälkeen uros kantaa munasoluja pussissaan joista sitten kehittyy pieniä merihevosia jotka uros myöhemmin "synnyttää". Ei ole kuitenkaan mitään istukoita tms eli se pussukka ei ole mikään kohtu.

Pitääkö näytteleminenkin kieltää?

Taidealan ihmisissä on kyllä paljon ns. zu.w.a.g.g.e.ja jotka elää omissa kuplissaan. Kaipa tämäkin sitten heille sopii.

Tätä miesnäyttelijää syrjitään sukupuolen takia ja sai sukupuolen takia potkut. Joten jotain korvauksia varmaan voi hakea. Käsittääkseni tasa-arvolaki kieltää työsuhteen lopettamisen sukupuolen takia.

En ole yllättynyt että aakkosporukalla menee tosielämä ja fiktio täydellisen sekaisin. Ovat muutenkin... sekaisin.

Joillekin elämä on yksi iso performanssi

Pääroolissa vailla lahjoja, koulutusta, kokemusta

Huomiota enemmän kuin ansaitsevatkaan

Maailman kiertosuunnankin kääntäisivät

Jos vänkyröille annetaan periksi

Jokainen on elämänsä tähti, ei muuta

Muu ansaitaan

Aivan järkyttävän itsekäs ja ahdasmielinen tuo Facebookin kirjoitus!

Vai että olisi käsistä pitänyt muuttaa vain siksi, ettei löytynyt transnaista esittämään roolia. Luulisi, että roolituksessa näyttelijän taidoilla on paljon enemmän painoarvoa kuin sillä onko näyttelijä sopivan näköinen mahtuakseen jonkun katsojan ahtaisiin lokeroihin.

Sitäpaitsi transnaisethan on miehiä! Jos joku mies muuttaa itseään naisen kaltaiseksi esim 40-vuotiaana, niin kyllähän se selvästi on vielä "miehen mallinen", ei ne maskuliiniset piirteet siitä mihinkään häviä vaikka muuta teeskenneltäisiinkin.

Eniten ärsyttää tässäkin jutussa nämä sätkynuket, jotka yrittää epätoivoisesti kumarrella jokaiselle mielensäpahoittajalle, koska se nyt vaan on tämän hetkinen yhteiskunnallinen trendi. Olisivat pitäneet kannastaan ja näkemyksistään kiinni! Arvotus menee tuollaisiin ihmisiin, heidän töihinsä ja "ammattitaitoonsa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä tuohon rooliin olisi pitänyt valita näyttelijä joka on myös oikeassa elämässä tuollainen, niin kukaan ei pääse valittamaan asiassa. tosin suomessa näyttelijääpiirit on sen verran pienet ettei kaikkiin mahdollisiin rooleihin vältämättä löyty sopivaa seksuaalivähermistön edustajaa. varmaan tavallisiin homorooleihin löytyy helpoitin sopivia näyttelijöitä.

Miksi homoa näyttelevän pitäisi olla homo? Ei heteroa näyttelevän tartte myöskään olla itse hetero. Kyseessä on rooli.

Et nyt tajua. Ei seksuaalinen suuntautuminen oo sama kuin sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Elikö eikö miehetkään saa enää esittää naisia tai naiset miehiä?

Entä saako aikuinen esittää lasta? Tai eläintä, saako eläintä esittää? Entä mielikuvitusolentoja joita ei ole olemassakaan, saako kukaan esittää sellaisia?

Älä nyt leiki tyhmää. Kyse on kontekstista. Jos painotus olisi ristiinpukeutumisella niin miesnäyttelijä olisi ok. Mutta kun ei ole.

Luultavasti näytteleminen joudutaan kieltämään ja kaikki talleenteet näytelmistä hävittämään. Vain omaelämänkerralliset monologit voidaan sallia

Mitä sellaista lisäarvoa se transnaisnäyttelijä olisi näyttelijänsuoritukseen tuonut mitä muuten sopiva ja taitava miesnäyttelijä ei voi tuoda?

Onko tähän vastausta olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä tuohon rooliin olisi pitänyt valita näyttelijä joka on myös oikeassa elämässä tuollainen, niin kukaan ei pääse valittamaan asiassa. tosin suomessa näyttelijääpiirit on sen verran pienet ettei kaikkiin mahdollisiin rooleihin vältämättä löyty sopivaa seksuaalivähermistön edustajaa. varmaan tavallisiin homorooleihin löytyy helpoitin sopivia näyttelijöitä.

Miksi homoa näyttelevän pitäisi olla homo? Ei heteroa näyttelevän tartte myöskään olla itse hetero. Kyseessä on rooli.

Et nyt tajua. Ei seksuaalinen suuntautuminen oo sama kuin sukupuoli.

Transnaisen biologinen sukupuoli on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerämpää se on jos nainen esittää transnaista.

Aivan, mies sentään voisi olla transnainen, naiselle tämä on sula mahdottomuus.

mutta eihän noin voi olla. Vain transnainen voi olla nainen naisen lisäksi. Mies ei voi olla kuin mies tai transmies.

Vain transnainen voi olla nainen, mutta transnainen voi myös halutessaan olla myös. Kätevästi rusinat pullasta! Ei välitetä siitä, että teatterissa/elokuvateollisuudessa naisten parhaat roolit jyvitetään ikäluokille 18-35v, ja että naisten asema taiteessa on muutenkin vähän hankala. Transnainen kun voi viettää ne parhaat työvuotensa vieden biologisten naisten roolit, välistä tehdä vähän miesrooleja kun on rahasta tiukkaa, ja loppuajan sitten vaikka esittää sitä miestä, kun ei naisrooliin enää mahdu.

Olisiko Alicia Vikanderin sittenkin pitänyt esittää Einar Wegenerin rooli Tanskalaisessa tytössä, koska transnaistahan voi esittää vain nainen? Vaikka olisikin pre-transition.

Eikö enää näyttelijöitä tarvita lainkaan? Kallistahan niiden koulutus kyllä onkin. Kuulutettaisiin vaikka radiossa, että tarvitaan sen ja sen näköinen ja sukupuolinen/sukupuoleton henkilö rooliin. Ja jos ei koko maassa sellasita henkilöä löydy, niin sitten laajennetaan haukua Eurooppaan ja Afrikkaan.

"Joka tapauksessa hahmon rooliin kiinnitetty Reinikainen ei ole enää mukana produktiossa, vaan rooliin etsitään uusi näyttelijä.

– Näytelmä käsittelee välittämistä ja toisen ihmisen arvostusta. Ei siis voi olla niin, että näytelmän viesti loukkaa tiettyä ihmisryhmää. Kansallisteatterin arvojen mukaisesti korjaamme tilanteen, toteaa Myllyaho.

Se, kuka roolissa näyttelee vaihdon jälkeen, ei ole vielä tiedossa. Myllyaho toivoo, että tilanne saadaan korjattua mahdollisimman pian."

Ei helv... Luuleeko Myllyaho että Janne Reinikaisen syrjäyttäminen ei loukkaa ketään?

Ja kaiken kukkuraksi:

Suomen Kuvalehden mukaan Kansallisteatterin näytelmän käsikirjoitus on brittiläinen sovitus, joka on Almadóvarin hyväksymä. Sovituksessa hahmo ei kuitenkaan olisi transsukupuolinen vaan transvestinen.

IL