Gallup: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?

Ei. Liittyminen lisää menoja ja kuluja, mutta ei tuo hyötyjä. Pelkästään kaluston uusiminen vastaamaan NATOn omia tulee kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Liittyminen lisää menoja ja kuluja, mutta ei tuo hyötyjä. Pelkästään kaluston uusiminen vastaamaan NATOn omia tulee kalliiksi.

Tähän lisäksi välit itään kärsisivät.

Kannatin ennen Suomen NATO-jäsenyyttä. Sen toteutuminen lähi-tulevaisuudessa ei ole kuitenkaan todennäköistä. Niinpä kannatan sotilaallista liittoutumista Suomen tärkeimmän puolustusyhteistyön kumppanin Yhdysvaltojen kanssa.

https://www.verkkouutiset.fi/jos-nato-ei-kay-niin-enta-puolustussopimus…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Liittyminen lisää menoja ja kuluja, mutta ei tuo hyötyjä. Pelkästään kaluston uusiminen vastaamaan NATOn omia tulee kalliiksi.

Tähän lisäksi välit itään kärsisivät.

Oletko neukku vai suomalainen? Välit itään eivät ole koskaan olleet hyvät. Se on neukkujen puolelta pelkkää teeskentelyä.

Nato=sota. Ei kiitos. Venäjä voittaisi satavarmasti.

Nato on menettänyt merkityksensä koska trump. Muutenkin euroopalla pitäisi olla oma puolustus.

Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.

Nyt 71 prossaa kannattaa Natoon liittymistä kyselyn mukaan. Hyvä suomalaiset. Aika avata silmät horroksesta. Kannaltamme parasta olisi perua EU-paketti ja laittaa rahat puolustukseen ja loput oman kansamme hyvinvointiin.

Kummallista, kun suurin osa länsimaisista demokratioista on oma-aloitteisesti halunnut liittyä Natoon, vaikkei niillä edes ole pitkää, yhteistä rajaa Venäjän kanssa. 

Suomessa se ei ennen ollut mahdollista ja kansa aivopestiin vastustamaan Nato-jäsenyyttä YYA-hengessä. Jostain syystä suuri osa kansasta edelleen uskoo tuohon tunkkaiseen propagandaan.

Vierailija kirjoitti:

Nato=sota. Ei kiitos. Venäjä voittaisi satavarmasti.

Lol, venäjä ei voita yhtäkään sotaa, ukrainassa saa levitettyä pahuutta mutta ei toivoakaan voitosta.

Mitä enemmän sitoudumme Naton operaatioihin, sitä enemmän Venäläiset uskovat meidän siirtyneen vihollisleiriin.

Jo Usan/Naton joukkojen harjoitellessa talvisodankäyntiä maaperällämme, on aiheuttanut Venäjälle tarpeen siirtää joukkojaan ja kalustoaan länsirajoilleen.

Jos liitymme Natoon ja jossakinpäin maailmaa Nato ja Venäjä joutuvat konfliktiin, mitä luulette tapahtuvan?

Venäjä katsoo meidät vihollismaaksi ja Nato odottaa meidän tukeamme sodankäynnissä.

Jos Venäjä kokee uhkaa kahdella rintamalla, luuletteko että se odottaa rauhassa kun myös Norjasta alkaa sataa Naton ohjuksia venäjälle päin?

Eipä taida odottaa, vaan se keskittää massiivisen ilmapuolustuksen turvaamaan omia rajojaan ja kenen niskaan ne ohjukset ja vastaohjukset tulevat putoamaan+kenttien ja infran tarkoituksellinen tuhoaminen.

No meidänpä tietenkin, joten en näe suomelle mitään hyötyä siirtyä naapurimaansa vihollisten leiriin.

Olkaamme edes nimellisesti puolueettomia kuin tähänkin saakka olemme olleet.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.

Totta kai Nato tulee apuun. Sopimus on sopimus. Tuo, ettei Nato auttaisi, on mielestäni itänaapurin salakavalaa aivopesua. Monet eivät edes huomaa sitä.

Nyt viikonloppuna NATO laivoja saapui Suomeen.

Osallistutaan yhteisiin meriharjoituksiin.

Luettavissa uutisista.

Eli.

Mehän OLEMME jo Natossa, sopimusta vaille.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.

Islanti on ainoa Nato-maa, jolla ei ole omaa armeijaa. 

Natottaja kirjoitti:

Kummallista, kun suurin osa länsimaisista demokratioista on oma-aloitteisesti halunnut liittyä Natoon, vaikkei niillä edes ole pitkää, yhteistä rajaa Venäjän kanssa. 

Suomessa se ei ennen ollut mahdollista ja kansa aivopestiin vastustamaan Nato-jäsenyyttä YYA-hengessä. Jostain syystä suuri osa kansasta edelleen uskoo tuohon tunkkaiseen propagandaan.

Niin no se on niin monesti nähty että hädän hetkellä kaverit kaikkoaa. Ei kai se nyt ihme ole ettei oikein luoteta muihin kuin itseemme.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän sitoudumme Naton operaatioihin, sitä enemmän Venäläiset uskovat meidän siirtyneen vihollisleiriin.

Jo Usan/Naton joukkojen harjoitellessa talvisodankäyntiä maaperällämme, on aiheuttanut Venäjälle tarpeen siirtää joukkojaan ja kalustoaan länsirajoilleen.

Jos liitymme Natoon ja jossakinpäin maailmaa Nato ja Venäjä joutuvat konfliktiin, mitä luulette tapahtuvan?

Venäjä katsoo meidät vihollismaaksi ja Nato odottaa meidän tukeamme sodankäynnissä.

Jos Venäjä kokee uhkaa kahdella rintamalla, luuletteko että se odottaa rauhassa kun myös Norjasta alkaa sataa Naton ohjuksia venäjälle päin?

Eipä taida odottaa, vaan se keskittää massiivisen ilmapuolustuksen turvaamaan omia rajojaan ja kenen niskaan ne ohjukset ja vastaohjukset tulevat putoamaan+kenttien ja infran tarkoituksellinen tuhoaminen.

No meidänpä tietenkin, joten en näe suomelle mitään hyötyä siirtyä naapurimaansa vihollisten leiriin.

Olkaamme edes nimellisesti puolueettomia kuin tähänkin saakka olemme olleet.

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Venäjälle kävisi hyvin huonosti jos se uhkailisi Nato-maita.

Natottaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.

Islanti on ainoa Nato-maa, jolla ei ole omaa armeijaa. 

Mutta lähes kaikissa maissa armeija on paljon pienempi väestöön suhteutettuna, mitä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt 71 prossaa kannattaa Natoon liittymistä kyselyn mukaan. Hyvä suomalaiset. Aika avata silmät horroksesta. Kannaltamme parasta olisi perua EU-paketti ja laittaa rahat puolustukseen ja loput oman kansamme hyvinvointiin.

No ei taatusti kannata jos kysely on tehty virallisesti ja tasapuolisesti.

Kyllä pitäisi. Kiina, Venäjä, Usa. Kaikki epävakaassa taloudellisessa ja poliittisessa tilassa. Ainoa sotilasliitto Nato olisi ainoa aito vaihtoehto Suomelle tässä tilanteessa. EU ei tee eikä halua tehdä sotilaspoliittisia liittoja, koska suurimmat EU -maat ovat jo Natossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato=sota. Ei kiitos. Venäjä voittaisi satavarmasti.

Lol, venäjä ei voita yhtäkään sotaa, ukrainassa saa levitettyä pahuutta mutta ei toivoakaan voitosta.

Ellen väärin muista, Venäjä voitti toisen maailmansodan ja pysäytti meidän ja saksan natsikat

Me selvisimme hädintuskin kakkosiksi ja vain Venäjän sodanjohdon tilannearvion seurauksena maatamme ei miehitetty. Lähetettiin ainoastaan valvontakomissio valvomaan kotimaisten sotarikollisten oikeudenkäyntejä.