Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10901)
Katsoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Niin laulan. Olen laulanut vuosia kuorossa.
Mutta mun oma ala on kielitiede. Olen siis
harjaantunut kuuntelemaan tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.
Minä voin musiikin ammattilaisena sanoa, että se Titanic oli Pakkasen huonoin veto. Sitäpaitsi laulut äänitettiin studiossa, ne voidaan ottaa siellä uusiksi niin monta kertaa kuin halutaan ja yhdistellä sekä lisätä asioita. Tohtorin laulu kuulosti siltä, ettei kauheasti oltu jouduttu käyttämään vippaskonsteja. Tosin Hietala on erinomainen laulaja livenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Niin laulan. Olen laulanut vuosia kuorossa.
Mutta mun oma ala on kielitiede. Olen siis
harjaantunut kuuntelemaan tarkasti.
Kuoro on hyvä harrastus, mutta kun työskentelee studiossa, niin siinä vasta tiedot kohenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Olet ensimmäinen tällä palstalla, jonka mielestä Pakkasella oli jenkkiaksentti. Pakkasella oli selvä suomi aksentti, ruotsalaisesta olisi myös mennyt.
Suomalaisesta kuulee, onko hänellä pääsääntöisesti jenkki- vai brittiaksentti.
Jenkkiaksentti: sananloppuinen r ääntyy, a ääntyy ä:nä.
Tietysti voi olla myös aussiaksentti.
Mikon englannissa ei kuulu ruotsiaksentin piirteitä, ei yhtään.
Mutta Pandoran aksentissa kuului, jopa muunnellussa puheäänessä.
Mutta kuten toisaalla sanoin, olen kielitieteilijä, ja harjaantunut erottamaan näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.
Häh? Pakkasellahan oli selvä Suomi aksentti. Sehän on todettu tässä ketjussa jo useaan otteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Niin laulan. Olen laulanut vuosia kuorossa.
Mutta mun oma ala on kielitiede. Olen siis
harjaantunut kuuntelemaan tarkasti.Kuoro on hyvä harrastus, mutta kun työskentelee studiossa, niin siinä vasta tiedot kohenee.
Epäilemättä.
Työskenteletkö sinä? Kerro jotain hyödyllistä.
Mulla on ollut onni laulaa Matti Hyökin johtamassa kuorossa. Hän oli meidän koulussa musiikin opettajana ja oli varsin
vaativa kuoronjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Olet ensimmäinen tällä palstalla, jonka mielestä Pakkasella oli jenkkiaksentti. Pakkasella oli selvä suomi aksentti, ruotsalaisesta olisi myös mennyt.
Suomalaisesta kuulee, onko hänellä pääsääntöisesti jenkki- vai brittiaksentti.
Jenkkiaksentti: sananloppuinen r ääntyy, a ääntyy ä:nä.
Tietysti voi olla myös aussiaksentti.Mikon englannissa ei kuulu ruotsiaksentin piirteitä, ei yhtään.
Mutta Pandoran aksentissa kuului, jopa muunnellussa puheäänessä.
Mutta kuten toisaalla sanoin, olen kielitieteilijä, ja harjaantunut erottamaan näitä.
No olettepa te palstan kielitieteilijät erimielisiä asioista. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta Pakkasen ääntämys oli niin suomalaista kuin olla jo voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Häh? Pakkasellahan oli selvä Suomi aksentti. Sehän on todettu tässä ketjussa jo useaan otteeseen.
Joo joo. Mutta suomiaksenteissa on eroja.
Eikö tämä ole selvää?
Britti- ja jenkkiaksentit ovat kuin yö ja päivä.
Tuntemani enkkua vieraana kielenä puhuvat
tyypillisesti pitävät vain toisesta ja käyttävät sitä, ja vieroksuvat toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Niin laulan. Olen laulanut vuosia kuorossa.
Mutta mun oma ala on kielitiede. Olen siis
harjaantunut kuuntelemaan tarkasti.Kuoro on hyvä harrastus, mutta kun työskentelee studiossa, niin siinä vasta tiedot kohenee.
Epäilemättä.
Työskenteletkö sinä? Kerro jotain hyödyllistä.Mulla on ollut onni laulaa Matti Hyökin johtamassa kuorossa. Hän oli meidän koulussa musiikin opettajana ja oli varsin
vaativa kuoronjohtaja.
Tarkoitin lähinnä, että studiossa saadaan ihmeitä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Häh? Pakkasellahan oli selvä Suomi aksentti. Sehän on todettu tässä ketjussa jo useaan otteeseen.
Joo joo. Mutta suomiaksenteissa on eroja.
Eikö tämä ole selvää?
Britti- ja jenkkiaksentit ovat kuin yö ja päivä.
Tuntemani enkkua vieraana kielenä puhuvat
tyypillisesti pitävät vain toisesta ja käyttävät sitä, ja vieroksuvat toista.
Täällä nyt kiistellään kahdesta eri asiasta. Se on tullut selväksi, ettei Pakkanen puhu natiivi englantia ja hän kuulosti suomalaiselta. Britti ja jenkki aksentit tämän päälle ovat sitten oma juttunsa. Kyse olikin nyt siitä, että Pakkasella oli Suomiaksentti, mikä paljasti hänen kansalaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Minä voin musiikin ammattilaisena sanoa, että se Titanic oli Pakkasen huonoin veto. Sitäpaitsi laulut äänitettiin studiossa, ne voidaan ottaa siellä uusiksi niin monta kertaa kuin halutaan ja yhdistellä sekä lisätä asioita. Tohtorin laulu kuulosti siltä, ettei kauheasti oltu jouduttu käyttämään vippaskonsteja. Tosin Hietala on erinomainen laulaja livenäkin.
Sitten varmaan tiedät, että 'Titanic' on vaativa laulaa. Kuten myös sen, että viimeisissä esityksissä kaikkien finalistien ääni oli vähiten käsitelty, ts. epätäydellisyys kuului selvästi.
Titanic ei ollut huono, mutta ei se minustakaan ollut ammattilaulajan esitys, mutta kylläkin paljon laulavan ihmisen esitys se oli. Ja selvästi Mikko oli saanut laulunopetusta sitä varten.
Mä ihmettelin Hertan laulun heikkoutta. Hän sentään on nuorena opiskellut klassista laulua ja harkinnut ammattilaisuraakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Häh? Pakkasellahan oli selvä Suomi aksentti. Sehän on todettu tässä ketjussa jo useaan otteeseen.
Joo joo. Mutta suomiaksenteissa on eroja.
Eikö tämä ole selvää?
Britti- ja jenkkiaksentit ovat kuin yö ja päivä.
Tuntemani enkkua vieraana kielenä puhuvat
tyypillisesti pitävät vain toisesta ja käyttävät sitä, ja vieroksuvat toista.Täällä nyt kiistellään kahdesta eri asiasta. Se on tullut selväksi, ettei Pakkanen puhu natiivi englantia ja hän kuulosti suomalaiselta. Britti ja jenkki aksentit tämän päälle ovat sitten oma juttunsa. Kyse olikin nyt siitä, että Pakkasella oli Suomiaksentti, mikä paljasti hänen kansalaisuutensa.
Mitä siinä on kiistelemistä? Selvää pässinlihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Niin laulan. Olen laulanut vuosia kuorossa.
Mutta mun oma ala on kielitiede. Olen siis
harjaantunut kuuntelemaan tarkasti.Kuoro on hyvä harrastus, mutta kun työskentelee studiossa, niin siinä vasta tiedot kohenee.
Epäilemättä.
Työskenteletkö sinä? Kerro jotain hyödyllistä.Mulla on ollut onni laulaa Matti Hyökin johtamassa kuorossa. Hän oli meidän koulussa musiikin opettajana ja oli varsin
vaativa kuoronjohtaja.Tarkoitin lähinnä, että studiossa saadaan ihmeitä aikaa.
Taisit valehdella että olisit ammattilainen?
Niin arvelinkin. Kuulostat niiltä ketjun ihmisiltä, jotka ovat ottaneet sydämenasiakseen rummuttaa Hietalan, Nightwishin ja suomalaisen metallin erinomaisuutta ja ajattelit lisätä sanojesi pontta väittämällä olevasi studiotyöskentelyn ammattilainen.
Mut ei se mitään, näitä täällä on usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Häh? Pakkasellahan oli selvä Suomi aksentti. Sehän on todettu tässä ketjussa jo useaan otteeseen.
Joo joo. Mutta suomiaksenteissa on eroja.
Eikö tämä ole selvää?
Britti- ja jenkkiaksentit ovat kuin yö ja päivä.
Tuntemani enkkua vieraana kielenä puhuvat
tyypillisesti pitävät vain toisesta ja käyttävät sitä, ja vieroksuvat toista.Täällä nyt kiistellään kahdesta eri asiasta. Se on tullut selväksi, ettei Pakkanen puhu natiivi englantia ja hän kuulosti suomalaiselta. Britti ja jenkki aksentit tämän päälle ovat sitten oma juttunsa. Kyse olikin nyt siitä, että Pakkasella oli Suomiaksentti, mikä paljasti hänen kansalaisuutensa.
Mitä siinä on kiistelemistä? Selvää pässinlihaa.
No miksi siitä sitten jankataan? Mulle opetettiin koulussa brittienkkua ja varmaan monelle muullekin on. Mikko asui Jenkeissä, joten sieltä tarttui varmaan mukaan vaikka mitä. Pakkasen puheesta tai siis laulusta kuului selvästi, että kyseessä on suomalainen. Se oli nyt asian pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Niin laulan. Olen laulanut vuosia kuorossa.
Mutta mun oma ala on kielitiede. Olen siis
harjaantunut kuuntelemaan tarkasti.Kuoro on hyvä harrastus, mutta kun työskentelee studiossa, niin siinä vasta tiedot kohenee.
Epäilemättä.
Työskenteletkö sinä? Kerro jotain hyödyllistä.Mulla on ollut onni laulaa Matti Hyökin johtamassa kuorossa. Hän oli meidän koulussa musiikin opettajana ja oli varsin
vaativa kuoronjohtaja.Tarkoitin lähinnä, että studiossa saadaan ihmeitä aikaa.
Taisit valehdella että olisit ammattilainen?
Niin arvelinkin. Kuulostat niiltä ketjun ihmisiltä, jotka ovat ottaneet sydämenasiakseen rummuttaa Hietalan, Nightwishin ja suomalaisen metallin erinomaisuutta ja ajattelit lisätä sanojesi pontta väittämällä olevasi studiotyöskentelyn ammattilainen.
Mut ei se mitään, näitä täällä on usein.
Nyt en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Multa on mennyt nuo keskustelut täysin ohi. Jätän asian kuitenkin tähän, en viitsi keskustella ihmisten kanssa, jotka haluavat vain riidellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Minä voin musiikin ammattilaisena sanoa, että se Titanic oli Pakkasen huonoin veto. Sitäpaitsi laulut äänitettiin studiossa, ne voidaan ottaa siellä uusiksi niin monta kertaa kuin halutaan ja yhdistellä sekä lisätä asioita. Tohtorin laulu kuulosti siltä, ettei kauheasti oltu jouduttu käyttämään vippaskonsteja. Tosin Hietala on erinomainen laulaja livenäkin.
Sitten varmaan tiedät, että 'Titanic' on vaativa laulaa. Kuten myös sen, että viimeisissä esityksissä kaikkien finalistien ääni oli vähiten käsitelty, ts. epätäydellisyys kuului selvästi.
Titanic ei ollut huono, mutta ei se minustakaan ollut ammattilaulajan esitys, mutta kylläkin paljon laulavan ihmisen esitys se oli. Ja selvästi Mikko oli saanut laulunopetusta sitä varten.Mä ihmettelin Hertan laulun heikkoutta. Hän sentään on nuorena opiskellut klassista laulua ja harkinnut ammattilaisuraakin.
Mikolla on nätti ääni, mutta todella hento. Kyllähän hän selvästi laulutunteja on ottanut. Iskelmä taitaa olla hänelle sopivin genre. Pakkasena sai kokeilla kaikkea mahdollista, mikä oli varmasti kivaa ja virkistävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Olet ensimmäinen tällä palstalla, jonka mielestä Pakkasella oli jenkkiaksentti. Pakkasella oli selvä suomi aksentti, ruotsalaisesta olisi myös mennyt.
Suomalaisesta kuulee, onko hänellä pääsääntöisesti jenkki- vai brittiaksentti.
Jenkkiaksentti: sananloppuinen r ääntyy, a ääntyy ä:nä.
Tietysti voi olla myös aussiaksentti.Mikon englannissa ei kuulu ruotsiaksentin piirteitä, ei yhtään.
Mutta Pandoran aksentissa kuului, jopa muunnellussa puheäänessä.
Mutta kuten toisaalla sanoin, olen kielitieteilijä, ja harjaantunut erottamaan näitä.
Kuulitko Mikon jenkkiaksentin muunnellussa puheessa vai muunnellussa laulussa?:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Niin laulan. Olen laulanut vuosia kuorossa.
Mutta mun oma ala on kielitiede. Olen siis
harjaantunut kuuntelemaan tarkasti.Kuoro on hyvä harrastus, mutta kun työskentelee studiossa, niin siinä vasta tiedot kohenee.
Epäilemättä.
Työskenteletkö sinä? Kerro jotain hyödyllistä.Mulla on ollut onni laulaa Matti Hyökin johtamassa kuorossa. Hän oli meidän koulussa musiikin opettajana ja oli varsin
vaativa kuoronjohtaja.Tarkoitin lähinnä, että studiossa saadaan ihmeitä aikaa.
Taisit valehdella että olisit ammattilainen?
Niin arvelinkin. Kuulostat niiltä ketjun ihmisiltä, jotka ovat ottaneet sydämenasiakseen rummuttaa Hietalan, Nightwishin ja suomalaisen metallin erinomaisuutta ja ajattelit lisätä sanojesi pontta väittämällä olevasi studiotyöskentelyn ammattilainen.
Mut ei se mitään, näitä täällä on usein.
Nyt en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Multa on mennyt nuo keskustelut täysin ohi. Jätän asian kuitenkin tähän, en viitsi keskustella ihmisten kanssa, jotka haluavat vain riidellä.
Höpöhöpö. Lopetat, koska kehuskelit studiotyöskentelyn hyödyllisyydellä sanoen että siinä kuorolaulu jää toiseksi.
Kun pyysin kiinnostuneena mainitsemaan esimerkin, sulla ei yllättäen ole mitään sanottavaa.
Ts. olet yksi tän palstan trollaajista, ja esität muuta kuin olet. Sulla ei ole kokemusta sen paremmin laulamisesta kuin studioistakaan.
Jasse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Olet ensimmäinen tällä palstalla, jonka mielestä Pakkasella oli jenkkiaksentti. Pakkasella oli selvä suomi aksentti, ruotsalaisesta olisi myös mennyt.
Suomalaisesta kuulee, onko hänellä pääsääntöisesti jenkki- vai brittiaksentti.
Jenkkiaksentti: sananloppuinen r ääntyy, a ääntyy ä:nä.
Tietysti voi olla myös aussiaksentti.Mikon englannissa ei kuulu ruotsiaksentin piirteitä, ei yhtään.
Mutta Pandoran aksentissa kuului, jopa muunnellussa puheäänessä.
Mutta kuten toisaalla sanoin, olen kielitieteilijä, ja harjaantunut erottamaan näitä.Kuulitko Mikon jenkkiaksentin muunnellussa puheessa vai muunnellussa laulussa?:)
Molemmissa, se on vesiselvä.
Olet ensimmäinen tällä palstalla, jonka mielestä Pakkasella oli jenkkiaksentti. Pakkasella oli selvä suomi aksentti, ruotsalaisesta olisi myös mennyt.