Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10901)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa, että mitäs mammat täällä keskustelevat Tohtorista, mutta tätä Leppilampea te vaan edelleen käsittelette. Toiset ihailevat, toiset kauhistelevat.
Leppilampi ei ole kummoinen laulaja, ja jos hänestä semmoinen paljastuu, niin sitten paljastuu, itse en ole vielä semmoista esitystä onnistunut kuulemaan. Toisaalta tämä on kuitenkin maikkarin viihdeohjelma, johon sitten tietysti haalitaan televisiosta tuttuja perustyyppejä, koska olisihan se nyt katsojille tylsää, että olisi liikaa sellaisia ei-niin-tuttuja tyyppejä.
Ei tähän myöskään sisälly mitään katsojatakuuta, että ihan varmasti pitää osata arvata kaikkien kaikki, ettei tuu paha mieli. En itsekään ekan jakson perusteella tunnistanut Hietalaa, ja tuijottelen vapaa-ajallani hänen esiintymisiään viikoittain tuntitolkulla ja tiedän kyllä jonkin verran miehestä muutenkin. En vain osannut sijoittaa tällaiseen kontekstiin, en yhtään. Hietalalla oli lopulta aika suoraviivaiset vihjeet, kun vain tiesi tarpeeksi. Tosin vieläkin ihmettelen sitä lepakon pilin mittausta, mikähän juttu lie? Toivottavasti joku toimittaja joskus tajuaa kysyä. Hiirtäkään en tajunnut, liittyikö se johonkin Hietalan elämässä vai ei?
Onko tämän kirjoituksen takana maikkarin mainetta pönkittävä trolli?
Oisko sinusta perusperttinä hauskaa katsoa tätä, jos siellä olisi niin underground-väkeä, että niitä ei tunnistaisi? Näkihän sen nyt siitäkin, että Marko Hietala oli kaikille muille liian vaikea, paitsi niille, joille se ei ollut ollenkaan vaikea, eli faneille. Ja kiva niin, nyt moni pääsi tietämään hänetkin.
Jos saat tuosta jotakin maineenpönkitystä irti, niin mikäs siinä?
No kyllä mä ainakin väittäisin, että Nightwishin ja sen vokalistit useimmat suomalaiset tietää, vaikkei fani olisikaan. Ehdoteltiinhan tässä ketjussa Flooria ja Tarjaakin hahmoiksi eikä he kenenkään mielestä olleet liian marginaalisesti tunnettuja, joten miksi Marko sitten ei olisi tarpeeksi tunnettu?
Olen ikäni tehnyt yhteistyötä muusikkojen liiton kanssa. Tiedän jo bändistä vain sen että Tarja Turunen joka ei osannut lausua englantia pätkän vertaa, oli siinä joskus solistina. En koskaan pitänyt. Lähinnä lähiöiden bändi, sori. Kun ei ole lainkaan fani, niin ei tiedä.
Klassisen musiikin tunnistan alkusoinnuista parissa sekunnissa.
Musiikista sä et ainakaan tiedä mitään. Mäkin tunnistan klassisen musiikin parissa sekunnissa ja Tarja Turunen ei ole pelkästään laulaja, vaan hiton hyvä laulaja. Sen nyt kuulee tällainen perusperttikin kuin minä.
Vastasin väitteeseen että "jokainen tuntee Nightwishin kaikki jäsenet vaikkei olisi fani". Klassisella musiikilla tarkoitan että tunnen säveltäjät, milloin säveltäneet, kappaleen ensisoinnuista. Jos joku ei ole ko bändin fani, tai lue roskalehtiä, niin ei tunne.
Joku jolla meni tunteisiin, kysyi mitä ohjelma antoi "sofistikoituneelle" maulleni. Ei juuri mitään mutta aikuisten lasten kanssa karanteenissa viihde piristi heitä ja toki lähdin mukaan. Suomen toteutus aika heikko USA:ab verrattuna. Melkein koko MTV3 porukka oltiin saatu kastiin, onneksi sympaattinen Hietala voitti, hyvä niin.
Minä esitin sen kysymyksen, mutta ei mulla tunteisiin mennyt. Musiikkimieltymyksesi vain ovat niin ristiriidassa tämän keskustelunaiheena olevan ohjelman musiikillisen tason kanssa, kun tässä tosiaan on osa ideaa se, että pukujen alta paljastuu muitakin kuin ammatikseen laulajia, että oli pakko kysyä miksi mahdat edes seurata koko ohjelmaa.
Lisäksi oli jotenkin irrallisen oloista hakea selkänojaa sanomisilleen yhteistyöllä muusikoiden edunvalvontajärjestön kanssa. Sama olisi, jos autojen ominaisuuksia vertailevassa keskustelussa sanoisin sanojeni vakuudeksi, että olen tehnyt vuosia yhteistyötä Tekniikan akateemisten ja Insinööriliiton kanssa.
Ps. Nightwishissa on nykyään pääasiallisena laulusolistina hollantilaista syntyperää oleva Floor Jansen, joka on mielestäni huomattavasti Tarjaa taitavampi laulaja, mutta en nyt odotakaan, että sinä bändistä silti pitäisit. Mainitsin vain ihan ystävällisyyttäni, jos vaikka joskus tietokilpailussa tuota sinulta kysytään, ja sinulta menisi voitto ohi, jos et tiedä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa, että mitäs mammat täällä keskustelevat Tohtorista, mutta tätä Leppilampea te vaan edelleen käsittelette. Toiset ihailevat, toiset kauhistelevat.
Leppilampi ei ole kummoinen laulaja, ja jos hänestä semmoinen paljastuu, niin sitten paljastuu, itse en ole vielä semmoista esitystä onnistunut kuulemaan. Toisaalta tämä on kuitenkin maikkarin viihdeohjelma, johon sitten tietysti haalitaan televisiosta tuttuja perustyyppejä, koska olisihan se nyt katsojille tylsää, että olisi liikaa sellaisia ei-niin-tuttuja tyyppejä.
Ei tähän myöskään sisälly mitään katsojatakuuta, että ihan varmasti pitää osata arvata kaikkien kaikki, ettei tuu paha mieli. En itsekään ekan jakson perusteella tunnistanut Hietalaa, ja tuijottelen vapaa-ajallani hänen esiintymisiään viikoittain tuntitolkulla ja tiedän kyllä jonkin verran miehestä muutenkin. En vain osannut sijoittaa tällaiseen kontekstiin, en yhtään. Hietalalla oli lopulta aika suoraviivaiset vihjeet, kun vain tiesi tarpeeksi. Tosin vieläkin ihmettelen sitä lepakon pilin mittausta, mikähän juttu lie? Toivottavasti joku toimittaja joskus tajuaa kysyä. Hiirtäkään en tajunnut, liittyikö se johonkin Hietalan elämässä vai ei?
Onko tämän kirjoituksen takana maikkarin mainetta pönkittävä trolli?
Oisko sinusta perusperttinä hauskaa katsoa tätä, jos siellä olisi niin underground-väkeä, että niitä ei tunnistaisi? Näkihän sen nyt siitäkin, että Marko Hietala oli kaikille muille liian vaikea, paitsi niille, joille se ei ollut ollenkaan vaikea, eli faneille. Ja kiva niin, nyt moni pääsi tietämään häne
Minä en ole Nightwish fani, mutta tiedän silti Hietalan. En ole monen muunkaan fani, mutta silti tiedän paljon suomalaisista bändeistä ja heidän musiikistaan. Kuuluu minusta yleissivistykseen.
juurikin näin.
Nightwish on kautta aikain menestynein suomalainen bändi kansainvälisesti.
on suorastaan noloa mainita ettei tiedä hietalaa. Jos ei häntä tiedä niin ei ainakaan julkisesti kannata asiaa huudella kun saa kyllä välittömästi tyhmän ihmisen leiman.
Kyllä se tyhmyys vaatii hieman enemmän kuin sen, ettei tiedä Marko Hietalaa. Olen aika varma, ettei esimerkiksi oma äitini tiedä, kun ei kuuntele sellaista musiikkia. On kuitenkin korkeakoulutettu ihminen ja työskentelee asiantuntijatehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa, että mitäs mammat täällä keskustelevat Tohtorista, mutta tätä Leppilampea te vaan edelleen käsittelette. Toiset ihailevat, toiset kauhistelevat.
Leppilampi ei ole kummoinen laulaja, ja jos hänestä semmoinen paljastuu, niin sitten paljastuu, itse en ole vielä semmoista esitystä onnistunut kuulemaan. Toisaalta tämä on kuitenkin maikkarin viihdeohjelma, johon sitten tietysti haalitaan televisiosta tuttuja perustyyppejä, koska olisihan se nyt katsojille tylsää, että olisi liikaa sellaisia ei-niin-tuttuja tyyppejä.
Ei tähän myöskään sisälly mitään katsojatakuuta, että ihan varmasti pitää osata arvata kaikkien kaikki, ettei tuu paha mieli. En itsekään ekan jakson perusteella tunnistanut Hietalaa, ja tuijottelen vapaa-ajallani hänen esiintymisiään viikoittain tuntitolkulla ja tiedän kyllä jonkin verran miehestä muutenkin. En vain osannut sijoittaa tällaiseen kontekstiin, en yhtään. Hietalalla oli lopulta aika suoraviivaiset vihjeet, kun vain tiesi tarpeeksi. Tosin vieläkin ihmettelen sitä lepakon pilin mittausta, mikähän juttu lie? Toivottavasti joku toimittaja joskus tajuaa kysyä. Hiirtäkään en tajunnut, liittyikö se johonkin Hietalan elämässä vai ei?
Onko tämän kirjoituksen takana maikkarin mainetta pönkittävä trolli?
Oisko sinusta perusperttinä hauskaa katsoa tätä, jos siellä olisi niin underground-väkeä, että niitä ei tunnistaisi? Näkihän sen nyt siitäkin, että Marko Hietala oli kaikille muille liian vaikea, paitsi niille, joille se ei ollut ollenkaan vaikea, eli faneille. Ja kiva niin, nyt moni pääsi tietämään häne
Minä en ole Nightwish fani, mutta tiedän silti Hietalan. En ole monen muunkaan fani, mutta silti tiedän paljon suomalaisista bändeistä ja heidän musiikistaan. Kuuluu minusta yleissivistykseen.
juurikin näin.
Nightwish on kautta aikain menestynein suomalainen bändi kansainvälisesti.
on suorastaan noloa mainita ettei tiedä hietalaa. Jos ei häntä tiedä niin ei ainakaan julkisesti kannata asiaa huudella kun saa kyllä välittömästi tyhmän ihmisen leiman.
Kyllä se tyhmyys vaatii hieman enemmän kuin sen, ettei tiedä Marko Hietalaa. Olen aika varma, ettei esimerkiksi oma äitini tiedä, kun ei kuuntele sellaista musiikkia. On kuitenkin korkeakoulutettu ihminen ja työskentelee asiantuntijatehtävissä.
Aivan! Sama kuin väittäisin sua tyhmäksi kun et tiedä erästä huippua siperialaista kurkkulaulajaa.
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkanen oli paras hahmo, suuri pettymys kun oli joku hiton Höpönpöppölampi.
En ymmärrä, että miten se esiintyjä pilaa muka jotenkin hahmon? Sama juttu viime vuonna mm. Erikan kanssa. Nämä ihmiset ovat tarjonneet teille hyvää viihdettä ja silti jaksatte valittaa että maskin alta paljastui vääränlainen julkkis. Mun mielestä paras ja monipuolisin hahmo oli Tohtori.
No minäpä kerron miksi. Pakkanen oli keksitty hahmo, Höpönpöppölampi käytti laulussa "vähän liimattua raspia", karismaa Pakkaselle saatiin sepitetyn tarinan kautta, ihmisiä yritettiin petkuttaa feminiinisen olemuksen kautta, H-lampi käytti englantia vaikka on suomalainen. Pakkanen oli vain tyhjä kuori. Takana ei ollut sisältöä. Pelkkää diipadaapaa.
Tohtori ei ollut "hahmo" vaan Hietala, muusikko joka ei alentunut käyttämään "vähän liimattua raspia" tai keksimään nyyhkytarinaa. Tohtorin takin alla oli sisältö.
Olet oikeassa, Pakkasen tarinasta oli tehty liioiteltu nyyhkytarina, jotta se vetosi katsojien tunteisiin. Mikko veti silti hyvin, jopa sen päälle liimatun raspin kanssa. Pakkanen oli hieno hahmo. Mutta tämä oli viihdeohjelma, mikä loppui jo. Ei noita asioita kannata enää vatvoa.
Juu oli hieno hahmo. Itse en vain tiennyt, että tämä olisi kilpailu siitä, kuka kehittelee mielenkiintoisimman hahmon. Eikös se Putous ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkanen oli paras hahmo, suuri pettymys kun oli joku hiton Höpönpöppölampi.
En ymmärrä, että miten se esiintyjä pilaa muka jotenkin hahmon? Sama juttu viime vuonna mm. Erikan kanssa. Nämä ihmiset ovat tarjonneet teille hyvää viihdettä ja silti jaksatte valittaa että maskin alta paljastui vääränlainen julkkis. Mun mielestä paras ja monipuolisin hahmo oli Tohtori.
No minäpä kerron miksi. Pakkanen oli keksitty hahmo, Höpönpöppölampi käytti laulussa "vähän liimattua raspia", karismaa Pakkaselle saatiin sepitetyn tarinan kautta, ihmisiä yritettiin petkuttaa feminiinisen olemuksen kautta, H-lampi käytti englantia vaikka on suomalainen. Pakkanen oli vain tyhjä kuori. Takana ei ollut sisältöä. Pelkkää diipadaapaa.
Tohtori ei ollut "hahmo" vaan Hietala, muusikko joka ei alentunut käyttämään "vähän liimattua raspia" tai keksimään nyyhkytarinaa. Tohtorin takin alla oli sisältö.
Olet oikeassa, Pakkasen tarinasta oli tehty liioiteltu nyyhkytarina, jotta se vetosi katsojien tunteisiin. Mikko veti silti hyvin, jopa sen päälle liimatun raspin kanssa. Pakkanen oli hieno hahmo. Mutta tämä oli viihdeohjelma, mikä loppui jo. Ei noita asioita kannata enää vatvoa.
Juu oli hieno hahmo. Itse en vain tiennyt, että tämä olisi kilpailu siitä, kuka kehittelee mielenkiintoisimman hahmon. Eikös se Putous ole sellainen.
Pitäiskö tähän sitten tehdä jotenkin surkeita hahmoja vai? Olisko se parempi kuin se, että yritetään tehdä niistä hyviä ja mielenkiintoisia?
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa, että mitäs mammat täällä keskustelevat Tohtorista, mutta tätä Leppilampea te vaan edelleen käsittelette. Toiset ihailevat, toiset kauhistelevat.
Leppilampi ei ole kummoinen laulaja, ja jos hänestä semmoinen paljastuu, niin sitten paljastuu, itse en ole vielä semmoista esitystä onnistunut kuulemaan. Toisaalta tämä on kuitenkin maikkarin viihdeohjelma, johon sitten tietysti haalitaan televisiosta tuttuja perustyyppejä, koska olisihan se nyt katsojille tylsää, että olisi liikaa sellaisia ei-niin-tuttuja tyyppejä.
Ei tähän myöskään sisälly mitään katsojatakuuta, että ihan varmasti pitää osata arvata kaikkien kaikki, ettei tuu paha mieli. En itsekään ekan jakson perusteella tunnistanut Hietalaa, ja tuijottelen vapaa-ajallani hänen esiintymisiään viikoittain tuntitolkulla ja tiedän kyllä jonkin verran miehestä muutenkin. En vain osannut sijoittaa tällaiseen kontekstiin, en yhtään. Hietalalla oli lopulta aika suoraviivaiset vihjeet, kun vain tiesi tarpeeksi. Tosin vieläkin ihmettelen sitä lepakon pilin mittausta, mikähän juttu lie? Toivottavasti joku toimittaja joskus tajuaa kysyä. Hiirtäkään en tajunnut, liittyikö se johonkin Hietalan elämässä vai ei?
Onko tämän kirjoituksen takana maikkarin mainetta pönkittävä trolli?
Oisko sinusta perusperttinä hauskaa katsoa tätä, jos siellä olisi niin underground-väkeä, että niitä ei tunnistaisi? Näkihän sen nyt siitäkin, että Marko Hietala oli kaikille muille liian vaikea, paitsi niille, joille se ei ollut ollenkaan vaikea, eli faneille. Ja kiva niin, nyt moni pääsi tietämään häne
Minä en ole Nightwish fani, mutta tiedän silti Hietalan. En ole monen muunkaan fani, mutta silti tiedän paljon suomalaisista bändeistä ja heidän musiikistaan. Kuuluu minusta yleissivistykseen.
juurikin näin.
Nightwish on kautta aikain menestynein suomalainen bändi kansainvälisesti.
on suorastaan noloa mainita ettei tiedä hietalaa. Jos ei häntä tiedä niin ei ainakaan julkisesti kannata asiaa huudella kun saa kyllä välittömästi tyhmän ihmisen leiman.
Kyllä se tyhmyys vaatii hieman enemmän kuin sen, ettei tiedä Marko Hietalaa. Olen aika varma, ettei esimerkiksi oma äitini tiedä, kun ei kuuntele sellaista musiikkia. On kuitenkin korkeakoulutettu ihminen ja työskentelee asiantuntijatehtävissä.
korkeakoulutus ei ole mikään takuu sille ettei olisi tyhmä. Korkeakoulutus vaatii ainoastaan samojen asioiden lukemista ja muistamista että voit kokeessa muistista kirjoittaa lukemiasi asioita paperille.
äitisi kyllä luultavasti tietää, yrität vain projisoida omaa tyhmyyttäsi häneen
ei-niin-tyhmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa, että mitäs mammat täällä keskustelevat Tohtorista, mutta tätä Leppilampea te vaan edelleen käsittelette. Toiset ihailevat, toiset kauhistelevat.
Leppilampi ei ole kummoinen laulaja, ja jos hänestä semmoinen paljastuu, niin sitten paljastuu, itse en ole vielä semmoista esitystä onnistunut kuulemaan. Toisaalta tämä on kuitenkin maikkarin viihdeohjelma, johon sitten tietysti haalitaan televisiosta tuttuja perustyyppejä, koska olisihan se nyt katsojille tylsää, että olisi liikaa sellaisia ei-niin-tuttuja tyyppejä.
Ei tähän myöskään sisälly mitään katsojatakuuta, että ihan varmasti pitää osata arvata kaikkien kaikki, ettei tuu paha mieli. En itsekään ekan jakson perusteella tunnistanut Hietalaa, ja tuijottelen vapaa-ajallani hänen esiintymisiään viikoittain tuntitolkulla ja tiedän kyllä jonkin verran miehestä muutenkin. En vain osannut sijoittaa tällaiseen kontekstiin, en yhtään. Hietalalla oli lopulta aika suoraviivaiset vihjeet, kun vain tiesi tarpeeksi. Tosin vieläkin ihmettelen sitä lepakon pilin mittausta, mikähän juttu lie? Toivottavasti joku toimittaja joskus tajuaa kysyä. Hiirtäkään en tajunnut, liittyikö se johonkin Hietalan elämässä vai ei?
Onko tämän kirjoituksen takana maikkarin mainetta pönkittävä trolli?
Oisko sinusta perusperttinä hauskaa katsoa tätä, jos siellä olisi niin underground-väkeä, että niitä ei tunnistaisi? Näkihän sen nyt siitäkin, että Marko Hietala oli kaikille muille liian vaikea, paitsi niille, joille se ei ollut ollenkaan vaikea, eli faneille. Ja kiva niin, nyt moni pääsi tietämään häne
Minä en ole Nightwish fani, mutta tiedän silti Hietalan. En ole monen muunkaan fani, mutta silti tiedän paljon suomalaisista bändeistä ja heidän musiikistaan. Kuuluu minusta yleissivistykseen.
juurikin näin.
Nightwish on kautta aikain menestynein suomalainen bändi kansainvälisesti.
on suorastaan noloa mainita ettei tiedä hietalaa. Jos ei häntä tiedä niin ei ainakaan julkisesti kannata asiaa huudella kun saa kyllä välittömästi tyhmän ihmisen leiman.
Kyllä se tyhmyys vaatii hieman enemmän kuin sen, ettei tiedä Marko Hietalaa. Olen aika varma, ettei esimerkiksi oma äitini tiedä, kun ei kuuntele sellaista musiikkia. On kuitenkin korkeakoulutettu ihminen ja työskentelee asiantuntijatehtävissä.
Aivan! Sama kuin väittäisin sua tyhmäksi kun et tiedä erästä huippua siperialaista kurkkulaulajaa.
jos tämä siperialainen kurkkulaulaja on siperian kansainvälisesti menestyneimmän bändin jäsen niin kyllä, se siperialainen joka ei häntä tiedä ON tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa, että mitäs mammat täällä keskustelevat Tohtorista, mutta tätä Leppilampea te vaan edelleen käsittelette. Toiset ihailevat, toiset kauhistelevat.
Leppilampi ei ole kummoinen laulaja, ja jos hänestä semmoinen paljastuu, niin sitten paljastuu, itse en ole vielä semmoista esitystä onnistunut kuulemaan. Toisaalta tämä on kuitenkin maikkarin viihdeohjelma, johon sitten tietysti haalitaan televisiosta tuttuja perustyyppejä, koska olisihan se nyt katsojille tylsää, että olisi liikaa sellaisia ei-niin-tuttuja tyyppejä.
Ei tähän myöskään sisälly mitään katsojatakuuta, että ihan varmasti pitää osata arvata kaikkien kaikki, ettei tuu paha mieli. En itsekään ekan jakson perusteella tunnistanut Hietalaa, ja tuijottelen vapaa-ajallani hänen esiintymisiään viikoittain tuntitolkulla ja tiedän kyllä jonkin verran miehestä muutenkin. En vain osannut sijoittaa tällaiseen kontekstiin, en yhtään. Hietalalla oli lopulta aika suoraviivaiset vihjeet, kun vain tiesi tarpeeksi. Tosin vieläkin ihmettelen sitä lepakon pilin mittausta, mikähän juttu lie? Toivottavasti joku toimittaja joskus tajuaa kysyä. Hiirtäkään en tajunnut, liittyikö se johonkin Hietalan elämässä vai ei?
Onko tämän kirjoituksen takana maikkarin mainetta pönkittävä trolli?
Oisko sinusta perusperttinä hauskaa katsoa tätä, jos siellä olisi niin underground-väkeä, että niitä ei tunnistaisi? Näkihän sen nyt siitäkin, että Marko Hietala oli kaikille muille liian vaikea, paitsi niille, joille se ei ollut ollenkaan vaikea, eli faneille. Ja kiva niin, nyt moni pääsi tietämään häne
Minä en ole Nightwish fani, mutta tiedän silti Hietalan. En ole monen muunkaan fani, mutta silti tiedän paljon suomalaisista bändeistä ja heidän musiikistaan. Kuuluu minusta yleissivistykseen.
juurikin näin.
Nightwish on kautta aikain menestynein suomalainen bändi kansainvälisesti.
on suorastaan noloa mainita ettei tiedä hietalaa. Jos ei häntä tiedä niin ei ainakaan julkisesti kannata asiaa huudella kun saa kyllä välittömästi tyhmän ihmisen leiman.
Kyllä se tyhmyys vaatii hieman enemmän kuin sen, ettei tiedä Marko Hietalaa. Olen aika varma, ettei esimerkiksi oma äitini tiedä, kun ei kuuntele sellaista musiikkia. On kuitenkin korkeakoulutettu ihminen ja työskentelee asiantuntijatehtävissä.
korkeakoulutus ei ole mikään takuu sille ettei olisi tyhmä. Korkeakoulutus vaatii ainoastaan samojen asioiden lukemista ja muistamista että voit kokeessa muistista kirjoittaa lukemiasi asioita paperille.
äitisi kyllä luultavasti tietää, yrität vain projisoida omaa tyhmyyttäsi häneen
Jospa vaikka lakkaat analysoimasta toisten älykkyyttä Internetin kautta, kun sinulla ei siihen kyvykkyyttä ole. Minulle on tehty älykkyystestit ja älykkyyteni tutkittu, mutta ei siitä sen enempää.
Tässä ohjelmassa on kyllä helkkarin komeat nuo henkivartijat joka maan versiossa. Kelpaa katsella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finaali tulee nyt uusintana, jos jotakuta kiinnostaa katsoa ☝️
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.
Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkanen oli paras hahmo, suuri pettymys kun oli joku hiton Höpönpöppölampi.
En ymmärrä, että miten se esiintyjä pilaa muka jotenkin hahmon? Sama juttu viime vuonna mm. Erikan kanssa. Nämä ihmiset ovat tarjonneet teille hyvää viihdettä ja silti jaksatte valittaa että maskin alta paljastui vääränlainen julkkis. Mun mielestä paras ja monipuolisin hahmo oli Tohtori.
No minäpä kerron miksi. Pakkanen oli keksitty hahmo, Höpönpöppölampi käytti laulussa "vähän liimattua raspia", karismaa Pakkaselle saatiin sepitetyn tarinan kautta, ihmisiä yritettiin petkuttaa feminiinisen olemuksen kautta, H-lampi käytti englantia vaikka on suomalainen. Pakkanen oli vain tyhjä kuori. Takana ei ollut sisältöä. Pelkkää diipadaapaa.
Tohtori ei ollut "hahmo" vaan Hietala, muusikko joka ei alentunut käyttämään "vähän liimattua raspia" tai keksimään nyyhkytarinaa. Tohtorin takin alla oli sisältö.
Olet oikeassa, Pakkasen tarinasta oli tehty liioiteltu nyyhkytarina, jotta se vetosi katsojien tunteisiin. Mikko veti silti hyvin, jopa sen päälle liimatun raspin kanssa. Pakkanen oli hieno hahmo. Mutta tämä oli viihdeohjelma, mikä loppui jo. Ei noita asioita kannata enää vatvoa.
Juu oli hieno hahmo. Itse en vain tiennyt, että tämä olisi kilpailu siitä, kuka kehittelee mielenkiintoisimman hahmon. Eikös se Putous ole sellainen.
Pitäiskö tähän sitten tehdä jotenkin surkeita hahmoja vai? Olisko se parempi kuin se, että yritetään tehdä niistä hyviä ja mielenkiintoisia?
Mitä, jos ei tehtäisi hahmoja lainkaan. Miksi hahmon pitäisi olla mitään muuta kuin se naamio, jonka takaa annetaan vihjeitä? Minä ymmärrän tässä ohjelmassa hahmon siten, että otetaan esimerkiksi tohtori, joka pukeutuu lääkärintakkiin ja vihjeet annetaan käyttäen lääketieteellisiä ilmaisuja ja vertauksia. Se hahmon luonne, historia ja olemus on sitten vain se, mitä se henkilö oikeastikin on. Eli hahmon mielenkiintoisuus riippuu täysin siitä, kuka siellä oikeasti on ja miten sen ihmisen asioista kerrotaan eikä siitä, kenelle keksitään suurin menestystarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vilkaisemassa, että mitäs mammat täällä keskustelevat Tohtorista, mutta tätä Leppilampea te vaan edelleen käsittelette. Toiset ihailevat, toiset kauhistelevat.
Leppilampi ei ole kummoinen laulaja, ja jos hänestä semmoinen paljastuu, niin sitten paljastuu, itse en ole vielä semmoista esitystä onnistunut kuulemaan. Toisaalta tämä on kuitenkin maikkarin viihdeohjelma, johon sitten tietysti haalitaan televisiosta tuttuja perustyyppejä, koska olisihan se nyt katsojille tylsää, että olisi liikaa sellaisia ei-niin-tuttuja tyyppejä.
Ei tähän myöskään sisälly mitään katsojatakuuta, että ihan varmasti pitää osata arvata kaikkien kaikki, ettei tuu paha mieli. En itsekään ekan jakson perusteella tunnistanut Hietalaa, ja tuijottelen vapaa-ajallani hänen esiintymisiään viikoittain tuntitolkulla ja tiedän kyllä jonkin verran miehestä muutenkin. En vain osannut sijoittaa tällaiseen kontekstiin, en yhtään. Hietalalla oli lopulta aika suoraviivaiset vihjeet, kun vain tiesi tarpeeksi. Tosin vieläkin ihmettelen sitä lepakon pilin mittausta, mikähän juttu lie? Toivottavasti joku toimittaja joskus tajuaa kysyä. Hiirtäkään en tajunnut, liittyikö se johonkin Hietalan elämässä vai ei?
Onko tämän kirjoituksen takana maikkarin mainetta pönkittävä trolli?
Oisko sinusta perusperttinä hauskaa katsoa tätä, jos siellä olisi niin underground-väkeä, että niitä ei tunnistaisi? Näkihän sen nyt siitäkin, että Marko Hietala oli kaikille muille liian vaikea, paitsi niille, joille se ei ollut ollenkaan vaikea, eli faneille. Ja kiva niin, nyt moni pääsi tietämään häne
Minä en ole Nightwish fani, mutta tiedän silti Hietalan. En ole monen muunkaan fani, mutta silti tiedän paljon suomalaisista bändeistä ja heidän musiikistaan. Kuuluu minusta yleissivistykseen.
juurikin näin.
Nightwish on kautta aikain menestynein suomalainen bändi kansainvälisesti.
on suorastaan noloa mainita ettei tiedä hietalaa. Jos ei häntä tiedä niin ei ainakaan julkisesti kannata asiaa huudella kun saa kyllä välittömästi tyhmän ihmisen leiman.
Kyllä se tyhmyys vaatii hieman enemmän kuin sen, ettei tiedä Marko Hietalaa. Olen aika varma, ettei esimerkiksi oma äitini tiedä, kun ei kuuntele sellaista musiikkia. On kuitenkin korkeakoulutettu ihminen ja työskentelee asiantuntijatehtävissä.
Fiksun ihmisen pitäisi jo ilman erillistä mainintaa ymmärtää se, että tuonkaltainen sivistys on myös sukupolvikysymys. Ei voi vaatia, että 15-vuotias ja 80-vuotias ovat perillä samoista asioista. Toki koulussa opetetaan perusjutut, mutta näitä perusjuttujakin päivitetään sitä mukaa, kun tieto lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.
Ei tosiaan missään kohdassa ole sanonut olevansa ulkomaalainen. Ja vielä heti ekassa vihjevideossa näytettiin niitä Pohjoismaiden lippuja, joista ensimmäisenä oli Suomi. Täällä veikkailtiin, että ehkä ne liput eivät olleet mikään vihje, mutta taisivatpa kuitenkin olla.
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.
Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ulkomaisista henkilöistä Alexander Rybakin lähtevän mukaan tähän, mikäli ulkomaisia esiintyjiä havitellaan joskus vielä tähän, vinkvink tuotanto! On kova Suomi-fani ja osallistunut esim. Ruotsin Tanssii tähtien kanssa -kisaan. Itselleni ohjelma on kyllä riittävän hyvä ihan kotimaisine esiintyjineen, mutta tuollaisia kielellä huijaamisia ei kiitos enää!
Miten lapsellista puhua "kielellä huijaamisesta"! Vihjeet on vihjeitä, osa
niistä on vääriä.
Mikko ei missään vaiheessa yhtään kertaa
edes sanonut olevansa ulkomaalainen.
On omaa tyhmyyttäsi jos menit lankaan.Sitä paitsi enkku oli kelpo vihje.
Hänen englantinsa on niin sujuvaa ja virheetöntä, että siitä voi päätellä henkilön
oleskelleen pitkiä aikoja kyseistä kieltä
puhuvassa maassa tai altistuneen enkulle kaksikielisessä kodissa. Jenkkiaksentista voi
päätellä hänen oleskelleen jenkeissä.
Kuten onkin, Jenkeissä ja Kanadassa.Ei tosiaan missään kohdassa ole sanonut olevansa ulkomaalainen. Ja vielä heti ekassa vihjevideossa näytettiin niitä Pohjoismaiden lippuja, joista ensimmäisenä oli Suomi. Täällä veikkailtiin, että ehkä ne liput eivät olleet mikään vihje, mutta taisivatpa kuitenkin olla.
Niin just
Sanoi alussa olevansa "from a small pond".
Idiomi, kirjaimellisesti 'pienestä lammesta' > Leppilampi.
Vierailija kirjoitti:
Katsoja kirjoitti:
Kiinnostuin topikista, koska ohjelma kiinnostaa, mutta tiesin, ettei kannata kesken kauden tulla spoilautumaan.
Joku esitti täällä tuottajaa, moni kritisoi panelistejääa tahallisesta tiedon pimittämisestä, huijaamisesta, ties mistä.
Ohjelma on kuvattu viikossa, panelistit näkevät edessään hahmon yhdestä kulmasta, eivät voi katsoa esityksiä uudelleen ja uudelleen. Ei siellä mitään tahallaan väärin arvata. Kataja ei ole kahteen kauteen tiennyt muita kuin IGssä stalkkaamansa missin.
Viihdyttävä ohjelma, kun katsoo ilman palstoja, somea ja googlea. Kokeilkaapa.
Toki jos anonyyminä päteminen jossain palstalla on hauskempaa niin ok. Täällä pitäisi olla nimimerkit.
Itse olen tiennyt kahteen kauteen ilman Googlea Hedbergin, Palafacen, Vikmanin ja Jutilan. Isoimmat shokit oli Uotila, Tamminen ja Siegfrieds (olin varma, että on Anna Abreu).
Case Leppilampi oli jännä. Ärsytti muiden tapaan turha kielen vaihto ja lauluesitysten tason raju tippuminen. Eka biisi oli todella kova, mutta Titanic ei eronnut juuri tavantallaajan karaoke-vedosta.
Tamminen oli huikea, pohdin 10 jaksoa, että kuka on tuon kokoinen nainen persoonallisella äänellä. Naiset harvoin toppailee lisäpehmustetta kroppaan.
Amerikan versiossa ei tarvitse vihjeillä niin paljoa hämätä, koska talent pool on todella paljon laajempi kuin Suomessa.
3. kautta odotellessa.
Sä et paljon laulusta ymmärrä.
Et laula itse. Muuten tietäisit arvostaa
harjoitusta, jonka jälki kuului Titanicissa.
Esitys oli niin intiimi (ts. laulajan hengenvedot ja kuiskauksetkin kuuluivat), että siitä kuuli, että nyt mennään kuitenkin joko äänialassa tai genressä johon laulaja ei ole ammattimaisesti harjaantunut.Tammi-hiirisenkin äänestä kuuli, nimittäin kun
joku heitti ajatuksen ilmaan, että siinä mies esittää naista. Ääni oli puhdas, mutta ilmaisuvoimaltaan heikompi, koska laulaja joutui pinnistelemään.
Tämän tajuttuaan näki, että hiirun puvussa on
mieskeho. Ihmettelen, että Christoffer ja Maria eivät sitä nähneet. Tammihiiri käytti vartalon sirostuttamiseen liikkeitä jotka ovat tuttuja leffasta Some like it hot.
Juu, en todellakaan laula. Enkä ala väittelemään mistään. Hieno, että te alan tietäjät valistatte. Itse varmaan laulat?
Olet oikeassa, Pakkasen tarinasta oli tehty liioiteltu nyyhkytarina, jotta se vetosi katsojien tunteisiin. Mikko veti silti hyvin, jopa sen päälle liimatun raspin kanssa. Pakkanen oli hieno hahmo. Mutta tämä oli viihdeohjelma, mikä loppui jo. Ei noita asioita kannata enää vatvoa.