Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Vierailija kirjoitti:

Kukka on Ulla Taalasmaa eli Maija-Liisa Peuhu vai oliko Ulla-Maija?

Ensimmäinen oikea veikkaus tehtiin tässä ketjussa 13.9. Eli kukka, joka oli kyllä kaikista helpoin arvattava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tuomaristo ei tunnistanut Hietalaa! Nettikeskusteluissa 90% ihmisistä oli sitä mieltä, että Marko se on mutta tuomarit vaan veikkaili jotain hemmetin Antti Holmaa...

Tuomareita oli vain neljä ja päätelmät piti tehdä nopeasti. Nettikeskusteluissa on ollut populaa satoja ja aikaa pähkäilyyn ja arvailuun vaikka muille jakaa.

Itse päätin ohittaa kaikki ohjelmaan liittyvät nettikeskustelut ja jännitys säilyi ihan loppuun asti. 

En ymmärrä tätä, ettei tuomaristolla muka olisi aikaa etsiä vihjeitä. Eihän noita kaikkia jaksoja kuvattu putkeen, joten kyllähän siinä välillä on ehtinyt googlettelemaan ne edellisen jakson vihjeet. Juu, ei ole nettikeskusteluja, mutta eivät nämä nyt ihan pimennossa kuitenkaan elä. 

Vierailija kirjoitti:

Masked Singer on kai kuvattu aika nopeasti elokuussa ja Marko Hietalaa ei toellakaan pystynyt vihjeiden perusteella arvaamaan, jos ei häentä etukäteen tiennyt ja tiennyt eleitä ja lauluääntä ja kiinnostusta tieteisiin ja scifiin.

Marko itsekin taisi todeta että ihan sattumalta valitsi mm. värikkäitä putkiloita rekvisiitaksi ja huomasi vasta arvuuttelussa, että tähän olikin hyvä vedätys.

Huvitti myönteisessä mielessä se henkilö joka kävi ketjussa selittämässä että Tohtori on Hector, joko läpällä tai tosissaan, koska oli saanut ihan loogisen hyvin vihjeet sopimaan Hectoriin, lavalle päästetylle hiirellekin löytyi selitys, Hector oli jossain ääninäytellyt jotain myyrää tai vastaavaa ... ikävä juttu tavallaan, että ei ollut Hector.

Mukavaa, että ohjelmassa on muitakin kuin niitä, jotka kaikki kansa heti arvaa. Itselleni selvisi muuta kautta eilen ohjelman jo ollessa menossa telkkarissa kuka on mukana, ja katsoin sitten lopun finaalista Leppilammen paljastuksesta alkaen.

Ajattelin itsekin, että ei Markoa varmaan moni katsoja ainakaan arvaa, ja mietin sitäkin, että jos panelistit arvaavat Hietalan, on vähän käsikirjoituksenkin makua, tai sitten vain hyvä sattuma, että tietävät hänet jostakin vihjeestä tosi hyvin. Katsoin jälkijunassa jaksoja sen verran, että näin ketä on veikkailtu Tohtoriksi. Vihjeet näytti menevän pitkälti panelisteilta ihan ohi, mutta juontaja Ilkka Uusivuori taisi tajuta Hietalan jossain vaiheessa. Uusivuorihan on tehnyt joskus aikoinaan YLE-X:llä aamuohjelmaa ja ehkä jotakin muutakin, eli on varmaan seurannut suomalaista musiikkielämää tarkemmin, onhan Hietala nyt kuitenkin varmaan yksi tunnetuimmista metalligenren hahmoista, vaikka ei jatkuvasti hyppääkään telkkarista esille.

Alun perin katsoin ohjelmasta vain muutaman ekan jakson, ja heti äänen ja vihjeiden perusteella oli itsestäänselvää, että se kukkashahmo on Maija-Liisa Peuhu. Salkkareita en ole edes paljoa katsonut, mutta Peuhuhan on nuorempana näytellyt paljon muutakin ja ääni on tosi tunnistettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tuomaristo ei tunnistanut Hietalaa! Nettikeskusteluissa 90% ihmisistä oli sitä mieltä, että Marko se on mutta tuomarit vaan veikkaili jotain hemmetin Antti Holmaa...

Tuomareita oli vain neljä ja päätelmät piti tehdä nopeasti. Nettikeskusteluissa on ollut populaa satoja ja aikaa pähkäilyyn ja arvailuun vaikka muille jakaa.

Itse päätin ohittaa kaikki ohjelmaan liittyvät nettikeskustelut ja jännitys säilyi ihan loppuun asti. 

En ymmärrä tätä, ettei tuomaristolla muka olisi aikaa etsiä vihjeitä. Eihän noita kaikkia jaksoja kuvattu putkeen, joten kyllähän siinä välillä on ehtinyt googlettelemaan ne edellisen jakson vihjeet. Juu, ei ole nettikeskusteluja, mutta eivät nämä nyt ihan pimennossa kuitenkaan elä. 

Aivan. Mutta haluavatko ns. viedä työt kotiin. Kai näilläkin on joku oma elämä. Voi olla , etteivät edes halua googlettaa tietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkasen vihjeet sopi kyllä Leppilampeen alusta asti, esim Veitolan Yökylässä-jaksossa tuli paljon asioita esiin mihin vihjeissä viitattiin. Osaava äänenkäyttäjä osaa muuntaa ääntään tarvittaessa ja siihen vaikuttaa myöd sävellaji. Jossain tilanteessa valittu tapa muuntaa omaa ääntä tai sävellaji ei ole ehkä täydelliseen suoritukseen sopiva, voi vaikuttaa siltä että onkin surkea laulaja ja sehän on sallittua tässä leikissä. En näe minkäänlaista huijausta Pakkasen osalta. Pelin henki oli alusta asti se, että "kaikki ei ole sitä miltä näyttää" ja osa vihjeistä johtaa harhaan, tätä sanottu katsojille alusta asti. Ei pidä ottaa liian vakavasti, kyseessä kuitenkin viihdeohjelma.

Se että Leppilammen naama on joka paikassa, tarkoittaa sitä että hänet koetaan hyvänä työntekijänä ja halutaan ottaa tuotantoihin. Lisäksi jos haluaa tehdä kovasti töitä ja tarvitsee ansiotuloja, niin kukapa ei ottaisi tarjottua työtä vastaan. Julkinen työ on monesti sellaista, että on taottava silloin kun rauta on kuumaa.

Tohtori oli mielenkiintoinen, äänestä pystyi päättelemään että kyse on Hietalasta, mutta vihjeet oli haastavia ja osa hämääviä. Vihjeiden perusteella päädyin usein Jyrki69:iin, mutta sitten ääni... Hiirulaisen koin vähän tylsäksi, ehkä siksi että vihjeistä ei oikein päässyt jyvälle kenestä voisi olla kyse. Mutta kun aloin veikkailla Tammista, pienellä googlauksella löytyi Tampere-vihjeellekin selitys.

Panelistien veikkauksia oli selkeästi välillä leikkailtu ja ihan kiva, että heittävät välillä ihan puutaheinää, että katsojilla pysyy mielenkiinto selvitellä itse hahmoja koko kauden ajan.

Tuntuu tylsältä se, kun suurin osa hahmoista oli maikkarin vakiokasvoja. Tottakai maikkari pyytää mukaan tunnetut ja luotettavat työntekijänsä, mutta toivon, että jatkossa siellä uskalletaan tehdä myös toisenlaisia ratkaisuja. Tuotanto voisi alkaa haistelemaan mahdollisia hyviä laulajia muiden alojen saralta sekä ottaa mukaan ei niin puhkikuluneita kasvoja. Ohjelmasta lähtee idea, kun maikkarin vakiokasvot yrittävät tunnistaa muita maikkarin vakiokasvoja. Miksei ohjelman nimi voisi suoraan sitten olla masked singer of maikkari.

Samaa mieltä. Ja se Veitolan iänikuinen- hei mä tiedän tän,oon ollut yökylässä tällä-hokema (tai jotenkin sinne päin)sais jäädä jo pois! Uusia,yllätyksellisiä,haasteellisia ja upeita esiintyjiä lisää!Suomesta kyllä löytyy!

Vierailija kirjoitti:

miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?

ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia. 

Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tuomaristo ei tunnistanut Hietalaa! Nettikeskusteluissa 90% ihmisistä oli sitä mieltä, että Marko se on mutta tuomarit vaan veikkaili jotain hemmetin Antti Holmaa...

Tuomareita oli vain neljä ja päätelmät piti tehdä nopeasti. Nettikeskusteluissa on ollut populaa satoja ja aikaa pähkäilyyn ja arvailuun vaikka muille jakaa.

Itse päätin ohittaa kaikki ohjelmaan liittyvät nettikeskustelut ja jännitys säilyi ihan loppuun asti. 

En ymmärrä tätä, ettei tuomaristolla muka olisi aikaa etsiä vihjeitä. Eihän noita kaikkia jaksoja kuvattu putkeen, joten kyllähän siinä välillä on ehtinyt googlettelemaan ne edellisen jakson vihjeet. Juu, ei ole nettikeskusteluja, mutta eivät nämä nyt ihan pimennossa kuitenkaan elä. 

Aivan. Mutta haluavatko ns. viedä työt kotiin. Kai näilläkin on joku oma elämä. Voi olla , etteivät edes halua googlettaa tietoja. 

Ai että ihan työt kotiin? :D Jos eivät halua tai jaksa googletella, turha vedota siihen, että eivät voi tietää, kun ei ole mahdollista googletella. Aika leipääntynyt pitää olla työhönsä, jos ei yhtään kiinnosta googlettelu. 

susanna laine joka arvattiin jo käytännössä yksimielisesti 1. jaksossa oikein panelistien toimesta oli pitkään mukana vain, koska maikkari oli hänet juuri palkannut yleltä hommin. Koko hertan juttu näytti perustuvan sille että haluttiin antaa lavat haltuun uudelle maikkarin kasvolle.

hyvä esiintyjä, mutta kun se tiedettiin jo niin tuntui kummalta kun roikkui niin kauan mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?

ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia. 

Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa? 

koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.

palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.

minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin  kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat

Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.

Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.

Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.

Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut. 

Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.

Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta. 

Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla. 

Mahto maksaa mansikoita saada Leppilampi tohon kirjoitettuun "kusetus"rooliin, ahne kun on :D Myös ensimmäinen tiputus oli käsikirjoitettu jossain muotoa

Ja me katsojat voimme katsoa vihjeet uudestaan ja uudestaan jälkikäteen. Panelisteillahan ei tätä mahdollisuutta ole, vaan voivat kirjoittaa muistiin, mitä ehtivät ja korkeintaan sen pohjalta googletella.

Ensi kaudella Vesa Keskinen mukaan, siinä vaan ääntä muokkaamaan ja lopussa raakkuu omalla äänellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?

ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia. 

Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa? 

koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.

palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.

minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on

Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla? 

Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös? 

Jutila ja Hockey Night n. 10vuotta tullut Maikkarilta, että ihan miten sen ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tuomaristo ei tunnistanut Hietalaa! Nettikeskusteluissa 90% ihmisistä oli sitä mieltä, että Marko se on mutta tuomarit vaan veikkaili jotain hemmetin Antti Holmaa...

Tuomareita oli vain neljä ja päätelmät piti tehdä nopeasti. Nettikeskusteluissa on ollut populaa satoja ja aikaa pähkäilyyn ja arvailuun vaikka muille jakaa.

Itse päätin ohittaa kaikki ohjelmaan liittyvät nettikeskustelut ja jännitys säilyi ihan loppuun asti. 

En ymmärrä tätä, ettei tuomaristolla muka olisi aikaa etsiä vihjeitä. Eihän noita kaikkia jaksoja kuvattu putkeen, joten kyllähän siinä välillä on ehtinyt googlettelemaan ne edellisen jakson vihjeet. Juu, ei ole nettikeskusteluja, mutta eivät nämä nyt ihan pimennossa kuitenkaan elä. 

Aivan. Mutta haluavatko ns. viedä työt kotiin. Kai näilläkin on joku oma elämä. Voi olla , etteivät edes halua googlettaa tietoja. 

on varmaan raskas ja kuluttava työ istua ja arvailla kuka on maskin takana, hyvin verrattavissa excel taulukoihin

Vierailija kirjoitti:

Mahto maksaa mansikoita saada Leppilampi tohon kirjoitettuun "kusetus"rooliin, ahne kun on :D Myös ensimmäinen tiputus oli käsikirjoitettu jossain muotoa

Vahvasti epäilyttää, että koko skeida on käsikirjoitettua alusta loppuun. Purkitetaan muutamassa päivässä putkeen ja yleisön ns äänestykset ovat mitä ovat, koska eihän niiden tuloksia näy missään. Ihan sama mitä paikalla ollut yleisö äänestää, kun kässäri näyttää mikä hahmo paljastuu milloinkin.

Jotta ei olisi liian ennakoivaa katsojien kannalta, laitetaan jollekin panelistille oikea arvaus , joskus kahdelle ja joskus kaikki kerralla ja muutama taas niin, ettei muka kukaan arvaa. Niinku nyt meni voitrajan kohdalla ja myös hiirulaisen kohdalla, vaikka totuus ehti hipaista.

Vierailija kirjoitti:

Jutila ja Hockey Night n. 10vuotta tullut Maikkarilta, että ihan miten sen ottaa.

Jutila on kuitenkin viime vuosina esiintynyt nelosen ohjelmissa Takaisin leijonaksi ja Suurin pudottaja. Ihan samalla tavalla hän on "nelosen kasvo", kuin moni muukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?

ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia. 

Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa? 

koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.

palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.

minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on

Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla? 

Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös? 

sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.

tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä. 

näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli. 

Vierailija kirjoitti:

Ja me katsojat voimme katsoa vihjeet uudestaan ja uudestaan jälkikäteen. Panelisteillahan ei tätä mahdollisuutta ole, vaan voivat kirjoittaa muistiin, mitä ehtivät ja korkeintaan sen pohjalta googletella.

Mistäs sinä tämän tiedät, etteivät saa näistä jotain koostetta itselleen? Tai miten monta kertaa tuolla kuvauksissa oikeasti katsovat ne vihjevideot läpi?