Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Vierailija kirjoitti:
Se Pakkasen ensimmäinen esiintyminen oli huikea. En olisi ikinä uskonut, että sieltä paljastuu tämä Leppi. Ääntä käsitelty aika rajusti. LOL
.
Juu, en vain vieläkään käsitä, miten tuo ääni voi olla Leppilammen ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä?
kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?
ei missään.
Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.
Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.
Senkus jankkaat Pakkasen vihjeiden sopivuudesta vaikka kuolemaasi asti. Minusta ne oli huijausta, mutta jotenkin turha enää vääntää tästä asiasta, koska kaikki mahdollinen on jo jankattu sataan kertaan läpi. Keskustelu ei ole enää hedelmällistä.
Anna ihmisten keskustella ja poistu itse, jos ei keskustelu kiinnosta. Muita kiinnostaa.
Keskustelu kiinnostaa, mutta toivoisin että pysyisit asiallisena. Jatkuva jankkaaminen samasta asiasta alkaa jo puuduttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä?
kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?
ei missään.
Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.
Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.
Sinua taitaa oikeasti harmittaa tosi kovasti, koska Pakkanen ei voittanut. Näytelty hahmo, aitous puuttui.
Kyllähän sieltä Mikon haastatteluissa kertomia asioita tuli ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee, mikä vaikutusvalta pelkällä karismalla on. Ihmiset on ihan rakastuneita Pakkaseen, vaikka kukaan ei edes tiedä kuka koko tyyppi todellisuudessa on.
Näinpä! Jos ihmisellä on karismaa se tulee läpi, ihan sama kuinka yrittäisi sitä peittää. Tämä myös vesittää sen monen miehen kuvitelman, että ainoastaan ulkonäkö tai raha merkkaisi. Emme tiedä paljon Pakkanen on elämänsä aikana tienannut, tai miltä näyttää, mutta hän on silti päässyt sydämiimme <3
Näin se on. Ja toisaalta toivoisin ettei koskaan riisuisi maskiaan ja toisaalta palan halusta tietää kuka hän oikeasti on🙊.
Sama! En oikeasti tiedä aionko katsoa hänen paljastuksensa, koska sitten on heti se taika ja mystisyys poissa. Ärsyttää, miksi hänen pitää olla niin ihana! :(
Jep! Jopa mun mies on viehättynyt Pakkasesta, vaikka hänellä ei ainakaan tietääkseni muuten ole biseksuaalisia taipumuksia :D
Oli ihan pakko kaivaa tämä mun kommentti täältä, koska haluan tehdä tilannepäivityksen: tuolla mun mies päivittelee, että piti tämäkin päivä nähdä, että hän hitto vie ihastuu Mikko Leppilampeen :D
Olihan tuo paljastus antikliimaksi, mutta ainakin sain kunnon naurut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä?
kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?
ei missään.
Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.
Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.
Senkus jankkaat Pakkasen vihjeiden sopivuudesta vaikka kuolemaasi asti. Minusta ne oli huijausta, mutta jotenkin turha enää vääntää tästä asiasta, koska kaikki mahdollinen on jo jankattu sataan kertaan läpi. Keskustelu ei ole enää hedelmällistä.
Anna ihmisten keskustella ja poistu itse, jos ei keskustelu kiinnosta. Muita kiinnostaa.
Niinpä. Mikä idea tulla jankkaamaan tänne keskusteluun, jos ei halua keskustella. Ei täällä ole pakko olla.
Miksi vastaat itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoista rinkitunkkausta, että 85% osallistujista on maikkarin omaa porukkaa. Voisi ottaa sen linjan, että korkeintaan yksi tai kaksi osallistujaa saisi olla jotain maikkarin vakionaamoja.
Minusta Leppilampi lauloi aivan älyttömän hyvin!
Ja muutenkin pidän hänestä näyttelijänä. Hyviä rooleja/ suorituksia esim. Ivalossa ja Häjyissä. Hänellä on näyttelijänä hyvä rytmi ja pidän hänen ilmeistä. Myös komediassa pärjää hyvin.
Aiemmin en hänestä niin tykännyt. Silloin nuorempana, Emilian kanssa ollessaan, jäi kuva että hän on ulkonäkökeskeinen yksiulotteinen mulkvisti. Saattaa olla sitä silloin ja edelleen, mutta nyt nelikymppisenä on pahimmat kulmat tasoittuneet ja ulkonäköönkin tullut karismaa.
Tykkäsin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovat autotunet oli kaikilla kauden alussa. Sitten niitä himmataan loppua kohden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkanen oli loistava hahmo. Moni on todellakin ymmärtänyt formaatin väärin. Vihjeet ovat tarkoituksella vaikeita, jopa harhaanjohtavia. Muuten olisi liian helppoa. Ei niitä pidä tutkia kuin piru raamattua. Hahmo pitää tunnistaa ennen kaikkea äänestä ja liikehdinnästä yms. maneereista. Eikä ne Mikon vihjeet olleet ollenkaan niin kaukana totuudesta kuin täällä on väitetty. Panelistitkin pääsivät jyvälle niiden vihjeiden perusteella, miten ei some-kansa tai ainakaan iso osa siitä??
Melkeinpä kaikki esiintyjät sanovat samaa, hienoa esiintyä maskin takaa, kun yleisössä ei heti synny ennakkoluuloja. Moni (esim. Mikon dissaajat) tuomitsevat artistin heti pelkän naaman perusteella, ei musiikillisten ansioiden. Siksi moni Mikkoa inhoava on nyt pettynyt, kun tulivat jossain vaiheessa kehuneeksi Pakkasta. Tässä he paljastivat oman typerääkin typerämmän asenteensa.
Hieno kausi, hienot esiintyjät, mutta panelistit vaihtoon, varsinkin Kokander. Mutta riittääkö Suomessa tarpeeksi tunnettuja hahmoja kovinkaan moneen kauteen?
Olisitko tunnistanut Pakkasen Leppilammeksi hahmon liikehdinnästä ja maneereista??
Itse tunnistin. Tanssiliikkeet oli tutut. Pienet asiat, kuten peukalo ja vartalon muoto myös viestivät, kuka oli kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Pakkasen ensimmäinen esiintyminen oli huikea. En olisi ikinä uskonut, että sieltä paljastuu tämä Leppi. Ääntä käsitelty aika rajusti. LOL
Studiossa miksattu ääniä melkoisesti, jokaisella, ettei heti tunnista. Lähempänä loppua alettiin lauleskella jo omalla muokkaamattomalla tasolla, paitsi herra imitaattori Tamminen :D.
Olen kuullut livenä, kun Jarkko laulaa ja hän on tosi hyvä. Hyvin aidolta kuulostaa, kun laulaa naisen äänellä.
hauskaa kun peter franzen ja moni muu suomalainen olisi kelvannut pakkaseksi
niihin kun ne vihjeet ei edes osunut yhtään. Onko franzenilla ollut minkäänlaista romahdusta? ilmeisesti he olisivat saaneet huijata rankasti vai?
leppilampeen sentään vihjeet liittyivät tavalla tai toisella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tamminen Pakkasen asussa olisi ollut kieltämättä huikaisevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on mennyt ohi. Siis mitä Taikahattu on valehdellut? Useammassa kommentissa jo mainittu
Sanoi viihtyvänsä kotona eikä muka pidä matkustelusta. Sanoi ettei ymmärrä ihmisiä jotka ovat joka viikko televisiossa, itse ei muka pystyisi siihen.
Aika läppä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi olin aivan varma, että Pakkanen on joku kansainvälinen rokkari tai Persbradt ym. Sitten Lose yourselfin jälkeen Maria heitti ilmoille Leppilammen, ja kuulin itsekin uudestaan kuunneltuani äänessä Leppilampea. En kuitenkaan suostunut vielä silloin uskomaan, että kyseessä on suomalainen henkilö, koska hahmo puhui englantia. Olin hiukan närkästynyt ja ajattelin, että petyn pahasti jos hahmo onkin suomalainen. No, nyt eilisen jälkeen kuitenkin vakuutuin, että kyseessä oli Leppilampi. Hienon hahmon oli luonut, ja ehkä paljasti siinä sisäisiä tuntojaan. Olisin kuitenkin pitänyt hahmosta enemmän jos olisi puhunut suomea. Sama juttu Taikahatun kanssa, olisi ollut hyvä ilman niitä valheellisia vihjeitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Leppilampi lauloi aivan älyttömän hyvin!
Ja muutenkin pidän hänestä näyttelijänä. Hyviä rooleja/ suorituksia esim. Ivalossa ja Häjyissä. Hänellä on näyttelijänä hyvä rytmi ja pidän hänen ilmeistä. Myös komediassa pärjää hyvin.
Aiemmin en hänestä niin tykännyt. Silloin nuorempana, Emilian kanssa ollessaan, jäi kuva että hän on ulkonäkökeskeinen yksiulotteinen mulkvisti. Saattaa olla sitä silloin ja edelleen, mutta nyt nelikymppisenä on pahimmat kulmat tasoittuneet ja ulkonäköönkin tullut karismaa.
Tykkäsin!
Ikä on tehnyt Mikolle hyvää. Tuntuu, että on kasvanut aikuiseksi ja vaikuttaa nöyremmältä. Ulkoisestikin karismaattisempi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on tyhmää, että noissa vihjeissä vedätetään katsojia. Mitä järkeä antaa vihjeitä, jos ne ovat puuta heinää. Vihje voi olla epämääräinen, mutta silti totta.
Itse taas ihmettelen miksi nuo mahdolliset vedätykset tai harhavihjeet menevät monella tunteisiin?
Eikö se muka olisi hyvä asia jos oikeiden vihjeiden joukossa on myös noita harhaan johtavia vihjeitä jotta hahmoa ei arvaisi ihan heti ja katsoja joutuisi itse selvittämään mikä vihje on totta ja mikä ei jos miettii kuka henkilö voisi mahdollisesti olla maskin takana ja kauden aikana sitten ynnäämään näitä vihjeitä rakentaakseen kuvan henkilöstä maskin takana?
Omasta mielestä tämä ainakin parantaisi ohjelmaa.
Mikko ei uskaltanut laittaa itseään peliin ihan vaan Mikkola. Miksi piti puhua lontoota?
Se jazz-yökerho-konkka oli kyllä jo aika överiä sumutusta.
Vierailija kirjoitti:
hauskaa kun peter franzen ja moni muu suomalainen olisi kelvannut pakkaseksi
niihin kun ne vihjeet ei edes osunut yhtään. Onko franzenilla ollut minkäänlaista romahdusta? ilmeisesti he olisivat saaneet huijata rankasti vai?
leppilampeen sentään vihjeet liittyivät tavalla tai toisella
Miten niin olisivat kelvanneet? Ymmärrätkö, että täällä on paljon keskustelijoita ja kaikki me näemme asiat eri tavoin. Joku ei hyväksynyt sitä, että suomalainen puhuisi englantia, mutta monelle se asia oli ihan ok. Moni täällä veikkasi Leppilampea, mutta koska Pakkanen oli vaikea hahmo, niin siksi veikkauksia tuli niin paljon. Toisista vihjeet sopivat Mikkoon ja osa on eri mieltä. Näin se menee.
Studiossa miksattu ääniä melkoisesti, jokaisella, ettei heti tunnista. Lähempänä loppua alettiin lauleskella jo omalla muokkaamattomalla tasolla, paitsi herra imitaattori Tamminen :D.