Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. [/quot

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.

kuvittele että sinulla on haaveita ja visioita (ihan mitä vaan). olet juuri voittanut ekasta roolista parhaan miespääosan jussin, sinulla on itseluottamus tapissa. Mutta kaikki ei menekään kuin on kuvitellut. Sinun piti olla ensimmäinen iso suomalaisnäyttelijä hollywoodissa mutta oletkin ttk juontaja loppuikäsi.

Ehkä tässä on tosiaan kyse näkemyseroista. Minä näen romahduksen ja korkealta putoamisen niin, että saavutat jotain, ja sitten menetät sen. Vähän kuin pääsisit portaikon x portaalle ja löytäisit seuraavaksi itsesi rähmällään alatasanteelta. Ei niin, että yrität päästä ylemmäs, mutta jäätkin samalle portaalle - et sen alemmas kuin missä jo olit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. 

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?

Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä? 

kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?

ei missään.

Tuo äskeinen kommentoija vertasi. 

Minusta hahmojen pitäisi laulaa finaalissa livenä. Tai vähintäänkin sitten, kun ovat joutuneet poistamaan maskin. Olisi kiinnostavaa havainnoida esiintyjää uusin korvin ja silmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. 

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?

Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä? 

kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?

ei missään.

Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. [/quot

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.

kuvittele että sinulla on haaveita ja visioita (ihan mitä vaan). olet juuri voittanut ekasta roolista parhaan miespääosan jussin, sinulla on itseluottamus tapissa. Mutta kaikki ei menekään kuin on kuvitellut. Sinun piti olla ensimmäinen iso suomalaisnäyttelijä hollywoodissa mutta oletkin ttk juontaja loppuikäsi.

Eikö tämä juuri ole sitä ylimielisyyttä, että ajattelee ilman muuta onnistuvansa jossain, missä kukaan muu ei ole onnistunut ja sitten oikeasti tulee yllätyksenä, kun se ei menekään niin? 

Ei se mikon äly riittänyt niin pitkälle että jos lähtee fuulaamaan näinkin radikaalisesti asioita kansalta, ei sieltä ruusuja satele ainakaan! On kyllä sellainen olo että matto on vedetty jalkojen alta!

tohtorin viimeinen veto oli koko kauden paras

hyvin osasi heittäytyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. [/quot

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.

Sanopa älä muuta! Kuinka se siellä pienessä talossaan West Endissä pärjää sen nuoren mallinsa kanssa? Nyyh :(

kuvittele että sinulla on haaveita ja visioita (ihan mitä vaan). olet juuri voittanut ekasta roolista parhaan miespääosan jussin, sinulla on itseluottamus tapissa. Mutta kaikki ei menekään kuin on kuvitellut. Sinun piti olla ensimmäinen iso suomalaisnäyttelijä hollywoodissa mutta oletkin ttk juontaja loppuikäsi.[/quote]

Voi kyynel...kun kuuseen kurkottaa, niin katajaan kapsahtaa. Se, että voittaa ekasta roolista Suomessa jussin, ei vielä kerro yhtään mitään maailman todellisesta valloituksesta. Se kertoo vain epärealistisesta uskosta itseensä. Ei sinne vaan mennä, se vaatii vuosien työn monen ikävän kokemuksen kautta. Monet maailmalla menestyneet suomalaisbändit ovat soittaneet vuosia jossain räkälässä ennen kuin on tullut mitään menestystä. Leppilampiko lähti heti isoksi staraksi Hollywoodiin ja pettyi, kun ei heti onnistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. 

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?

Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä? 

kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?

ei missään.

Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.

Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.

Jopa vähän säälittää Leppilammen puolesta, puhkui niin innoissaan hahmon rakentamisesta viitaten sen olleen hänen lempihommaansa teatterikoulussa. Hän selvästi haluaisi tehdä enemmän höpsömpää, mutta on niin kiinni omassa putkessaan, ettei uskalla heittäytyä, kun isot pojat saattaa naureskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. [/quot

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.

kuvittele että sinulla on haaveita ja visioita (ihan mitä vaan). olet juuri voittanut ekasta roolista parhaan miespääosan jussin, sinulla on itseluottamus tapissa. Mutta kaikki ei menekään kuin on kuvitellut. Sinun piti olla ensimmäinen iso suomalaisnäyttelijä hollywoodissa mutta oletkin ttk juontaja loppuikäsi.

Eikö tämä juuri ole sitä ylimielisyyttä, että ajattelee ilman muuta onnistuvansa jossain, missä kukaan muu ei ole onnistunut ja sitten oikeasti tulee yllätyksenä, kun se ei menekään niin? 

Hänhän aina valittaa siitä, että ihmiset pitävät häntä ylimielisenä. Ehkä tällainen aiheeton suurentelu on juuri se syy sille, miksi niin moni häntä vihaa? Kannattaisi Mikon katsoa peiliin, niin saisi uusia faneja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa...  ?

Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää,  että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.

 

Sehän oli jo ensimmäisellä kaudella tiedossa että jotkin vihjeet ei pidä paikkaansa, ja on siitä tälläkin kaudella mainittu useaan otteeseen jopa lähetyksissä.

Jarkko Tamminen on ymmärtääkseni Tappara fani, ei ole sanonut että on Tampereelta. Panelistit vain on olettaneet että on Tamperelainen kun Tapparan pelipaita vihjevideoissa.

Ja mitä ensikauteen tulee...Antti Holmaa on veikkailtu vähän yheksi jos toiseksi niin on varmaan seuraavalla kaudella mukana jos sellainen tulee;) (vrt. Viimekautena Leppilampea veikkailtiin paljon)

Hiirulaisen keksin siinä jaksossa kun puhuivat treenatuista käsivarsista ja parijaksoa sitten hyväksyin Tohtorin henkilöllisyyden kun aloin lukemaan tätä palstaa ja instaa, vaikka itse veikkailin ihan toista aluksi. Näiden lisäksi vain kaksi muuta oikein ilman keskustelupalstoja..Kukka ja Viikinki.

Tämä kausi..en saanut sitä yllätystä, se oli kuten arvelinkin yllätys vain panelisteille. Kun tiesi kaikki ennen finaalia niin ei yllättänyt maskien poisto. Tosin viimeiseen asti odotin Pakkaseksi jotain toista henkilöä, koska toivoin sitä suurta yllätystä.

Millä tavalla viime kaudella vihjeet eivät pitäneet paikkaansa? 

Onko Pandora esimerkiksi jotenkin Karjalasta. Antoi Karjala-vihjeen, mikä harhautti ihmiset ajattelemaan Hanna Pakarista.

Ei ainakaan muiden maiden masked singerissä saa kusettaa vihjeissä. On kyllä kusetettu olo :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. [/quot

Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.

Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota. 

No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.

kuvittele että sinulla on haaveita ja visioita (ihan mitä vaan). olet juuri voittanut ekasta roolista parhaan miespääosan jussin, sinulla on itseluottamus tapissa. Mutta kaikki ei menekään kuin on kuvitellut. Sinun piti olla ensimmäinen iso suomalaisnäyttelijä hollywoodissa mutta oletkin ttk juontaja loppuikäsi.

Ehkä tässä on tosiaan kyse näkemyseroista. Minä näen romahduksen ja korkealta putoamisen niin, että saavutat jotain, ja sitten menetät sen. Vähän kuin pääsisit portaikon x portaalle ja löytäisit seuraavaksi itsesi rähmällään alatasanteelta. Ei niin, että yrität päästä ylemmäs, mutta jäätkin samalle portaalle - et sen alemmas kuin missä jo olit.

no eikö hän saavuttanut jotain ja sitten menetti unelmansa?

No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.[/quote]

Sanopa älä muuta! Kuinka se siellä pienessä talossaan West Endissä pärjää sen nuoren mallinsa kanssa? Nyyh :([/quote]

Huonosti. En haluaisi olla hän. 

Hyvä että tohtori voitti. Missä maikkarin palautelaatikko on?

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikon äly riittänyt niin pitkälle että jos lähtee fuulaamaan näinkin radikaalisesti asioita kansalta, ei sieltä ruusuja satele ainakaan! On kyllä sellainen olo että matto on vedetty jalkojen alta!

Olethan laittanut jo Maikkarille palautettu? Pitäähän heidän meidän mielipiteemme saada tietää, että voivat seuraavalla kaudella tehdä ei-niin-isoja mokia? 

Mun täytyy myöntää, että jos Tamminen olisi laulanut tuolla äänellä Pakkasen hahmossa, niin olisin ollut aivan myyty. Pakkasen asu ja maski olivat kisan kauneimpia, mutta Jarkon ääni on huikaiseva. Marko ansaitsi voittonsa, vihjeet olivat hauskasti tehtyjä ja ovelia, niin ja onhan Marko kovatasoinen laulaja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että tohtori voitti. Missä maikkarin palautelaatikko on?

https://www.mtv.fi/ota-yhteytta 

Tuolta löytyy :) Annahan näppäimistön laulaa, niin oppivat tavoille!