Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikon äly riittänyt niin pitkälle että jos lähtee fuulaamaan näinkin radikaalisesti asioita kansalta, ei sieltä ruusuja satele ainakaan! On kyllä sellainen olo että matto on vedetty jalkojen alta!
Oli ilmeisesti hyvä roolisuoritus, kun ihmiset meni näin metsään arvauksissa. Tämä oli vaan yksi ohjelma, ja huomenna on uusi päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa... ?
Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää, että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.
Sehän oli jo ensimmäisellä kaudella tiedossa että jotkin vihjeet ei pidä paikkaansa, ja on siitä tälläkin kaudella mainittu useaan otteeseen jopa lähetyksissä.
Jarkko Tamminen on ymmärtääkseni Tappara fani, ei ole sanonut että on Tampereelta. Panelistit vain on olettaneet että on Tamperelainen kun Tapparan pelipaita vihjevideoissa.
Ja mitä ensikauteen tulee...Antti Holmaa on veikkailtu vähän yheksi jos toiseksi niin on varmaan seuraavalla kaudella mukana jos sellainen tulee;) (vrt. Viimekautena Leppilampea veikkailtiin paljon)
Hiirulaisen keksin siinä jaksossa kun puhuivat treenatuista käsivarsista ja parijaksoa sitten hyväksyin Tohtorin henkilöllisyyden kun aloin lukemaan tätä palstaa ja instaa, vaikka itse veikkailin ihan toista aluksi. Näiden lisäksi vain kaksi muuta oikein ilman keskustelupalstoja..Kukka ja Viikinki.
Tämä kausi..en saanut sitä yllätystä, se oli kuten arvelinkin yllätys vain panelisteille. Kun tiesi kaikki ennen finaalia niin ei yllättänyt maskien poisto. Tosin viimeiseen asti odotin Pakkaseksi jotain toista henkilöä, koska toivoin sitä suurta yllätystä.
Millä tavalla viime kaudella vihjeet eivät pitäneet paikkaansa?
Onko Pandora esimerkiksi jotenkin Karjalasta. Antoi Karjala-vihjeen, mikä harhautti ihmiset ajattelemaan Hanna Pakarista.
Siinähän sanottiin, että juuret ovat Karjalassa. Sehän ei koskaan tainnut selvitä, mutta missään vaiheessa ei väitetty, että Pandora itse olisi sieltä kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. [/quot
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.
kuvittele että sinulla on haaveita ja visioita (ihan mitä vaan). olet juuri voittanut ekasta roolista parhaan miespääosan jussin, sinulla on itseluottamus tapissa. Mutta kaikki ei menekään kuin on kuvitellut. Sinun piti olla ensimmäinen iso suomalaisnäyttelijä hollywoodissa mutta oletkin ttk juontaja loppuikäsi.
Ehkä tässä on tosiaan kyse näkemyseroista. Minä näen romahduksen ja korkealta putoamisen niin, että saavutat jotain, ja sitten menetät sen. Vähän kuin pääsisit portaikon x portaalle ja löytäisit seuraavaksi itsesi rähmällään alatasanteelta. Ei niin, että yrität päästä ylemmäs, mutta jäätkin samalle portaalle - et sen alemmas kuin missä jo olit.
Ei romahdus ole aina pelkkiä konkreettisia asioita. Ihmisen psyykessä voi tapahtua paljonkin ilman, että tuntemattomat ovat siitä edes tietoisia.
Vierailija kirjoitti:
Jopa vähän säälittää Leppilammen puolesta, puhkui niin innoissaan hahmon rakentamisesta viitaten sen olleen hänen lempihommaansa teatterikoulussa. Hän selvästi haluaisi tehdä enemmän höpsömpää, mutta on niin kiinni omassa putkessaan, ettei uskalla heittäytyä, kun isot pojat saattaa naureskella.
No siinä Veitolan ohjelmassa puhui että haluaa panostaa elintasoon ja silloin kulut on kovat. Että on valintansa sen suhteen selvästi tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikon äly riittänyt niin pitkälle että jos lähtee fuulaamaan näinkin radikaalisesti asioita kansalta, ei sieltä ruusuja satele ainakaan! On kyllä sellainen olo että matto on vedetty jalkojen alta!
Oli ilmeisesti hyvä roolisuoritus, kun ihmiset meni näin metsään arvauksissa. Tämä oli vaan yksi ohjelma, ja huomenna on uusi päivä.
No siis, kai se nyt on hyvä roolisuoritus, jos saa esittää jotain muuta kuin mitä oikeasti on ja ääntäkin käsitellään rankalla kädellä.
Nyt on mennyt ohi. Siis mitä Taikahattu on valehdellut? Useammassa kommentissa jo mainittu
Vierailija kirjoitti:
Jopa vähän säälittää Leppilammen puolesta, puhkui niin innoissaan hahmon rakentamisesta viitaten sen olleen hänen lempihommaansa teatterikoulussa. Hän selvästi haluaisi tehdä enemmän höpsömpää, mutta on niin kiinni omassa putkessaan, ettei uskalla heittäytyä, kun isot pojat saattaa naureskella.
Ehkä se on niin. Peittää sitten missityttöystävillä ja 16 000/kk kuukausipalkalla, eikä uskalla tehdä niin kuin oikeasti haluaisi :( Toivotaan että uskaltaisi vaikka heittäytyä uudestaan näyttelemään, jos sitä oikeasti haluaa tehdä juontamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa... ?
Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää, että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.
Sehän oli jo ensimmäisellä kaudella tiedossa että jotkin vihjeet ei pidä paikkaansa, ja on siitä tälläkin kaudella mainittu useaan otteeseen jopa lähetyksissä.
Jarkko Tamminen on ymmärtääkseni Tappara fani, ei ole sanonut että on Tampereelta. Panelistit vain on olettaneet että on Tamperelainen kun Tapparan pelipaita vihjevideoissa.
Ja mitä ensikauteen tulee...Antti Holmaa on veikkailtu vähän yheksi jos toiseksi niin on varmaan seuraavalla kaudella mukana jos sellainen tulee;) (vrt. Viimekautena Leppilampea veikkailtiin paljon)
Hiirulaisen keksin siinä jaksossa kun puhuivat treenatuista käsivarsista ja parijaksoa sitten hyväksyin Tohtorin henkilöllisyyden kun aloin lukemaan tätä palstaa ja instaa, vaikka itse veikkailin ihan toista aluksi. Näiden lisäksi vain kaksi muuta oikein ilman keskustelupalstoja..Kukka ja Viikinki.
Tämä kausi..en saanut sitä yllätystä, se oli kuten arvelinkin yllätys vain panelisteille. Kun tiesi kaikki ennen finaalia niin ei yllättänyt maskien poisto. Tosin viimeiseen asti odotin Pakkaseksi jotain toista henkilöä, koska toivoin sitä suurta yllätystä.
Millä tavalla viime kaudella vihjeet eivät pitäneet paikkaansa?
Onko Pandora esimerkiksi jotenkin Karjalasta. Antoi Karjala-vihjeen, mikä harhautti ihmiset ajattelemaan Hanna Pakarista.
Siinähän sanottiin, että juuret ovat Karjalassa. Sehän ei koskaan tainnut selvitä, mutta missään vaiheessa ei väitetty, että Pandora itse olisi sieltä kotoisin.
Kyllä mutta en itse ole löytänyt mistään tietoa, että juuret olisi Karjalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä?
kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?
ei missään.
Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.
Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.
Senkus jankkaat Pakkasen vihjeiden sopivuudesta vaikka kuolemaasi asti. Minusta ne oli huijausta, mutta jotenkin turha enää vääntää tästä asiasta, koska kaikki mahdollinen on jo jankattu sataan kertaan läpi. Keskustelu ei ole enää hedelmällistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on mennyt ohi. Siis mitä Taikahattu on valehdellut? Useammassa kommentissa jo mainittu
Sanoi viihtyvänsä kotona eikä muka pidä matkustelusta. Sanoi ettei ymmärrä ihmisiä jotka ovat joka viikko televisiossa, itse ei muka pystyisi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on mennyt ohi. Siis mitä Taikahattu on valehdellut? Useammassa kommentissa jo mainittu
Alussa kertoi olevansa esiintymistä ja matkustamista kammoava introvertti ja myöhemmissä vihjeissä paljasti, että on huijannut.
Se Pakkasen ensimmäinen esiintyminen oli huikea. En olisi ikinä uskonut, että sieltä paljastuu tämä Leppi. Ääntä käsitelty aika rajusti. LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä?
kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?
ei missään.
Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.
Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.
Senkus jankkaat Pakkasen vihjeiden sopivuudesta vaikka kuolemaasi asti. Minusta ne oli huijausta, mutta jotenkin turha enää vääntää tästä asiasta, koska kaikki mahdollinen on jo jankattu sataan kertaan läpi. Keskustelu ei ole enää hedelmällistä.
Anna ihmisten keskustella ja poistu itse, jos ei keskustelu kiinnosta. Muita kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä. [/quot
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
No onhan se nyt tajuton tragedia, kun lähtee jenkkivalloitukselle, ja joutuu palaamaan ilman oskaria kotiin. Kyllä siinä yksi sun toinen makaisi jätesäkkien seassa muutaman viikon. Eikä miehiäkään saa Suomessa halata, vaikka kuinka haluaisi! Surkea elämä, miten hän jaksaa.
kuvittele että sinulla on haaveita ja visioita (ihan mitä vaan). olet juuri voittanut ekasta roolista parhaan miespääosan jussin, sinulla on itseluottamus tapissa. Mutta kaikki ei menekään kuin on kuvitellut. Sinun piti olla ensimmäinen iso suomalaisnäyttelijä hollywoodissa mutta oletkin ttk juontaja loppuikäsi.
Ehkä tässä on tosiaan kyse näkemyseroista. Minä näen romahduksen ja korkealta putoamisen niin, että saavutat jotain, ja sitten menetät sen. Vähän kuin pääsisit portaikon x portaalle ja löytäisit seuraavaksi itsesi rähmällään alatasanteelta. Ei niin, että yrität päästä ylemmäs, mutta jäätkin samalle portaalle - et sen alemmas kuin missä jo olit.
no eikö hän saavuttanut jotain ja sitten menetti unelmansa?
Ei hän menettänyt yhtään mitään, mitä oli jo saavuttanut. Hän voitti jussin ensimmäisestä elokuvaroolistaan ja sen jälkeen hän on tasaisen tappavaan tahtiin saanut rooleja elokuvissa ja sarjoissa. Mitä hän siis menetti? Eihän hän koskaan mikän holllywood-tähti ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä?
kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?
ei missään.
Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.
Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.
Sinua taitaa oikeasti harmittaa tosi kovasti, koska Pakkanen ei voittanut. Näytelty hahmo, aitous puuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on mennyt ohi. Siis mitä Taikahattu on valehdellut? Useammassa kommentissa jo mainittu
Sanoi viihtyvänsä kotona eikä muka pidä matkustelusta. Sanoi ettei ymmärrä ihmisiä jotka ovat joka viikko televisiossa, itse ei muka pystyisi siihen.
Eli siis Krista Siegfridsin vastakohta. Muistan itsekin, että mieleeni tuli joku OLga Temonen tai joku Strömsön juontaja. LOL
onkohan pakkanen persbrandt?
ei se ainakaan lepppilampi ole. Hän ei millään voisi olla noin karismaattinen esiintyjä!
........eihän? e-e-e-eihän?
oli se, nyt vihaan pakkasta kun se olikin niin hyvä että kuvittelin hänet isommaksi staraksi.
nyt annan mikolle arvosanaksi 0/5, koska olin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa... ?
Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää, että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.
Sehän oli jo ensimmäisellä kaudella tiedossa että jotkin vihjeet ei pidä paikkaansa, ja on siitä tälläkin kaudella mainittu useaan otteeseen jopa lähetyksissä.
Jarkko Tamminen on ymmärtääkseni Tappara fani, ei ole sanonut että on Tampereelta. Panelistit vain on olettaneet että on Tamperelainen kun Tapparan pelipaita vihjevideoissa.
Ja mitä ensikauteen tulee...Antti Holmaa on veikkailtu vähän yheksi jos toiseksi niin on varmaan seuraavalla kaudella mukana jos sellainen tulee;) (vrt. Viimekautena Leppilampea veikkailtiin paljon)
Hiirulaisen keksin siinä jaksossa kun puhuivat treenatuista käsivarsista ja parijaksoa sitten hyväksyin Tohtorin henkilöllisyyden kun aloin lukemaan tätä palstaa ja instaa, vaikka itse veikkailin ihan toista aluksi. Näiden lisäksi vain kaksi muuta oikein ilman keskustelupalstoja..Kukka ja Viikinki.
Tämä kausi..en saanut sitä yllätystä, se oli kuten arvelinkin yllätys vain panelisteille. Kun tiesi kaikki ennen finaalia niin ei yllättänyt maskien poisto. Tosin viimeiseen asti odotin Pakkaseksi jotain toista henkilöä, koska toivoin sitä suurta yllätystä.
Millä tavalla viime kaudella vihjeet eivät pitäneet paikkaansa?
Onko Pandora esimerkiksi jotenkin Karjalasta. Antoi Karjala-vihjeen, mikä harhautti ihmiset ajattelemaan Hanna Pakarista.
Siinähän sanottiin, että juuret ovat Karjalassa. Sehän ei koskaan tainnut selvitä, mutta missään vaiheessa ei väitetty, että Pandora itse olisi sieltä kotoisin.
Kyllä mutta en itse ole löytänyt mistään tietoa, että juuret olisi Karjalassa.
Miksi oletat, että se tieto olisi sinun löydettävissäsi? Oletko tehnyt jotain sukututkimusta vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Olkoon vain subjektiivista, mutta myös ylimielistä. Miksi kenenkään pitäisi verrata itseään maailmantähtiin ja tuntea siitä jotain suurta elämäntuskaa, kun ei ole yksi heistä?
kerro missä hän on verrannut itseään maailmantähtiin?
ei missään.
Show loppui ja Pakkanen sai pronssia. Mitä jos mentäisiin jo eteenpäin.
Mitä jos palstapoliisi antaisi ihmisten keskustella keskustelupalstalla? Aivan normaalia keskustella kirjan, ohjelman, elokuvan tai teatteriesityksen jälkeen siitä, mitä ajatuksia jäi. Jos sinua ei kiinnosta, vaihda lankaa.
Senkus jankkaat Pakkasen vihjeiden sopivuudesta vaikka kuolemaasi asti. Minusta ne oli huijausta, mutta jotenkin turha enää vääntää tästä asiasta, koska kaikki mahdollinen on jo jankattu sataan kertaan läpi. Keskustelu ei ole enää hedelmällistä.
Anna ihmisten keskustella ja poistu itse, jos ei keskustelu kiinnosta. Muita kiinnostaa.
Niinpä. Mikä idea tulla jankkaamaan tänne keskusteluun, jos ei halua keskustella. Ei täällä ole pakko olla.