Lue keskustelun säännöt.
Mulle tuli ihan uutena tietona, että on laki joka velvoittaa
01.08.2008 |
puolisoa maksamaan toiselle elatusapua avioliitossa ollessa. Luulin, että tuota harrastetaan Jenkeissä ja elokuvissa. Ja jotenkin yhdistin sen vielä avioeroon.
Kommentit (26)
vaan kyseessä elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan = taattava puolisolle riittävä ja tasapuolinen elintaso jos puolison omat tulot eivät siihen riitä. Rahaa ei velvoiteta suoraan maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on avioliittolaki.
tutustua voit esim. www. finlex.fi
Tarvittaessa voidaan avioliiton aikana vahvistaa, että toisen puolisoista on maksettava toiselle elatusapua. Joko sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä. Noin tässä paperissa lukee! Ap
olemassa elatusvelvollisuus. Koskee myös puolisoita jotka asuvat toisistaan erillään.
ja avioliitossa se tosian on vakiomalli. Jos yhteenlasketut rahat ei riitä elämiseen saa köyhäintukea valtiolta.
Omasta aviopuolisossta huolehditaan, kuten lapsista. Kannattaa siis katsoa kenen kanssa menee naimisiin, lienee selvä asia. Rakkaus on lähes aina tärkeämpää kuin raha, varsinkin suomessa jossa asiat on suht OK, eikä raha-asiat yleensä pomppaa pöydälle ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja avoliittokin riittää. Eikä tätä edes huomioida verotuksessa.
Tarvittaessa voidaan avioliiton aikana vahvistaa, että toisen puolisoista on maksettava toiselle elatusapua. Joko sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä. Noin tässä paperissa lukee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että avioehtokaan ei välttämättä suojaa rikkaamman osapuolen varoja erotilanteessa, jos köyhempi puoliso (nainen) on esim. hoitanut perheen lapsia vuosikaudet kotona luopuen omasta urastaan ja jäänyt varattomaksi.
ukko irtisanoutui töistä, päätti lähteä kouluun. Vaikka minulla ei päätösvaltaa asiaan ollutkaan, joudun siis lain mukaan elättämään mieheni? En voi velvoittaa laskemaan eurojaan tarkemmin, kun itse jättäytyi opintotuen varaan? Käyn itse töissä, mutta mielestäni aikuinen mies voisi ottaa vastuuta elannostaan enemmän. Mulle riittää että kustannan lasten elämän tästä lähtien täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se opiskeleva ukko on elätettävä jos olette naimisissa.
tietysti voit myös potkia miehen pellolle, jos sen elättäminen ei innosta. Näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että täällä vingutaan perheen raha-asioista harva se päivä, kun ei edes tuon vertaa tiedetä, mihin ollaan avioliitossa sitouduttu.
vai saako sossusta muka rahaa, jos on avoliitossa, omat tulot 0€ ja toisella taas erittäin hyvät tulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta jos aviopari eroaa ja sopivat että lapset on vuoroviikoin isällä ja äidillä (siis samanverran aikaa molemmilla) niin täytyykö silloin paremmin tienaavan maksaa köyhemmälle ex-puolisolleen jotain?
Kela ja sossu laskee miehen tulot mukaan vaikka periaatteessa avoliitossa ei ole mitään velvoitetta elättää toista.
Mitä muuta se on kuin elatusvelvollisuutta? Vai pitäisikö antaa avopuolison kuolla nälkään? Ei siinä auta selittää, ettei koske AVOliittoa.
elättämään avopuolisoaan, koska tällä ei ole tuloja, eikä kukaan muukaan elätä? Siis käytännön ero?
mutta sen miehen ei tarvitsekaan enää osallistua lasten elättämiseen?
t. se, jonka mies todella on lähdössä ensi viikolla
elättämään lapset, itseni ja sen. Katotaan miten kauan jaksan...
t toinen onneton
avioerossa tulee ositus, jossa huomioidaan esimerkiksi se, jos puoliso on ollut 15 vuotta kotona hoitamassa perheen yhteisiä lapsia
tulonsiirtojen ehdot ovat sellaiset, että perhekunnan/yhteisöruokakunnan tienaavat täysi-ikäiset ovat ikään kuin tienaamassa osan rahastaan rahattomalle, vaikkeivät he koskaan omistaan luopuisikaan. Eli tulonsiirtojen eväämisen syy voi olla 20-vuotiaan kotona asuvan lapsen tulot, vaikka hänellä ei mitään sen suurempaa "elatusvelvollisuutta" olisikaan.