Lue keskustelun säännöt.
Kun olet mennyt miehen asuntoon ensimmäistä kertaa, niin mitkä on ollut pahimmat turn offit?
Yhdellä miehellä oli hyllyt täynnä palapelejä ja lautapelejä. Ja ei siis mitään tavallisia lautapelejä kuten Monopoly ja Alias, vaan ne oli jotain outoja fantasia- ja scifilautapelejä. Ja sit siellä hyllyssä oli vielä jotain miehen itse maalaamia sotaukkoja, jotka oli ilmeisesti myös tarkoitettu pelaamiseen. Siis aikuisella, melkein kolmekymppisellä miehellä! Loppui kyllä kiinnostus mieheen tuon vierailun jälkeen :D
Kommentit (1842)
Siis edes siihen 80cm. leveään.
T.545
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
Kuinka paljon tilaa sä tarvitset seksin harrastamiseen, jos ei 80cm. riitä?
No polvi hakkaisi kuitenkin vasten seinää. Tietysti se säälittävä 80cm sänky olisi ahdettu nurkkaan kiinni. Onpa tosi mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.
Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.
Oltiin kyllä molemmat hoikkia.
Mahtuuhan sitä vaikka jenkkikassiin. Mutta miksi?
Miksi mitä? Mukavahan se oli siinä sylikkäin nukkua.
Miksi sä et mahdu?
Sopii sellaiselle joka kykenee nukkumaan samassa asennossa koko yön. Eli ei kellekkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?
Kuulostaa siltä, että on olemassa yhteisen peruskotityöt ja niiden päälle miesten työt. En tiedä kannattaako lähteä tuolle linjalle, kun mies todennäköisesti hoitaa ne kotityöt vaimon ollessa sairaalassa, mutta kuka vaihtaa autoon renkaat, kun mies on sairaalassa?
Siivouksen / ruoanlaiton vertaaminen renkaiden vaihtoon ei toimi, koska renkaidenvaihtotyötä rehdään vuodessa 2-4h, riippuen onko 1 vai 2 autoa. Siivousta ja ruoanlaitto tehdään ainakin 100 kertainen määrä vuodessa. Monet ”miestentyöt” ovat näitä harvoin tapahtuvia: lumityöt, renkaidenvaihdot, lampunvaihdot, ränninputsaukset. Jos mun mies tekis ruoat joka päivä, niin riemusta kiljuen maksaisin meidän perheen renkaidenvaihdot omasta pussistani 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
Kuinka paljon tilaa sä tarvitset seksin harrastamiseen, jos ei 80cm. riitä?
No polvi hakkaisi kuitenkin vasten seinää. Tietysti se säälittävä 80cm sänky olisi ahdettu nurkkaan kiinni. Onpa tosi mukava.
Oletko koittanut muita seksiasentoja. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Toi on ihan täyttä asiaa. Kun mies imuroi paremmin kuin nainen, en toki sotkeudu asiaan minkä hän hallitsee yksin. Ja mielellään hän tykkää pyyhkiä pölyt myös imuroinnin yhteydessä.
Totta myös, että joskus mies on sotkuisempi ruuanlaittaja (se on ihan normaalia luovalle ja dynaamiselle miehelle), ja mies tietenkin siivoaa jälkensä ja tiskaa ruokailussa käytetyt astiat. Myönnän ilomielin, että miehet ovat usein taitavampia kokkeja kuin naiset!
Minä hoidan niitä kukkia, ja toki huolehdin siitä, että kotona näkyy myös naisen kädenjälki. Tuikkukipoista en tykkää, mutta pyyhkeiden pitää olla sävy sävyyn, pöyhin tyynyjä ja hymyilen nätisti! Teen toki muutakin kotona, mutta kyllä minullekin nämä sukupuoliroolit sopivat :)
Käyttäjä27148 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.
Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.
Oltiin kyllä molemmat hoikkia.
Mahtuuhan sitä vaikka jenkkikassiin. Mutta miksi?
Miksi mitä? Mukavahan se oli siinä sylikkäin nukkua.
Miksi sä et mahdu?
Sopii sellaiselle joka kykenee nukkumaan samassa asennossa koko yön. Eli ei kellekkään
Sopii lähinnä teineille, joiden kroppa ei vielä vähästä kangistu. Ehkä kyseinen kommentoija onkin vielä 15. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä27148 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.
Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.
Oltiin kyllä molemmat hoikkia.
Mahtuuhan sitä vaikka jenkkikassiin. Mutta miksi?
Miksi mitä? Mukavahan se oli siinä sylikkäin nukkua.
Miksi sä et mahdu?
Sopii sellaiselle joka kykenee nukkumaan samassa asennossa koko yön. Eli ei kellekkään
Sopii lähinnä teineille, joiden kroppa ei vielä vähästä kangistu. Ehkä kyseinen kommentoija onkin vielä 15. :)
Kai se on sitten ihmisestä kiinni. Ei mulla kroppa kangistu, vaikka olen yli nelikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä27148 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.
Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.
Oltiin kyllä molemmat hoikkia.
Mahtuuhan sitä vaikka jenkkikassiin. Mutta miksi?
Miksi mitä? Mukavahan se oli siinä sylikkäin nukkua.
Miksi sä et mahdu?
Sopii sellaiselle joka kykenee nukkumaan samassa asennossa koko yön. Eli ei kellekkään
Sopii lähinnä teineille, joiden kroppa ei vielä vähästä kangistu. Ehkä kyseinen kommentoija onkin vielä 15. :)
Kai se on sitten ihmisestä kiinni. Ei mulla kroppa kangistu, vaikka olen yli nelikymppinen.
Mäkin olen, enkä mahdu 80 senttiin siksi, etten halua ketään itseeni kiinni nukkuessa. Pitää olla tilaa kääntyillä, ei saa olla kuuma, ja oma peitto on oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatekaapista lattialle romahtanut real doll.
Niin, koska miesten itsetyydytys ja seksivälineet ovat likaisia ja noloja. Naisilla vastaavat ovat ihailtavia.
Onneksi mies välttyi parisuhteelta kaltaisesi tiukkapipon kanssa. Taisi väistää luodin.
Onhan se nyt ihan saatanan friikkiä ja häiriintynyttä jos nussit realistista ihmisen kokoista nukkea, olit sitten mies, nainen tai mikä vaan. Vibraattorit ja fleslightit on ihan eri sarjassa.
Miksi se on friikkiä ja häiriintynyttä? Miksi mikään, mitä aikuinen ihminen tekee toisia vahingoittamatta, on friikkiä tai häiriintynyttä?
Ja ennen kuin yrität kuitata jollain loukkauksella, niin en omista nukkeja, mutta olen muilla tavoilla varmasti mielestäsi sairas pervo.
Näistä nukkehässijöistä tuskin on harmia deittirintamalla, sillä ovat syystäkin sen nuken hankkineet. He eivät jaksa enää yrittää deittailla, joten valitsivat suoran reitin siihen mitä pohjimmiltaan hakivat. Joten en sitten tiedä miksi siitä niin hermostutaan ja loukkaannutaan että joku omistaa seksinuken.
Vielä kun alkuperäinen viesti oli ilmiselvä läppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.
Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.
Oltiin kyllä molemmat hoikkia.
Mahtuuhan sitä vaikka jenkkikassiin. Mutta miksi?
Miksi mitä? Mukavahan se oli siinä sylikkäin nukkua.
Miksi sä et mahdu?
Jaa jenkkikassissa? Oudot mieltymykset teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
Kuinka paljon tilaa sä tarvitset seksin harrastamiseen, jos ei 80cm. riitä?
Kenellekään jolla on hitunen mielikuvitusta, ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
No ei välttämättä kuulu, ei.
Suurimmalla osalla kuitenkin.
Hm. Pelkkiä alanuolia kommenttiin, että seksi kuuluu suurimman osan elämään. Keitä täällä oikein kirjoittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
Kuinka paljon tilaa sä tarvitset seksin harrastamiseen, jos ei 80cm. riitä?
Kenellekään jolla on hitunen mielikuvitusta, ei riitä.
Kyllä se on tämä nykysukupolvi ihan pilalle lellittyä, ottaen huomioon että suurin osa lienee laitettu alulle jonkun pienen auton takapenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
Kuinka paljon tilaa sä tarvitset seksin harrastamiseen, jos ei 80cm. riitä?
Kenellekään jolla on hitunen mielikuvitusta, ei riitä.
Kyllä se on tämä nykysukupolvi ihan pilalle lellittyä, ottaen huomioon että suurin osa lienee laitettu alulle jonkun pienen auton takapenkillä.
Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
Kuinka paljon tilaa sä tarvitset seksin harrastamiseen, jos ei 80cm. riitä?
Kenellekään jolla on hitunen mielikuvitusta, ei riitä.
Kyllä se on tämä nykysukupolvi ihan pilalle lellittyä, ottaen huomioon että suurin osa lienee laitettu alulle jonkun pienen auton takapenkillä.
Haha, kyllä mun parikymppinen tytär on laitettu alulle sängyssä, 160 cm.
Mitä vikaa on vanhoissa huonekaluissa? Onks Artek ja ajaton design nykyään ihan karseeta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.
Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.
Luo vaikutelman, että yökylään jäävälle naiselle on edes tilaa. Aikuisen ei tarvitse nukkua patjalla lattialla. Sinkkuutesi johtuu ikävästä luonteesta, ei sängyn leveydestä.
Niin, kyllä se luonne on tärkein.
On se. Mulla on tavoite tulla vanheta puolison rinnalla. Eipä olisi sellaisia suunnitelmia, jos hän olisi ikävä ihminen.
En mäkään minkään sängyn kanssa ole ajatellut viettää aikaa.
Keltaruskeat verhot, joissa on kuvioita, kuulostaa 60-luvulta ja 70-luvulta. Kasarilla ei enää ihannoitu sammakkovärejä, vaan tekstiilit ja jopa vessanpöntöt olivat aprikoosinvärisiä. Herkemmät sävyt tulivat muotiin. Tietty kasikytluvun alussa on voinut vielä maalla keltaruskeat jättikuviot olla hottia.