Lue keskustelun säännöt.
Kun olet mennyt miehen asuntoon ensimmäistä kertaa, niin mitkä on ollut pahimmat turn offit?
Yhdellä miehellä oli hyllyt täynnä palapelejä ja lautapelejä. Ja ei siis mitään tavallisia lautapelejä kuten Monopoly ja Alias, vaan ne oli jotain outoja fantasia- ja scifilautapelejä. Ja sit siellä hyllyssä oli vielä jotain miehen itse maalaamia sotaukkoja, jotka oli ilmeisesti myös tarkoitettu pelaamiseen. Siis aikuisella, melkein kolmekymppisellä miehellä! Loppui kyllä kiinnostus mieheen tuon vierailun jälkeen :D
Kommentit (1842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju.
Itsellä ikisinkkumiehenä on kolmen näytön tietokonepöytä (sähköinen) olohuoneessa ja tämän takia en varmaan koskaan omaa tsäänssejä naisiin. Kun sitä pöytäähän ei yhteenmuuttotilanteessa voisi siirtää muualle? :D
Hirveän mustavalkoista tuntuu olevan palstan ajattelu.
Naisena en näkisi tuota olohuone-ongelmana vaan enemmänkin että jään kolminäyttöiselle tietokoneelle kakkoseksi. Yksin kamallimmista poikkiksista sellainen mies joka vaan pelaa ja se menee kaiken edelle... Jos tämä on mustavalkosuutta niin arvot on ehkä hiukan vinksallaan.
Nyt menee jo ohi aiheen, mutta minulla oli nuorena (olin silloin hölmö ja aivan liian kiltti) "miesystävä", jolla pelaaminen hyvin usein meni kaiken edelle. Kerran hän kutsui minut luokseen kylään, ja hän istui koneella pelaamassa tapaamisen ensimmäiset kolme tuntia. Ei varmaan tule yllätyksenä, että kyseessä on tosiaan eksä.
Pelaaminen on ihan ok niin kauan kun se ei ole koko elämä ja niin kauan kuin parisuhde on tärkeämpi kuin se lapsellinen räiskintä tai mikä tahansa muu peli.
Vain mieslapset pelaavat. Aivan erityisen mieslapset pelaavat räiskintäpelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Voi ei, oon nainen ja mulla ei ole vessassa roskista. En ole kyllä kokenut millään tavalla hankalaksi viedä roskia keittiöön.
Itse naisena asun teinityttäreni kanssa eikä meillä ole roskista vessassa, kumpikaan koskaan kokenut tarvetta sellaiselle pölynkerääjälle.
Sama juttu, vien aina samantien käyttämäni pumpuliset kasvojenpuhdistuslaput keittiön roskikseen. Vessapaperihylsyt vien samoin pois vessasta kun vien muutakin kartonkijätettä keräysastiaan. MITÄÄN pönttöön kuulumatonta en sinne laita. Muistan hyvin, kuinka tehdessämme kotiviiniä exäijä kaatoi perunankuoretkin vessanpyttyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien suomalaisten miesten pitäisi lukeä tämä ketju. Jakakaa ja linkittäkää niin maailma pikkasen vinksahtais oikeaan suuntaan.
Todellakin kannattaisi, niin tietäisi kuinka vtusti kannattaa karttaa joutumasta tekemisiin suomi-ämmmien kanssa.
Sä oot nyt käsittänyt väärin. Tämä on miesrakkausketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.
Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jollain olisi syytä kapinoida, niin se olisi se keskiluokka, joka maksaa loisien elämisen ja valtion "köyhyystutkijoiden", pakolaistulkkien yms. turhakkeiden palkat.
" Albert Einsteinilla, Thomas Edisonilla ja Steve Jobsilla oli sekasortoiset työtilat.
Itse asiassa, ajatus siitä, että siisti pöytä tuottaa tehokkaita työntekijöitä, on 1900-luvun puolivälin ideologiaa.
Historiallisesti nerot on aina kuvattu sotkuisen pöydän ääressä, josta Einstein tunnetusti huomautti: ”Jos täynnä oleva pöytä on merkki ajatuksia täynnä olevasta mielestä, mistä tyhjä pöytä silloin kertoo?”
Jos siis työtilasi monien muiden tavoin on sotkuinen, älä rasita mieltäsi sillä mitä kollegasi ajattelevat, vaan hyväksy sotkuisuutesi sellaisena kuin sen on – nerokkuutta."
Ylläoleva netistä poimittua !
Eli tietty boheemisuus ja epäjärjestys on tyyppillistä luoville ja älykkäille tyypeille.. Jos etsit älykästä luovaa miestä, niin epäjärjestys voi kenties kertoa juuri siitä, että kaverilla on uusia ajatuksia. Siivoushulluista ja ylipedanttisista voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.
Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.
Luo vaikutelman, että yökylään jäävälle naiselle on edes tilaa. Aikuisen ei tarvitse nukkua patjalla lattialla. Sinkkuutesi johtuu ikävästä luonteesta, ei sängyn leveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.5 litran pulloja täynnä kusta... Siihen oli kyl selitys. Menin yllärinä ja siel oli putkiremppa..
Mikä ihme tuo nyt on? Meillä mies kusee usein iltaisin telkkaria katsoessaan tai pelaillessaan ja kaljaa lipitellessään 1,5 litran pulloihin ja joskus niitä puteleita saattaa olla aamulla sohvan vierellä useampi. Laittaa kyllä aina korkin kiinni eli ei haise eikä varsinaisesti haittaa ketääm.
Eisssssaaatana, seuraavan kerran kun oma mies ärsyttää, ajattelen tätä kommenttia ja kiitän Luojaa siitä että se ei sentään makaa sohvalla vetämässä kaljaa ja kuseskelemassa pulloihin. Millaisia elukoita oikein olette, ulostatteko myös pihalle ja syötte ruoan lattialta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
---
Ei se kaikilla kuulu. Moni ei jaksa hakea seuraa eikä harrastaa yhden yön juttuja. Ei ole välttämättä oikein energiaa ja aikaa, ehkä ei oikein haluakaan. Kyllä sen sängyn voi sitten vaihtaa jos tilanne muuttuu ja muutenkin kunhan entistä on käytetty tarpeeksi. Voihan se olla että olen vähän kummajainen, mutta aivan sama.
Vuodesohva, puhallettava patja tms on ihan hyvä varapeti, jos yövieraita käy harvoin.
Olisi paljon ärsyttävämpää, jos nukkuisi vaikka 120-140 cm sängyssä, johon toinen ei mahdu juuri ja juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuva mies kyttää vain tilaisuutta päästä naisen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki. Onhan näistä kuultu palstalla vähän väliä.
Niin miehet tekevät. Ovat oppineet tämän törkeän tempun vuokra-asunnoissa asuvilta naisilta, jotka vain kyttäävät tilaisuutta miehen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.
Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.
Ketkähän täällä kuvittelevat muiden seksinharrastamismääriä? :D
Olen nainen, mulla on 80-senttinen sänky ja seksiä oli viimeksi joulukuussa 2012. Ei kiinnosta irtoseksi yhtään enkä ihastu kuin ani harvoin. Jos tilanne muuttuu eli alan seurustella, ostan sen isomman sängyn sitten vasta. Tuskin tarvitsee ostaa.
Mutta se on totta, että kuvittelen edellisen kirjoittajan tosiaankin harrastavan yhtä ”usein” seksiä kuin minä, nainen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.
Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.
Luo vaikutelman, että yökylään jäävälle naiselle on edes tilaa. Aikuisen ei tarvitse nukkua patjalla lattialla. Sinkkuutesi johtuu ikävästä luonteesta, ei sängyn leveydestä.
Ja sillälailla henkilökohtaisuuksiin, vaikka itse olen pitänyt yleisellä tasolla. Eli itsekin kulman kautta myönnät, että leveä sänky luo illuusion panomiehestä, sillä tuskin kuvittelet että olisi vain sinua varten sängyn hankkinut.
Vierailija kirjoitti:
Jotain seksikirjallisuutta jätetty esiin näkyvälle paikalle.
Eli et vois tulla mun luo kun on rivistö lääketiedettä ym.?
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Minäkin ostin parisängyn sinkkuna, jotta siinä mahtuu sitten myös vieraita nukkumaan (ja tietenkin panemaan) lisäksi rakastan nukkua leveästi ja äXänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.
Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.
Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.
Luo vaikutelman, että yökylään jäävälle naiselle on edes tilaa. Aikuisen ei tarvitse nukkua patjalla lattialla. Sinkkuutesi johtuu ikävästä luonteesta, ei sängyn leveydestä.
Ja sillälailla henkilökohtaisuuksiin, vaikka itse olen pitänyt yleisellä tasolla. Eli itsekin kulman kautta myönnät, että leveä sänky luo illuusion panomiehestä, sillä tuskin kuvittelet että olisi vain sinua varten sängyn hankkinut.
Ääripääajattelu taas vahvana täällä. Ei sitä tarvi mikään panomies olla, että on joskus elämässä jokin seurustelujuttu ollut. Harva hankkiutuu sängystä eroon samalla kuin naisestakin.
Neitsytmiesten ja panomiesten välissä on katsos se tavallinen mies. Se halutuin.
Vierailija kirjoitti:
Villasukkia, kurkkupastilleja ym. rekvisiittaa, josta käy ilmi että mies menee nukkumaan tyyliin puoli ysiltä.
Menen arkisin nukkumaan noin ysiltä. 😂
M
Minua ei ainakaan teidän naisomistusluolanne voisi vähempää kiinnostaa, viihdyn vuokramiesluolassani vallan mainiosti.