Kun olet mennyt miehen asuntoon ensimmäistä kertaa, niin mitkä on ollut pahimmat turn offit?

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on totta, että kuvittelen edellisen kirjoittajan tosiaankin harrastavan yhtä ”usein” seksiä kuin minä, nainen.

Eri

Olipa tosi fiksu, wau. Näytit minulle, todellakin.

Vessan pönttö oli niin törkyinen ettei siihen voinut istua. Lavuaarin reunat myös. Hyi h**ti. Aattelin että varmaan on esnahkan allakin pientä pinttymää🙊🏃‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Kysytään näin päin että mitä mieltä mammat on miehen asunnosta, jossa on vaaleita väreä, kiiltävä marmorilattia, vaalean beige iso divaanisohva, vaalean harmaat verhot, iso akvaario ja makkarissa on iso jenkkisänky jonka päällä on lakana mutta tyynyissä ja täkissä ei ole pussilakanaa. Kaikki isossa asunnossa on tilavaa ja kliinisen siistiä. Mitä mieltä?

Petivaatteiden vaihto on jäänyt jostain syystä kesken? Missä kunnossa akvaario on? Vaalean harmaat verhot, naisen valitsemat vai naisen makuun oletetut?

Vierailija kirjoitti:

Ketkähän täällä kuvittelevat muiden seksinharrastamismääriä? :D

Olen nainen, mulla on 80-senttinen sänky ja seksiä oli viimeksi joulukuussa 2012. Ei kiinnosta irtoseksi yhtään enkä ihastu kuin ani harvoin. Jos tilanne muuttuu eli alan seurustella, ostan sen isomman sängyn sitten vasta. Tuskin tarvitsee ostaa.

Kun eihän niitä miehiä mihinkään tarvitse, eikö niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.

samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen

Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.

Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?

Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.

Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.

Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.

Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?

Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.

Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?

Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.

No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.

Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.

Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.

Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.

Luo vaikutelman, että yökylään jäävälle naiselle on edes tilaa. Aikuisen ei tarvitse nukkua patjalla lattialla. Sinkkuutesi johtuu ikävästä luonteesta, ei sängyn leveydestä.

Ja sillälailla henkilökohtaisuuksiin, vaikka itse olen pitänyt yleisellä tasolla.  Eli itsekin kulman kautta myönnät, että leveä sänky luo illuusion panomiehestä, sillä tuskin kuvittelet että olisi vain sinua varten sängyn hankkinut.

Minä olen nelikymppinen. Tässä iässä on mukavuudenhaluinen, oletan miehenkin olevan. Silloin ei mahdu mihinkään askeettisänkyyn, oli seksiä tai ei. Useimmilla on ollut jo tähän mennessä jonkinlainen seksihistoria, sellaista se elämä on. Ei aiheuta sen enempää ajattelua. "Panomiehet" ovat niiden juttuja, joille seksi on jotain uutta ja ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on totta, että kuvittelen edellisen kirjoittajan tosiaankin harrastavan yhtä ”usein” seksiä kuin minä, nainen.

Eri

Olipa tosi fiksu, wau. Näytit minulle, todellakin.

Itse asiassa vain todistin omalla esimerkilläni todeksi sen, mitä itse kirjoitit.

Tässä vielä koko lainausrimpsu, kun unohtui sinulta suurin osa keskustelusta ja leikkasit rumasti asiayhteyden poikki. Älä tee noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.

samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen

Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.

Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?

Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.

Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.

Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.

Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?

Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.

Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?

Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.

No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.

Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.

Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.

Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.

Ketkähän täällä kuvittelevat muiden seksinharrastamismääriä? :D

Olen nainen, mulla on 80-senttinen sänky ja seksiä oli viimeksi joulukuussa 2012. Ei kiinnosta irtoseksi yhtään enkä ihastu kuin ani harvoin. Jos tilanne muuttuu eli alan seurustella, ostan sen isomman sängyn sitten vasta. Tuskin tarvitsee ostaa.

Mutta se on totta, että kuvittelen edellisen kirjoittajan tosiaankin harrastavan yhtä ”usein” seksiä kuin minä, nainen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.

samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen

Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.

Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?

Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.

Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.

Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.

Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?

Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.

Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?

Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.

No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.

Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.

Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.

Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.

Ketkähän täällä kuvittelevat muiden seksinharrastamismääriä? :D

Olen nainen, mulla on 80-senttinen sänky ja seksiä oli viimeksi joulukuussa 2012. Ei kiinnosta irtoseksi yhtään enkä ihastu kuin ani harvoin. Jos tilanne muuttuu eli alan seurustella, ostan sen isomman sängyn sitten vasta. Tuskin tarvitsee ostaa.

Mutta se on totta, että kuvittelen edellisen kirjoittajan tosiaankin harrastavan yhtä ”usein” seksiä kuin minä, nainen.

Eri

Ja mulla taas yksinäisenä naisena 160cm leveä parisänky ja lakanatkin viimeisen päälle kuin hotellissa. Olen 38v neitsyt että se siitä seksin määrästä. Olisin ollut joskus halukas mutta eipä tuohon kukaan ole halunnut viereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vier seailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos

Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.

Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.

Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.

Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?

No ei välttämättä kuulu, ei.

Suurimmalla osalla kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkähän täällä kuvittelevat muiden seksinharrastamismääriä? :D

Olen nainen, mulla on 80-senttinen sänky ja seksiä oli viimeksi joulukuussa 2012. Ei kiinnosta irtoseksi yhtään enkä ihastu kuin ani harvoin. Jos tilanne muuttuu eli alan seurustella, ostan sen isomman sängyn sitten vasta. Tuskin tarvitsee ostaa.

Kun eihän niitä miehiä mihinkään tarvitse, eikö niin.

Ööö, mihin tarvitsisin? Jos alan seurustella, teen sen halusta enkä minkään tarpeesta. Tietenkin.

Tässä vielä toistamiseen tuo leikkaamasi keskustelu. Voit lihavoida olennaisen, jos haluat korostaa jotakin tiettyä pätkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.

samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen

Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.

Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?

Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.

Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.

Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.

Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?

Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.

Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?

Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.

No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.

Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.

Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.

Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.

Ketkähän täällä kuvittelevat muiden seksinharrastamismääriä? :D

Olen nainen, mulla on 80-senttinen sänky ja seksiä oli viimeksi joulukuussa 2012. Ei kiinnosta irtoseksi yhtään enkä ihastu kuin ani harvoin. Jos tilanne muuttuu eli alan seurustella, ostan sen isomman sängyn sitten vasta. Tuskin tarvitsee ostaa.

Mutta se on totta, että kuvittelen edellisen kirjoittajan tosiaankin harrastavan yhtä ”usein” seksiä kuin minä, nainen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos

Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.

Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.

Oltiin kyllä molemmat hoikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.

samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen

Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.

Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?

Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.

Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.

Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.

Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?

Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.

Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?

Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.

No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.

Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.

No kuule kyllä se paneminen vain aika monella kuuluu suunnitelmiin, jos seuraa haluaa. Miksi pidät sitä lipsahduksena? Eihän aikuinen ihminen nyt sitä mitenkään häpeile tai peittele, että haluaa seksin kuuluvan elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos

Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.

Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.

Oltiin kyllä molemmat hoikkia.

Mahtuuhan sitä vaikka jenkkikassiin. Mutta miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.

samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen

Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.

Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?

Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.

Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.

Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.

Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?

Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.

Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?

Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.

No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.

Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.

Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.

Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.

Luo vaikutelman, että yökylään jäävälle naiselle on edes tilaa. Aikuisen ei tarvitse nukkua patjalla lattialla. Sinkkuutesi johtuu ikävästä luonteesta, ei sängyn leveydestä.

Niin, kyllä se luonne on tärkein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.

samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen

Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.

Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?

Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.

Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.

Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.

Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?

Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.

Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?

Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.

No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.

Ja taas lipsahtelee tämä, panomies se olla pitää.

Parisuhteeseen kuuluu seksi, jos et tiennyt. Vain täällä kuvitellaan suhteiden olevan seksittömiä.

Ja sen sinkkusängyn lisäksi lienee myös turn-off jos mies ei ole harrastanut parisuhteita tai seksiä. Naiset kuvittelee täällä, että jokainen mies harrastaa seksiä yhtä paljon kuin he itse. Vaikka kaipa sen kokemattoman miehenkin kannattaisi parisänky ostaa, niin parantaa mahiksia naisensaantiin kun luo illuusion niin maan perhananmoisesta panomiehestä.

Luo vaikutelman, että yökylään jäävälle naiselle on edes tilaa. Aikuisen ei tarvitse nukkua patjalla lattialla. Sinkkuutesi johtuu ikävästä luonteesta, ei sängyn leveydestä.

Niin, kyllä se luonne on tärkein. 

On se. Mulla on tavoite tulla vanheta puolison rinnalla. Eipä olisi sellaisia suunnitelmia, jos hän olisi ikävä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vier seailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos

Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.

Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.

Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.

Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?

Kuinka paljon tilaa sä tarvitset seksin harrastamiseen, jos ei 80cm. riitä?

Vierailija kirjoitti:

Se että miehellä ei ollut minulle mitään tarjottavaa. Sain pelkästään vihreää teetä eikä ollut edes sokeria eikä maitoa. En vaadi paljon mutta tuo oli aika karsea ”panostus” ekalle tapaamiselle.

Ei kai vihreään teehen kukaan laitakaan maitoa tai sokeria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatekaapista lattialle romahtanut real doll.

Niin, koska miesten itsetyydytys ja seksivälineet ovat likaisia ja noloja. Naisilla vastaavat ovat ihailtavia.

Onneksi mies välttyi parisuhteelta kaltaisesi tiukkapipon kanssa. Taisi väistää luodin.

Onhan se nyt ihan saatanan friikkiä ja häiriintynyttä jos nussit realistista ihmisen kokoista nukkea, olit sitten mies, nainen tai mikä vaan. Vibraattorit ja fleslightit on ihan eri sarjassa.

Miksi se on friikkiä ja häiriintynyttä? Miksi mikään, mitä aikuinen ihminen tekee toisia vahingoittamatta, on friikkiä tai häiriintynyttä?

Ja ennen kuin yrität kuitata jollain loukkauksella, niin en omista nukkeja, mutta olen muilla tavoilla varmasti mielestäsi sairas pervo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?

Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.

Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.

Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna. 

Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.

Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona. 

Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.

Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.

Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.

Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.

En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.

Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.

Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?

Kuulostaa siltä, että on olemassa yhteisen peruskotityöt ja niiden päälle miesten työt. En tiedä kannattaako lähteä tuolle linjalle, kun mies todennäköisesti hoitaa ne kotityöt vaimon ollessa sairaalassa, mutta kuka vaihtaa autoon renkaat, kun mies on sairaalassa?

Rengasliike, 20 eurolla. Ei ole vaivan arvoista vaihtaa itse. Tapahtuu muuten kahdesti vuodessa, tuolla ei paljoa henkseleitä paukutella. - sairaseläkeläisen vaimo

Ja jos tarvitsee talotekniikkaa huoltaa, niin keltaisilta sivuiltahan niitä firmoja löytyy. Kodin siivoushan se toki melkoinen työsarka on. Sitä ei voi yhtään vähätellä.

Keltaisilta sivuilta? Milläs vuosisadalla sinä elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatekaapista lattialle romahtanut real doll.

Niin, koska miesten itsetyydytys ja seksivälineet ovat likaisia ja noloja. Naisilla vastaavat ovat ihailtavia.

Onneksi mies välttyi parisuhteelta kaltaisesi tiukkapipon kanssa. Taisi väistää luodin.

Onhan se nyt ihan saatanan friikkiä ja häiriintynyttä jos nussit realistista ihmisen kokoista nukkea, olit sitten mies, nainen tai mikä vaan. Vibraattorit ja fleslightit on ihan eri sarjassa.

Miksi se on friikkiä ja häiriintynyttä? Miksi mikään, mitä aikuinen ihminen tekee toisia vahingoittamatta, on friikkiä tai häiriintynyttä?

Ja ennen kuin yrität kuitata jollain loukkauksella, niin en omista nukkeja, mutta olen muilla tavoilla varmasti mielestäsi sairas pervo.

Näistä nukkehässijöistä tuskin on harmia deittirintamalla, sillä ovat syystäkin sen nuken hankkineet. He eivät jaksa enää yrittää deittailla, joten valitsivat suoran reitin siihen mitä pohjimmiltaan hakivat. Joten en sitten tiedä miksi siitä niin hermostutaan ja loukkaannutaan että joku omistaa seksinuken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos

Täytyy olla aika isoja ihmisiä, jos ei kahdestaan mahdu 80cm. leveässä sängyssä nukkumaan.

Ite oon nukkunut sylikkäin jenkkiauton takapenkilläkin. Ja ei siis päällekkäin, vaan vierekkäin.

Oltiin kyllä molemmat hoikkia.

Mahtuuhan sitä vaikka jenkkikassiin. Mutta miksi?

Miksi mitä? Mukavahan se oli siinä sylikkäin nukkua.

Miksi sä et mahdu?