Lue keskustelun säännöt.
Kun olet mennyt miehen asuntoon ensimmäistä kertaa, niin mitkä on ollut pahimmat turn offit?
Yhdellä miehellä oli hyllyt täynnä palapelejä ja lautapelejä. Ja ei siis mitään tavallisia lautapelejä kuten Monopoly ja Alias, vaan ne oli jotain outoja fantasia- ja scifilautapelejä. Ja sit siellä hyllyssä oli vielä jotain miehen itse maalaamia sotaukkoja, jotka oli ilmeisesti myös tarkoitettu pelaamiseen. Siis aikuisella, melkein kolmekymppisellä miehellä! Loppui kyllä kiinnostus mieheen tuon vierailun jälkeen :D
Kommentit (1842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.
Jahas, miehen omaisuus ja varallisuus siis kiinnostaa kullankaivajaa?
Jahas, mies etsii elättäjää?
Äläpä viitsi apinoida, miksi muuten naista liikuttaa enemmän miehen asumismuoto, kuin että haluaa itse jotenkin hyötyä siitä? Toki nainen olisi vallan mielissään, jos mies omistaisi jonkun rantahuvilan ja se jännästi edistäisi suhdetta.
Vuokralla asuva mies kyttää vain tilaisuutta päästä naisen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki. Onhan näistä kuultu palstalla vähän väliä.
Ai? Minä asun vuokralla, enkä ole naisen asuntoon muuttamisesta haaveillut, vaikka olemme seurustelleet jo 8 vuotta.
Tämä joidenkin av-mammojen pakkomielle omistusasumiseen on huvittava. Vuokra-asunto on helppo ratkaisu, kun ei tarvitse huolehtia remonteista, asunnon myynnistä muuttojen yhteydessä ynnä muusta sellaisesta.
Fiksu nainen kun ei ole päästänyt sinua lokkeilemaan.
:D
Ota vähän iisimmin, saat asua minun puolestani vaikka linnassa, ei ole minulta pois. Anna sinäkin muiden asua siellä, missä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sotka sisustus"
Mitä vikaa siinä on? En välitä ostaa halvinta lastulevyhässäkkää joka joten kuten pysyy pystyssä, mutta siellä on myös ihan ok huonekaluja järkevällä hinnalla eikä halvinta ole pakko ostaa. Mulla ei ole varaa maksaa esim Vepsäläiselle joka jutusta muutamaa tonnia. Huonekalut kuluu ja niitä on voitava aikanaan myös vaihtaa. Maksoin pari tonnia yhden hengen sängystä ja kahden hengen sohvasta aikanaan Sotkaan, mun mielestä riittävän kallista ja jos joku sanoo ettei kelpaa niin saa suhde päättyä. Te jotka vaaditte sitä ja tätä, niin paljonko itse tienaatte ja millainen koti teillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkaappi täynnä äidin tekemää ruokaa
Tyhjä tai likainen kaappi on paljon pahempi juttu. Eihän äidin ruoka tarkoita, että eletään täydessä symbioosissa.
Sulla taitaa olla täysi-ikäinen poika itselläsi ;)
Asuu toistaiseksi kotona. Kun muuttaa pois, teen kuten vanhemman sisarensa kanssa, eli käyn joskus yhdessä kaupassa. Tytär sai joskus ruokaa miesystävänsä äidiltä. Mieheni eli lapseni isä saa joskus ruokaa omaltakin äidiltään.
Ruokaa voin ostaa, mutta en siivoa.Jotenkin tiesin :D ;)
Äidin TEKEMÄstä ruuasta puhuttiin. Munkin kaverin miehen äiti tuo valmiiksitehtyä ruokaa pojalleen "että saa syödäkseen varmasti kunnolla". Mies on 50-vuotias. Katkokaa ne napanuorat oikeasti, kyllä aikuiset lapset sitten pyytää kun jotain haluavat.
No äitien tekemää ne oman ja tyttären anopin ruoat on, ovathan he äitejä.
Totta hemmetissä katkon. Sitähän tuossa selitin.
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Omalla miehellä ei ole omassa asunnossaan roskista vessassa, koska vietetään suurin osa yhteisestä ajasta mun luona (koska mulla on lemmikki), eikä hän todellakaan ollut mikään munkki kun aloimme seurustella.
Ei tulisi mieleenikään vaatia häntä ostamaan vessaan roskis kun jos muutamme yhteen niitä olisi yksi liikaa ja jos ennen sitä tulee jostain syystä ero, niin hän ei sitä tarvitse ja vie vaan tilaa nurkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Toivotan sinulle loppuelämän pituista selibaattia, sen verran raskas olet.
N28 ja ymmärrän täysin, ettei mies tarvitse roskista kylppärissä. Ei toki varmaan inttäisi vastaan, jos minua varten sellainen sinne hommattaisiin suhteen vakavoituessa.
Oletpas sinä pahansuopa. Toivot minulle loppuelämän selibaattia, kun sanon että mielestäni olisi kiva varata roskis naisvieraille. Ja sinä vedät mielipiteeni sanomisesta herneet nenään noin totaalisesti. Nyt vähän suhteellisuudentajua, mies!
Mitä enemmän ajattelen tuota, sitä hassummalta kuulostaa. "Vessassa olisi hyvä olla roskis." -"Kuole yksin, sa*sta!!!"
Taattua av-laatua tuo kommenttisi :D
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Omalla miehellä ei ole omassa asunnossaan roskista vessassa, koska vietetään suurin osa yhteisestä ajasta mun luona (koska mulla on lemmikki), eikä hän todellakaan ollut mikään munkki kun aloimme seurustella.
Ei tulisi mieleenikään vaatia häntä ostamaan vessaan roskis kun jos muutamme yhteen niitä olisi yksi liikaa ja jos ennen sitä tulee jostain syystä ero, niin hän ei sitä tarvitse ja vie vaan tilaa nurkassa.
Hieno juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Toivotan sinulle loppuelämän pituista selibaattia, sen verran raskas olet.
N28 ja ymmärrän täysin, ettei mies tarvitse roskista kylppärissä. Ei toki varmaan inttäisi vastaan, jos minua varten sellainen sinne hommattaisiin suhteen vakavoituessa.
Oletpas sinä pahansuopa. Toivot minulle loppuelämän selibaattia, kun sanon että mielestäni olisi kiva varata roskis naisvieraille. Ja sinä vedät mielipiteeni sanomisesta herneet nenään noin totaalisesti. Nyt vähän suhteellisuudentajua, mies!
Mitä enemmän ajattelen tuota, sitä hassummalta kuulostaa. "Vessassa olisi hyvä olla roskis." -"Kuole yksin, sa*sta!!!"
Taattua av-laatua tuo kommenttisi :D
Luepa omat kommenttisi uudestaan. Sinä olet viestitolkulla jaksanut täällä inkuttaa jostain h**vetin vessan roskiksesta. :D Olet oikeasti varmaan aika raskas persoona, jos tuollainen vänkääminen ulottuu netin ulkopuolellekin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Toivotan sinulle loppuelämän pituista selibaattia, sen verran raskas olet.
N28 ja ymmärrän täysin, ettei mies tarvitse roskista kylppärissä. Ei toki varmaan inttäisi vastaan, jos minua varten sellainen sinne hommattaisiin suhteen vakavoituessa.
Oletpas sinä pahansuopa. Toivot minulle loppuelämän selibaattia, kun sanon että mielestäni olisi kiva varata roskis naisvieraille. Ja sinä vedät mielipiteeni sanomisesta herneet nenään noin totaalisesti. Nyt vähän suhteellisuudentajua, mies!
Mitä enemmän ajattelen tuota, sitä hassummalta kuulostaa. "Vessassa olisi hyvä olla roskis." -"Kuole yksin, sa*sta!!!"
Taattua av-laatua tuo kommenttisi :D
Luepa omat kommenttisi uudestaan. Sinä olet viestitolkulla jaksanut täällä inkuttaa jostain h**vetin vessan roskiksesta. :D Olet oikeasti varmaan aika raskas persoona, jos tuollainen vänkääminen ulottuu netin ulkopuolellekin :D
Lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vier seailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos
Ennen tämän palstan lukemista en olisi tajunnut että sängyn kapeus sinkkumiehellä on ihan oikeasti turn-off.
Kaippa se on sitten osoitus siitä ettei mies raahaa jatkuvasti panoseuraa kotiinsa = pakko olla luuseri.
Totta. Mä hommasin ensimmäiseksi sinkkukotiini ison parisängyn. Ihan sitä panemista varten. Nainen, ei sinkku enää.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.
Jahas, miehen omaisuus ja varallisuus siis kiinnostaa kullankaivajaa?
Jahas, mies etsii elättäjää?
Äläpä viitsi apinoida, miksi muuten naista liikuttaa enemmän miehen asumismuoto, kuin että haluaa itse jotenkin hyötyä siitä? Toki nainen olisi vallan mielissään, jos mies omistaisi jonkun rantahuvilan ja se jännästi edistäisi suhdetta.
Vuokralla asuva mies kyttää vain tilaisuutta päästä naisen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki. Onhan näistä kuultu palstalla vähän väliä.
Ai? Minä asun vuokralla, enkä ole naisen asuntoon muuttamisesta haaveillut, vaikka olemme seurustelleet jo 8 vuotta.
Tämä joidenkin av-mammojen pakkomielle omistusasumiseen on huvittava. Vuokra-asunto on helppo ratkaisu, kun ei tarvitse huolehtia remonteista, asunnon myynnistä muuttojen yhteydessä ynnä muusta sellaisesta.
Fiksu nainen kun ei ole päästänyt sinua lokkeilemaan.
:D
Ota vähän iisimmin, saat asua minun puolestani vaikka linnassa, ei ole minulta pois. Anna sinäkin muiden asua siellä, missä haluavat.
Mitäs sinä alat syytellä naisia lokkeilusta jos et kestä samaa itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Kerrostalosta, kaupungista, moikka. Näissä olosuhteissa mikään renkaanvaihto ja lumenluonti ei ole tekosyy olla tekemättä osaansa keittiössä, siivouksessa ja pyykinpesussa. Sitä riitti etenkin lapsiperhevuosina ihan joka jumalan päivälle ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Ohis.
Eli omakotitaloissa asuvat ja sellaiseen mielivät miehet älkööt vaivautuko.
Itse sain lapsuudessa tarpeekseni omakotiasumisesta ja jos seurustelukumppani olisi sanonut, että hänellä on tavoitteena ostaa omakotitalo, niin olisin toivottanut hyvää loppuelämää. Ne hommat ei nappaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mikä sinä olet määrittelemään sitä millaista minun kodissani on?
En mä tarvitse roskista vessassa mihinkään ja se on siellä turhaan keräämässä pölyä ja haittaamassa mm. lattian pesemistä sillä tällä hetkellä lastaan vessan lattian päivittäin aina suihkun jälkeen kauttaaltaan ja jos siellä olisi roskis, lattian pitäminen puhtaana olisi heti yhden asian vaikeampaa.
Peruskohteliasuutta mielestäni on myös omistaa kunnon kotiteatteri jos menen käymään kahvilla kenen tahansa luona. Miten ulkopuoliset ihmiset voi määritellä tällä tavalla mitä kenenkin kodissa tulee olla?
Voi sinne vessaan sen roskiksen ostaa jos näkee tarpeelliseksi. Yksi nainen on sen kerran tehnytkin kun sanoi tarvitsevansa vessaani roskiksen, hän meni tokmanniin ja osti jonkun kolmen euron roskiksen jonka jutun päätyttyä heitin pois.
Parasta tässä kommentissa on se että lastaat suihkun lattian päivittäin, eli huolehdit henkilökohtaisesta hygieniasta. Hyvä mies!! High maintenance nainen taas odottaa, että miehellä on roskis vessassa häntä varten. ai jai jai. Minusta se olisi enemmän pelimiehen merkki, jos naisvieraita käy niin usein että niille oma roskis pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotkuisuus ja siivottomuus, pieni sekaisuus ei haittaa. Kyllä toi kapea sänky on minullekin vähän turn off, koska se kertoo, ettei miekkonen taida olla hakemassa parisuhdetta tai seuraa, jonka kanssa nukutaan yhdessä :) Sen sijaan pelit, atk-roippeet ja fantasiakirjat on oikein jees, itse en pelaa, mutta en näe sitä ollenkaan huonompana harrastuksena. Ja fantasiaa ja scifiä luen itsekin. Animeen suhtaudun hieman ennakkoluuloisemmin :P
Mulle taas kapea sänky on merkki siitä, että mies on parisuhdematskua. Jos on sinkulla parisänky, viittaa enempi pelimieheen.
Just näin, myös oma kokemus on, että mitä kapeampi sänky, sitä sitoutuneemmaksi kumppaniksi mies on myöhemmin osoittautunut. Sattumaa tai ei. Laulun sanoihin: kun leveän sängyn ostan, ostan sen koska olen löytänyt sen oikean.
Kyllä minustakin tuntuisi oudolta jos aikuisella on vain yhden hengen sänky. Kai seksi aikuisen elämään yleensä kuuluu?
---
Ei se kaikilla kuulu. Moni ei jaksa hakea seuraa eikä harrastaa yhden yön juttuja. Ei ole välttämättä oikein energiaa ja aikaa, ehkä ei oikein haluakaan. Kyllä sen sängyn voi sitten vaihtaa jos tilanne muuttuu ja muutenkin kunhan entistä on käytetty tarpeeksi. Voihan se olla että olen vähän kummajainen, mutta aivan sama.
Porno vhs kasetteja kirjahyllyssä. Ei se porno tai kirjahylly haitannut mutta ne VHS kasetit!
Minusta ei 80cm sänky miehellä ole turn off. Mukavampihan se on siihen mennä yhdessä nukkumaan kun on pakko olla lusikassa ja mikäs sen mukavampaa ihmisen kanssa johon on ihastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.
Jahas, miehen omaisuus ja varallisuus siis kiinnostaa kullankaivajaa?
Jahas, mies etsii elättäjää?
Äläpä viitsi apinoida, miksi muuten naista liikuttaa enemmän miehen asumismuoto, kuin että haluaa itse jotenkin hyötyä siitä? Toki nainen olisi vallan mielissään, jos mies omistaisi jonkun rantahuvilan ja se jännästi edistäisi suhdetta.
Vuokralla asuva mies kyttää vain tilaisuutta päästä naisen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki. Onhan näistä kuultu palstalla vähän väliä.
Ai? Minä asun vuokralla, enkä ole naisen asuntoon muuttamisesta haaveillut, vaikka olemme seurustelleet jo 8 vuotta.
Tämä joidenkin av-mammojen pakkomielle omistusasumiseen on huvittava. Vuokra-asunto on helppo ratkaisu, kun ei tarvitse huolehtia remonteista, asunnon myynnistä muuttojen yhteydessä ynnä muusta sellaisesta.
Fiksu nainen kun ei ole päästänyt sinua lokkeilemaan.
:D
Ota vähän iisimmin, saat asua minun puolestani vaikka linnassa, ei ole minulta pois. Anna sinäkin muiden asua siellä, missä haluavat.
Mitäs sinä alat syytellä naisia lokkeilusta jos et kestä samaa itse?
En minä ole syyttänyt ketään mistään. En ole sama kirjoittaja, kuin se jonka kanssa aluksi keskustelit. Pahoittelut, jos tämä jäi epäselväksi.
Liian korkea lämpötila ja tekokuituinen paksu peitto. En pystynyt nukkumaan kun meinasin tukehtua kuumuuteen.
Toivotan sinulle loppuelämän pituista selibaattia, sen verran raskas olet.
N28 ja ymmärrän täysin, ettei mies tarvitse roskista kylppärissä. Ei toki varmaan inttäisi vastaan, jos minua varten sellainen sinne hommattaisiin suhteen vakavoituessa.