Lue keskustelun säännöt.
Kun olet mennyt miehen asuntoon ensimmäistä kertaa, niin mitkä on ollut pahimmat turn offit?
Yhdellä miehellä oli hyllyt täynnä palapelejä ja lautapelejä. Ja ei siis mitään tavallisia lautapelejä kuten Monopoly ja Alias, vaan ne oli jotain outoja fantasia- ja scifilautapelejä. Ja sit siellä hyllyssä oli vielä jotain miehen itse maalaamia sotaukkoja, jotka oli ilmeisesti myös tarkoitettu pelaamiseen. Siis aikuisella, melkein kolmekymppisellä miehellä! Loppui kyllä kiinnostus mieheen tuon vierailun jälkeen :D
Kommentit (1842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.
Jahas, miehen omaisuus ja varallisuus siis kiinnostaa kullankaivajaa?
Jahas, mies etsii elättäjää?
Äläpä viitsi apinoida, miksi muuten naista liikuttaa enemmän miehen asumismuoto, kuin että haluaa itse jotenkin hyötyä siitä? Toki nainen olisi vallan mielissään, jos mies omistaisi jonkun rantahuvilan ja se jännästi edistäisi suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ketju herättää ristiriitaisia ajatuksia.
ns. läävät. Oma kämppä oli edes suhteellisen lähellä niitä kun kärsin vakavasta masennuksesta, eikä silti yhtä paha kuin joissain tarinoissa. Ei olisi tullut mieleenikään tuoda naista vierailulle, ei sitten ikipäivänä. Eikä kyllä siinä mielentilassa ollut naiset mielessäkään, vaan lähinnä että selviää jotenkin eteenpäin. Jos olisinkin tavannut kivan naisen, olisin luultavasti antanut pakit ihan vain siksi ettei kämppään olisi voinut tuoda naisvierasta, eikä siivoaminen mielestäni riittävän hyvään kuntoon (= oikeasti siistiksi) olisi onnistunut hetkessä töiden ohella.
Mutta sitten toisaalta se sängyn leveys. Ihanko oikeasti??? Kuulostaa aivan pimeältä ajatukselta että sinkkumiehessä on miinusta jos tämä ei ole kalustanut makuuhuonetta jo etukäteen naisseuralle sopivaksi. Ilmeisesti naiset sitten oikeasti haluavat naistenmiehiä kun se on plussaa jos makuuhuoneesta ja sängyn leveydestä huomaa että kaikki on naisseuraa varten valmiina?
Kuinka moni nainen muuten kalustaa asuntonsa mahdollista tulevaa miestä varten? Sama pätee tyyliseikkoihin kuten ei sävy sävyyn sisustus ym. Ja kaiken kruunaa se että jos kämppä onkin naiselle sisustettu, on mies liian naismainen.
Jotenkin tuntuu myös siltä että monellekin naiselle ne puitteet ovat tärkeämmät kuin itse mies.
Juuri näin. Voi tuntua kepeältä vitsailulta, mutta kohteena olo ei olekaan ihan yhtä hauskaa.
Ex jätti melko yllättäen ilman selittelyjä ja otti irtaimistosta parhaat palat päältä kun itse vielä olin erotuskien kourissa. Jätti paljon sellaista mikä olisi kuulunut hänen säilytettäväkseen (lasten tavaroita) tai ihan suoraan kaatopaikalle hänen tylsyysshoppailuistaan. Kaikki voimat meni asunnon hankkimiseen, töissä käymiseen ja lasten tapaamiseen. Ei hirveästi jäänyt energiaa siivoiluun. Välillä äiti tai siskot auttoivat, kiitos siitä heille.
Asunto on ollut välillä tosi sotkuinen ja välillä vähän siistimpi. Turhista tavaroista olen pikkuhiljaa yrittänyt päästä eroon heittämällä roskiin ja nyt vihdoin näkyy valoa tunnelin päässä. Sama siivoamisen kanssa, yritän saada kodin siihen kuntoon ettei enää hävetä tuoda vieraita kylään. Nykytilanteessa en edes ole haaveillut siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.
Jahas, miehen omaisuus ja varallisuus siis kiinnostaa kullankaivajaa?
Jahas, mies etsii elättäjää?
Äläpä viitsi apinoida, miksi muuten naista liikuttaa enemmän miehen asumismuoto, kuin että haluaa itse jotenkin hyötyä siitä? Toki nainen olisi vallan mielissään, jos mies omistaisi jonkun rantahuvilan ja se jännästi edistäisi suhdetta.
Vuokralla asuva mies kyttää vain tilaisuutta päästä naisen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki. Onhan näistä kuultu palstalla vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmanneksi, on turhaa hankkia 120cm leveää sänkyä koska mikäli päädytään muuttamaan yhten, se ei kuitenkaan riitä vaan nainen haluaa todennäköisimmin 160cm tai peräti 200cm leveän sängyn. Ja minun kokemuksien mukaan yhteen muuttaminen on oiva (teko)syy shoppailla, eli sitten ei käykään jomman kumman sänky vaan sen pitää olla uusi.
Siksi.
Yleensä ennen yhteen muuttamista kuitenkin tapaillaan ja seurustellaan ja vietetään aikaa/öitä/viikonloppuja molempien asunnossa. Aika ankeaahan tuo olisi kaksin jossain 80-90 cm sängyssä nukkua. Joskus opiskeluaikoina se vielä meni, mutta aikuisilla yleensä vähän paremmat varustelut (mikä ei toki tarkoita että sinulla pitäisi olla, toki teet omassa kodissasi juuri miten tykkäät). Meillä oli molemmilla miehen kanssa parisänky omissa kodeissamme kun tutustuttiin, yhteen muuttaessa laitettiin vaan toinen ns. vierashuoneeseen. Ei tarvinnut ostaa uutta, parempi niin kun sitä muuten tulee ostettua kuitenkin monenlaista kun uuteen kotiin muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ketju herättää ristiriitaisia ajatuksia.
ns. läävät. Oma kämppä oli edes suhteellisen lähellä niitä kun kärsin vakavasta masennuksesta, eikä silti yhtä paha kuin joissain tarinoissa. Ei olisi tullut mieleenikään tuoda naista vierailulle, ei sitten ikipäivänä. Eikä kyllä siinä mielentilassa ollut naiset mielessäkään, vaan lähinnä että selviää jotenkin eteenpäin. Jos olisinkin tavannut kivan naisen, olisin luultavasti antanut pakit ihan vain siksi ettei kämppään olisi voinut tuoda naisvierasta, eikä siivoaminen mielestäni riittävän hyvään kuntoon (= oikeasti siistiksi) olisi onnistunut hetkessä töiden ohella.
Mutta sitten toisaalta se sängyn leveys. Ihanko oikeasti??? Kuulostaa aivan pimeältä ajatukselta että sinkkumiehessä on miinusta jos tämä ei ole kalustanut makuuhuonetta jo etukäteen naisseuralle sopivaksi. Ilmeisesti naiset sitten oikeasti haluavat naistenmiehiä kun se on plussaa jos makuuhuoneesta ja sängyn leveydestä huomaa että kaikki on naisseuraa varten valmiina?
Kuinka moni nainen muuten kalustaa asuntonsa mahdollista tulevaa miestä varten? Sama pätee tyyliseikkoihin kuten ei sävy sävyyn sisustus ym. Ja kaiken kruunaa se että jos kämppä onkin naiselle sisustettu, on mies liian naismainen.
Jotenkin tuntuu myös siltä että monellekin naiselle ne puitteet ovat tärkeämmät kuin itse mies.
Juuri näin. Voi tuntua kepeältä vitsailulta, mutta kohteena olo ei olekaan ihan yhtä hauskaa.
Ex jätti melko yllättäen ilman selittelyjä ja otti irtaimistosta parhaat palat päältä kun itse vielä olin erotuskien kourissa. Jätti paljon sellaista mikä olisi kuulunut hänen säilytettäväkseen (lasten tavaroita) tai ihan suoraan kaatopaikalle hänen tylsyysshoppailuistaan. Kaikki voimat meni asunnon hankkimiseen, töissä käymiseen ja lasten tapaamiseen. Ei hirveästi jäänyt energiaa siivoiluun. Välillä äiti tai siskot auttoivat, kiitos siitä heille.
Asunto on ollut välillä tosi sotkuinen ja välillä vähän siistimpi. Turhista tavaroista olen pikkuhiljaa yrittänyt päästä eroon heittämällä roskiin ja nyt vihdoin näkyy valoa tunnelin päässä. Sama siivoamisen kanssa, yritän saada kodin siihen kuntoon ettei enää hävetä tuoda vieraita kylään. Nykytilanteessa en edes ole haaveillut siitä.
Kuulostat kivalta mieheltä, onnea vain sinkkumarkkinoille. Uskon että löydät paremman muijan heti kun olet siivonnut ja käynyt suihkussa. Tai en ole ihan varma, mutta ainakin exän tavaroiden ulosheitto on ensimmäinen askel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
Mieshän saa itse päättää, kenet päästää kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mitä jos miehellä ei ole tapana raahata naisia kämpälleen?
Tuskin kukaan ostaa erikseen sellaista täyttämään kotia, jolle ei itsellä ole käyttöä ja kavereita on tapana nähdä vaikka jonkun luona jolla on kaveriporukan isoin asunto.
No sitten tietenkään ei, jos on tarkoitus elellä munkkina eikä sekään haittaa, että tyhjät hammastahnatuubit ym. pitää kiikuttaa keittiön roskikseen. Kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen. Wc-paperirullat mielellään pahvinkeräysastiaan.
Miksi vessassa ei voi olla roskista, mihin ne saa heti pois käsistä? Minulla on keittiössä, vessassa ja työpöydän alla. Paljon helpompaa kuin lähteä viemään joka pikkuroska erikseen yhteen paikkaan. Tosi epäkäytännöllistä. Mutta siksi kai sinkkumiesten kämpät lainehtivat roskia, kun ei tule vietyä sinne keittiöön.
Vähemmän haittaa on kyllä pitää vain yhtä roskista, se tulee tyhjennettyä useammin ja on yksi astia vähemmän mitä pestä. Aika kauan vessassa saisi samat tyhjät hammastahna ja dödöpurkit pyöriä ennenkun se roskis tarvitsisi tyhjentää.
Voi sinne sitten naisen tullen sen roskiksen ostaa, tosin oletan että nainen omillaan asuessaan ehkä omistaa roskiksen jo valmiiksi niin kaiketi yhteiseen vessaan nainen voi sen oman roskiksensa halutessaan tuoda?
Eihän kuivien roskien roskista pestä tarvitse, eikä tyhjentääkään usein. Siinähän se idea on. Mutta oliko tuossa siis tarkoitus säästää se roskiksen hinta :D Oli nyt miten oli, minusta on ihan peruskohteliaisuutta hankkia se roskis jos naisvieraita käy. Jo ennen kuin suhde on edennyt siihen että yhteen muutosta puhutaan.
Mikä sinä olet määrittelemään sitä millaista minun kodissani on?
En mä tarvitse roskista vessassa mihinkään ja se on siellä turhaan keräämässä pölyä ja haittaamassa mm. lattian pesemistä sillä tällä hetkellä lastaan vessan lattian päivittäin aina suihkun jälkeen kauttaaltaan ja jos siellä olisi roskis, lattian pitäminen puhtaana olisi heti yhden asian vaikeampaa.
Peruskohteliasuutta mielestäni on myös omistaa kunnon kotiteatteri jos menen käymään kahvilla kenen tahansa luona. Miten ulkopuoliset ihmiset voi määritellä tällä tavalla mitä kenenkin kodissa tulee olla?
Voi sinne vessaan sen roskiksen ostaa jos näkee tarpeelliseksi. Yksi nainen on sen kerran tehnytkin kun sanoi tarvitsevansa vessaani roskiksen, hän meni tokmanniin ja osti jonkun kolmen euron roskiksen jonka jutun päätyttyä heitin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen? Mitä järkeä ylipäätään asunnossa on pitää montaa roskista kun voi kantaa kaikki roskat keittiöön ja huolehtia vain yhden roskiksen tyhjentämisestä?
Ja jos ei ole roskista joka nuoneen nurkassa, niin varmaan on sellainen epäsiisti riiviö, joka heittää roskat kaduille, "kun ei ollut roskista lähellä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Vierailija kirjoitti:
Oranssit, puoli metriä liian lyhyet Egypti aiheiset verhot! Oli kuulema äidin ostamat.
Meillä taitaa olla yhteinen tuttava.
Keittiön roskikseen? Mitä järkeä ylipäätään asunnossa on pitää montaa roskista kun voi kantaa kaikki roskat keittiöön ja huolehtia vain yhden roskiksen tyhjentämisestä?