Lue keskustelun säännöt.
Kun olet mennyt miehen asuntoon ensimmäistä kertaa, niin mitkä on ollut pahimmat turn offit?
Yhdellä miehellä oli hyllyt täynnä palapelejä ja lautapelejä. Ja ei siis mitään tavallisia lautapelejä kuten Monopoly ja Alias, vaan ne oli jotain outoja fantasia- ja scifilautapelejä. Ja sit siellä hyllyssä oli vielä jotain miehen itse maalaamia sotaukkoja, jotka oli ilmeisesti myös tarkoitettu pelaamiseen. Siis aikuisella, melkein kolmekymppisellä miehellä! Loppui kyllä kiinnostus mieheen tuon vierailun jälkeen :D
Kommentit (1842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Katolta ei tarvitse pudottaa lumia, jos teillä ei sitten ole pihassa 600 neliön varastohallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?
Kuulostaa siltä, että on olemassa yhteisen peruskotityöt ja niiden päälle miesten työt. En tiedä kannattaako lähteä tuolle linjalle, kun mies todennäköisesti hoitaa ne kotityöt vaimon ollessa sairaalassa, mutta kuka vaihtaa autoon renkaat, kun mies on sairaalassa?
Vierailija kirjoitti:
Täällä jo aiemmin mainittu käsisaippuan puuttuminen vessasta.
Eipä siinä, ekalla kerralla aattelin että oli vain päässyt loppumaan. Toisella kerrallakin oli loppu, joten kysyin asiasta. Mies vastasi, että hän ei käytä saippuaa eli hänen mielestään sitä ei tarvita, vaan vesi riittää! :D Tyyppi kuitenkin korjasi työkseen autoja eli kädet öljyssä yms. Tuli vähän sellainen olo, että ei halua, että tuo mies noilla rähmäkäpälillään koskee ainakaan minuun xD
Oon nyt miettinyt, että mitenköhän tuo mies pärjää näin korona-aikana, kun käsiä pitäisi nyt jos koskaan pestä saippuan kanssa :D Se tosin jäi surettamaan, että miehellä oli lapsi, eikä lapsellekaan luonnollisesti opetettu oikeanlaista käsienpesua..
Omalla miehellä sama juttu! Minä oon sitten kaupasta kantanut aina käsisaippuaa kylppäriin, hänen kortilla maksaen toki. Kaipa tuokin nykyisin osaa sitä saippuaa edes välillä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Kerrostalosta, kaupungista, moikka. Näissä olosuhteissa mikään renkaanvaihto ja lumenluonti ei ole tekosyy olla tekemättä osaansa keittiössä, siivouksessa ja pyykinpesussa. Sitä riitti etenkin lapsiperhevuosina ihan joka jumalan päivälle ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Katolta ei tarvitse pudottaa lumia, jos teillä ei sitten ole pihassa 600 neliön varastohallia.
Tulihan sieltä oikea asiantuntijan lausunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Kerrostalosta, kaupungista, moikka. Näissä olosuhteissa mikään renkaanvaihto ja lumenluonti ei ole tekosyy olla tekemättä osaansa keittiössä, siivouksessa ja pyykinpesussa. Sitä riitti etenkin lapsiperhevuosina ihan joka jumalan päivälle ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Ohis.
Eli omakotitaloissa asuvat ja sellaiseen mielivät miehet älkööt vaivautuko.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinä olet määrittelemään mitä kukin saa palstalla sanoa? Pidä huolta omista sanomisistasi.
Ja sinä lähetät naisen hakemaan kolmen euron roskiksen sinun asuntoosi, kun hän sellaisen tarvitsee? Ei ihme että juttu päättyi. Voi taivas näitä nykyajan "herrasmiehiä". Kai otit naiselta vuokraa kun hänen roskiksensa vei tilaa kämpässäsi?
Nyt meni jo yli, hyvä yritys. Mukavaa lauantai-illan jatkoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?
Kuulostaa siltä, että on olemassa yhteisen peruskotityöt ja niiden päälle miesten työt. En tiedä kannattaako lähteä tuolle linjalle, kun mies todennäköisesti hoitaa ne kotityöt vaimon ollessa sairaalassa, mutta kuka vaihtaa autoon renkaat, kun mies on sairaalassa?
Rengasliike, 20 eurolla. Ei ole vaivan arvoista vaihtaa itse. Tapahtuu muuten kahdesti vuodessa, tuolla ei paljoa henkseleitä paukutella. - sairaseläkeläisen vaimo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Katolta ei tarvitse pudottaa lumia, jos teillä ei sitten ole pihassa 600 neliön varastohallia.
Tulihan sieltä oikea asiantuntijan lausunto.
Niin tuli. Ottaisit selvää asioista. Montako vuotta olet tarpeettomasti lapioinut lumia katolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "miehet", jotka kuvittelevat kai ettei naiset syö eikä kakkaa. Nätimmin sanoen he, jotka eivät osaa toimia isäntinä, eli ole varanneet kumppanilleen oikeastaan mitään syötävää vaikka jopa jatkuvasti itse olisi täysihoidossa naisensa luona. Mistään kenenkään hyväksikäytöstä en puhu tässä.
samaa kastia roskiksen puute vessassa ja puhtaiden käsipyyhkeiden puuttuminen
Miehet eivät tarvitse roskista vessassa, joten miksi sinkkumiehellä olisi sellainen. Jos alkaisit viettää hänen asunnollaan enemmän aikaa niin sellaisen saa muutamalla eurolla ja ongelma olisi ratkaistu.
Mihin sinkkumiehet laittavat wc-paperin hylsyt? Pumpulipuikot? Tyhjät hammastahnatuubit?
Keittiön roskikseen? Mitä järkeä ylipäätään asunnossa on pitää montaa roskista kun voi kantaa kaikki roskat keittiöön ja huolehtia vain yhden roskiksen tyhjentämisestä?
Ja jos ei ole roskista joka nuoneen nurkassa, niin varmaan on sellainen epäsiisti riiviö, joka heittää roskat kaduille, "kun ei ollut roskista lähellä."
On täysin tavallista, että kodin ainoat roskakorit ovat keittiön allaskaapissa ja mahdollisesti työpöydän ääressä. Silti iso osa ihmisistä pitää asuntonsa roskattomana, kun yleensä se idea on "vie mennessäs, tuo tullessas", eli roska odottaa siinä vieressä sen hetken kunnes lähtee muutenkin liikkeelle ja ohimennessään pudottaa sen roskan roskiin. Myöskin jos on isommin roskastava projekti, niin sen keittiön roskiksen voi ottaa työskentelyn ajaksi viereen ja käydä sen jälkeen palauttamassa keittiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Kerrostalosta, kaupungista, moikka. Näissä olosuhteissa mikään renkaanvaihto ja lumenluonti ei ole tekosyy olla tekemättä osaansa keittiössä, siivouksessa ja pyykinpesussa. Sitä riitti etenkin lapsiperhevuosina ihan joka jumalan päivälle ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Ohis.
Niin kerrostalossa huoltomies tekee lumityöt ja pudottaa lumet ja jäät katolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Kerrostalosta, kaupungista, moikka. Näissä olosuhteissa mikään renkaanvaihto ja lumenluonti ei ole tekosyy olla tekemättä osaansa keittiössä, siivouksessa ja pyykinpesussa. Sitä riitti etenkin lapsiperhevuosina ihan joka jumalan päivälle ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Ohis.
Eli omakotitaloissa asuvat ja sellaiseen mielivät miehet älkööt vaivautuko.
Juuri näin. Ellei halua jakaa sitä työkuormaa, mikä on (miesten töitä ei täällä ole), älkööt vaivautuko. Etsi joku maatalonemäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!
Vielä ei ole kuultu mitä nainen miehen kotiin tuo — muuta kuin nirppanokkansa arvostelemaan toisen kotia.
No edelleen vaikka sen viinipullon. Tai oluen. Onhan näitä jo tuolla väläytelty... Miksi naisen pitäisi tehdä enemmän kuin miehen?
Mutta mieshän on raitis. Jouko nainen sen olut- tai viinipullon yksinään siunaillessa miehen kodin ankeutta? Missä on todistettu naisen tekevän enemmän kuin mies? Nainen listaa sen mitä on itse tehnyt, ei huomioi mitä kaikkea mies tekee ja julistaa tehneensä enemmän kuin mies. Kuinkahan moni vaimo tekee talvella pihalla lumitöitä ja pudottaa katolta lumia? Taitaa olla yhtä harvinainen näky kuin jeti.
Kerrostalosta, kaupungista, moikka. Näissä olosuhteissa mikään renkaanvaihto ja lumenluonti ei ole tekosyy olla tekemättä osaansa keittiössä, siivouksessa ja pyykinpesussa. Sitä riitti etenkin lapsiperhevuosina ihan joka jumalan päivälle ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Ohis.
Niin kerrostalossa huoltomies tekee lumityöt ja pudottaa lumet ja jäät katolta.
Jos lunta sattuu olemaan, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinä olet määrittelemään mitä kukin saa palstalla sanoa? Pidä huolta omista sanomisistasi.
Ja sinä lähetät naisen hakemaan kolmen euron roskiksen sinun asuntoosi, kun hän sellaisen tarvitsee? Ei ihme että juttu päättyi. Voi taivas näitä nykyajan "herrasmiehiä". Kai otit naiselta vuokraa kun hänen roskiksensa vei tilaa kämpässäsi?
Nyt meni jo yli, hyvä yritys. Mukavaa lauantai-illan jatkoa :D
Minä muuten hankin kotiini langattoman netin, kun tapailemani mies halusi tehdä luonani etätöitä. Enkä laittanut laskua perään. Ja sinä ostatat naisellasi kolmen euron roskiksen. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Taidan kertoa sinusta tuolla "Millaisia ovat tuntemasi saidat ihmiset? Piheistä piheimmät?" -ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.
Jahas, miehen omaisuus ja varallisuus siis kiinnostaa kullankaivajaa?
Jahas, mies etsii elättäjää?
Äläpä viitsi apinoida, miksi muuten naista liikuttaa enemmän miehen asumismuoto, kuin että haluaa itse jotenkin hyötyä siitä? Toki nainen olisi vallan mielissään, jos mies omistaisi jonkun rantahuvilan ja se jännästi edistäisi suhdetta.
Vuokralla asuva mies kyttää vain tilaisuutta päästä naisen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki. Onhan näistä kuultu palstalla vähän väliä.
Ai? Minä asun vuokralla, enkä ole naisen asuntoon muuttamisesta haaveillut, vaikka olemme seurustelleet jo 8 vuotta.
Tämä joidenkin av-mammojen pakkomielle omistusasumiseen on huvittava. Vuokra-asunto on helppo ratkaisu, kun ei tarvitse huolehtia remonteista, asunnon myynnistä muuttojen yhteydessä ynnä muusta sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?
Kuulostaa siltä, että on olemassa yhteisen peruskotityöt ja niiden päälle miesten työt. En tiedä kannattaako lähteä tuolle linjalle, kun mies todennäköisesti hoitaa ne kotityöt vaimon ollessa sairaalassa, mutta kuka vaihtaa autoon renkaat, kun mies on sairaalassa?
Rengasliike, 20 eurolla. Ei ole vaivan arvoista vaihtaa itse. Tapahtuu muuten kahdesti vuodessa, tuolla ei paljoa henkseleitä paukutella. - sairaseläkeläisen vaimo
Mies ostaa robotti-imurin. Tai ostaisi, jos vaivo ei tulisi siitä mustasukkaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?
Kuulostaa siltä, että on olemassa yhteisen peruskotityöt ja niiden päälle miesten työt. En tiedä kannattaako lähteä tuolle linjalle, kun mies todennäköisesti hoitaa ne kotityöt vaimon ollessa sairaalassa, mutta kuka vaihtaa autoon renkaat, kun mies on sairaalassa?
Rengasliike, 20 eurolla. Ei ole vaivan arvoista vaihtaa itse. Tapahtuu muuten kahdesti vuodessa, tuolla ei paljoa henkseleitä paukutella. - sairaseläkeläisen vaimo
Ja jos tarvitsee talotekniikkaa huoltaa, niin keltaisilta sivuiltahan niitä firmoja löytyy. Kodin siivoushan se toki melkoinen työsarka on. Sitä ei voi yhtään vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.
Jahas, miehen omaisuus ja varallisuus siis kiinnostaa kullankaivajaa?
Jahas, mies etsii elättäjää?
Äläpä viitsi apinoida, miksi muuten naista liikuttaa enemmän miehen asumismuoto, kuin että haluaa itse jotenkin hyötyä siitä? Toki nainen olisi vallan mielissään, jos mies omistaisi jonkun rantahuvilan ja se jännästi edistäisi suhdetta.
Vuokralla asuva mies kyttää vain tilaisuutta päästä naisen omistusasuntoon. Ilmaiseksi toki. Onhan näistä kuultu palstalla vähän väliä.
Ai? Minä asun vuokralla, enkä ole naisen asuntoon muuttamisesta haaveillut, vaikka olemme seurustelleet jo 8 vuotta.
Tämä joidenkin av-mammojen pakkomielle omistusasumiseen on huvittava. Vuokra-asunto on helppo ratkaisu, kun ei tarvitse huolehtia remonteista, asunnon myynnistä muuttojen yhteydessä ynnä muusta sellaisesta.
Fiksu nainen kun ei ole päästänyt sinua lokkeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?
Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.
Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.
Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna.
Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.
Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona.
Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.
Tuossa mies alkaa alusta pitäen olla sitä mieltä, että nainen tykkää tehdä kotitöitä ja se sama mielipide jatkuu sitten hamaan tappiin asti. Itse ilahduttaisin miestä tuomalla leipomosta leivokset jälkiruuaksi. Jos mies kokkaa, voin sitten puolestani tiskata. Jos minä kokkaan, mies voi hoitaa tiskit.
Onko lähtökohta, että molemmat eivät tykkää sen enempää ruoanlaitosta tai tiskaamisesta tai tykkäävät niistä yhtä paljon? Jos ei ole, niin ehdotukseesi liittyy ongelma tehtäessä kotityövaihtokauppoja. Erikoista on, että miehen kodissa ei aiota tehdä mitään, mutta kuitenkin ollaan valmiita tekemään kotityövaihtokauppoja.
Tapailuvaiheessa oletus on, että kumpikin osaa tehdä ruokaa ja siivota jäljet. En mene kenenkään luo sillä ajatuksella, että rupean siellä siivoamaan. Voin kyllä ehdottaa sitä, jos toinen on terveytensä vuoksi kyvytön tekemään jotain. Ihan peruskohteliaisuuteen kuuluu, että jos toinen tekee asian x, toinen tekee sitten asian y. Ruuanlaitto ja tiskit nyt kuuluvat tiiviisti yhteen.
En ihan ymmärtänyt tuota sinun viimeistä lausetta. Jos mies pyytää minut omaan kotiinsa ja sanoo, että hän tekee ruuat, niin tietenkin minä ehdotan, että voin hoitaa tiskit. Jos mies tulee minun luo ja sanoo, että hän voi kokata, niin tietenkin minä hoidan tiskit.
Todellisuus taitaa olla, että on asioita, joissa miehet ovat yleisesti naisia parempia ja toisaalta asioita, joissa naiset ovat yleisesti miehiä parempia. Jopa niin, että toinen ei osaa joitain asioita ollenkaan toisen ne hallitessa. Tästä seuraa parisuhteessa sukupuolirooleihin johtavaa erikoistumista kotitöiden ja -askareiden osalta. Lähinnä outoa, jos joku vaatii toista tiskaamaan sillä perusteella, että laittoi ruoan. Ihan jo siltä kannalta, että ruokaa laittavahan voi olla varsinainen sottapytty ruokaa laittaessaan.
Kukaan muu ei ole puhunut vaatimisesta kuin sinä. Nämä peruskotityöt on sellaisia, että kummankin pitää niitä osata. Jos nainen joutuu kuukaudeksi sairaalaan, niin palkkaako mies siksi aikaa kodinhoitajan, jos perheessä on pieniä lapsia?
Kuulostaa siltä, että on olemassa yhteisen peruskotityöt ja niiden päälle miesten työt. En tiedä kannattaako lähteä tuolle linjalle, kun mies todennäköisesti hoitaa ne kotityöt vaimon ollessa sairaalassa, mutta kuka vaihtaa autoon renkaat, kun mies on sairaalassa?
Rengasliike, 20 eurolla. Ei ole vaivan arvoista vaihtaa itse. Tapahtuu muuten kahdesti vuodessa, tuolla ei paljoa henkseleitä paukutella. - sairaseläkeläisen vaimo
Mies ostaa robotti-imurin. Tai ostaisi, jos vaivo ei tulisi siitä mustasukkaiseksi.
Ei riitä. Oletko koskaan siivonnut?
Mikä sinä olet määrittelemään mitä kukin saa palstalla sanoa? Pidä huolta omista sanomisistasi.
Ja sinä lähetät naisen hakemaan kolmen euron roskiksen sinun asuntoosi, kun hän sellaisen tarvitsee? Ei ihme että juttu päättyi. Voi taivas näitä nykyajan "herrasmiehiä". Kai otit naiselta vuokraa kun hänen roskiksensa vei tilaa kämpässäsi?