Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Onpas vastenmielinen ihminen se Kärnä, ivailee avoimesti IS:ssa Taviolle, on tahallaan ihan ilkeä. Ikäänkuin häntä kiinnostaisi ollenkaan Katajan pahoinpitely. Kuuluuko keskustaan, ja mikä hänen ongelmansa on? On aiemmin ivaillut kokoomukselle, aika vasemmistolainen kepu vai?

Vai onko tämä Kärnäkin joku meduatoimiston konsultti, mitäs se keskusta taas käytti, joku tikri tikir, tai sinne päin? On keskustakin vajonnut alas. Eli oikeasti keskustakin pelkää persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Eli pää puskaan vaan, sieltä se teidän tekopyhyytenne taas tuli.

Palstalla ei ole ensimmäistäkään ketjua, jossa puhutaan ainoastaan aloituksen aiheesta.

Tosin sinähän haluat nimenomaan vihervasemmistolaisena määrätä ihmisten ajatuksenvapaudestakin, se on selvää. 

Mitä oikein hourit? Mistä tiedät, onko minulla poliittista kantaa?

Aihe on otsikossa. Tapahtuneen faktat on faktoja, ja ne ovat tiedossa. Siinä on turha yrittää syyttää vastapuolta ja viedä huomiota/syytä muiden niskoille.

Vai onko oikeisto noin sisäisesti hajalla ja toinen toistaan vastaan?

Mistä sinä tiedät minun poliittisen kantani? 

Kiistätkö Oulun joukkolapsiraiskaukset? Ne eivät ole faktaa? 

Miten ne liittyvät tähän poliitikon pahoinpitelyyn?

Ohis, mutta mitä nyt pari viimeistä sivua luin, niin koko ketjuhan on nurinkurinen. Perussuomalaisten vaalipäällikkö tässä taitaa olla hakattu, eikä toisinpäin.

Perussuomalaiset kokee kiusallisena tilanteena sen että "vihollinen" välittääkin heidän aktiivistaan näin paljon, sen sijaan että olisivat pilkkaamassa ja haukkumassa tätä. Sotkee sen mustavalkoisen "hyvät ja pahat" jaottelun varmaan aika pahasti.

Miksi ihmeessä pitäisin uutista kiusallisena, enkä kyllä ymmärrä sitäkään että jotain pitäisi pilkata. Ei minulla ole myöskään tarvetta korostaa omia ajatuksia, tuomio tulee varmasti ajallaan riippumatta siitä että tehdäänkö some lynkkausta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Eli pää puskaan vaan, sieltä se teidän tekopyhyytenne taas tuli.

Palstalla ei ole ensimmäistäkään ketjua, jossa puhutaan ainoastaan aloituksen aiheesta.

Tosin sinähän haluat nimenomaan vihervasemmistolaisena määrätä ihmisten ajatuksenvapaudestakin, se on selvää. 

Mitä oikein hourit? Mistä tiedät, onko minulla poliittista kantaa?

Aihe on otsikossa. Tapahtuneen faktat on faktoja, ja ne ovat tiedossa. Siinä on turha yrittää syyttää vastapuolta ja viedä huomiota/syytä muiden niskoille.

Vai onko oikeisto noin sisäisesti hajalla ja toinen toistaan vastaan?

Mistä sinä tiedät minun poliittisen kantani? 

Kiistätkö Oulun joukkolapsiraiskaukset? Ne eivät ole faktaa? 

Miten ne liittyvät tähän poliitikon pahoinpitelyyn?

Ohis, mutta mitä nyt pari viimeistä sivua luin, niin koko ketjuhan on nurinkurinen. Perussuomalaisten vaalipäällikkö tässä taitaa olla hakattu, eikä toisinpäin.

Perussuomalaiset kokee kiusallisena tilanteena sen että "vihollinen" välittääkin heidän aktiivistaan näin paljon, sen sijaan että olisivat pilkkaamassa ja haukkumassa tätä. Sotkee sen mustavalkoisen "hyvät ja pahat" jaottelun varmaan aika pahasti.

Ja kun joku osaa oikeasti keskustella, se viekin jauhot suuhun siltä joka ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin ensi alkuun hyvin myötätuntoinen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta miestä kohtaan, koska tämä tapaus on todellakin erittäin järkyttävä, ja kokemus on varmasti ollut karmaiseva. Ajattelin, että tässä on mies, joka sai maksaa kovan hinnan puolueensa liepeillä pörräävien ja puolueeseen pyrkivien arveluttavien ainesten torjumisesta.

Pudotus maanpinnalle olikin aikamoinen, kun luin YLE:n uutispalvelusta mikä hänen mielestään on hyökkäyksen syy: Perussuomalaisten jatkuva demonisointi mediassa. Asian hän ilmaisee toki tavalla, joka kertoo, että hän ei tuskin tietää mitä ilmaisu "demonisoida" tarkoittaa, mutta silti.  Miten kukaan voi tuntea minkäänlaista arvostusta tai kunnioitusta sellaisia poliittisia toimijoita kohtaan jotka eivät koskaan, missään tapauksessa voi puhua rehellisesti, tai jonka äly ei riitä sen vertaan analyyttistä ajattelua että voisi ymmärtää että tässä tapauksessa hänen demonisoimisensa maahanmuuttovastaiseksi piruksi ei ajanut pettynyttä Soldiers of Odinia ja wannabe-persua wannabe-murhaajaksi.  

En ole nähnyt yhtäkään persunäkökulmaista rehellistä pohdintaa tästä asiasta. Tällainen käsittely oikeasti marginalisoi teidät omituisiksi fanaatikoiksi muiden silmissä.  

Turhaan sinä uhria tuosta syyllistät vaikka puolue olisikin väärä. Motiivien arvailut kyllä kuulostaa jokseenkin oudoilta. Mutta mikäpä tässä suomen nykypolitiikassa ei kuulostaisi.

Tuossa ei ollut tippaakaan uhrin syyllistämistä. Minäpä kerron, mitä "uhrin syyllistäminen" tarkoittaa: uhrin syyllistäminen tarkoittaa sitä, että annetaan ymmärtää että tekijä toimi oikeutetusti, koska uhri toimi jollakin tavalla väärin. 

Teistä ei ikinä tiedä: ettekä ymmärrä käsitteitä vai vääristelettekö tahallaan. Vääristely, vääntely ja trollailu voi tuntua lyhyellä tähtäimellä toimivalta tavalta "voittaa" keskustelu koska kaikki järkevällä tasolla argumentoivat ja asioita rehellisesti pohtivat kaikkoavat keskustelusta. Pitkällä tähtäimellä (olette jo tehneet sen) pilaatte ja estätte kaiken keskustelun joka voisi johtaa siihen että asiat tässä maassa muuttuvat toivomaanne suuntaan.    

Olihan siinä. Taisi olla oma tekstisi ja petyit sen saamaan neutraaliin kommenttiin joten nyt kalastelet jotain enemmän. Ei nyt jaksa, koska se mitä sinä näytät hakevan ei ole keskustelua. 

Se että aletaan selitellä mitä joku varmaan tuntee ja mitkä hänen motiivinsa ovat samalla kun moititaan toisen keskustelutaitoja ja -halua, on täydellinen luuserikommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Eli pää puskaan vaan, sieltä se teidän tekopyhyytenne taas tuli.

Palstalla ei ole ensimmäistäkään ketjua, jossa puhutaan ainoastaan aloituksen aiheesta.

Tosin sinähän haluat nimenomaan vihervasemmistolaisena määrätä ihmisten ajatuksenvapaudestakin, se on selvää. 

Mitä oikein hourit? Mistä tiedät, onko minulla poliittista kantaa?

Aihe on otsikossa. Tapahtuneen faktat on faktoja, ja ne ovat tiedossa. Siinä on turha yrittää syyttää vastapuolta ja viedä huomiota/syytä muiden niskoille.

Vai onko oikeisto noin sisäisesti hajalla ja toinen toistaan vastaan?

Mistä sinä tiedät minun poliittisen kantani? 

Kiistätkö Oulun joukkolapsiraiskaukset? Ne eivät ole faktaa? 

Miten ne liittyvät tähän poliitikon pahoinpitelyyn?

Ohis, mutta mitä nyt pari viimeistä sivua luin, niin koko ketjuhan on nurinkurinen. Perussuomalaisten vaalipäällikkö tässä taitaa olla hakattu, eikä toisinpäin.

Perussuomalaiset kokee kiusallisena tilanteena sen että "vihollinen" välittääkin heidän aktiivistaan näin paljon, sen sijaan että olisivat pilkkaamassa ja haukkumassa tätä. Sotkee sen mustavalkoisen "hyvät ja pahat" jaottelun varmaan aika pahasti.

Miksi ihmeessä pitäisin uutista kiusallisena, enkä kyllä ymmärrä sitäkään että jotain pitäisi pilkata. Ei minulla ole myöskään tarvetta korostaa omia ajatuksia, tuomio tulee varmasti ajallaan riippumatta siitä että tehdäänkö some lynkkausta vai ei.

Joku voi kokea kiusallisena sen, että omat - ja tässä tapauksessa entiset- koirat purevat. Ei normaali, tasapainoinen ihminen, joita tietenkin myös persuista löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Mitä ihmettä sinä nyt selität? Eihän tuosta ota mitään tolkkua. Miten tuo nyt liittyy tähän otsikon tapaukseen? Kuka Kaius? Kuka Putkiranta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Mielenkiintoista, onko Sanomalla henkilörekisteri ? No ei vaiskaan, aika lennokasta kolumbon leikkimistä 😂

Vierailija kirjoitti:

Onpas vastenmielinen ihminen se Kärnä, ivailee avoimesti IS:ssa Taviolle, on tahallaan ihan ilkeä. Ikäänkuin häntä kiinnostaisi ollenkaan Katajan pahoinpitely. Kuuluuko keskustaan, ja mikä hänen ongelmansa on? On aiemmin ivaillut kokoomukselle, aika vasemmistolainen kepu vai?

Vai onko tämä Kärnäkin joku meduatoimiston konsultti, mitäs se keskusta taas käytti, joku tikri tikir, tai sinne päin? On keskustakin vajonnut alas. Eli oikeasti keskustakin pelkää persuja.

Tekir on keskustan käyttämä mediatoimisto. Lobbasivatko hallitusneuvotteluissa demareiden ja RKP:n tapaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Siinä on sitten hyvä käydä juristin kanssa läpi mitä se sananvapaus tarkoittikaan... eräälle tuttavalle kävi näin kun avatui eräästä yritysjohtajasta FB:ssä... oli valetilit ja kaikki, mutta jotenki saivat selville kuka on herjaamisen ja väärän tiedon levittämisen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Siitä, että persujen vaalipäällikön jouduttua äärioikeiston murhayrityksen kohteeksi, haluaa ihmiset jutella aiheesta ja osaavat tehdä sen riittävän asiallisesti, että ketju saa olla.

Ei, vaan täällä haukutaan nyt sitä oikeaa puoluetta hesarin politiikan mukaan. Kokoomuskin käy.

Petteri Putkiranta on hesarin ja ilta-sanomien päällikkö, eli päättää hesarin ja liitännäisten linjan. Kaius on vaan syntipukki. Putkiranta on Suomen suurin mediavaikuttaja, joten eiköhän tällä vasemmistomädätyksellä ole hänen siunauksensa. Hänen wikipedia tietonsakin ovat salatut, koulutus oli kai diplomi-insinööri.

Huokaisin jo helpotuksesta kun keskustelu alkoi näyttää keskustelulta. Näköjään liian aikaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin ensi alkuun hyvin myötätuntoinen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta miestä kohtaan, koska tämä tapaus on todellakin erittäin järkyttävä, ja kokemus on varmasti ollut karmaiseva. Ajattelin, että tässä on mies, joka sai maksaa kovan hinnan puolueensa liepeillä pörräävien ja puolueeseen pyrkivien arveluttavien ainesten torjumisesta.

Pudotus maanpinnalle olikin aikamoinen, kun luin YLE:n uutispalvelusta mikä hänen mielestään on hyökkäyksen syy: Perussuomalaisten jatkuva demonisointi mediassa. Asian hän ilmaisee toki tavalla, joka kertoo, että hän ei tuskin tietää mitä ilmaisu "demonisoida" tarkoittaa, mutta silti.  Miten kukaan voi tuntea minkäänlaista arvostusta tai kunnioitusta sellaisia poliittisia toimijoita kohtaan jotka eivät koskaan, missään tapauksessa voi puhua rehellisesti, tai jonka äly ei riitä sen vertaan analyyttistä ajattelua että voisi ymmärtää että tässä tapauksessa hänen demonisoimisensa maahanmuuttovastaiseksi piruksi ei ajanut pettynyttä Soldiers of Odinia ja wannabe-persua wannabe-murhaajaksi.  

En ole nähnyt yhtäkään persunäkökulmaista rehellistä pohdintaa tästä asiasta. Tällainen käsittely oikeasti marginalisoi teidät omituisiksi fanaatikoiksi muiden silmissä.  

Turhaan sinä uhria tuosta syyllistät vaikka puolue olisikin väärä. Motiivien arvailut kyllä kuulostaa jokseenkin oudoilta. Mutta mikäpä tässä suomen nykypolitiikassa ei kuulostaisi.

Tuossa ei ollut tippaakaan uhrin syyllistämistä. Minäpä kerron, mitä "uhrin syyllistäminen" tarkoittaa: uhrin syyllistäminen tarkoittaa sitä, että annetaan ymmärtää että tekijä toimi oikeutetusti, koska uhri toimi jollakin tavalla väärin. 

Teistä ei ikinä tiedä: ettekä ymmärrä käsitteitä vai vääristelettekö tahallaan. Vääristely, vääntely ja trollailu voi tuntua lyhyellä tähtäimellä toimivalta tavalta "voittaa" keskustelu koska kaikki järkevällä tasolla argumentoivat ja asioita rehellisesti pohtivat kaikkoavat keskustelusta. Pitkällä tähtäimellä (olette jo tehneet sen) pilaatte ja estätte kaiken keskustelun joka voisi johtaa siihen että asiat tässä maassa muuttuvat toivomaanne suuntaan.    

Olihan siinä. Taisi olla oma tekstisi ja petyit sen saamaan neutraaliin kommenttiin joten nyt kalastelet jotain enemmän. Ei nyt jaksa, koska se mitä sinä näytät hakevan ei ole keskustelua. 

Se että aletaan selitellä mitä joku varmaan tuntee ja mitkä hänen motiivinsa ovat samalla kun moititaan toisen keskustelutaitoja ja -halua, on täydellinen luuserikommentti. 

Voi hitsi, hajotinko mä sun huolella valmistellun trollauksen? Sori siitä, tai sit ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Siinä on sitten hyvä käydä juristin kanssa läpi mitä se sananvapaus tarkoittikaan... eräälle tuttavalle kävi näin kun avatui eräästä yritysjohtajasta FB:ssä... oli valetilit ja kaikki, mutta jotenki saivat selville kuka on herjaamisen ja väärän tiedon levittämisen takana.

tältä siis näyttää kun itse itsensä palstapoliisiksi nimittämä juttelee itsensä kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Mielenkiintoista, onko Sanomalla henkilörekisteri ? No ei vaiskaan, aika lennokasta kolumbon leikkimistä 😂

Ei, mutta kaikki poistetut ketjut on tallessa erittäin todennäköisesti. Viranomaisilta sitten löytyy keinot, esim. tuossa aiemmin mainittu tekstianalyysi, millä kirjoittaja voidaan yksilöidä melko todennäköisesti ja jälkiä jää verkkoon monenlaisia joiden avulla sitten nämä yksilöidyt kirjoittajaprofiilit voidaan yhdistää oikeisiin ihmisiin. Luultavasti nämä todisteet ei riitä syytteen nostoon, mutta juttusille pääsee ja vähintään SuPon listoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Ei olekaan, mutta joskus törkykin on harvinaisen sitkeässä. Ei siis ole yhtä ja samaa salattua mode/ilmiantajien joukkoa, joka masinoisi sensuuria.

Näitä ketjuja ei poisteta jotta saadaan loputkin äärioikeiston tukijat selville.

Sama käynyt mielessä... jostain syystä oikoluku ei toimi, joten tavallista enemmä kirjoitusvihreitä, joiden pohjalta tekstianalyysi helpottuu ja sitä myöten kirjoittajien tunnistaminen.

Jep ja kaikki vanhatkin poistetut ketjut ovat 98,7%:lla varmuudella tallessa (olen itsekkin toiminut moderaattorina toisaalla) nyt voi pahimpia tykittelijöitä odottaa kutsu asemalle keskustelemaan nettikirjoittelusta.

98,7 repäsin hatusta, koska mistään ei voi olla 100%:sen varma :-)

Siinä on sitten hyvä käydä juristin kanssa läpi mitä se sananvapaus tarkoittikaan... eräälle tuttavalle kävi näin kun avatui eräästä yritysjohtajasta FB:ssä... oli valetilit ja kaikki, mutta jotenki saivat selville kuka on herjaamisen ja väärän tiedon levittämisen takana.

tältä siis näyttää kun itse itsensä palstapoliisiksi nimittämä juttelee itsensä kanssa

Kuka on nimittänyt kenet ja miksi? Kertomani tarina on tosi ja sinun ei tarvitse sitä uskoa ja parempi niin... Jatka vain valitsemallasi tiellä...

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Harmittaako pikku persulia kun ei sa sitä poistettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas vastenmielinen ihminen se Kärnä, ivailee avoimesti IS:ssa Taviolle, on tahallaan ihan ilkeä. Ikäänkuin häntä kiinnostaisi ollenkaan Katajan pahoinpitely. Kuuluuko keskustaan, ja mikä hänen ongelmansa on? On aiemmin ivaillut kokoomukselle, aika vasemmistolainen kepu vai?

Vai onko tämä Kärnäkin joku meduatoimiston konsultti, mitäs se keskusta taas käytti, joku tikri tikir, tai sinne päin? On keskustakin vajonnut alas. Eli oikeasti keskustakin pelkää persuja.

Tämä on joku lappilainen vegaani kepuäijä, joka yrittää nyt persuja haukkumalla päästä parrasvaloihin. Viimeksi rutissu jostain ruoasta, kun ei ollut tarjolla vegaaniruokaa. Kuuluis vihreisiin senkin puolest, kun puolustaa niin verisesti m a m u j a.

On noi kepun lappalaiset aika häijyä porukkaa ja oma suu lähinnä, ne kaks lappalaista, Lohi ja joku toinen joka ei päässyt edes kansanedustajaksi, pelasivat Kulmunin pois, jotta pääsevät itse valtaan. Eli tulevia eduskuntavaaleja silmälläpitäen pelasivat Kulmunin ulos. Lohihan valittiin varapuheenjohtajaksi, jotta kannatti kieroilla.

Todennäköisesti tämä Mikko Kärnä on kiero kuin korkkiruuvi, populistisella m a a h a n muuttajien perseen nuolemisella pyrkii keskustan valtaapitävien joukkoon. M a m u t kun on hallituksen mielestä niin namuja. Ei ne sitä oikeasti kiinnosta, Tavion kimppuun hyökkäämällä yrittää ostaa itelleen jonkun korkeamman kepun pallin.

Tämä on perussuomalaisten käsitys keskustelusta ex-perussuomalaisten perussuomalaisen murhayrityksestä. Ettekö te osaa asiakeskustelua vai ettekö vain halua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#KAIVOPUISTONMURHA

#NAISTENPÄÄNLEIKKUUTALKOOT

#FATIMDIARRAKORRUPTIO

#SANNAMILJARDIVELKAMARIN

#OHISALONNIMITYKSET

#HAAVISTONVALHEET

#HUSUHUSSEINSDP

#RAUHANPUHEALTAEE

#OULUNJOUKKOLAPSIRAISKAUKSET

#SUOMENALASAJOVIHERVASEMMISTO 

Kait ymmärrät että tämän spammaaminen ei resonoi muuta kuin ydinkannattaja joukoissa, muiden mielestä täm on vain typerää ja antaa sinusta ja puolueestasi vähä-älyisen kuvan.

Mainitsemani asiat ovat puhdasta faktaa. 

Olisiko sinullakin jotain faktapohjaista argumenttia esittää? 

Ethän sinä ole esittänyt mitään faktaa vaan kokoelman linkkejä, jotka eivät liity ketjun aiheeseen.