Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi luonto on luonut kuukautisista niin vaivalloiset jos naiset tosiaan olisi tarkoitettu tekemään muutakin kuin saamaan lapsia?
11.09.2020 |
Kuukautiskiertohan vaivoineen tahdittaa naisen aikuiselämää melkolailla ja naisen vartalohan on niin pitkälti muutenkin tehty lapsia ja lisääntymistä varten. Ei niinkään mihinkään tutkimusmatkailuun tai muuhun sellaiseen johon vaaditaan mies.
Tissitkin melko epäkäytännölliset kuljettaa paikasta toiseen ihan muuten vaan.
Eli onko naista oikeasti edes luotu kodin ulkopuolelle? Pyydetään asiallista keskustelua aina ajankohtaisesta aiheesta.
Kommentit (161)
Eipä tää raskausaikakaan ole mitään naisen elämän parasta aikaa (tai siis ei ainakaan minulla). Huono olo, väsyttää, nälkä mutta kaikki ruoka ällöttää, liitoskipuja... en saa toisinsanoen mitään aikaiseksi. Ja siis lapsi on erittäin toivottu ja todellakin kaiken tämän arvoista, mutta sanonpahan vaan että ei se keho nyt ihan pelkästään positiivisesti raskausajan muutoksiinkaan reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liiallinen miesten määrä yhteisössä johtaa aina konfliktiin ja väkivaltaan. Naisten pitäisi kontrolloida millaiset miehet ja kuinka monet pääsevät osaksi yhteisöä, jotta sen rauha ja turvallisuus säilyy. Vääränlaiset miehet ovat haitaksi naisille ja suuri uhka heidän terveydelleen. Patriarkaalisessa yhteiskunnassa tätä ongelmaa on vaikea ratkaista.
Patroarkaatissa naisilla ei ole oikeaa sananvaltaa siihen, millainen puoliso on heidän mielestään sovelias suvunjatkoon. Naisilla ei ole myöskään yleistä sisäsyntyistä tarvetta olla koko ajan raskaana. Päinvastoin jatkuva raskaus ja liian suuri synnytysten määrä on epäterveellistä ihmisnaaraalle. Patriarkaatissa nainen ei voi päättää omasta kehostaan.
Eli emme siis elä patriarkaatissa.
Sinä et. Suurin osa kehitysmaista kyllä.
Ja nykyään Itä-Helsingistä. Kiitos niille joille se kuuluu.
Monellakaan ei paljon kuukautisia ehtinyt olla ennen, koska periaatteessa oltiin aina raskaana. Yleensäkin kaikkien olioiden ja elioden (kuten virusten) elämäntehtävä on lisääntyminen mahdollisimman tehokkaasti.
Nykyisinhän ei enää ole tarvetta saada suurta määrää lapsia, mutta evoluutio on aika hidas ja ei ehkä edes ongelmaksi tunnistaisikaan liian suurta syntyvyyttä.
Itse asiassa ihmisnaaras on aika huonosti suunniteltu synnyttämiseen. Lisäksi lapset syntyvät täysin avuttomina ja kehittyy hitaasti verrattuna useimpiin eläimiin, joten ei nainen ole todellakaan valmis tulemaan samantien uudestaan raskaaksi. Pitää ne aiemmatkin vauvat hoitaa ennen uusien hankintaa. Todennäköisesti luonnontilassa naiset eivät ihan äkkiä edes halua uusia vauvoja kun ovat kiinni niissä jo olemassa olevissa ja tunnetusti nainen ei väsyneenä ja äkäisenä seksistä juuri innostu.
Eihän luonnonkansoissakaan ihmiset sikiä holtittomasti, vaan eletään sopusoinnussa luonnon kanssa. Kaiketi ihmisillä on niissä paljon tärkeämpääkin mietittävää kuin jatkuva paneminen. Saati joku veronmaksajien tuottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naisen tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapsia.
Hormonit tekee naisista ylitunteellisia. Neuroottisuushäiriöt esim ovat tutkitusti yleisempiä naisilla. Naaraan kuuluukin jälkikasvun turvallisuuden kannalta olla pelokas ja varuillaan, kuin emokarhu.
Näin. Kuolkaapa vtutukseen totuuden edessä :)
Voi hellunen sua. Vankiloissa on miehiä 93 %. Hyvin suuri osa rikoksista on tehty tunnekuohussa. Kummat onkaan niitä ylitunteellisia, jotka ei oikein pysty hillitsemään tekojaan hormoniensa vuoksi 😉
Miehet ovat naisia aggressiivisempia. And less agreeable too. Miesten on täytynyt olla puolustaakseen perhettään niin villieläimiltä, tunkeilijoilta kuin "elementeiltäkin".
Neuroottisuus ts. high negative emotion on se tunteellisuus jota tässä varmaan tarkoitetaan. Ja hysteriahan esim. on ihan naisten juttu.
Neuroottisuus, tunteellisuus ja hysteria, jahas. Mitä se on, kun miesten fanittama jalkapallo-ottelu päättyy tappioon? Miehet tappelee toistensa kanssa, itkee ja suree ja lopulta ryyppäävät murheeseen itsensä tainnoksiin. Siinä sitä perheen suojelua kerrakseen.
Niin, jännää että miehen arvaamaton ja tunteellinen käytös on evoluution näkökulmasta perusteltavissa, mutta naisen muka ei. Sillä mitä kutsutaan neuroottisuudeksi voi olla ihan hyödyllisiäkin puolia, esimerkiksi tautien välttämisen kannalta.
Sillähän onkin. Lastenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ihmisnaaras on aika huonosti suunniteltu synnyttämiseen. Lisäksi lapset syntyvät täysin avuttomina ja kehittyy hitaasti verrattuna useimpiin eläimiin, joten ei nainen ole todellakaan valmis tulemaan samantien uudestaan raskaaksi. Pitää ne aiemmatkin vauvat hoitaa ennen uusien hankintaa. Todennäköisesti luonnontilassa naiset eivät ihan äkkiä edes halua uusia vauvoja kun ovat kiinni niissä jo olemassa olevissa ja tunnetusti nainen ei väsyneenä ja äkäisenä seksistä juuri innostu.
Eihän luonnonkansoissakaan ihmiset sikiä holtittomasti, vaan eletään sopusoinnussa luonnon kanssa. Kaiketi ihmisillä on niissä paljon tärkeämpääkin mietittävää kuin jatkuva paneminen. Saati joku veronmaksajien tuottaminen.
Nimeätkö vielä tällaisen luonnonkansan, joka ei lisäänny? Todellisuudessa sellaista ei ole.
Mitä vaivalloista kuukautisissa on? Eihön se ole sen kummempaa kuin vessassa käyminen, jota miehetkin joutuvat tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelitko nyt oikeasti keksineesi jonkun oivallisen valtakortin sukupuolten välisessä taistelussa? Biologisesta vinkkelistä elämän tarkoitus on jatkua. Miehet ja naiset on luotu lisääntymään keskenään aivan kuten eläimetkin. Vuosituhansien varrella olemme kuitenkin kehittyneet psykologisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti niin monimutkaiseksi lajiksi, ettei pelkkä lisääntyminen enää riitä tarkoitukseksi elämälle. Kummallekin sukupuolelle.
Siinä asia kaikessa yksinkertaisuudessaan. Tämän tajuaa jokainen vähänkin tolkkua omaava.
Olet oikeassa. Kuka hemmetti (nainen tai mies) siittäisi lapsia, jos se ei olisi mieluisaa. Siksi on sukupuolivietti, joka on kaikilla eläinlajeilla vahva. Ja on ollut aina ennen psykologista, emotionaalista ja sosiaalista monimutkaistumistakin. Ei neanderdaalikaan olisi ollut sukupuoliyhteydessä, jos se ei olisi ollut miellyttävää.
Eläimillä on myös lisääntymisvietti joka ei ole sama asia kuin sukupuolivietti. Kaikki lajit haluavat lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naisen tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapsia.
Hormonit tekee naisista ylitunteellisia. Neuroottisuushäiriöt esim ovat tutkitusti yleisempiä naisilla. Naaraan kuuluukin jälkikasvun turvallisuuden kannalta olla pelokas ja varuillaan, kuin emokarhu.
Näin. Kuolkaapa vtutukseen totuuden edessä :)
Voi hellunen sua. Vankiloissa on miehiä 93 %. Hyvin suuri osa rikoksista on tehty tunnekuohussa. Kummat onkaan niitä ylitunteellisia, jotka ei oikein pysty hillitsemään tekojaan hormoniensa vuoksi 😉
Miehet ovat naisia aggressiivisempia. And less agreeable too. Miesten on täytynyt olla puolustaakseen perhettään niin villieläimiltä, tunkeilijoilta kuin "elementeiltäkin".
Neuroottisuus ts. high negative emotion on se tunteellisuus jota tässä varmaan tarkoitetaan. Ja hysteriahan esim. on ihan naisten juttu.
Neuroottisuus, tunteellisuus ja hysteria, jahas. Mitä se on, kun miesten fanittama jalkapallo-ottelu päättyy tappioon? Miehet tappelee toistensa kanssa, itkee ja suree ja lopulta ryyppäävät murheeseen itsensä tainnoksiin. Siinä sitä perheen suojelua kerrakseen.
Niin, jännää että miehen arvaamaton ja tunteellinen käytös on evoluution näkökulmasta perusteltavissa, mutta naisen muka ei. Sillä mitä kutsutaan neuroottisuudeksi voi olla ihan hyödyllisiäkin puolia, esimerkiksi tautien välttämisen kannalta.
Sillähän onkin. Lastenhoidossa.
Myös muissa esimerkiksi tarkkuutta vaativissa työtehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaivalloista kuukautisissa on? Eihön se ole sen kummempaa kuin vessassa käyminen, jota miehetkin joutuvat tekemään.
Nomai.fi:
"Jokaisen kuukautisoireet ovat yksilöllisiä
Juuri ennen kuukautisia naisella voi olla alamahalla kramppimaisia kipuja, alaselkäjomotusta ja päänsärkyä sekä yleistä huonovointisuutta. Oireet ovat merkki alkavasta kuukautisvuodosta.
Kuukautiskipuja on jossain määrin lähes kaikilla naisilla ja särkylääke on säännöllisesti käytettynä hyvä apu oireisiin. Kuukautiskipuja on eniten ensimmäisinä vuotopäivinä alamahalla, alaselässä ja osalla naisista kivut voivat säteillä myös reisien sisäpinnoille. Joillain naisilla on myös yleisoireita kuten päänsärkyä, pahoinvointia, oksentelua ja ripulia."
Oksentelu, kipu ja verenvuodon kanssa selviytyminen ei ole miehille arkipäivää. Sinä et varmaan sitäkään tiennyt, peruskoulun voisit ainakin biologian osalta uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs te jotka alapeukutatte faktoille selitätte sen, että ilman ehkäisyä nainen on raskaana ja imettää lähes koko hedelmällisen ikänsä? Tämä on tosiasia jonka voi jokainen testata jättämällä ehkäisyn pois.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs te jotka alapeukutatte faktoille selitätte sen, että ilman ehkäisyä nainen on raskaana ja imettää lähes koko hedelmällisen ikänsä? Tämä on tosiasia jonka voi jokainen testata jättämällä ehkäisyn pois.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä se siitä paneskelun määrästä ja ajankohdastakin toki on kiinni. Mun mummu ei käyttänyt mitään ehkäisyä, mutta ei saanut yhtään lasta jota ei halunnut saada, sai niitä 3. Ihminen ei ole eläin vaan voi suunnitella toimintaansa. Ihmisen toiminta voi ja saa rakentua paljon myös aivojen toiminnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs te jotka alapeukutatte faktoille selitätte sen, että ilman ehkäisyä nainen on raskaana ja imettää lähes koko hedelmällisen ikänsä? Tämä on tosiasia jonka voi jokainen testata jättämällä ehkäisyn pois.
Salattu fakta, että naisilla on ollut aina keinot ehkäistä ja abortoida, mutta sen taidon omaavat on poltettu noitina. Naisilla ei ole myöskään tarvetta saada k***ia koko ajan, kun taas miehet eivät kestä ilman seksiä.
Mailmassa on paljon vaiettuja totuuksia ja paljon näitä vähättelevien stoorien toistajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naisen tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapsia.
Hormonit tekee naisista ylitunteellisia. Neuroottisuushäiriöt esim ovat tutkitusti yleisempiä naisilla. Naaraan kuuluukin jälkikasvun turvallisuuden kannalta olla pelokas ja varuillaan, kuin emokarhu.
Näin. Kuolkaapa vtutukseen totuuden edessä :)
Voi hellunen sua. Vankiloissa on miehiä 93 %. Hyvin suuri osa rikoksista on tehty tunnekuohussa. Kummat onkaan niitä ylitunteellisia, jotka ei oikein pysty hillitsemään tekojaan hormoniensa vuoksi 😉
Miehet ovat naisia aggressiivisempia. And less agreeable too. Miesten on täytynyt olla puolustaakseen perhettään niin villieläimiltä, tunkeilijoilta kuin "elementeiltäkin".
Neuroottisuus ts. high negative emotion on se tunteellisuus jota tässä varmaan tarkoitetaan. Ja hysteriahan esim. on ihan naisten juttu.
Neuroottisuus, tunteellisuus ja hysteria, jahas. Mitä se on, kun miesten fanittama jalkapallo-ottelu päättyy tappioon? Miehet tappelee toistensa kanssa, itkee ja suree ja lopulta ryyppäävät murheeseen itsensä tainnoksiin. Siinä sitä perheen suojelua kerrakseen.
Niin, jännää että miehen arvaamaton ja tunteellinen käytös on evoluution näkökulmasta perusteltavissa, mutta naisen muka ei. Sillä mitä kutsutaan neuroottisuudeksi voi olla ihan hyödyllisiäkin puolia, esimerkiksi tautien välttämisen kannalta.
Sillähän onkin. Lastenhoidossa.
Myös muissa esimerkiksi tarkkuutta vaativissa työtehtävissä.
Hysteria on 1800-luvulla keksitty naisten normaaleja reaktioita vähättelevä ilmaisu. Joutaa roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs te jotka alapeukutatte faktoille selitätte sen, että ilman ehkäisyä nainen on raskaana ja imettää lähes koko hedelmällisen ikänsä? Tämä on tosiasia jonka voi jokainen testata jättämällä ehkäisyn pois.
Salattu fakta, että naisilla on ollut aina keinot ehkäistä ja abortoida, mutta sen taidon omaavat on poltettu noitina. Naisilla ei ole myöskään tarvetta saada k***ia koko ajan, kun taas miehet eivät kestä ilman seksiä.
Mailmassa on paljon vaiettuja totuuksia ja paljon näitä vähättelevien stoorien toistajia.
Kerrotko miten tehokkaita nuo ei-lääketieteelliset menetelmät on? Toki isoäitien aikaan tunnettiin laittomat sikiönlähdetykset joita tehtiin enemmän kuin laillisia abortteja nykyään, vaikka ne olivat hengenvaarallisia naisille. Kertoo vähän siitä, kuinka sitä raskaaksi tulemista säädeltiin ja miten onnistuttiin.
Ja miksi lapsiluku laski vasta nykyaikaisen ehkäisyn tultua kaikkien saataville?
Likinäköiset on tarkoitettu puolisokeiksi ja naiset synnyttämään runsaasti tai sitten meillä ihmisillä on taitoa vaikuttaa elämäämme keksintöjen ja nykyajan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ihmisnaaras on aika huonosti suunniteltu synnyttämiseen. Lisäksi lapset syntyvät täysin avuttomina ja kehittyy hitaasti verrattuna useimpiin eläimiin, joten ei nainen ole todellakaan valmis tulemaan samantien uudestaan raskaaksi. Pitää ne aiemmatkin vauvat hoitaa ennen uusien hankintaa. Todennäköisesti luonnontilassa naiset eivät ihan äkkiä edes halua uusia vauvoja kun ovat kiinni niissä jo olemassa olevissa ja tunnetusti nainen ei väsyneenä ja äkäisenä seksistä juuri innostu.
Eihän luonnonkansoissakaan ihmiset sikiä holtittomasti, vaan eletään sopusoinnussa luonnon kanssa. Kaiketi ihmisillä on niissä paljon tärkeämpääkin mietittävää kuin jatkuva paneminen. Saati joku veronmaksajien tuottaminen.
Luonnonkansat saattavatkin elää naisen luonnollisen rytmin mukaan. Nainen tietää itse, koska keho on valmis jälkikasvun lisäämiseen. Patriarkaatissa tytöt naitetaan jo melkein lapsina, jotta lapsia tuotettaisiin suvun statusta varten. Lapsen keho ei ole valmis syynytykseen. Se on luonnonvastaista.
Kauheiden kipujen lisäksi tulevat se s##kelin menkkafinnit ja muut näppylät. ://
Kyllä onkin upeaa omata rasvainen sekaiho, kun puolet kuusta naama uhkaa kukkia hyvästä huollosta huolimatta.. o-O
Alue: Aihe vapaa
Miten niin Trump epätevä? Eihän se oo yhtään hysteerinenkään...