Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi luonto on luonut kuukautisista niin vaivalloiset jos naiset tosiaan olisi tarkoitettu tekemään muutakin kuin saamaan lapsia?
11.09.2020 |
Kuukautiskiertohan vaivoineen tahdittaa naisen aikuiselämää melkolailla ja naisen vartalohan on niin pitkälti muutenkin tehty lapsia ja lisääntymistä varten. Ei niinkään mihinkään tutkimusmatkailuun tai muuhun sellaiseen johon vaaditaan mies.
Tissitkin melko epäkäytännölliset kuljettaa paikasta toiseen ihan muuten vaan.
Eli onko naista oikeasti edes luotu kodin ulkopuolelle? Pyydetään asiallista keskustelua aina ajankohtaisesta aiheesta.
Kommentit (161)
Sitä olen miettinyt, miksi menkoissa vuotaa juuri verta. Siis kaikista sotkuisinta eritettä. Ja miksi menkat on niin hirveän usein. Pari krt vuodessa riittäisi, jos kerran on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla naisista kuukautiset ei ole erityinen ongelma. Kurjaa niille, joita turvottaa ja masentaa ja on kipuja. Itselläni ja tyttärillä ei ole koskaan ollut pientä nipistelyä kummempia kuukautiskipuja kuin alle kaksikymppisenä.
Hyvä että aiheesta keskustellaan, mutta ei anneta menkoista väärää kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset ovat tavallaan luonnon omia abortteja (tehokas keino poistaa epäkelvot alkiot, joita on enemmän kuin kelvollisia). Naisen keho on siis luotu enemmän abortteja kuin raskautta ja synnytystä varten.
Kuukautiset ja keskenmeno ovat kaksi eri asiaa. Kuukautiset tarkoittavat kohdun limakalvon vuotamista ulos, ja keskenmeno tarkoittaa prosessia jossa alkio kuolee ja tulee sen jälkeen ulos naisen kehosta.
Kuukautiset voi ihan hyvin olla varhainen keskenmeno. Harva nainen tutkii poistuneen kuukautisvuodon suurennuslasin kanssa selvittääkseen, onko siellä alkio vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla miehen keho sitten ei ole luotu lisääntymään? Vai miksi miehen seksualisuutta on sitten vaikeutettu niin paljon, että aina kun hän saa orgasmin yhdynnässä, hänestä voi tulla isä.
Miehen keho on luotu tekemään fyysistä työtä ja naisen keho on luotu synnyttämään ja hoivaamaan jälkeläisiä.
Ja nyt puhun normaaleista kropista koska nykyään ylipainoa esiintyy monella ihmisellä.
Molempien kropat on luotu lisääntymään eli mies siittää naisen ja tästä seuraa se että nainen tulee raskaaksi, tämän jälkeen nainen imettää sekä hoivaa jälkeläistä.
Tarkoitat siis, että miehen tehtävä on tuoda perheelle leipää pöytään. Miksi nykymiehet laistavat tuon velvollisuutensa, kun eivät suostu elättämään koko perhettä palkkatuloillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naisen tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapsia.
Hormonit tekee naisista ylitunteellisia. Neuroottisuushäiriöt esim ovat tutkitusti yleisempiä naisilla. Naaraan kuuluukin jälkikasvun turvallisuuden kannalta olla pelokas ja varuillaan, kuin emokarhu.
Näin. Kuolkaapa vtutukseen totuuden edessä :)
Voi hellunen sua. Vankiloissa on miehiä 93 %. Hyvin suuri osa rikoksista on tehty tunnekuohussa. Kummat onkaan niitä ylitunteellisia, jotka ei oikein pysty hillitsemään tekojaan hormoniensa vuoksi 😉
Niinpä. Miehet ovat hyvin impulsiivisia ja tunteidensa vietävissä. Mieti vaikka eräitäkin valtionpäämiehiä...
Aika usein miehet myös ovat alapäänsä vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla miehen keho sitten ei ole luotu lisääntymään? Vai miksi miehen seksualisuutta on sitten vaikeutettu niin paljon, että aina kun hän saa orgasmin yhdynnässä, hänestä voi tulla isä.
Miehen keho on luotu tekemään fyysistä työtä ja naisen keho on luotu synnyttämään ja hoivaamaan jälkeläisiä.
Ja nyt puhun normaaleista kropista koska nykyään ylipainoa esiintyy monella ihmisellä.
Molempien kropat on luotu lisääntymään eli mies siittää naisen ja tästä seuraa se että nainen tulee raskaaksi, tämän jälkeen nainen imettää sekä hoivaa jälkeläistä.
Samaa mieltä. Miehet on luotu fyysistä työtä varten. Naiset sitten hoitavat älyllisen työn. Suurin osa yliopiston opiskelijoista jo onkin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset ovat tavallaan luonnon omia abortteja (tehokas keino poistaa epäkelvot alkiot, joita on enemmän kuin kelvollisia). Naisen keho on siis luotu enemmän abortteja kuin raskautta ja synnytystä varten.
Kuukautiset ja keskenmeno ovat kaksi eri asiaa. Kuukautiset tarkoittavat kohdun limakalvon vuotamista ulos, ja keskenmeno tarkoittaa prosessia jossa alkio kuolee ja tulee sen jälkeen ulos naisen kehosta.
Kuukautiset voi ihan hyvin olla varhainen keskenmeno. Harva nainen tutkii poistuneen kuukautisvuodon suurennuslasin kanssa selvittääkseen, onko siellä alkio vai ei.
Arvioidaan, että jopa 70 prosenttia alkaneista raskauksista päättyy keskenmenoon ja että näistä suurin osa niin varhain, ettei nainen edes tiedä olleensa raskaana. Raskaana oleva nainen siis saa keskimäärin useammin varhaisen keskenmenon kuin synnyttää lapsen. Lisäksi on teorioita siitä, että ihmisen kuukautiset ovat kehittyneet sellaisiksi kuin ovat, koska ihmisen raskaus ja synnytys ovat niin pitkiä ja vaarallisia. Ei ole varaa kasvattaa ja synnyttää epäkelpoja yksilöitä. Elimistö on siis kehittänyt tehokkaan keinon epäkelpojen alkioiden tehokkaaseen poistamiseen varhaisessa vaiheessa = kuukautiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksei ennemmin ole kehittynyt tapaa, ettei niitä epäkelpoja yksilöitä edes lähde kehittymäänkään?
Vierailija kirjoitti:
Sitä olen miettinyt, miksi menkoissa vuotaa juuri verta. Siis kaikista sotkuisinta eritettä. Ja miksi menkat on niin hirveän usein. Pari krt vuodessa riittäisi, jos kerran on pakko.
Voisiko olla niin että ihminen on huono raskautumaan ja koko ihmiskuntaa ei enää olisi olemassakaan jos menkat tulisi harvemmin? Toisaalta, tiedetäänkö edes onko niitä joskus kivikaudella tullut niin usein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksei ennemmin ole kehittynyt tapaa, ettei niitä epäkelpoja yksilöitä edes lähde kehittymäänkään?
No luonnossa kaikki ei toimi optimaalisesti. Miksei synnytys ole lyhyt ja kivuton? Kuukautiset ovat yksi varajärjestelmä, jolla estetään epäkelpojen alkioiden kehittyminen, mutta se ei toimi aukottomasti.
Jos minä olisin saanut suunnitella ihmisen lisääntymisen, niin se olisi vähän sinnepäin kuin kenguruilla. Nainen hedelmöittyisi, pullauttaisi helposti ulos marmorikuulan kokoisen alkion, joka siirrettäisiin miehen alavatsalla olevaan pussiin kehittymään täysiaikaiseksi. Siinä lsääntymisen vaivat menisi suunnilleen tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naisen tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapsia.
Hormonit tekee naisista ylitunteellisia. Neuroottisuushäiriöt esim ovat tutkitusti yleisempiä naisilla. Naaraan kuuluukin jälkikasvun turvallisuuden kannalta olla pelokas ja varuillaan, kuin emokarhu.
Näin. Kuolkaapa vtutukseen totuuden edessä :)
Voi hellunen sua. Vankiloissa on miehiä 93 %. Hyvin suuri osa rikoksista on tehty tunnekuohussa. Kummat onkaan niitä ylitunteellisia, jotka ei oikein pysty hillitsemään tekojaan hormoniensa vuoksi 😉
Miehet ovat naisia aggressiivisempia. And less agreeable too. Miesten on täytynyt olla puolustaakseen perhettään niin villieläimiltä, tunkeilijoilta kuin "elementeiltäkin".
Neuroottisuus ts. high negative emotion on se tunteellisuus jota tässä varmaan tarkoitetaan. Ja hysteriahan esim. on ihan naisten juttu.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin saanut suunnitella ihmisen lisääntymisen, niin se olisi vähän sinnepäin kuin kenguruilla. Nainen hedelmöittyisi, pullauttaisi helposti ulos marmorikuulan kokoisen alkion, joka siirrettäisiin miehen alavatsalla olevaan pussiin kehittymään täysiaikaiseksi. Siinä lsääntymisen vaivat menisi suunnilleen tasan.
No ei ne kengurulla kyllä siirry isälle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei ennemmin ole kehittynyt tapaa, ettei niitä epäkelpoja yksilöitä edes lähde kehittymäänkään?
No luonnossa kaikki ei toimi optimaalisesti. Miksei synnytys ole lyhyt ja kivuton? Kuukautiset ovat yksi varajärjestelmä, jolla estetään epäkelpojen alkioiden kehittyminen, mutta se ei toimi aukottomasti.
No ei todella. Siksi meillä on Onni Sarmaste ja vasemmistoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen oli omankokemuksen mukaan hirveää. Paikat repee ja sattuu yms. En ymmärrä miksi siitä pitäisi jotenkin teoriassa pitää. Ai sen takia että pidetään yllä illusiota, jossa kaikki naiset kokevat raskaiden ihanana ja kauniina asiana?:D
Raskusaika ei ollut myöskään erityisen kivaa. Tottakai jälkikäteen noita aikoja muistelee lämmöllä, kun siitä on aikaa ja lapsi on jo saatu maailmaan. Hänestä olen onnellinen, mutta itse tuosta prosessista en. Jättäisin väliin ne kivut, kiukut, estot yms jos voisin anytime!
Mun mielestä taas noita kauhujuttuja ja turhaakin narinaa kuulee ihan liikaa. Siksi olin itse iloisesti yllättynyt miten ihanaa raskausaika oli. Meillä tuli ero lapsen isän kanssa ja olin 35v ensisynnyttäjä. Ehkä kun ei ollut ketään kelle valittaa ja ketä hyppyyttää, niin eipä mulla ollut mitään tunnemyrskyjä raskauden aikana. Se oli vaan ihanaa. Alkuraskaudessa oli vähän semmosta öklöoloa, että mietin, että tältä varmaan tuntuu kun on joku krooninen tauti syöpä tai joku. Mutta en siis ees laatannut kertaakaan raskauden aikana. Alkuraskaudessa tuntui vain vähän kuin ois ollut kaulaliina liian kireenä kaulalla ja sillä tavalla vähän oksetti kroonisesti. Mutta se meni ohi. Mitään muuta ikävää en muista. Muistan, että nautin raskaudesta. Ja olin muuten myös ylipainoinen. BMI oli 31. Loppuraskaudessa oli sitä, että piti käydä vähän väliä pissalla. Se oli vähän häiritsevää, kun piti kaupungille lähtiessä miettiä missä on seuraava vessa. Mutta mitään muuta ikävää ei ollut. Tykkäsin tosi paljon. Ja odotin vauvaa innolla. Synnytys siis meni miten meni. (Ponnistamisen ihanuus, ois pitänyt laittaa "ihanuus" lainausmerkkeihin...en usko, että se on ihanaa ja se vähän pelottikin ajatuksena.) Synnytyksessä pahinta oli se epätietoisuus, että mitä tässä tapahtuu, kun ei edennytkään oppikirjan mukaisesti. Ja vmäiset terveydenhuollon ammattilaiset jotka vähätteli eikä tutkineet tai selittäneet. Ne oli pahinta. Mutta sitten kun ne vihdoin hokas, että kaikki ei olekaan hyvin ja pääsin muutamassa minuutissa veitsen alle, niin alkoi elämä hymyillä. Vihdoin päästään eteenpäin. Epiduraalin olivat varuiksi laittaneet jo ennen sitä ja se oli kyllä kanssa ihana, kun ei enää tuntenut mitään. Supistukset oli siis tuntuneet lähinnä siltä kun olis joku norovirus tunnista toiseen, päivästä toiseen (mulla siis kesti tää synnytyshässäkkä päiviä) kouristelemassa. Silleen kuvailisin vaikken nyt muista missä kehon osassa se tuntui (vatsassa vai selässä). Summa summarum, oli aivan mahtava kokemus ja harmi kun ikä on ajanut ohi enkä voi tehdä uusiks.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Kaikkein huonoimmin pääsevät pariutumaan tällaiset miehet kuin tässä ketjussa, eikä ihme. Sitten ehtii kaikessa rauhassa olla idiootti vauva-foorumilla. Sekään ei vaan johda mihinkään tulokseen. Nää tyypit on niitä suurimpia häviäjiä. Mutta Jumala rakastaa teitäkin, tehkää siis pian parannus! Voi vielä käydä hyvinkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin saanut suunnitella ihmisen lisääntymisen, niin se olisi vähän sinnepäin kuin kenguruilla. Nainen hedelmöittyisi, pullauttaisi helposti ulos marmorikuulan kokoisen alkion, joka siirrettäisiin miehen alavatsalla olevaan pussiin kehittymään täysiaikaiseksi. Siinä lsääntymisen vaivat menisi suunnilleen tasan.
No ei ne kengurulla kyllä siirry isälle. :D
Minähän kirjoitinkin, että vähän sinnepäin. Tarkkuutta lukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on luotu avaruusmatkailua varten. Naisen keho sopeutuu paremmin painottomuuteen, siksi ensimmäinen ihminen Marsissa on nainen.
M43
Naisilla nyt vaan on se kuukin edelleen käymättä.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai voit tehdä mitä haluat mutta miehet ja naiset soveltuvat paremmin eri töihin koska heillä on erilainen keho sekä erilaiset ajattelutaidot :)