Miksi luonto on luonut kuukautisista niin vaivalloiset jos naiset tosiaan olisi tarkoitettu tekemään muutakin kuin saamaan lapsia?

Mitä helvettiä nyt taas?

Ei ole. Naisen tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapsia.

Kuukautiset ovat tavallaan luonnon omia abortteja (tehokas keino poistaa epäkelvot alkiot, joita on enemmän kuin kelvollisia). Naisen keho on siis luotu enemmän abortteja kuin raskautta ja synnytystä varten.

Kuvittelitko nyt oikeasti keksineesi jonkun oivallisen valtakortin sukupuolten välisessä taistelussa? Biologisesta vinkkelistä elämän tarkoitus on jatkua. Miehet ja naiset on luotu lisääntymään keskenään aivan kuten eläimetkin. Vuosituhansien varrella olemme kuitenkin kehittyneet psykologisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti niin monimutkaiseksi lajiksi, ettei pelkkä lisääntyminen enää riitä tarkoitukseksi elämälle. Kummallekin sukupuolelle.

Siinä asia kaikessa yksinkertaisuudessaan. Tämän tajuaa jokainen vähänkin tolkkua omaava.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelitko nyt oikeasti keksineesi jonkun oivallisen valtakortin sukupuolten välisessä taistelussa? Biologisesta vinkkelistä elämän tarkoitus on jatkua. Miehet ja naiset on luotu lisääntymään keskenään aivan kuten eläimetkin. Vuosituhansien varrella olemme kuitenkin kehittyneet psykologisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti niin monimutkaiseksi lajiksi, ettei pelkkä lisääntyminen enää riitä tarkoitukseksi elämälle. Kummallekin sukupuolelle.

Siinä asia kaikessa yksinkertaisuudessaan. Tämän tajuaa jokainen vähänkin tolkkua omaava.

Okei no jos ja kun lisääntyminen ja suvunjatkaminen tosiaan on elämän tarkoitus niin miksi naisilla on niin paljon kaikenlaisia häiriötekijöitä nykyään kuten työstressiä ja muuta sellaista. Ei ihme jos syntyvyys laskee.

Vaikka tosiaan roppa on sitä varten suunniteltu.

Olis tosi kiva jos ihminen olis kuten jotkut muut nisäkkäät. Lyhyt kiima kerran vuodessa ja tissit kasvais vasta jos pamahtaa paksuks.

Naaraspuolinen ihmisapina oli joko raskaana/imetti jolloin menkkoja ei ollut tai aliravitsemuksen takia menkkoja ei kuulut ei näkynyt. Homma toimi näin ehkäisyn keksimiseen saakka. Sitten vasta menkat alko oikeesti vaivaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelitko nyt oikeasti keksineesi jonkun oivallisen valtakortin sukupuolten välisessä taistelussa? Biologisesta vinkkelistä elämän tarkoitus on jatkua. Miehet ja naiset on luotu lisääntymään keskenään aivan kuten eläimetkin. Vuosituhansien varrella olemme kuitenkin kehittyneet psykologisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti niin monimutkaiseksi lajiksi, ettei pelkkä lisääntyminen enää riitä tarkoitukseksi elämälle. Kummallekin sukupuolelle.

Siinä asia kaikessa yksinkertaisuudessaan. Tämän tajuaa jokainen vähänkin tolkkua omaava.

Ikivanhoissa kulttureissa kehittynyt naisten ympärileikkaus on tapa hallita naisen vahingollista seksuaalisuutta ohjatessa naisen uskollisuuteen aviomiehelleen ja synnyttämään. Afrikassa on kristittyjäkin joilla on tapa käytössä ja he tietävät "leikkaamattomasta naisesta tulevan sylistä syliin hyppääjän".

Seksuaalisuus ei ole vahingollista lisääntymisen kannalta. Siinähän sitä hedelmöittymisen mahdollisuus kasvaa, kun sylistä syliin hyppelee. Vahingollisia ovat kivikautiset asenteet ja poppamiesuskomukset joilla tätä luonnollista seksuaalisuutta yritetään väkivaltaisin keinoin kahlita.

Koti on aika jännä käsite kun kivikautisilla ihmisillä on yleensä liikkuva elämäntyyli, alueilla joilla vuodenajat vaihtuvat.

Tissithän on kätevä vararavinnon kuljetusväline. Naiset on siis miehiä parempia eräilijöitä ja seikkailijoita. Tissien koosta riippuen siis.

Nainen elää vuosikymmeniä vaihdevuosien jälkeen. Nämä vanhemmat naiset ovatkin olleet melkoisia matriarkkoja yhteisöissään.

Esim. Euroopan vaikutusvaltaisin henkilö on tällainen.

No miksi luonto antaa miehille erektio-ongelmia kun pohjimmainen tarve on lisääntyä? Miksi nuoretkin ihmiset kuolevat sairauksiin, vaikka ihmisen tarkoitus on lisääntyä? 

Luonto ei erittele etuja. Jos jotain etua ollaan saatu, niin sillä on myös negatiivisia vaikutuksia. 

Ei nykynaisen tarvi onneksi enää menkoista kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Tissithän on kätevä vararavinnon kuljetusväline. Naiset on siis miehiä parempia eräilijöitä ja seikkailijoita. Tissien koosta riippuen siis.

Eli nainen onkin itse asiassa vähän kuin kameli. Kaksikyttyräinen sellainen.

Silti vaan jäänyt maat ja mannut löytämättä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on luotu avaruusmatkailua varten. Naisen keho sopeutuu paremmin painottomuuteen, siksi ensimmäinen ihminen Marsissa on nainen.

M43

Ne ei vaan kehtaa lähettää miestä. Muskin ja space X:n toimintatavat  tuntien se on mitä todennäköisin itsemurhareissu.

Sukupuoliroolit määrittää evoluution eli sukupuolten eroavaisuus on sukupuoliroolien "ansiota".

Jos esimerkiksi miehet hoitaisivat vauvoja/lapsia niin evoluutio tekisi miehistä samanlaisia kuin mitä naiset on henkisesti ja fyysisesti.

Tai jos naiset tekisivät fyysisiä hommia kuten rakentamista tai he sotisivat niin evoluutio tekisi naisista samanlaisia mitä miehet on henkisesti ja fyysisesti.

Miehet ovat isompia,vahvempia ja he ajattelevat eritavalla kuin naiset koska miesten sukupuolirooli on ollut erilainen kuin naisilla.

Naiset taas ovat pienempiä,empaattisempia ja herkempiä koska naisten sukupuolirooli on ollut erilainen kuin miehillä.

Nyt kun sukupuoliroolit katoavat niin evoluutio voi hyvin häivyttää sukupuolierot pois ja vaikka 1000-2000 vuoden päästä naisten ja miesten eroavaisuudet voi olla jo täysin olemattomat.

Millainen maailma olisi jos kivikaudella naiset olisivat metsästäneet ja miehet olisivat olleet keräilijöitä ja hoitaneet lapsia? Miehillä olisi varmaankin kyky imettää,kyky synnyttää ja miehillä olisi kuukautiset.

Raskaus, synnyttäminen, imettäminen ja pikkulapsivuodetko eivät muka ole naisen keholle vaivalloista?

Onhan kuukautiset inhottava ja epämiellyttävä asia. Mutta siihen pitää vain osata suhtautua. Muuten menee joka kuukaudesta viikko vitutukseen. Useimmilla naisilla kuukautiset ei ole mikään ylivoimainen asia. Useimmilla kramppeihin riittää ibuprofeeni ja pms ei ole mikään jokakuukautinen spektaakkeli.

On toki paljon naisia, jotka kärsivät voimakkaista pms-oireista ja kovista kuukautiskivuista sekä runsaista vuodoista. Heillä voi lääkitys tai hormonikierukka auttaa asiassa. Meille muille kuukautiset ovat välttämätön paha, jonka kanssa oppii vuosien varrella elämään. Nykyään kuukautisiin suhtaudutaan kuin johonkin sairauteen. Ei kaikkien naisten tarvitse ottaa hormonikierukkaa ja tähdätä elämään ilman kuukautisia.

Vierailija kirjoitti:

Eli nainen onkin itse asiassa vähän kuin kameli. Kaksikyttyräinen sellainen.

Silti vaan jäänyt maat ja mannut löytämättä.

Mitä on jäänyt löytämättä?

Naisilla olikin kuumimpaan löytöretkeilyaikaan tasan samat valinnanmahdollisuudet kuin miehilläkin lähteä reissuun ja seikkailuun. Eiku..

Olisi kyllä kiva tietää millainen maailma olisi jos mies ei olisi korottanut itseään naisen pomoksi ja omistajaksi, vaan alusta asti olisi kaikilla ollut samat mahdollisuudet. Tieteessä, taiteessa, kirjallisuudessa.. Vaan ei. Sitä satoa korjataan vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on luotu avaruusmatkailua varten. Naisen keho sopeutuu paremmin painottomuuteen, siksi ensimmäinen ihminen Marsissa on nainen.

M43

Ne ei vaan kehtaa lähettää miestä. Muskin ja space X:n toimintatavat  tuntien se on mitä todennäköisin itsemurhareissu.

Ihan Laika-koira tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nainen onkin itse asiassa vähän kuin kameli. Kaksikyttyräinen sellainen.

Silti vaan jäänyt maat ja mannut löytämättä.

Mitä on jäänyt löytämättä?

Naisilla olikin kuumimpaan löytöretkeilyaikaan tasan samat valinnanmahdollisuudet kuin miehilläkin lähteä reissuun ja seikkailuun. Eiku..

Olisi kyllä kiva tietää millainen maailma olisi jos mies ei olisi korottanut itseään naisen pomoksi ja omistajaksi, vaan alusta asti olisi kaikilla ollut samat mahdollisuudet. Tieteessä, taiteessa, kirjallisuudessa.. Vaan ei. Sitä satoa korjataan vieläkin.

Naisten hallitsemassa maailmassa suurin osa ei tietäisi edes oman isänsä nimieä.