Lue keskustelun säännöt.
Vettenterä rules
Kommentit (604)
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:03"]
Kiusaajat aina luulevat, että syy kiusaamiseen on kiusatussa, tämän käytös tai olemus on sellainen, että hän muka ansaitsee kiusaamisen, mutta todellisuudessa kiusaaminen johtuu aina kiusaajan omasta pahantahtoisuudesta.
[/quote]
Näin on.
Mutta ei ole kiusaamista kritisoida huijaria, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, viimeisin kirjoitus itse asiassa poikkeaa aika paljon edellisistä. Alan jo vähitellen uskoa, että ehkä noita kirjoittajia voi olla enemmän kuin yksi. Edelleenkin jotain tosi samanlaista noista monissa on, mutta voihan kyseessä olla pelkkä sattumakin. Vaikea sanoa.
Monet tämän ketjun kommentit ovat oikeasti todella ilkeitä. Blogin uskottavuudenhan toki voi kyseenalaistaa ja teksteistä voi muutenkin olla pitämättä, mutta suoranainen haukkuminen on kurjaa...
Mutta Minttu, jos sattumalta vielä tätä luet, niin on tosiaan vähän hölmöä leimata kaikki ketjun kirjoittajat samaksi ihmiseksi. En usko, että tässä nyt on ihan muutamastakaan kirjoittajasta kyse, sen verran paljon näitä viestejä kuitenkin on. Lisäksi tosiaan tunnut syyttelevän yhtä lailla niin asiallisesti blogiasi ja sen uskottavuutta kritisoivia kuin suoranaisesti kiusaamiseltakin vaikuttavia viestejä. Kyllä tässä ketjussa nimittäin asiallisiakin huomioita on tehty, vaikka viimeisimmät sivut aika villejä ovatkin.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:03"]
Kiusaajat aina luulevat, että syy kiusaamiseen on kiusatussa, tämän käytös tai olemus on sellainen, että hän muka ansaitsee kiusaamisen, mutta todellisuudessa kiusaaminen johtuu aina kiusaajan omasta pahantahtoisuudesta.
[/quote]
Niin, näinhän se on, kun varsinaisesta kiusaamisesta puhutaan.
Valitettavasti "kiusaaminen" on jo sanana kokenut inflaation kaikenlaisten nettinarsistien ansiosta, joiden mielestä jokainen poikkipuolinen sana on KIUSAAMISTA ja RYÖPYTYSTÄ ja LOPUTONTA PASKANJAUHANTAA ja totta kai myös AJOJAHTIA :/
Niin siis, viimeisin kirjoitus on kirjoitushetkellä tuo Vipinää ja vilskettä. T. 230
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:37"]
Päivän päätteeksi ajattelin osallistua keskusteluun muutamalla sanalla.
Haluaisin kuitenkin heittää ilmoille kysymyksen: kuinka moni teistä on oikeasti 100% varma, että tekstit ovat kaikki kirjoittamiani? Miksi ihmeessä lähtisin toistamaan kerran tehtyjä virheitä? Kirjoittajia on oikeasti seitsemän ja ne, jotka jäävät seuraamaan blogia tulevat tällä viikolla mm. näkemään niitä kaivattuja naamakuvia kirjoittajista, jotka haluavat esiintyä omalla nimellään. Muille suotakoon anonyymiys. Kun katsoo tätäkin keskusteluketjua ette voi sanoa, ettette ymmärtäisi miksi he eivät halua tulla omilla nimillään revittäviksi. Sen sijaan olemme käyneet keskustelun, että jos tästä nyt halutaan oikeasti joku kohu nostaa, niin olemme puolueettoman (ja vaitiolovelvollisen) tahon kautta valmiit oikeasti todistamaan, että kyllä, olemme olemassa olevia ihmisiä.
[/quote]
Kuulostaapa tutulta ;)
[/quote]
Katos, jo tällä viikolla eikä elokuussa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:48"]
Ja kun luultavasti seuraat keskustelua, voisitko vastata yhteen kysymykseen. Nimittäin miksi yhteisblogille ei ole avattu omaa, muusta kirjallisesta toiminnastasi erillistä ja "puhdasta" osoitetta, jossa kaikilla kirjoittajilla olisi omat tunnukset? Jo sekin olisi tuonut enemmän uskottavuutta koko hankkeelle.
[/quote]
Ja vieläpä jotain uskottavampaa osoitetta, joka ei tuo ensimmäisenä mieleen masennusdiagnoosin saanutta 15-vuotiasta goottia.
"2000-luvun alkupuolella hankin Mintun kasvattamia gerbiilejä, sen jälkeen olemme olleet vaihtelevasti yhteyksissä. Kun näin hänen hakevan projektiin naisia, innostuin, koska kirjoittaminen on minulta vähän jäänyt viimeaikoina."
Tämä pisti minullaki silmään. Huvikseen kattelin netistä kuinka pitkään gerbiilit elää, vastauksena löysin "Gerbiilin keski-ikä on noin kolme ja puoli tai neljä vuotta. Jotkut gerbiilit saattavat kuitenkin elää jopa 5-vuotiaaksikin" . Onko oikeasti Inkeri ja Minttis edelleen yhteyksissä vaikka luultavasti Inkerin gerbiili on kuollu. Tai sitte se on joku tosi pitkäikänen :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 13:58"]
kaikkien täällä kirjoittavien pääajatus tuntuu olevan, että kukaan ei voi oikeasti pitää Vettenterästä. Edes kirjoittajana. Entä ne 30 toisen asteen opiskelijaa, jotka äänestivät Jonakin päivänä kaduttaan kuuden parhaan viime vuonna ilmestyneen kIrjaN joukkoon?
[/quote]
Mikä random-juttu tämä nyt sitten on? Vetäisikö tällaista merkityksetöntä "faktaa" esiin kukaan muu kuin Vettenterä, joka sen voisi muistaa? Ei.
[/quote]
Tai sitten joku, jota kiinnostaa Vettenterän tekemiset. Muutenkin kuin haukkuminen vauvalla.
http://www.aidinkielenopettajainliitto.fi/fin/ajankohtaista/aoln_omat_kilpailut_/nuori_aleksis_2013/
[/quote]
Tässähän ei mitä ilmeisemmin ole kyse mistään muusta, kuin hurjasta huumorivedosta, tyhmempikin sen ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:37"]
Päivän päätteeksi ajattelin osallistua keskusteluun muutamalla sanalla.
Olette täysin vakuuttuneita siitä, että minä kirjoitan kaikki tekstit itse. Käytätte perusteluina milloin mitäkin No-sanan käytöstä kirjoitusvirheisiin ja jopa siihen, että olisin saanut ajatuksen tyttäreni Seitsemän kissatarinaa -kirjasta. Hassu oivallus sinällään, jota en ollut tullut ajatelleeksikaan. Kyllä, kissatarinoita oli seitsemän – koska tyttäreni elämän kissoja oli seitsemän. Ja nyt kirjoittajia on seitsemän, koska blogi on suunniteltu toimimaan niin, että joka päivä tulee uutta luettavaa. Jokainen postaa kerran viikossa (ainakin näin alkuun) ja pikkuhiljaa pääsemme tutustumaan kirjoittajien maailmaan – ja itse kirjoittajiin.
Haluaisin kuitenkin heittää ilmoille kysymyksen: kuinka moni teistä on oikeasti 100% varma, että tekstit ovat kaikki kirjoittamiani? Miksi ihmeessä lähtisin toistamaan kerran tehtyjä virheitä? Kirjoittajia on oikeasti seitsemän ja ne, jotka jäävät seuraamaan blogia tulevat tällä viikolla mm. näkemään niitä kaivattuja naamakuvia kirjoittajista, jotka haluavat esiintyä omalla nimellään. Muille suotakoon anonyymiys. Kun katsoo tätäkin keskusteluketjua ette voi sanoa, ettette ymmärtäisi miksi he eivät halua tulla omilla nimillään revittäviksi. Sen sijaan olemme käyneet keskustelun, että jos tästä nyt halutaan oikeasti joku kohu nostaa, niin olemme puolueettoman (ja vaitiolovelvollisen) tahon kautta valmiit oikeasti todistamaan, että kyllä, olemme olemassa olevia ihmisiä.
Mutta varsinainen pointtini on. Jos ette oikeasti voi olla 100% varmoja siitä, että minä olen kaiken kirjoituksen takana, voisitteko ystävällisesti jättää muut bloggaajat ruotimiseltanne rauhaan? Miksi ihmeessä loukata tietoisesti jotakuta aivan täysin vierasta ihmistä, joka ei ole varmasti koskaan mitään pahaa teille tehnyt?
Kuten olen aikaisemminkin todennut, jos kirjoittamiseni ärsyttää niin suunnattomissa määrin kuin se näyttää täällä monia tekevän, ei tekstejäni ole mikään pakko lukea. Ne, jotka haluavat syystä tai toisesta lukea, ovat lämpimästi tervetulleita.
Ja yhäkin. Olen avoin keskustelulle. Jos mielessä on jotain voi laittaa joko sähköpostia: minttis@jossainkaukana.net tai vaikka faceviestiä henkilökohtaisesti tai kirjoittaja-sivuni kautta.
Kaikkea hyvää loppusyksyynne.
– minttis
[/quote]
Hei haloo nainen!
Ei kukaan halua oikeasti sinun tekstejäsi lukea. Näkeehän sen jo täällä keskustelupalstalla, minä sinua pidetään.
Sääli. Niin koivn sääli, ettet sitä itse ymmärrä-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 20:27"]
Miten ihmeessä toi nainen jaksaa ja viittii tota sontaa suoltaa netin täydeltä?
[/quote]
Kyllä tämä kommentti on osoitettava ihan tämän ketjun suuntaan. Ettekö oikeasti tunnista tätä nettikiusaamiseksi, vai eikö sillä ole mitään väliä? Kirjoittajat luovat fiktiivisiä juttuja, myös harjoitustöitä. Ette kai te oikeasti luule, että kaikki blogit tuolla ovat oikeiden ihmisten aitoa elämää?
Muuten, 2/5 nuorista aikuisista kärsii jossain vaiheessa mielenterveysongelmista. Niistä ei vain saisi puhua. Sinänsä olisi ihme, jos seitsemän naisen otannassa ei oikeasti olisi vähintään kansi mielenterveysongelmaista. Se on nykyään sitä todellista arkipäivää. Siitä ei vain saisi julkisesti missään puhua.
Mitä siitä, jos joku terapoi itseään kirjoittamalla vaikkapa täysin fiktiivisiä maailmoita, joissa vaaleanpunaiset norsut hiihtävät kilpaa suklaajäätelössä? Jokainen teistä täällä jollain tavalla terapoi itseään ja luo minäkuvaa jokaisessa kommentissaan. Vaikka sitten luomalla jatkuvasti listoja siitä, mikä on WT ja mikä ei.
[/quote]
moi minttis!
noista blogien kirjoittahahmoista, huomaattehan, että minttis on keskellä, ja ainoana ilman isoa alkukirjainta. ;)
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:37"]
Päivän päätteeksi ajattelin osallistua keskusteluun muutamalla sanalla.
Haluaisin kuitenkin heittää ilmoille kysymyksen: kuinka moni teistä on oikeasti 100% varma, että tekstit ovat kaikki kirjoittamiani? Miksi ihmeessä lähtisin toistamaan kerran tehtyjä virheitä? Kirjoittajia on oikeasti seitsemän ja ne, jotka jäävät seuraamaan blogia tulevat tällä viikolla mm. näkemään niitä kaivattuja naamakuvia kirjoittajista, jotka haluavat esiintyä omalla nimellään. Muille suotakoon anonyymiys. Kun katsoo tätäkin keskusteluketjua ette voi sanoa, ettette ymmärtäisi miksi he eivät halua tulla omilla nimillään revittäviksi. Sen sijaan olemme käyneet keskustelun, että jos tästä nyt halutaan oikeasti joku kohu nostaa, niin olemme puolueettoman (ja vaitiolovelvollisen) tahon kautta valmiit oikeasti todistamaan, että kyllä, olemme olemassa olevia ihmisiä.
[/quote]
Kuulostaapa tutulta ;)
[/quote]
Katos, jo tällä viikolla eikä elokuussa ;)
[/quote]Julkaistu: 8.7.2012 12:34, päivitetty: 8.7.2012 13:32
Enkeli-Elisan tarinan kirjoittanut Minttu Vettenterä on luvannut blogissaan, että hän voi esittää todisteita 15-vuotiaana itsemurhan tehneen tytön olemassaolosta.
Keskustelua kevään aikana mediassa ja internetissä aiheuttanut tapaus sai lauantaina ylleen epäilyksen varjon, kun Helsingin Sanomien Kuukausiliiteen laajassa artikkelissa kyseenalaistettiin kiusaamisen takia itsemurhaan päätyneen tytön olemassaolo.
Kuukausiliitteen artikkelissa ihmeteltiin muun muassa, miksi kukaan ei ole saanut yhteyttä tytön vanhempiin.
Asiantuntijan mukaan myös Elisan äidin, isän, Elisan itsensä ja Vettenterän kirjoitustyyli on samankaltainen.
- Kuitenkin olen näitä todisteita valmis epäilijöille esittelemään lomani jälkeen elokuussa sovittaessa, Minttu Vettenterä kirjoitti blogissaan jo perjantaina 29. päivä kesäkuuta.
Vettenterä ottaa blogikirjoituksessaan myös kantaa Elisan olemassaoloon.
- Paitsi, että tarinamme Elisa on ollut olemassa, vastaavanlaisia tapahtumia tästä maasta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 20:49"]
Se on hauska miten ihmiset täällä tuntuvat tietävän minun asiani niin hirmuisen hyvin. Kuten sen miten paljon kirjoitan, miten ja mihin.
Onneksi minulla ei ole mitään todellista tarvetta todistaa teille mitään. Minä päätän keskustelun täällä foorumilla tähän yhteenvetoon ja ajatuksiin, jotka kai vain odottivat sopivaa hetkeä.
Kaikkea hyvää teistä jokaiselle!
Ihan pikkuisen uskallan toivoa, että tästä voisi vaikka saada jotain ajattelemisen aihetta:
http://satuolento.wordpress.com/2013/10/31/vapaus-vauva-fi-ja-seitseman-tarinaa-arjesta/
-- minttis (yhä edelleenkin ihan itsenään)
[/quote]
Voi Minttu, Minttu,
Miten jaksat yhä edelleen olla noin ylimielinen?
Tunnut pitävän itseäsi kaikkien muiden yläpuolellako?
Kaikesta kirjoittamisesta todella tuntuu huokuvan tuo ylimielisyys.
Se, jos mikä on asia, joka ei ihmisestä tee oikein ymmärrettyä, eikä vakavasti otettua.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:37"]
Päivän päätteeksi ajattelin osallistua keskusteluun muutamalla sanalla.
Haluaisin kuitenkin heittää ilmoille kysymyksen: kuinka moni teistä on oikeasti 100% varma, että tekstit ovat kaikki kirjoittamiani? Miksi ihmeessä lähtisin toistamaan kerran tehtyjä virheitä? Kirjoittajia on oikeasti seitsemän ja ne, jotka jäävät seuraamaan blogia tulevat tällä viikolla mm. näkemään niitä kaivattuja naamakuvia kirjoittajista, jotka haluavat esiintyä omalla nimellään. Muille suotakoon anonyymiys. Kun katsoo tätäkin keskusteluketjua ette voi sanoa, ettette ymmärtäisi miksi he eivät halua tulla omilla nimillään revittäviksi. Sen sijaan olemme käyneet keskustelun, että jos tästä nyt halutaan oikeasti joku kohu nostaa, niin olemme puolueettoman (ja vaitiolovelvollisen) tahon kautta valmiit oikeasti todistamaan, että kyllä, olemme olemassa olevia ihmisiä.
[/quote]
Kuulostaapa tutulta ;)
[/quote]
Ja kuinka ollakaan mitään kaivattuja naamakuvia ei tule tällä viikolla eikä seuraavallakaan, koska **tadaa** kirjoittajat eivät halua paljastaa oikeaa henkilöllisyyttään lukijoiden esittämien epäilysten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 20:49"]
Se on hauska miten ihmiset täällä tuntuvat tietävän minun asiani niin hirmuisen hyvin. Kuten sen miten paljon kirjoitan, miten ja mihin.
Onneksi minulla ei ole mitään todellista tarvetta todistaa teille mitään. Minä päätän keskustelun täällä foorumilla tähän yhteenvetoon ja ajatuksiin, jotka kai vain odottivat sopivaa hetkeä.
Kaikkea hyvää teistä jokaiselle!
Ihan pikkuisen uskallan toivoa, että tästä voisi vaikka saada jotain ajattelemisen aihetta:
http://satuolento.wordpress.com/2013/10/31/vapaus-vauva-fi-ja-seitseman-tarinaa-arjesta/
-- minttis (yhä edelleenkin ihan itsenään)
[/quote]
Enkä edelleenkään usko s a n a a k a a n.
Kolmas pyörä blogista ei muka ollut kuullutkaan ennen!! :D Vauva-palstan ahkera kävijä! (Ja ko. blogin pitäjä, mutta sillä tiedolla ei ole niin kauheasti merkitystä)
Kukaan ei ole tässä ketjussa kiistänyt, etteikö varmasti olisi Minttu itse kommentoinut ketjuun. Silti Minttu väittää muuta, jne, jne, jne.
Minttis, voitko taas käydä pitkän keskustelun Elisan vanhempien kanssa?
Voitko taas toimittaa kopion Elisan kuolinilmoituksesta?
Voiko Elisan isä Miksu taas lähettää meiliä sun kautta?
Plus että tasan kukaan ei ole ehtinyt haukkua noita 6:tta naista tässä ketjussa, Mintun on silti puolusteltava heidän "anonymiteettiään" te-tiedätte-mistä-syystä" :D
Krooh pyyh, juu, tiedän, muttei se ole syy, jonka Minttu antaa ymmärtää (huom, ei uskalla sanoa suoraan mitään syytä! Se olisi liian suorapuheista ;) )
Tiedän, että syy on siinä, että näitä naisia ei ole olemassa.
Minttu:
"Vannotin heitä ehtona projektiin osallistumiselle, etteivät he saa googlettaa nimeään, eivätkä blogia" wtf? Ja nää 6 aikuista naista nyökyttivät rivissä ja sanoivat, että sanasi on lakimme, Minttu? Miksi ihmeessä kukaan täysjärkinen nainen olisi sellaisen "ehdon" nielaissut? Eivätkö nämä "osallistujat" osaa pitää itsestään huolta sen verran, että päättävät ihan itse, minkä verran nettiä selaavat, minkä verran ei?
Siis apuuuaaa, kuinka kukaan voi luulla lukijoistaan näin hölmöjä?
Minusta on tosi ikävää, että Mintun kirjoitettua ketjuun on meininki mennyt vain enemmän kiusaamisen suuntaan. Jos teillä on noin kova tarve lyödä lyötyä, niin tehkää se edes suoraan sähköpostilla eikä näin anonyymisti huutelemalla.
Kyllähän tuo blogi herättää uteliaisuutta, tirkistelynhalua ja mietteitä sivupersoonina esiintymisestä itse kullakin, joka aikanaan seurasi EE-kohua. Ajatukset Vettenterää kohtaan ovat varmaan monella negatiivisia. Mutta pysähtykääs ny hetkeksi miettimään, onko ko. henkilö tosiaan tehnyt teille jotain niin pahaa mielipahaa aiheuttavaa, että se ansaitsisi esim. tuon ylläolevan tyyppisiä kommentteja, jossa vain ilkutaan ja käännetään veistä haavassa.
T: Susanna, joka laittoi kommenttia ihan tuonne blogin puolellekin.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 23:22"]
Minusta on tosi ikävää, että Mintun kirjoitettua ketjuun on meininki mennyt vain enemmän kiusaamisen suuntaan. Jos teillä on noin kova tarve lyödä lyötyä, niin tehkää se edes suoraan sähköpostilla eikä näin anonyymisti huutelemalla.
Kyllähän tuo blogi herättää uteliaisuutta, tirkistelynhalua ja mietteitä sivupersoonina esiintymisestä itse kullakin, joka aikanaan seurasi EE-kohua. Ajatukset Vettenterää kohtaan ovat varmaan monella negatiivisia. Mutta pysähtykääs ny hetkeksi miettimään, onko ko. henkilö tosiaan tehnyt teille jotain niin pahaa mielipahaa aiheuttavaa, että se ansaitsisi esim. tuon ylläolevan tyyppisiä kommentteja, jossa vain ilkutaan ja käännetään veistä haavassa.
T: Susanna, joka laittoi kommenttia ihan tuonne blogin puolellekin.
[/quote]
Meinaat, että olet jotenkin vähemmän anonyymi kuin tähän ketjuun kirjoitelleet? Susanna on onneksi niin harvinainen nimi ettei sitä ole muilla kuin sinulla. Heti tietää, että juuri sinusta on kyse.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:37"]
Päivän päätteeksi ajattelin osallistua keskusteluun muutamalla sanalla.
Haluaisin kuitenkin heittää ilmoille kysymyksen: kuinka moni teistä on oikeasti 100% varma, että tekstit ovat kaikki kirjoittamiani? Miksi ihmeessä lähtisin toistamaan kerran tehtyjä virheitä? Kirjoittajia on oikeasti seitsemän ja ne, jotka jäävät seuraamaan blogia tulevat tällä viikolla mm. näkemään niitä kaivattuja naamakuvia kirjoittajista, jotka haluavat esiintyä omalla nimellään. Muille suotakoon anonyymiys. Kun katsoo tätäkin keskusteluketjua ette voi sanoa, ettette ymmärtäisi miksi he eivät halua tulla omilla nimillään revittäviksi. Sen sijaan olemme käyneet keskustelun, että jos tästä nyt halutaan oikeasti joku kohu nostaa, niin olemme puolueettoman (ja vaitiolovelvollisen) tahon kautta valmiit oikeasti todistamaan, että kyllä, olemme olemassa olevia ihmisiä.
[/quote]
Kuulostaapa tutulta ;)