Lue keskustelun säännöt.
20-39-vuotiaissa on Sinkkumarkkinoilla 50% enemmän miehiä kuin naisia, ja tässä on selitetty se että miksi
10.09.2020 |
Tämä auttaa ehkä hahmottamaan miksi tuntuu että miehiä on niin paljon esim. joka deittisovelluksessa:
Siksi koska pariutumisikäisissä (20-39) on miehiä 70 000 - 100 000 miestä enemmän kuin naista.
Koko ikäryhmän koko per sukupuoli on noin 650 000
Sitten kun ajatellaan että vaikka 70% tuon ikäryhmän naisista on jo suhteessa tällä hetkellä, niin jäljelle jää
200 000 vapaana olevaa naista, ja 300 000 vapaana olevaa miestä.
Eli jos oletetaan että 70% ikäluokan 20-39 naisista on parisuhteessa, on sinkkunaisia tuossa ikäluokassa 200 000, ja miehiä 300 000%
Tuo on siis jo 50% enemmän miehiä kuin naisia sinkkumarkkinoilla.
Tämä ehkä selittää sen miksi deittimarkkonoilla on niin kova kilpailu naisista nykyään
T: Ylijäämämies
Kommentit (596)
Mun mielestä ei pitäisi olla kova kilpailu. Ne seksiälyrobotiit voisi tulla jo niin valkkaisin sieltä 10 maailman kauneinta naista ja jättäisin naiset omaan arvooonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Kaikki rippuu sun kriteereistä.. Kyllähän sun iällä ja 19 BMI:llä pitäisi riittää miehiä.
Mutta nuo kriteerit ei vaan riitä miehille. Tuo ikä on jo useimmille miehille liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä parannella ja kehittää itseään, jos riittävän kovasti haluavat perheen.
Siinä ei mitkään parantelut auta; 100 000 jää silti ulos elleivät naiset ala ottaa kahta miestä kumppaniksi
Onko meillä varaa sataan tuhanteen pitkäaikaissyrjäytyneeseen mieheen?
Mitähän vaihtoehtoja on olemassa? Että naiset voivat avioitua kahden miehen kanssa?
Älä please jaksa heittäytyä lapselliseksi ja ehdottaa että yhteiskunta hakee miehille vaimot ulkomailta. Se on ihan puhdasta trollaamista.
Sori, luin huonosti, ehdotit jo tuota kahden miehen kanssa pariutumista. En minäkään muita vaihtoehtoja näe kuin että
- osa naisista pariutuu kahden miehen kanssa - hyvin epärealistinen vaihtoehto
- ainakin osa naisettomaksi jäävistä miehistä lähtee hakemaan itselleen puolison ulkomailta - realistinen vaihtoehto työssäkäyville miehille.
Eikö kannattaisi kokeilla hakea onneaan muualla? Venäjällä ja Liettuassa kärsitään miespulasta. Molemmat maat sijaitsee inhimillisen matkan päässä. Liettuaan pääsee jo nyt vaikka onkin korona. Venäjälle ei taida päästä ihan hetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme että miehet masentuvat ja syrjäytyvät, eivätkä jaksa olla osa yhteiskuntaa, kun kaikille ei vain yksinkertaisesti riitä naista.
Ja taistelu niistä harvoista naisista deittimarkkinoilla on armotonta sekä raadollista
Ei naisen saaminen ole yhteiskunnan osallisuuden perusedellytys. Aina on ollut poikamiehiä ja vanhojapiikoja, ja ihan samalla tavalla he ovat olleet osa yhteiskuntaa kuin kaikki muutkin. Olisi täyttä utopiaa, että kaikki olisivat parisuhteessa.
Mistä tällainen ajatusharha on oikein tullut?
Hakekaa ulkomailta. Esim Filippiineillä on 106 miljoonaa ihmistä. Sieltä löytyy enemmän vapaita sinkkunaisia kuin koko Suomen väkiluku. Eli riittäis jokaiselle suomalaiselle miehelle useampiki vaimo sieltä ja vaikka naisillekki muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Kaikki rippuu sun kriteereistä.. Kyllähän sun iällä ja 19 BMI:llä pitäisi riittää miehiä.
Mutta nuo kriteerit ei vaan riitä miehille. Tuo ikä on jo useimmille miehille liikaa.
Niih, miehet sentään voi perustaa perheen vaikka seitsenkymppisinä. Kolmekymppisen sinkkunaisen mahdollisuudet on jo ojassa.
-tuo onneton sinkkunainen
Ottakaa huomioon, että miehiä on paljon enemmän kuin naisia laitoshoidossa ja vankiloissa. Niin sanottujen ulottuvilla olevien miesten määrä on paljon pienempi kuin kaikkien miesten määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni pitäisi lopettaa hokemasta että ”kaikille on joku jossain”, kun ihan lukujen valossa ei ole (ainakaan jos haluaa olla suhteessa suunnilleen samanikäisen kanssa). On myös aika lyhytnäköistä ehdottaa kumppanin hakemista ulkomailla, koska sama epäsuhta on kaikkialla. Vaimonhaku maista joissa naisten asema on heikompi vain lisää epäsuhtaa ja levottomuutta näissä maissa ja jäljelle jäävien naisten asema voi olla entistäkin heikompi.
T: Naimisissa oleva nainen
Mun broidi on jättänyt vapaaehtoisesti seuranhaun. Kyseessä 20v. jätkä
Ei kuulemma halua ketään tai ole kiinnostunut perheestä. Joku muu saa nyt tulla hänen tilalleen hakemaan seuraa.
Sinkkumiehistä vain 7 % haluaa olla sinkkuja, sinkkunaisista 23,6 %. Joten niitä suhteeseen haluavia sinkkumiehiä on prosentuaalisesti suurempi osuus sinkuista. (Lähde: Perhebarometri 2016)
Tämähän tarkoittaa sitä että epäsuhdanne deittimarkkinoilla sen kuin kasvaa, jos miltei neljännes tuosta 100 000 naisen joukosta ei edes halua parisuhteeseen...Jäljelle jää 75 000 naista deittimarkkinoilla
Miehien 200 000:sta karsiutuu vain 7% eli 14 000Tämän uuden tiedon valossa meillä on nyt siis 75 000 naista ja 186 000 miestä Deittimarkkinoilla
T: YLijäämämies
No niin, eli mitä siitä seuraa? Jos olisin naiseton työssäkäyvä mies, jolla on syytä uskoa että vientiä ei tule olemaan tulevaisuudessakaan (siitä päätellen että tähänkin saakka on ollut hiljaista), alkaisin tehdä asialle jotain eli miettisin, mistä muusta maasta voisin alkaa etsiä kiinnostavia naisia. Koronan takia matkailu on nyt haastavaa, mutta kun olisin tehnyt päätökseni, alkaisin opiskella kyseisen maan kieltä, etsisin sikäläisiä nettideittipalstoja ja ilmeisesti Tinderissäkin pystyy vaihtamaan maata. Lakkaisin tuhlaamasta hetkeäkään aikaani tähän palstaan ja suomalaisiin sivustoihin ja lähtisin innolla deittailemaan jonnekin muualle maailmaan. Ensin virtuaalisesti, sitten livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme että miehet masentuvat ja syrjäytyvät, eivätkä jaksa olla osa yhteiskuntaa, kun kaikille ei vain yksinkertaisesti riitä naista.
Ja taistelu niistä harvoista naisista deittimarkkinoilla on armotonta sekä raadollistaEi naisen saaminen ole yhteiskunnan osallisuuden perusedellytys. Aina on ollut poikamiehiä ja vanhojapiikoja, ja ihan samalla tavalla he ovat olleet osa yhteiskuntaa kuin kaikki muutkin. Olisi täyttä utopiaa, että kaikki olisivat parisuhteessa.
Mistä tällainen ajatusharha on oikein tullut?
Jos joku valittelee sinkkuuttaan, aika yleisiä kommentteja ovat esimerkiksi ”kaikille on kyllä joku jossain” tai ”huolehdi hygieniastasi ja ole oma itsesi”. En ole varmaan koskaan kuullut parisuhteesta haaveilevalla sanottavan, että kaikille ei vain kuule ihan lukujenkaan valossa ole mahdollista pariutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme että miehet masentuvat ja syrjäytyvät, eivätkä jaksa olla osa yhteiskuntaa, kun kaikille ei vain yksinkertaisesti riitä naista.
Ja taistelu niistä harvoista naisista deittimarkkinoilla on armotonta sekä raadollistaEi naisen saaminen ole yhteiskunnan osallisuuden perusedellytys. Aina on ollut poikamiehiä ja vanhojapiikoja, ja ihan samalla tavalla he ovat olleet osa yhteiskuntaa kuin kaikki muutkin. Olisi täyttä utopiaa, että kaikki olisivat parisuhteessa.
Mistä tällainen ajatusharha on oikein tullut?
Ennenkin on ollut tosiaan iso osa porukasta perheettömiä. Nykyään kun perheiden lapsiluku vähenee niin että hommataan vaan 1-2 lasta niin tulee yhteiskunnan taholta paine saada kaikki mahdolliset parisuhteeseen ja tekemään lapsia.
Jonkin kyselyn mukaan muistaakseni lähes 10 % naisista tavoittelee parisuhdetta naisen kanssa, kun miehistä samaa sukupuolta olevista on kiinnostunut vain n. 4 % (miehillä varmaan korkeampi kynnys kyllä sellaista kertoakin). Eli tästä saattaisi tulla lisää epäsuhtaa ainakin hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä parannella ja kehittää itseään, jos riittävän kovasti haluavat perheen.
Siinä ei mitkään parantelut auta; 100 000 jää silti ulos elleivät naiset ala ottaa kahta miestä kumppaniksi
Onko meillä varaa sataan tuhanteen pitkäaikaissyrjäytyneeseen mieheen?
Tuleeko miehistä siis pitkäaikaissyrjäytyneitä, jos eivät saa itselleen puolisoa? Minkä ikäisenä tämä syrjäytyminen alkaa? Täällä on ollut usein miesten kirjoituksia, jossa he kertovat, että kolmenkympin tienoilla naiset alkavat heistä kiinnostua, mutta heille ei enää kelpaa saman ikäinen nainen. Kyseessä on kuitenkin kouluttautuneet ja töissä olevat naiset. Ettei se syrjäytyminen ole miesten oma halu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä parannella ja kehittää itseään, jos riittävän kovasti haluavat perheen.
Siinä ei mitkään parantelut auta; 100 000 jää silti ulos elleivät naiset ala ottaa kahta miestä kumppaniksi
Onko meillä varaa sataan tuhanteen pitkäaikaissyrjäytyneeseen mieheen?
Sinun mukaasi naiseton mies syrjäytyy yhteiskunnasta. Eli toisin sanoen miehet eivät ole kykeneväisiä huolehtimaan itsestään täysi-ikäistyttyään, vaan tarvitsevat siihen toisen täysi-ikäisen ihmisen huolenpitoa.
Ratkaisu on siis, että jokainen mies laitetaan automaattisesti holhouksen alle heti heidän täytettyään 18.
Oikea ratkaisuhan olisi se, että miehet alkaisivat kantamaan vastuun itsestään ja elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme että miehet masentuvat ja syrjäytyvät, eivätkä jaksa olla osa yhteiskuntaa, kun kaikille ei vain yksinkertaisesti riitä naista.
Ja taistelu niistä harvoista naisista deittimarkkinoilla on armotonta sekä raadollistaEi naisen saaminen ole yhteiskunnan osallisuuden perusedellytys. Aina on ollut poikamiehiä ja vanhojapiikoja, ja ihan samalla tavalla he ovat olleet osa yhteiskuntaa kuin kaikki muutkin. Olisi täyttä utopiaa, että kaikki olisivat parisuhteessa.
Mistä tällainen ajatusharha on oikein tullut?
Jos joku valittelee sinkkuuttaan, aika yleisiä kommentteja ovat esimerkiksi ”kaikille on kyllä joku jossain” tai ”huolehdi hygieniastasi ja ole oma itsesi”. En ole varmaan koskaan kuullut parisuhteesta haaveilevalla sanottavan, että kaikille ei vain kuule ihan lukujenkaan valossa ole mahdollista pariutua.
Luet valikoivasti. Minä olen todennut tuon tällä palstalla useammankin kerran.
Miksi te miehet vetoatte jatkuvasti Disney-satuihin tai johonkin mitä äitinne on teille joskus aikoinaan sanonut?
eri
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa ulkomailta. Esim Filippiineillä on 106 miljoonaa ihmistä. Sieltä löytyy enemmän vapaita sinkkunaisia kuin koko Suomen väkiluku. Eli riittäis jokaiselle suomalaiselle miehelle useampiki vaimo sieltä ja vaikka naisillekki muutama.
Onko suomalaisten reilua ulkoistaa poikamiesongelmansa muihin maihin? Sama epäsuhta on lähes kaikkialla. Ymmärrän että yksilöiden kannalta tämä voi olla hyvä ratkaisu, mutta yleisenä ohjenuorana se on kyseenalainen. Lisäksi maissa joissa naisia ei kohdella hyvin naisten määrän väheneminen edelleen ei valitettavasti välttämättä nosta jäljelle jäävien naisten asemaa vaan voi päin vastoin heikentää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että miehiä on paljon enemmän kuin naisia laitoshoidossa ja vankiloissa. Niin sanottujen ulottuvilla olevien miesten määrä on paljon pienempi kuin kaikkien miesten määrä.
Vankiloissa on yhteensä reilu 3000 vankia. Näistä 1/3 ulkomaalaisia, osa naisia, ja iso osa avioliitossa/parisuhteessa. Ei vaikuta oikein mitenkään. Saako eikö lähteen tuolle väitteelle laitoshoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä parannella ja kehittää itseään, jos riittävän kovasti haluavat perheen.
Siinä ei mitkään parantelut auta; 100 000 jää silti ulos elleivät naiset ala ottaa kahta miestä kumppaniksi
Onko meillä varaa sataan tuhanteen pitkäaikaissyrjäytyneeseen mieheen?
No minun mielestäni ei ole varaa pitkäaikaissyrjäytyneisiin, mutta mitkä ovat ratkaisuvaihtoehdot?
Suomi on yksi parhaita maita maailmassa tehdä jotain elintasonsa eteen, ei vain aineellisen, vaan meillä on aivan eri lailla vapautta toimia ja elää kuin monissa muissa maissa.
Suomessa on 400 tuhatta työtöntä ja noin 30 tuhatta avointa työpaikkaa eli ainakaan elintasoaan täällä ei enää pysty parantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni pitäisi lopettaa hokemasta että ”kaikille on joku jossain”, kun ihan lukujen valossa ei ole (ainakaan jos haluaa olla suhteessa suunnilleen samanikäisen kanssa). On myös aika lyhytnäköistä ehdottaa kumppanin hakemista ulkomailla, koska sama epäsuhta on kaikkialla. Vaimonhaku maista joissa naisten asema on heikompi vain lisää epäsuhtaa ja levottomuutta näissä maissa ja jäljelle jäävien naisten asema voi olla entistäkin heikompi.
T: Naimisissa oleva nainen
Mun broidi on jättänyt vapaaehtoisesti seuranhaun. Kyseessä 20v. jätkä
Ei kuulemma halua ketään tai ole kiinnostunut perheestä. Joku muu saa nyt tulla hänen tilalleen hakemaan seuraa.
Järkevä nuorimies, ei lähde tähän touhuun kun jo lähtöviivalla näkee PaskaaPaskaaPaskaa-lopputuloksen.
Nro 42, nyt puhutaan parisuhteista.
No minun mielestäni ei ole varaa pitkäaikaissyrjäytyneisiin, mutta mitkä ovat ratkaisuvaihtoehdot?
Suomi on yksi parhaita maita maailmassa tehdä jotain elintasonsa eteen, ei vain aineellisen, vaan meillä on aivan eri lailla vapautta toimia ja elää kuin monissa muissa maissa.