Ajovarma RAHASTAA teoriakokeella-mukana tulkinnanvaraisia kysymyksiä

Laki sanoo:

Kuljettajantutkinnon teoriakokeen tarkoituksena on varmistaa, että oppilas tuntee ajoneuvoluokkaa koskevat säännöt ja määräykset

Miten tuohon liittyy se, montako autoa suomessa on? Tai mikä on OSAN asiantuntijoista SUOSITTELEMA lohkolämmittimen käyttöönotto lämpotila? Voisiko joku vääntää rautalangasta?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:03"]

Laki sanoo:

Kuljettajantutkinnon teoriakokeen tarkoituksena on varmistaa, että oppilas tuntee ajoneuvoluokkaa koskevat säännöt ja määräykset

Miten tuohon liittyy se, montako autoa suomessa on? Tai mikä on OSAN asiantuntijoista SUOSITTELEMA lohkolämmittimen käyttöönotto lämpotila? Voisiko joku vääntää rautalangasta?

[/quote]

Tätä minäkään en ymmärrä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:57"]

Suoritin teoriakokeen viime tammikuussa. Kerralla meni läpi eikä ollut edes tiukilla, koska ilmeisesti arpaonni suosi sinä päivänä. Niissä kuvakysymyksissä oli nimittäin todella monta täysin epäselvää kohtaa. En nyt muista muita kuin yhden, joka oli sellainen, että viereisellä vasemmanpuoleisella kaistalla ajoi raitiovaunu ja sitten kysyttiin että pitääkö pysähtyä. Omasta mielestäni ei todellakaan keskellä suoraa tietä. Ei ollut stop-merkkiä, ei kolmiota, ei liikennevaloja ei edes risteysaluetta tai suojatietä tai mitään. Ja vastaus oli (kun kokeen jälkeen tulee oikeat vastaukset niihin väärin menneisiin) "Sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa." En vielä tänä päivänäkään tajua, että miten niin.

[/quote]

Niinpä. Mitä kavereilta kuullut niin kokeet ovat todella eritasoisia. Riippuu ihan arpaonnesta, saatko kokeen jossa on paljon kompakysymyksiä vai saatko koneen jossa näitä ei ole. Miten Trafi voi katsoa läpi sormien moista?  Itse muistan kysymyksen mitä kolmiolääkkeet vaikuttavat ajokykyyn tms. vaihtoehdot, ei vakuta, voi vaikuttaa, vaikuttaa ja oikea vastaus oli voi vaikuttaa! Ja toisessa kysymyksessä oli saako ajaa kun on nauttinut kolmiolääkettä, vastaus ei.  Mielestäni ristiriidassa

Aseella ammutaan, aste on mittayksikkö. Ei kukaan voi olla noin pahvi että kirjoittaa sen johdonmukaisesti väärin.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:57"]

Suoritin teoriakokeen viime tammikuussa. Kerralla meni läpi eikä ollut edes tiukilla, koska ilmeisesti arpaonni suosi sinä päivänä. Niissä kuvakysymyksissä oli nimittäin todella monta täysin epäselvää kohtaa. En nyt muista muita kuin yhden, joka oli sellainen, että viereisellä vasemmanpuoleisella kaistalla ajoi raitiovaunu ja sitten kysyttiin että pitääkö pysähtyä. Omasta mielestäni ei todellakaan keskellä suoraa tietä. Ei ollut stop-merkkiä, ei kolmiota, ei liikennevaloja ei edes risteysaluetta tai suojatietä tai mitään. Ja vastaus oli (kun kokeen jälkeen tulee oikeat vastaukset niihin väärin menneisiin) "Sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa." En vielä tänä päivänäkään tajua, että miten niin.

[/quote]

Mihin ratikan kiskot menivät? Suoraan?

Osaatko sanoa mistä paikasta kuva oli? Vähän heräsi tämä ammatillinen mielenkiinto, näes,

T: rv-kuljettaja

Jos kokeessa kysytään näinkin tulkinnanvaraista asiaa niin mielestäni Ajovarman pitää olla 100 % varma, että jokaisessa ajokoulussa ko.asia opetetaan.  Ovatkohan 100% varmoja?

Kuvat ovat todella huonolaatuisia. Ja kuvat, joita ajokoulujen tunnuksilla saa harjoitella ovat osaksi samoja kuin Ajovarmalla. Muistan monta samaa kuvaa

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 12:31"]

+5 ei ole oikea vastaus, sitä ei ole missään todistettu oikeaksi, se on vain SUOSITUS ja silloin ei voi olla ainoa oikea vastaus !   Miksi ihmeessä mukana on näinkin tulkinnanvaraisia kysymyksiä ?  Ilmeisesti kyseessä ap:n tarkoittama rahastus.

Minäkin tiedän tuon suosituksen mutta miten 18 v voi tietää, jos autokoulussa ei opetettu vai nettitehtävissä ei ole ollut ???

[/quote]

Olisikohan se kuitenkin autokoulun moka, jos ei ole kerrottu tätäkään asiaa? Vai sen autokoululaisen, joka ei ole jaksanut kuunnella opetusta?

Nykyään asioista pitää ottaa itse selvää, osata kuunnella tunnilla ja tehdä muistiinpanoja. Tietoa pitää hakea kriittisesti muistakin lähteistä kuin vain opettajan antamista. Niin vitusta kun tämä tällainen on.

Ettei ap olisi hypännyt vain nämä auton lämmitykselliset, tekniset ja ekologiset kohdat yli ja ajatellut, että turhaa tietoa, väistämissäännöt ja liikennemerkit on tärkeämmät osata?

Tässähän on nyt kyse käsittääkseni siitä, että voiko Ajovarma laittaa kokeeseen noinkin tulkinnanvaraisia kysymyksiä (joihin ei ole yhtä oikeaa vastausta) kuin siitä onko opetettu tai onko kuunnellut tunnilla ?

Mielestäni ei todellakaan voi laittaa.  Eiköhän sen sano järkikin

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 13:08"]

Tässähän on nyt kyse käsittääkseni siitä, että voiko Ajovarma laittaa kokeeseen noinkin tulkinnanvaraisia kysymyksiä (joihin ei ole yhtä oikeaa vastausta) kuin siitä onko opetettu tai onko kuunnellut tunnilla ?

Mielestäni ei todellakaan voi laittaa.  Eiköhän sen sano järkikin

[/quote]

Peesi tälle

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 12:25"]

esimerkiksi: koska lohkolämmitintä pitää käyttää ?  Ainoa oikea vastaus on "kun lämpötila alle +5 astetta"  ja esimerkiksi "kun on pakkasta " oli väärä vastaus

[/quote]

On täysin kelvoton kysymys. Parempi olisi edes "Missä lämpötilassa lohkolämmittimen käyttöä suositellaan?" Ja vielä paremmassa sivuttaisiin myös polttoainekäyttöisiä lisälämmittimiä.

Jos kerran pitää käyttää niin eikö se tarkoita, että mikäli lämpötila on alle +5 ja vaikkapa sähköä ei ole saatavilla, lohkari on rikki, tai sattui lämmittämään autonsa webastolla niin silloin vastaavasti pitää olla autoilematta?

Tässä taas unohdetaan sekin seikka kokonaan, että jos ap:n lapsi olisi tiennyt että lohkolämmitintä suositellaan käytettävän +5 asteessa, niin hän olisi kyllä sen vastannut siihen kysymykseen. Mutta hän ei tätä näköjään tiennyt.

Sitten taas unohdetaan sekin, että 10 kysymystehtävässä saa olla 3 väärin, ja kuvatehtävissä 50:sta 8 kpl saa olla väärin. Eli jos ap:n lapsi ei päässyt läpi, niin se ei todellakaan johtunut tästä yhdestä kysymyksestä.

Tämä on taas ihan tätä perus mitä kaikki vanhemmat tekee; vika on aina jossain muussa kuin omassa lapsessa. Mutta kyllä se nyt vaan on niin, että ihan ap:n lapsen oma vika ettei lukenut ja opiskellut tarpeeksi, omiin taitoihinsa nähden, teoriakokeeseen.

Riippumatta siitä, onko lukenut vai ei tai onko opetettu tai ei niin teoriakokeeseen voi laittaa vain ja ainoastaan yksiselittesiä kysymyksiä.  Tuo +5 ei todellakaan ole sellainen, vaikka Ajovarma suosittelee +5 niin monet muut suosittelevat +3 tai jopa noin 0-asetta

Tässä on ihan selkeästi nähtävissä Ajovarman rahastus, teoriakokeessa on monia muitakin vastaavanlaisia erittäin huonoja kysymyksiä.  Ainoa syy siihen on se, että haluavat että teoriakoe uusitaan monta kertaa - sehän heidän business on !!!!

Katsoin netistä ns. teoriakoe harjoituksia.  Eräässä kuvassa oli kysymys "saako ohittaa".  Edessä oli rekka ja siitä noin 50 m päässä oli ohituskasta merkki.  Auton kohdalla oli keltainen viiva.  MUTTA oikea vastaus olikin yllättäen "saa ohittaa koska ohituskaista alkaa"  vaikka sillä hetkellä kohdalla oli keltainen viiva. WHAT ?

Toinen esimerkki oli joku saako mennä suoraan tms ja kuvasta ei saanut selville oliko oletettu auto kummalla kaistalla.  Kuvassa näytti olevan kaistojen keskellä...  eli tällaisia epäselviä juttuja, joilla saadaan mahdollisimman monta uusijaa

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 14:21"]

Riippumatta siitä, onko lukenut vai ei tai onko opetettu tai ei niin teoriakokeeseen voi laittaa vain ja ainoastaan yksiselittesiä kysymyksiä.  Tuo +5 ei todellakaan ole sellainen, vaikka Ajovarma suosittelee +5 niin monet muut suosittelevat +3 tai jopa noin 0-asetta

Tässä on ihan selkeästi nähtävissä Ajovarman rahastus, teoriakokeessa on monia muitakin vastaavanlaisia erittäin huonoja kysymyksiä.  Ainoa syy siihen on se, että haluavat että teoriakoe uusitaan monta kertaa - sehän heidän business on !!!!

Katsoin netistä ns. teoriakoe harjoituksia.  Eräässä kuvassa oli kysymys "saako ohittaa".  Edessä oli rekka ja siitä noin 50 m päässä oli ohituskasta merkki.  Auton kohdalla oli keltainen viiva.  MUTTA oikea vastaus olikin yllättäen "saa ohittaa koska ohituskaista alkaa"  vaikka sillä hetkellä kohdalla oli keltainen viiva. WHAT ?

Toinen esimerkki oli joku saako mennä suoraan tms ja kuvasta ei saanut selville oliko oletettu auto kummalla kaistalla.  Kuvassa näytti olevan kaistojen keskellä...  eli tällaisia epäselviä juttuja, joilla saadaan mahdollisimman monta uusijaa

[/quote]

Totta.  Tehtävissä on yllättävän paljon epäselviä kuvia, joista ei kunnolla saa selville kummalla kaistalla esimerkiksi ajava auto on.. auto näyttää todella useassa kuvassa olevan keskellä kahta kaistaa...

Tahallista

Taitaa olla erilaiset tehtävät autojen ja moottoripyörien teoriakokeessa. Ajoin viime kesänä moottoripyöräkortin, ja kyllä mun mielestä kaikki teoriakokeen tehtävät oli ihan selkeitä. Kuvista meni yksi väärin, kun en ehtinyt vastaamaan omaa hitauttani, muuten meni kaikki oikein.

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 14:21"]

Riippumatta siitä, onko lukenut vai ei tai onko opetettu tai ei niin teoriakokeeseen voi laittaa vain ja ainoastaan yksiselittesiä kysymyksiä.  Tuo +5 ei todellakaan ole sellainen, vaikka Ajovarma suosittelee +5 niin monet muut suosittelevat +3 tai jopa noin 0-asetta

Tässä on ihan selkeästi nähtävissä Ajovarman rahastus, teoriakokeessa on monia muitakin vastaavanlaisia erittäin huonoja kysymyksiä.  Ainoa syy siihen on se, että haluavat että teoriakoe uusitaan monta kertaa - sehän heidän business on !!!!

Katsoin netistä ns. teoriakoe harjoituksia.  Eräässä kuvassa oli kysymys "saako ohittaa".  Edessä oli rekka ja siitä noin 50 m päässä oli ohituskasta merkki.  Auton kohdalla oli keltainen viiva.  MUTTA oikea vastaus olikin yllättäen "saa ohittaa koska ohituskaista alkaa"  vaikka sillä hetkellä kohdalla oli keltainen viiva. WHAT ?

Toinen esimerkki oli joku saako mennä suoraan tms ja kuvasta ei saanut selville oliko oletettu auto kummalla kaistalla.  Kuvassa näytti olevan kaistojen keskellä...  eli tällaisia epäselviä juttuja, joilla saadaan mahdollisimman monta uusijaa

[/quote]

Missä noita teoriakokeen harjoitteluja on ilmaiseksi netissä?

Löysin ainoastaan indriving-sivustolta semmoisen teoriakoeharjoituksen missä oli kolme osiota, joita saa tehdä ilman jotakin tunnuksia, tein ne äsken pikaiseen ja sain kaikista sain 10/10. Yksikään ainakaan noista kuvista ei ollut tulkinnanvarainen.

Muistan kyllä omilta autokouluajoilta että kysymykset olivat kinkkisiä, ja tahalleen sellaisia, että piti lyhyessä ajassa tajuta jokin kieltomerkki jossakin puoliksi piilossa, mutta sitten kun sen huomasi ei niissä ollut mitään tulkinnanvaraisuutta.

Minä sain kirjan vielä vuonna 2008.

Oletteko huomioineet senkin, että kaikki autokoulut eivät opeta 100% samalla kaavalla? Voi olla että jossain autokoulussa mainitaan lohkolämmittimen suosituskäyttölämpötila, mutta tuskin läheskään kaikissa. Se kun ei suoraan liity ajotaitoon. En itsekään muista että tuosta olisi koskaan mitään mainittu. Melkein toivoisin näin jälkeenpäin että olisi ollut tunti-2 ihan sitä auton perushuoltoa. Minulle kerrottiin kyllä kuinka tarkistetaan rengaspaineet, mutta ei esim sitä kuinka vaihdetaan renkaat ja kuinka tankataan. Olisin halunnut myös perusoppeja siitä kuinka vaihdan autooni öljyt ja muut nesteet.

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 12:41"]

Tuo + 5 on vain suositus, ei ainoa totuus.  Ja tämä on fakta. Ja nykyään ollaan sitä mieltä että tuo vie liikaa sähköä ja oikea vastaus olisi noin 0-asettta

Ei meidän pojalle ainakaan ole ajokoulusta tullut mitään TEORIAKIRJAA !! ja on vielä tälläkin hetkellä ajokoulussa. Teoriatunnit tosin jo loppuneet.  Kuka on saanut kirjan ja koska (vuonna 85 )

[/quote]

Eikös se ollut ap itse joka sitä koetta oli tekemässä?

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 13:50"]

Tässä taas unohdetaan sekin seikka kokonaan, että jos ap:n lapsi olisi tiennyt että lohkolämmitintä suositellaan käytettävän +5 asteessa, niin hän olisi kyllä sen vastannut siihen kysymykseen. Mutta hän ei tätä näköjään tiennyt.

Sitten taas unohdetaan sekin, että 10 kysymystehtävässä saa olla 3 väärin, ja kuvatehtävissä 50:sta 8 kpl saa olla väärin. Eli jos ap:n lapsi ei päässyt läpi, niin se ei todellakaan johtunut tästä yhdestä kysymyksestä.

Tämä on taas ihan tätä perus mitä kaikki vanhemmat tekee; vika on aina jossain muussa kuin omassa lapsessa. Mutta kyllä se nyt vaan on niin, että ihan ap:n lapsen oma vika ettei lukenut ja opiskellut tarpeeksi, omiin taitoihinsa nähden, teoriakokeeseen.

[/quote]

Mulal on ollut nyt ajokortti 23 vuotta, ja en ihan tähän hätään keksi, miten toi, että tietää milloin lohkolämmitintä käytetään, auttaa tuon auton AJAMISEN kanssa? Eli jos mä tiedän, miten auto tankataan tai lisätään pissapoikaan vettä tai milloin lohkolämmitin on voi olla päällä tai missä vararengas sijaitsee, niin saan kortin? Että semmoset pikkujutut kun etuajo-oikeudet, ryhmittymiset tai liikenneympyrät, niin niillä ei ole niin väliä? Vai?