Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään
10.09.2020 |
”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita."
PERUSSUOMALAISTEN talouspolitiikan lähtökohdat kuulostavatkin varsin samankaltaisilta kuin vaikkapa kokoomuksen: velkaantuminen uhkaa hyvinvointivaltiota, joten palveluiden ja etuuksien turvaamiseksi on tuettava yritysten menestystä ja saatava useampia ihmisiä töihin.
Halla-aho itsekin kuvaa puolueensa talouspolitiikan ydintä ”hieman kliseiseksi”: työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä.
Kommentit (838)
Edustajien määrä : Naisedustajien määrä : Naisedustajien %-osuus
1. : Ruanda : 80 : 49 : 61,3%
2. : Kuuba : 605 : 322 : 53,2%
3. : Bolivia : 130 : 69 : 53,1%
4. : Meksiko : 500 : 241 : 48,2%
5. : Ruotsi : 349 : 165 : 47,3%
6. : Suomi : 200 : 94 : 47,0%
7. : Grenada : 15 : 7 : 46,7%
8. : Namibia : 104 : 48 : 46,2%
9. : Costa Rica : 57 : 26 : 45,6%
10. : Nicaragua : 92 : 41 : 44,6%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
virkamiesnainen kerropa mitä teet. tiedän junalipunmyyjänaisen joka sanoi olen valtion virkamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Halla-aho pääsee EK:n ja Suomen rikkaimpien lähettipojaksi, kuten Orpo ja Kokoomus nykymallissa on, pyyhkiytyy Kokoomus puoluekartalta.
Olisi hauska tietää, mitä EK tästä tuumaa!
Kokoomuksen talllissa on silti vielä suuri osa suomalaisia osakkeenomistajia.
Toki Persuissa on pienosakkaita myös.
Persujen pitäisi saada käännytettyä Lepomäki heidän puolueeseensa ja Kokoomuksen tuho olisi valmis!
Miksi ihmeessä Lepomäki lähtisi tuollaiseen joukkoon. Vaikea nähdä hänellä mitään yhteistä Jussin, Teuvon tai Riikan kanssa.
niinpä. kokooomuksella ei koskaan ole ollut naispuheenjohtajaa
Minä näenkin hänessä yhtäläisyyksiä vasemmistopoliitikkoihin. Tai sitten pelaa ovelasti. On kuulemma nero talouspolitiikassa, mutta samaa mieltä esim. joissain seksuaalivähemmistöhömpissä, menee mielistelyn puolelle. Oudon vaisu eilen eduskunnassa.
Lepomäki taisi vihdoin tajuta, että Kokoomuksessa ei nuori nainen pääse pidemmälle kuin vara-vara-puheenjohtajaksi, mutta lehterillä samanlaiset fiksut naiset ovat puolueensa puheenjohtajia. Konservatiivinen oikeisto ja naiskysymys on kinkkinen yhtälö.
Taas kerran Halla-aho munasi itsensä ja kaikkia perussuomalaisia hävettää, "eihän meidän puolueen johtaja voi olla noin tyhmä".
Sitä Halla-aho ei sanonut Hesarin haastattelussa, että Perussuomalaisilla ei ole mitään valtaa, eikä puolue pysty vaikuttamaan mihenkään. Hieman ilma liikkuu suun edessä, mutta siihen se jää..
Vierailija kirjoitti:
Monissa muissa maissa julkisen sektorit sairaalat ovat vähäosaisille, ja muut omistavat yksityisen terveysvakuutuksen jolla pääsee yksityiselle hoitoon.
Myös yksityiset koulut ovat muualla maailmassa todella yleisiä, eikä esim. jossain Iso-Britanniassa kenellekään tulisi edes mieleen laittaa lapsiaan alueen julkiseen kouluun, jos on varaa parempaan. Ruotsissakin kilpailu yksityiskouluihin pääsemisestä on kovaa, etenkin Tukholmassa (miksiköhän...).
Suomessakin aletaan varmasti jossain vaiheessa mennä siihen suuntaan, että maksukykyinen väestönosa haluaa lapsensa sellaisiin kouluihin joihin tulee vain maksukykyisten perheiden lapsia. Siitä ei sitten olekaan enää pitkä matka yksityiskouluihin.
Ja sama käy terveydenhuollolle.
Ollaan menty jo. Pakollinen etäopiskelujakso keväällä on vauhdittanut siirtymistä. Parempien perheiden lapset saivat opiskeltua ison osan seuraavan syksyn asioista keväällä, kun sai opiskella itsenäisesti ilman älämölöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äänestän kokoomusta, koska sen edustajat ovat sivistyneitä ihmisiä jotka esiintyvät hillityn arvokkaasti. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, niin osa perussuomalaisista on kuin ojasta revittyjä alkkiksia, voi hyvän tähden mitä puheenvuoroja saa heiltä kuulla, kamalaa huutamista ja saman lauseen jannkaamista tyyliin "mutta kun en tykkää tummista ihmisistä, ymmärrättekö EN TYKKÄÄ NIISTÄ, siksi niitä ei tarvita tänne enää ENEMPÄÄÄÄÄ!!", no onpa upeasti perusteltu mielipide totta tosiaan ja onko ihan pakko huutaa hirveässä tunnekuohussa koko ajan?
Suosittelen kaikkia äänestäjiä katsomaan edes jonkun istunnon, mielellään vielä sellaisen, mikä käsittelee itselle tärkeää aihetta, niin näkee miten se oma edustaja siellä esiintyy.Vaaliväittelyitä kun seuraa niin sivistynyt ja hillityn arvokas esiintyminen sopii ainoastaan Perussuomalaisten puheenjohtajaan.
Et nyt osaa erottaa sivistystä ja arvokkuutta jäätävästä, epähumaanista teknokratiasta.
Kutsut kielitieteilijän saivartelua ja yhden asian julistusta teknokratiaksi? Mahdatko itsekään tietää mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?
Entäs nyky hallitus ?
Polttoaineveron nosto -> tieverkon ylläpitoon
Tiemaksu – Tavoite: Kerätä rahaa tieinfran ylläpitoon.
Ettei vaan olisi taustalla se että 90 % tavaraliikenteestä kulkee kumipyörillä maanteitse. Mutta tietysti suurinosa tieverkostoon korvamerkityistä rahoista valuu jonnein ihan muualle ja uutena tietysti tuo Italia.
Todellisuudessa persut nostivat polttoaineveroa ollessan hallituksessa. Nykyinen hallitus sen sijaan laskee sähköveron minimiin. :D
Mutta niinhän se vain on, että missä persu, siellä valhe ja vilppi.
Todellisuudessa puolue oli hajonnut ja kasattu kahteen uuteen siinä samalla, hurjempi voisi jopa ajatella että oli Timpan pyllistelyä uutta hallitusta (josta kukaan ei muka tiennyt :D) kohtaan. Muutenkin aika järjetön ajattelutapa että edellinenkin hallitus nosti, meidänkin on pakko nostaa, niinku noikin. Myönnettävä kyllä että oli hallitus pitkään aikaan mikä sai valtionvelkaa maksettua pois, tiedätkö että joku seuraavista tulee tekemään saman, ei väliä mikä hallituksen puoluekanta tulee olemaan.
Uskon kun laskee, mutta nykyään oikeastaan mitään väliä kun sähkösiirto on niin kallista. Sähkösiirto perusmaksu 40,32 e/kk, sähkö 3.99 €/kk. Laskut kun pyörii siinä 60-80€ välillä niin helppo huomata mikä siellä maksaa. Alv kanta noissa näyttää olevan, joten jos siihen ei kosketa niin aika se ja sama.
Ai niin tää on tätä että ei me oltu hallituksessa. No, ei ollut Keskustakaan, koska Sipilä erosi niin eri puolue!
Ai multa on mennyt ihan huti tuo Sipilän perustama uusi puolue ? Mutta lopuksi aivan sama miten koet sen menneen varsinkin kun näyttää olevan vänkäämistä, olet oikeassa, nyt hyvä ? Hymyä :D
Mutta mitä mieltä sähkön kokonaishinnoista ? Onko antaa esimerkkiä tuohon miten hallituksen ale vaikuttaa ? Minä olen rahan perään joten ihan sama mikä puolue minun henkilökohtaista varallisuutta tulee kasvattamaan niin ääni menee sinne.
Perusmaksu 40,32€
Käyttömaksu, päivä 4,91€
Käyttömaksu, yö 2,35€
Sähkövero I 13,74€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äänestän kokoomusta, koska sen edustajat ovat sivistyneitä ihmisiä jotka esiintyvät hillityn arvokkaasti. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, niin osa perussuomalaisista on kuin ojasta revittyjä alkkiksia, voi hyvän tähden mitä puheenvuoroja saa heiltä kuulla, kamalaa huutamista ja saman lauseen jannkaamista tyyliin "mutta kun en tykkää tummista ihmisistä, ymmärrättekö EN TYKKÄÄ NIISTÄ, siksi niitä ei tarvita tänne enää ENEMPÄÄÄÄÄ!!", no onpa upeasti perusteltu mielipide totta tosiaan ja onko ihan pakko huutaa hirveässä tunnekuohussa koko ajan?
Suosittelen kaikkia äänestäjiä katsomaan edes jonkun istunnon, mielellään vielä sellaisen, mikä käsittelee itselle tärkeää aihetta, niin näkee miten se oma edustaja siellä esiintyy.Vaaliväittelyitä kun seuraa niin sivistynyt ja hillityn arvokas esiintyminen sopii ainoastaan Perussuomalaisten puheenjohtajaan.
Et nyt osaa erottaa sivistystä ja arvokkuutta jäätävästä, epähumaanista teknokratiasta.
Kutsut kielitieteilijän saivartelua ja yhden asian julistusta teknokratiaksi? Mahdatko itsekään tietää mitä se tarkoittaa.
Tiesittekö että kielitieteilijän gradu kirkkoslaavista on aika lähellä tätä vuonna 1959 kirjoitettua teosta,
Grigore Nandris, Old Church Slavonic Grammar. London: University of London, The Athlone Press, 1959.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Halla-aho pääsee EK:n ja Suomen rikkaimpien lähettipojaksi, kuten Orpo ja Kokoomus nykymallissa on, pyyhkiytyy Kokoomus puoluekartalta.
Olisi hauska tietää, mitä EK tästä tuumaa!
Kokoomuksen talllissa on silti vielä suuri osa suomalaisia osakkeenomistajia.
Toki Persuissa on pienosakkaita myös.
Persujen pitäisi saada käännytettyä Lepomäki heidän puolueeseensa ja Kokoomuksen tuho olisi valmis!
Miksi ihmeessä Lepomäki lähtisi tuollaiseen joukkoon. Vaikea nähdä hänellä mitään yhteistä Jussin, Teuvon tai Riikan kanssa.
Minä näenkin hänessä yhtäläisyyksiä vasemmistopoliitikkoihin. Tai sitten pelaa ovelasti. On kuulemma nero talouspolitiikassa, mutta samaa mieltä esim. joissain seksuaalivähemmistöhömpissä, menee mielistelyn puolelle. Oudon vaisu eilen eduskunnassa.
Lepomäki taisi vihdoin tajuta, että Kokoomuksessa ei nuori nainen pääse pidemmälle kuin vara-vara-puheenjohtajaksi, mutta lehterillä samanlaiset fiksut naiset ovat puolueensa puheenjohtajia. Konservatiivinen oikeisto ja naiskysymys on kinkkinen yhtälö.
Sama kohtalo on Riikka Purralla. Hän ei tule ikinä nousemaan Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Riikka Purra on esillä koska Perussuomalaiset haluaa näyttää puolueelta, jossa nainenkin "menestyy".
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi on soviteltu monia. Putkonen sai mennä, samoin Turkkila, myös Hakkarainen ja Huhtasaari, eikä Mika Niikko ollut riittävän rehellinen.Ovi on nyt auki Ville Taviolle.
Bullshit! Persuissa arvostetaan naisia korkealle. Miksi kuvittelette, että Purra edes haluaisi puheenjohtajaksi? Hän saa paljon palstatilaa, samoin Huhtasaari, koska ovat erittäin edustavia ja selkokielisiä. Upeita, fiksuja naisia! Persuissa niitä on paljon.
Totta. Neljäososa eduskuntaryhmästä on naisia.
ja millaisia naisia ovatkin.
Lapsia ei raiskattaisi jos naiset eivät pihtaisi. FAKTA! Näin sanotaan tohtori Hankamäen tutkimuksessa, jonka Suomen perusta on julkaissut. Miksiköhän tutkimuksesta ei ole keskusteltu asiallisesti ja kiihkottomasti valtamediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äänestän kokoomusta, koska sen edustajat ovat sivistyneitä ihmisiä jotka esiintyvät hillityn arvokkaasti. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, niin osa perussuomalaisista on kuin ojasta revittyjä alkkiksia, voi hyvän tähden mitä puheenvuoroja saa heiltä kuulla, kamalaa huutamista ja saman lauseen jannkaamista tyyliin "mutta kun en tykkää tummista ihmisistä, ymmärrättekö EN TYKKÄÄ NIISTÄ, siksi niitä ei tarvita tänne enää ENEMPÄÄÄÄÄ!!", no onpa upeasti perusteltu mielipide totta tosiaan ja onko ihan pakko huutaa hirveässä tunnekuohussa koko ajan?
Suosittelen kaikkia äänestäjiä katsomaan edes jonkun istunnon, mielellään vielä sellaisen, mikä käsittelee itselle tärkeää aihetta, niin näkee miten se oma edustaja siellä esiintyy.Vaaliväittelyitä kun seuraa niin sivistynyt ja hillityn arvokas esiintyminen sopii ainoastaan Perussuomalaisten puheenjohtajaan.
Et nyt osaa erottaa sivistystä ja arvokkuutta jäätävästä, epähumaanista teknokratiasta.
Kutsut kielitieteilijän saivartelua ja yhden asian julistusta teknokratiaksi? Mahdatko itsekään tietää mitä se tarkoittaa.
Tiesittekö että kielitieteilijän gradu kirkkoslaavista on aika lähellä tätä vuonna 1959 kirjoitettua teosta,
Grigore Nandris, Old Church Slavonic Grammar. London: University of London, The Athlone Press, 1959.
Kiitos vinkistä. Täytyypä perehtyä asiaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Mädättäjäpersujen tulevaisuus näyttää synkältä osittain myös Venäjän tilanteen vuoksi. Heidän harjoittamansa Ideologinen idänkauppa ajautuu konkurssiin.
Oliko Dorian Gray kokoomulainen mädättäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?
Entäs nyky hallitus ?
Polttoaineveron nosto -> tieverkon ylläpitoon
Tiemaksu – Tavoite: Kerätä rahaa tieinfran ylläpitoon.
Ettei vaan olisi taustalla se että 90 % tavaraliikenteestä kulkee kumipyörillä maanteitse. Mutta tietysti suurinosa tieverkostoon korvamerkityistä rahoista valuu jonnein ihan muualle ja uutena tietysti tuo Italia.
Todellisuudessa persut nostivat polttoaineveroa ollessan hallituksessa. Nykyinen hallitus sen sijaan laskee sähköveron minimiin. :D
Mutta niinhän se vain on, että missä persu, siellä valhe ja vilppi.
Vappusatanen, eli uskotaan vasta kun nähdään. Trumppityyliin vasemmisto syyttää muita siitä mitä tekee itse.
Vierailija kirjoitti:
Mädättäjäpersujen tulevaisuus näyttää synkältä osittain myös Venäjän tilanteen vuoksi. Heidän harjoittamansa Ideologinen idänkauppa ajautuu konkurssiin.
Ei kestä kiittää, mädättäjävassareista taisi olla kyse.
Katri Kulmuni vaati syksyllä miljoona-avustusta johtamalleen Suomi–Venäjä-seuralle – ”Pidän kansalaisjärjestöjen rahoitusta yleisesti tärkeänä”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006188670.html
Sdp:n puoluesihteeri kääri jättitilin kaasuputkihankkeella – laskutti Gazpromilta lähes 200 000 euroa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005099695.html
Paavo Lipponen teki jälleen muhkean tilin konsultoimalla Venäjän kiisteltyä Nord Stream 2 -hanketta – Yksi sdp:n eurovaaliehdokkaista on myös tienannut Venäjän putkihankkeella
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/paavo-lipponen-teki-jalleen-muhkean-t...
Lehtomäki ja Heinäluoma saavat Putinilta Ystävyyden kunniamerkin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005411836.html
Ulkoministeri Pekka Haavisto sanoi eilen Financial Timesin haastattelussa, että ”EU:n pitäisi kiihdyttää pyrkimyksiään Venäjän suhteiden parantamiseksi”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edustajien määrä : Naisedustajien määrä : Naisedustajien %-osuus
1. : Ruanda : 80 : 49 : 61,3%
2. : Kuuba : 605 : 322 : 53,2%
3. : Bolivia : 130 : 69 : 53,1%
4. : Meksiko : 500 : 241 : 48,2%
5. : Ruotsi : 349 : 165 : 47,3%
6. : Suomi : 200 : 94 : 47,0%
7. : Grenada : 15 : 7 : 46,7%
8. : Namibia : 104 : 48 : 46,2%
9. : Costa Rica : 57 : 26 : 45,6%
10. : Nicaragua : 92 : 41 : 44,6%
Paljo kiinnostaa vertailu joihinkin banaanivaltioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustajien määrä : Naisedustajien määrä : Naisedustajien %-osuus
1. : Ruanda : 80 : 49 : 61,3%
2. : Kuuba : 605 : 322 : 53,2%
3. : Bolivia : 130 : 69 : 53,1%
4. : Meksiko : 500 : 241 : 48,2%
5. : Ruotsi : 349 : 165 : 47,3%
6. : Suomi : 200 : 94 : 47,0%
7. : Grenada : 15 : 7 : 46,7%
8. : Namibia : 104 : 48 : 46,2%
9. : Costa Rica : 57 : 26 : 45,6%
10. : Nicaragua : 92 : 41 : 44,6%
Paljo kiinnostaa vertailu joihinkin banaanivaltioihin.
Onhan siellä Suomi ja Ruotsi seassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
virkamiesnainen kerropa mitä teet. tiedän junalipunmyyjänaisen joka sanoi olen valtion virkamies.
(esim.) ministeriön siivoojatkin oli jossain vaiheessa valtion virkamiehiä. Liekö enää kun hommia ulkoistetaan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?
Entäs nyky hallitus ?
Polttoaineveron nosto -> tieverkon ylläpitoon
Tiemaksu – Tavoite: Kerätä rahaa tieinfran ylläpitoon.
Ettei vaan olisi taustalla se että 90 % tavaraliikenteestä kulkee kumipyörillä maanteitse. Mutta tietysti suurinosa tieverkostoon korvamerkityistä rahoista valuu jonnein ihan muualle ja uutena tietysti tuo Italia.
Todellisuudessa persut nostivat polttoaineveroa ollessan hallituksessa. Nykyinen hallitus sen sijaan laskee sähköveron minimiin. :D
Mutta niinhän se vain on, että missä persu, siellä valhe ja vilppi.
Todellisuudessa puolue oli hajonnut ja kasattu kahteen uuteen siinä samalla, hurjempi voisi jopa ajatella että oli Timpan pyllistelyä uutta hallitusta (josta kukaan ei muka tiennyt :D) kohtaan. Muutenkin aika järjetön ajattelutapa että edellinenkin hallitus nosti, meidänkin on pakko nostaa, niinku noikin. Myönnettävä kyllä että oli hallitus pitkään aikaan mikä sai valtionvelkaa maksettua pois, tiedätkö että joku seuraavista tulee tekemään saman, ei väliä mikä hallituksen puoluekanta tulee olemaan.
Uskon kun laskee, mutta nykyään oikeastaan mitään väliä kun sähkösiirto on niin kallista. Sähkösiirto perusmaksu 40,32 e/kk, sähkö 3.99 €/kk. Laskut kun pyörii siinä 60-80€ välillä niin helppo huomata mikä siellä maksaa. Alv kanta noissa näyttää olevan, joten jos siihen ei kosketa niin aika se ja sama.
Ai niin tää on tätä että ei me oltu hallituksessa. No, ei ollut Keskustakaan, koska Sipilä erosi niin eri puolue!
Ai multa on mennyt ihan huti tuo Sipilän perustama uusi puolue ? Mutta lopuksi aivan sama miten koet sen menneen varsinkin kun näyttää olevan vänkäämistä, olet oikeassa, nyt hyvä ? Hymyä :D
Mutta mitä mieltä sähkön kokonaishinnoista ? Onko antaa esimerkkiä tuohon miten hallituksen ale vaikuttaa ? Minä olen rahan perään joten ihan sama mikä puolue minun henkilökohtaista varallisuutta tulee kasvattamaan niin ääni menee sinne.
Perusmaksu 40,32€
Käyttömaksu, päivä 4,91€
Käyttömaksu, yö 2,35€
Sähkövero I 13,74€
Tulikin vilkaistua tarkemmin ja taitavat laskea sähkövero II:sta. No on sekin jotain, mutta I kohdistuu suoraan ja II välillisesti. Helpompi vaihtaa osakkeita Suomalaista pois kuin asuinpaikkaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.
Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.
Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää
Voi vee, mikä pölkky
Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.
Halla-aho on satuillut vuosikaudet pk-seudun ghetoistakin, vaikka hän ei ole ikinä käynyt niissä. Halla-aho omistaa sijotusasuntoja näistä ghetoista.
No, sen takia se varmaan ei haluaisikaan nähdä niiden alueiden arvon laskevan ghettoutumisen takia, joten mikä on pointtisi?
Vai oliko niin että ghetto-sana pudottaa asuntojen hintoja. Sitähän perussuomalaiset yrittävät Puotilan ja Rastilan alueella. Nyt sieltä myydääna suntoja 30 pros kalliimmalla kuin pari vuotta sitten kun "alue oli ihan afrikkaa"..
30% juu niin varmaan. :-D
Kyllä. Mun yks tuttu osti putkiremontoitavasta kontulaisyhtiöstä kolme yksiötä ja tienasi hyvät rahat.
Nyt yksiöt ja kaksiot menee Kontulasta kun Metropolia laajentui sinne Myllypuroon ja opiskelijat tarvitsevat asuntoja. Vuokratkin voi pitää melkein pk-seudun hinnoissa.
Nyt siis siirryttiin kätevästi Puotilasta Kontulaan, Tässäpä sikäläisistä hinnoista faktoja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006296529.html
Toki sieltä on halpaa ostaa, mutta siihen se sitten jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äänestän kokoomusta, koska sen edustajat ovat sivistyneitä ihmisiä jotka esiintyvät hillityn arvokkaasti. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, niin osa perussuomalaisista on kuin ojasta revittyjä alkkiksia, voi hyvän tähden mitä puheenvuoroja saa heiltä kuulla, kamalaa huutamista ja saman lauseen jannkaamista tyyliin "mutta kun en tykkää tummista ihmisistä, ymmärrättekö EN TYKKÄÄ NIISTÄ, siksi niitä ei tarvita tänne enää ENEMPÄÄÄÄÄ!!", no onpa upeasti perusteltu mielipide totta tosiaan ja onko ihan pakko huutaa hirveässä tunnekuohussa koko ajan?
Suosittelen kaikkia äänestäjiä katsomaan edes jonkun istunnon, mielellään vielä sellaisen, mikä käsittelee itselle tärkeää aihetta, niin näkee miten se oma edustaja siellä esiintyy.Vaaliväittelyitä kun seuraa niin sivistynyt ja hillityn arvokas esiintyminen sopii ainoastaan Perussuomalaisten puheenjohtajaan.
Et nyt osaa erottaa sivistystä ja arvokkuutta jäätävästä, epähumaanista teknokratiasta.
Kutsut kielitieteilijän saivartelua ja yhden asian julistusta teknokratiaksi? Mahdatko itsekään tietää mitä se tarkoittaa.
Tiesittekö että kielitieteilijän gradu kirkkoslaavista on aika lähellä tätä vuonna 1959 kirjoitettua teosta,
Grigore Nandris, Old Church Slavonic Grammar. London: University of London, The Athlone Press, 1959.
Heh, joku muukin on kirjoittanut saman kielen kieliopista, onpas ihmeellistä akateemisissa piireissä. :-D (Jotka eivät ilmeisesti ole sinulle tuttuja. ) :-D
Kuka sanoi, että olen kokkari?