Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään
10.09.2020 |
”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita."
PERUSSUOMALAISTEN talouspolitiikan lähtökohdat kuulostavatkin varsin samankaltaisilta kuin vaikkapa kokoomuksen: velkaantuminen uhkaa hyvinvointivaltiota, joten palveluiden ja etuuksien turvaamiseksi on tuettava yritysten menestystä ja saatava useampia ihmisiä töihin.
Halla-aho itsekin kuvaa puolueensa talouspolitiikan ydintä ”hieman kliseiseksi”: työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Halla-aho pääsee EK:n ja Suomen rikkaimpien lähettipojaksi, kuten Orpo ja Kokoomus nykymallissa on, pyyhkiytyy Kokoomus puoluekartalta.
Olisi hauska tietää, mitä EK tästä tuumaa!
Kokoomuksen talllissa on silti vielä suuri osa suomalaisia osakkeenomistajia.
Toki Persuissa on pienosakkaita myös.
Persujen pitäisi saada käännytettyä Lepomäki heidän puolueeseensa ja Kokoomuksen tuho olisi valmis!
Miksi ihmeessä Lepomäki lähtisi tuollaiseen joukkoon. Vaikea nähdä hänellä mitään yhteistä Jussin, Teuvon tai Riikan kanssa.
Minä näenkin hänessä yhtäläisyyksiä vasemmistopoliitikkoihin. Tai sitten pelaa ovelasti. On kuulemma nero talouspolitiikassa, mutta samaa mieltä esim. joissain seksuaalivähemmistöhömpissä, menee mielistelyn puolelle. Oudon vaisu eilen eduskunnassa.
Lepomäki taisi vihdoin tajuta, että Kokoomuksessa ei nuori nainen pääse pidemmälle kuin vara-vara-puheenjohtajaksi, mutta lehterillä samanlaiset fiksut naiset ovat puolueensa puheenjohtajia. Konservatiivinen oikeisto ja naiskysymys on kinkkinen yhtälö.
Sama kohtalo on Riikka Purralla. Hän ei tule ikinä nousemaan Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Riikka Purra on esillä koska Perussuomalaiset haluaa näyttää puolueelta, jossa nainenkin "menestyy".
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi on soviteltu monia. Putkonen sai mennä, samoin Turkkila, myös Hakkarainen ja Huhtasaari, eikä Mika Niikko ollut riittävän rehellinen.Ovi on nyt auki Ville Taviolle.
Bullshit! Persuissa arvostetaan naisia korkealle. Miksi kuvittelette, että Purra edes haluaisi puheenjohtajaksi? Hän saa paljon palstatilaa, samoin Huhtasaari, koska ovat erittäin edustavia ja selkokielisiä. Upeita, fiksuja naisia! Persuissa niitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kenttä jakautuu kahtia: liberaali-vasemmisto ja konservatiivi-oikeisto.
Et sitten ole kuullut oikeistoliberaaleista?
Marginaalissa.
Höpö höpö. Täällä ehtoinen oikeistolieraali. Ei kiinnosta kuka kuksii ketäkin tai minkä värinen porukka täällä pyörii, kunhan elättää itsensä ja ei tarvitse hyysäystä. Kannatan myös tiedettä ja koulutusta ja haluan sinne satsattavan kunnolla resursseja, koska Suomi ei kykene kilpailemaan halpatyövoimamaiden kanssa perustuotantoaloilla.
”Satsattava kunnolla resursseja koulutukseen” Anna mun nauraa :D:D:D
Kokoomus on tunnettu juuri koulutusresurssien lisäämisestä. Miten kehtaat edes puhua moista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ensin, mutta kenen Suomi se sitten on. Ei ainakaan "väärän väristen", vammaisten, työttömien, saamelaisten, seksuaalivähemmistöjen, "zuvk-kien" eikä ylipäätään kenenkään joka ei arvosta persujen politiikkaa. Niin ja ämmät myös voi olla hiljaa kun isoista asioista päätetään.
Jätä pois muut ja jätä tietyt ulkomaiset elätettäväksi tulevat ja zuv acit, niin ollaan lähellä. Ovelasti yritit leimata persut esim vammaisten, saamelaisten ja seksuaalivähemmistöjen vastaisena liikkeenä. Näin ei ole. Toki esim. omaa seksuaalista poikkeavuuttaan tyrkyttävät ärsyttävät monia, koska ei heterotkaan niin tee. Ei ole mitään tekemistä homofobian kanssa. Esimerkiksi vammaisia vastustavaksi puolueeksi leimaaminen on jo raadollista, jopa vasemmistolaisilta, joilta kaikenlaiseen herjaamiseen ollaan totuttu.
Olen varmasti sinuun verrattuna zuv acci. Kertoisitko ystävällisesti millä perusteella tämä ei olisi minun kotimaani enkä olisi oikea suomalainen?
Voitko myös kertoa mitä aiot tehdä minulle jos persuista tulee pääministeripuolue?
Mädättäjäpersujen tulevaisuus näyttää synkältä osittain myös Venäjän tilanteen vuoksi. Heidän harjoittamansa Ideologinen idänkauppa ajautuu konkurssiin.
Halla-aho voisi keksiä Kokoomuksellekin keinot menestyä. Fiksu mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvaa ainakin pitäisi leikata ja muitakin tukia rajusti. Jos kotona lotkottaminen on kannattavampaa kuin keikkatyö niin jotain on pahasti pielessä. Tohtori H-a onkin ottanut kantaa sosiaalimenoihin, ettei meillä ole niihin varaa.
Kotona makaaville laiskureille ja suojatyöpaikoissa majailevilla herroille Halla-aho onkin suuri kauhistus, koska perussuomalaiset tulevat tuulettamaan näitä kuvioita reippaasti. Kotona saa maata, jos kustantaa sen itse, muussa tapauksessa kaikki työ on otettava vastaan. Ansiosidonnainen on myös lopetettava.
Ansiosidonnaisen täysremonttia kannatan, mutta miten ihmeessä Hallis tuulettaa herrat pois? Ketkä herrat ja miten ne määritellään? Onko tästä suunnitelmia?
Minä sentään suhtaudun realistisesti äänestämääni puolueeseen. Voi sua.
Vierailija kirjoitti:
Persut on huono puolue ja sen kansanedustajat usein epäkypsiä, sivistymättömiä tolloja. Äänestän kuitenkin persuja, koska tietyissä asioissa se silti on vähemmän huono ja ainut vastavoima täysin tolkuttomalle vihervasimmistolle. Heidän täydellä itsetuhoisuuspolitiikallahan persujen kannatusta lopulta ylläpidetään. Ei persut ilman tällaista vastavoiman tarvetta menestyisi yhtään . Sama juttu monissa maissa tilanteessa, jossa joitain puolueita syytetään venäjämyönteisyydestä. Sitä ei olisi jos vihervasemmiatoliberaaleilla oli joku tolkku, vaan ei ole. Missään ei tulla vastaan, tehdä kompromissia konservatiivista kansanosaa ajatellen. Eurooppa tuhoutuu silmiemme edessä ja nämä hullut ei räpäytä silmiäänkään. Perussuomalaiset ovat vihervasemmiston tyhmyyden seuraus.
Sun kirjoitukset on vielä hämärämpiä kuin pari tuntia sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Ei PS halua karsia opetukesta kokonaisuutena, vaan ne kaikenmaailman tasa-arvohömppäsuunnat, sukupuolentutkimus sekä kaikenlainen maailman halaamiseen tähtäävä opetus. Teknologian ja tieteiden opetusta lisätään päinvastoin, sillä niissä opintosuunnista Suomen vientiteollisuus hyöytyy. Vai hyötyykö vienti jotenkin jostain sukupuolentutkimuksesta tai siitä, onko joku Petteri sittenkin Piia ja että onko sillä munat vaikka haluaa että olis pimppa? Se ei HYÖDYTÄ yhtään mitään. Samoin kulttuurista karsitaan rahat kaikenmaailman homotukselta ja homotaiteelta eikä tukia anneta näiden taiteiden edistäjille. Taiteilkoot omilla rahoillaan sitten.
Järkyttävää tekstiä. Mutta sen verran pitää arvostaa että kiitän rehellisyydestäsi.
Mikäli kuitenkin puhut akateemisesta maailmasta niin jätätkö nämä asiat asianosaisille. Tieteiden opetusta lisätään? Ihan kuin yliopistossa ei olisi tiedettä joka alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Halla-aho pääsee EK:n ja Suomen rikkaimpien lähettipojaksi, kuten Orpo ja Kokoomus nykymallissa on, pyyhkiytyy Kokoomus puoluekartalta.
Olisi hauska tietää, mitä EK tästä tuumaa!
Kokoomuksen talllissa on silti vielä suuri osa suomalaisia osakkeenomistajia.
Toki Persuissa on pienosakkaita myös.
Persujen pitäisi saada käännytettyä Lepomäki heidän puolueeseensa ja Kokoomuksen tuho olisi valmis!
Miksi ihmeessä Lepomäki lähtisi tuollaiseen joukkoon. Vaikea nähdä hänellä mitään yhteistä Jussin, Teuvon tai Riikan kanssa.
Minä näenkin hänessä yhtäläisyyksiä vasemmistopoliitikkoihin. Tai sitten pelaa ovelasti. On kuulemma nero talouspolitiikassa, mutta samaa mieltä esim. joissain seksuaalivähemmistöhömpissä, menee mielistelyn puolelle. Oudon vaisu eilen eduskunnassa.
Lepomäki taisi vihdoin tajuta, että Kokoomuksessa ei nuori nainen pääse pidemmälle kuin vara-vara-puheenjohtajaksi, mutta lehterillä samanlaiset fiksut naiset ovat puolueensa puheenjohtajia. Konservatiivinen oikeisto ja naiskysymys on kinkkinen yhtälö.
Sama kohtalo on Riikka Purralla. Hän ei tule ikinä nousemaan Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Riikka Purra on esillä koska Perussuomalaiset haluaa näyttää puolueelta, jossa nainenkin "menestyy".
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi on soviteltu monia. Putkonen sai mennä, samoin Turkkila, myös Hakkarainen ja Huhtasaari, eikä Mika Niikko ollut riittävän rehellinen.Ovi on nyt auki Ville Taviolle.
Bullshit! Persuissa arvostetaan naisia korkealle. Miksi kuvittelette, että Purra edes haluaisi puheenjohtajaksi? Hän saa paljon palstatilaa, samoin Huhtasaari, koska ovat erittäin edustavia ja selkokielisiä. Upeita, fiksuja naisia! Persuissa niitä on paljon.
Totta. Neljäososa eduskuntaryhmästä on naisia.
ja millaisia naisia ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Halla-aho pääsee EK:n ja Suomen rikkaimpien lähettipojaksi, kuten Orpo ja Kokoomus nykymallissa on, pyyhkiytyy Kokoomus puoluekartalta.
Olisi hauska tietää, mitä EK tästä tuumaa!
Kokoomuksen talllissa on silti vielä suuri osa suomalaisia osakkeenomistajia.
Toki Persuissa on pienosakkaita myös.
Persujen pitäisi saada käännytettyä Lepomäki heidän puolueeseensa ja Kokoomuksen tuho olisi valmis!
Miksi ihmeessä Lepomäki lähtisi tuollaiseen joukkoon. Vaikea nähdä hänellä mitään yhteistä Jussin, Teuvon tai Riikan kanssa.
Minä näenkin hänessä yhtäläisyyksiä vasemmistopoliitikkoihin. Tai sitten pelaa ovelasti. On kuulemma nero talouspolitiikassa, mutta samaa mieltä esim. joissain seksuaalivähemmistöhömpissä, menee mielistelyn puolelle. Oudon vaisu eilen eduskunnassa.
Lepomäki taisi vihdoin tajuta, että Kokoomuksessa ei nuori nainen pääse pidemmälle kuin vara-vara-puheenjohtajaksi, mutta lehterillä samanlaiset fiksut naiset ovat puolueensa puheenjohtajia. Konservatiivinen oikeisto ja naiskysymys on kinkkinen yhtälö.
Sama kohtalo on Riikka Purralla. Hän ei tule ikinä nousemaan Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Riikka Purra on esillä koska Perussuomalaiset haluaa näyttää puolueelta, jossa nainenkin "menestyy".
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi on soviteltu monia. Putkonen sai mennä, samoin Turkkila, myös Hakkarainen ja Huhtasaari, eikä Mika Niikko ollut riittävän rehellinen.Ovi on nyt auki Ville Taviolle.
Bullshit! Persuissa arvostetaan naisia korkealle. Miksi kuvittelette, että Purra edes haluaisi puheenjohtajaksi? Hän saa paljon palstatilaa, samoin Huhtasaari, koska ovat erittäin edustavia ja selkokielisiä. Upeita, fiksuja naisia! Persuissa niitä on paljon.
Ei ole. Kun Persu puhuu, faktat kaikkoavat. Perussuomalaisilla oli eduskuntavaaleissa vähiten naisehdokkaita, 31.5%. Kannattajissa jako taitaa kallistua vieläkin enemmän miesten suuntaan.
Ainahan se on ollut kokoomuksen vihainen ja sivistymätön siipi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kenttä jakautuu kahtia: liberaali-vasemmisto ja konservatiivi-oikeisto.
Et sitten ole kuullut oikeistoliberaaleista?
Marginaalissa.
!!! Kokoomus on täysin liberaali puolue. PS ja Kristilliset ovat ainoat konservatiiviset puolueet, mutta eivät kovin oikeistolaisia. Vasuripuolueet ja Virheet ovat luonnollisesti liberaaleja, samoin Kepu, kun eivät raukat uskalla pysyä tukijalkakannattajilleen uskollisina. Siksi moni onkin loikannut. Eikä se kuulkaa ole mikään pikku juttu, kun sukupolvien kepulaisuus katkeaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.
Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.
Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää
Voi vee, mikä pölkky
Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.
Halla-aho on satuillut vuosikaudet pk-seudun ghetoistakin, vaikka hän ei ole ikinä käynyt niissä. Halla-aho omistaa sijotusasuntoja näistä ghetoista.
No, sen takia se varmaan ei haluaisikaan nähdä niiden alueiden arvon laskevan ghettoutumisen takia, joten mikä on pointtisi?
Vai oliko niin että ghetto-sana pudottaa asuntojen hintoja. Sitähän perussuomalaiset yrittävät Puotilan ja Rastilan alueella. Nyt sieltä myydääna suntoja 30 pros kalliimmalla kuin pari vuotta sitten kun "alue oli ihan afrikkaa"..
30% juu niin varmaan. :-D
Kyllä. Mun yks tuttu osti putkiremontoitavasta kontulaisyhtiöstä kolme yksiötä ja tienasi hyvät rahat.
Nyt yksiöt ja kaksiot menee Kontulasta kun Metropolia laajentui sinne Myllypuroon ja opiskelijat tarvitsevat asuntoja. Vuokratkin voi pitää melkein pk-seudun hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on koko vuoden syöttänyt Petteri Orpon lapaan ja mahdollistanut Kokoomuksen kovan gallupnousun.
Sama peli jatkuu ja tällä kertaa Halla-aho on päättänyt luopua perussuomalasten heikkotuloisista äänestäjistä.
Petteri, tässä sinulle taas prosentti kannatusta lisää
Voi vee, mikä pölkky
Aivan, tätä voisi ihmetellä, ellei tiedossa olisi että nuo ovat ihan aitoja Halla-ahon mielipiteäitä. Ei ole sattumaa eikä kiusaamista, että Persut laitettiin istumaan laitimmaiseksi oikealle. Kyllä Halla-aho on oikein kovan luokan wahlroosilainen mitä talouspolitiikkaan tulee. Kokoomuksella on sentään ymmärrys pohjoismaisen demokratian ja hyvinvointivaltion eduista yritystoiminnalle ja kilpailukyvylle. Halla-aho ei oikeasti tajua noista yhtään mitään, kuuntelee mitä rekkayrittäjät hänelle kertovat.
Jotta pärjää politiikassa pitäisi päässä olla enmmän ja laajemmin kuin Halla-aholla.
Epäilen ettei Halla-aho ole itse kirjoittanut näitä ns. kohublogejaan, vaan taitavat olla kopioituja tekstejä.
Siitähän se Soinikin silloin puhui...Hala-ahon Scriptan avaintekstit ovat suoraan ulkomaisilta vihasivustoilta kopioituja ikivanhoja tuherruksia eli Mestari teki huhtasaaret. Kannattajat kun eivät seuraa aikaansa, eivät tunne nettiä, eiätkä osaa mitään kieliä, olivat ihastuneita vastasyntyneestä suuresta suomalaisesta ajattelijasta.
Ei kyllä äly päässä ajatuksia paljoa sanele jos oikeasti kuvittelee, että Halla-ahon kirjoitusten kaltaisia pohtivia, hyvin kirjoitettuja, kokoavia, selkeitä ja erittäin osuvia laajoja tekstejä pystyisi kyhäämään kopioimalla jotain ulkopuolisia lähteitä.
Eli olet kannattaja, joka ei tunne nettiä, et osaa kieliä etkä ollut tutustunut vihasivustoihin jo paljon ennen Halla-ahoa.
Hyvinpä ja kovin ylimielisesti aliarvioit kanssakeskustelijoitasi. Kirjoittamani pitää edelleen täysin paikkansa. Enkä ole mikään yksimielinen kannattaja, mutta tukijaksi minua voinee kutsua yhteisessä asiassa.
Ei kyllä pidä koska halla-ahon teemat ja ideat nimenomaan on isolta osin suomennettu ulkomaisilta sivustoilta. Jännä juttu mutta nimenomaan tuo yhden asian jankutus tekee halla-ahon minulle ei-kannatettavaksi. Uskottavalla poliitikolla tulisi olla monipuolisuutta ja halla-aho jankuttaa liki vitsiksi asti sitä yhtä ja samaa aihettaan oli kysymys mikä tahansa.
Nyt seuraaviin vaaleihin lähdettäessa halla-aho koittaa teeskennellä monipuolisempaa, mutta tyylilleen uskollisena kopsaa teemat muilta.
Enpä tosiaan kyllä usko, että on suoraan kopioinut mitään muuta kuin tarkoitukselliset suorat lainauksensa lähteineen. Ei yksinkertaisesti tarvitse niin tehdä, kopioitujen tekstien kasaaminen sujuviksi kokonaisuuksiksi kun olisi muutenkin paljon hankalampaa kuin omien mielipiteiden ja näkemysten ylös kirjaaminen.
Teemat nyt ovat kaikkialla monikulttuurisessa euroopassa samat sinänsä, se nyt vain on valitettava nykytilanne eikä sille mitään voi.
Miksi vänkäät edelleen, kun olisit tällä välin ehtinyt jo selvittää blogit ja tekstit itse? Kyseessä taitaa olla yksinkertaisesti se, että tämä on sinulle tunne-elämän piiriin kuuluva asia, niin kuin koko Mestari-kultti aina ja kaikkialla on.
Anteeksi nyt vain, mutta sinä olet tehnyt vahvan väittämän(että Halla-aho olisi suoraan kopioinut kirjoituksensa muualta) eikä tosiaankaan ole minun asiani lähteä etsimään todisteita sinun väittämäsi tueksi. Ymmärrätkö?
Itseasiassa sinä tuossa väitit ettei noista asioista puhuttu muualla joten todista ensin oma väitteesi niin palataan sitten asiaan.
Kuten arvelinkin, olet pelkkä valehtelija, joka ei pysty todistamaan väitteitään. Minä edustin alun alkaenkin puolustavaa osapuolta, sinä taas syyttävää.
Ei vaan sinä joudut nyt todistamaan väitteesi koska sellaisen esitit ja rupesit itse jankuttamaan siitä että väitteet on todistettava. Joten alahan todistella äläkä vääntelehdi. Voi olla vähän haasteellista koska kaikki, halla-aho mukaanlukien, tietävät että noi teemat pyöri alan sivustoilla jo kauan sitten.
Edelleenkin, sinä esitit alkuperäisen syytöksen/positiivisen väittämän ja minä kysenalaistin sen. Todistustaakka on sinulla eikä asia muuksi muutu.
Sinä esitit ensimmäisen väitteen joten todista se, lisäksi ketjussa on jo todistettu että halla-aho kopsasi tekstejään muualta joten mitä ihmettä sinä surkea trollialoittelija koitat siinä vielä vängätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?
Entäs nyky hallitus ?
Polttoaineveron nosto -> tieverkon ylläpitoon
Tiemaksu – Tavoite: Kerätä rahaa tieinfran ylläpitoon.
Ettei vaan olisi taustalla se että 90 % tavaraliikenteestä kulkee kumipyörillä maanteitse. Mutta tietysti suurinosa tieverkostoon korvamerkityistä rahoista valuu jonnein ihan muualle ja uutena tietysti tuo Italia.
Todellisuudessa persut nostivat polttoaineveroa ollessan hallituksessa. Nykyinen hallitus sen sijaan laskee sähköveron minimiin. :D
Mutta niinhän se vain on, että missä persu, siellä valhe ja vilppi.
Todellisuudessa puolue oli hajonnut ja kasattu kahteen uuteen siinä samalla, hurjempi voisi jopa ajatella että oli Timpan pyllistelyä uutta hallitusta (josta kukaan ei muka tiennyt :D) kohtaan. Muutenkin aika järjetön ajattelutapa että edellinenkin hallitus nosti, meidänkin on pakko nostaa, niinku noikin. Myönnettävä kyllä että oli hallitus pitkään aikaan mikä sai valtionvelkaa maksettua pois, tiedätkö että joku seuraavista tulee tekemään saman, ei väliä mikä hallituksen puoluekanta tulee olemaan.
Uskon kun laskee, mutta nykyään oikeastaan mitään väliä kun sähkösiirto on niin kallista. Sähkösiirto perusmaksu 40,32 e/kk, sähkö 3.99 €/kk. Laskut kun pyörii siinä 60-80€ välillä niin helppo huomata mikä siellä maksaa. Alv kanta noissa näyttää olevan, joten jos siihen ei kosketa niin aika se ja sama.
Sen perussuomalaisia äänestävän pieneläkeläisen lapset voivat olla niitä suuriakin veroeuroja maksavia ihmisiä. Luuletteko te, että jokainen ajattelisi vain itseään äänestyspäätöksiä tehdessään.
Vierailija kirjoitti:
Jep, äänestän kokoomusta, koska sen edustajat ovat sivistyneitä ihmisiä jotka esiintyvät hillityn arvokkaasti. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, niin osa perussuomalaisista on kuin ojasta revittyjä alkkiksia, voi hyvän tähden mitä puheenvuoroja saa heiltä kuulla, kamalaa huutamista ja saman lauseen jannkaamista tyyliin "mutta kun en tykkää tummista ihmisistä, ymmärrättekö EN TYKKÄÄ NIISTÄ, siksi niitä ei tarvita tänne enää ENEMPÄÄÄÄÄ!!", no onpa upeasti perusteltu mielipide totta tosiaan ja onko ihan pakko huutaa hirveässä tunnekuohussa koko ajan?
Suosittelen kaikkia äänestäjiä katsomaan edes jonkun istunnon, mielellään vielä sellaisen, mikä käsittelee itselle tärkeää aihetta, niin näkee miten se oma edustaja siellä esiintyy.
Vaaliväittelyitä kun seuraa niin sivistynyt ja hillityn arvokas esiintyminen sopii ainoastaan Perussuomalaisten puheenjohtajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on oikeassa. Taloudellisessa laskusuhdanteessa veroja tai maksuja ei pidä kiristää, vaan tukea kysyntää ja kulutusta veroja ja maksuja laskemalla. Ihan peruskansantaloutta.
Niin. Kun kansa saa lisää tuloja, he ostavat kiinalaisia vaatteita ja ulkomaisia autoja. Rahat valuvat ulkomaille. Ei edes Pirkka vessapaperi ole enää suomalaista.
Kuvitteletko että Italiaan lahjoitettu raha valuu kokonaisuudessaan Suomeen?
Saattaa olla että hyödymme siitä muillakin tavoilla lähivuosien aikana. Huhtasaari ainakin muuttaa meppisopeutusraha 8000 e per kuukausi - eläkeläiseksi siihen naapurimaahan Sveitsiin.
Kuten millä tavalla? Jotain konkretiaa eikä mitään typeriä Huhtasaari-heittoja kiitos.
Minua kiinnostaa se, että Perussuomalaiset vastustaa tiukasti tukirahojen lähettämistä ulkomaille. Mutta mitä perussuomalaiset tekisivät tukirahoilla ja sen kokoisella summalla täällä Suomessa?
Ostaisivatko lisää hävittäjiä? Julkiseen sektoriin ja eläkeläisiiin ne eivät laita rahaa
Tuo ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. PS haluaa asettaa julkisen sektorin tehtävät tärkeysjärjestykseen: liikenneväyliin, kohtuuhintaiseen asumiseen, koulutukseen; kotihoidon resursseja ja hoivapaikkoja on lisättävä. Sisäisen turvallisuuden heikkeneminen on katkaistava ja puolustusvoimien toimintakyky on turvattava.
Perussuomalaisten ykköskohde Italiaan lähetettävin tukien sijaan on siis Suomen moottoritiet?
Entäs nyky hallitus ?
Polttoaineveron nosto -> tieverkon ylläpitoon
Tiemaksu – Tavoite: Kerätä rahaa tieinfran ylläpitoon.
Ettei vaan olisi taustalla se että 90 % tavaraliikenteestä kulkee kumipyörillä maanteitse. Mutta tietysti suurinosa tieverkostoon korvamerkityistä rahoista valuu jonnein ihan muualle ja uutena tietysti tuo Italia.
Todellisuudessa persut nostivat polttoaineveroa ollessan hallituksessa. Nykyinen hallitus sen sijaan laskee sähköveron minimiin. :D
Mutta niinhän se vain on, että missä persu, siellä valhe ja vilppi.
Todellisuudessa puolue oli hajonnut ja kasattu kahteen uuteen siinä samalla, hurjempi voisi jopa ajatella että oli Timpan pyllistelyä uutta hallitusta (josta kukaan ei muka tiennyt :D) kohtaan. Muutenkin aika järjetön ajattelutapa että edellinenkin hallitus nosti, meidänkin on pakko nostaa, niinku noikin. Myönnettävä kyllä että oli hallitus pitkään aikaan mikä sai valtionvelkaa maksettua pois, tiedätkö että joku seuraavista tulee tekemään saman, ei väliä mikä hallituksen puoluekanta tulee olemaan.
Uskon kun laskee, mutta nykyään oikeastaan mitään väliä kun sähkösiirto on niin kallista. Sähkösiirto perusmaksu 40,32 e/kk, sähkö 3.99 €/kk. Laskut kun pyörii siinä 60-80€ välillä niin helppo huomata mikä siellä maksaa. Alv kanta noissa näyttää olevan, joten jos siihen ei kosketa niin aika se ja sama.
Ai niin tää on tätä että ei me oltu hallituksessa. No, ei ollut Keskustakaan, koska Sipilä erosi niin eri puolue!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äänestän kokoomusta, koska sen edustajat ovat sivistyneitä ihmisiä jotka esiintyvät hillityn arvokkaasti. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, niin osa perussuomalaisista on kuin ojasta revittyjä alkkiksia, voi hyvän tähden mitä puheenvuoroja saa heiltä kuulla, kamalaa huutamista ja saman lauseen jannkaamista tyyliin "mutta kun en tykkää tummista ihmisistä, ymmärrättekö EN TYKKÄÄ NIISTÄ, siksi niitä ei tarvita tänne enää ENEMPÄÄÄÄÄ!!", no onpa upeasti perusteltu mielipide totta tosiaan ja onko ihan pakko huutaa hirveässä tunnekuohussa koko ajan?
Suosittelen kaikkia äänestäjiä katsomaan edes jonkun istunnon, mielellään vielä sellaisen, mikä käsittelee itselle tärkeää aihetta, niin näkee miten se oma edustaja siellä esiintyy.Vaaliväittelyitä kun seuraa niin sivistynyt ja hillityn arvokas esiintyminen sopii ainoastaan Perussuomalaisten puheenjohtajaan.
Et nyt osaa erottaa sivistystä ja arvokkuutta jäätävästä, epähumaanista teknokratiasta.
Persut ovat Putinin viides kolonna. Putinismi on nyt kuitenkin siirtynyt viimeiseen vaiheeseensa ja se tulee heijastumaan myös persujen toimintaedellytyksiin.