Ottaako tyttäresi sen kohdunkaulasyöpärokotuksen?

Tämänhetkiset keskustelut asiasta:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3874666/ketju/hpv_rokote_aiti_ei_voi_kieltaa_7_9_luokkalaisen_tyton_rokotusta/sivu/7

http://www.vauva.fi/keskustelu/3853698/ketju/onko_tyttaresi_jo_paattanyt_ottaako_hpv_rokotteen/sivu/7

http://www.vauva.fi/keskustelu/3878067/ketju/ottaako_tyttaresi_sen_kohdunkaulasyoparokotuksen/sivu/1 (tämä keskustelu)

http://www.vauva.fi/keskustelu/3877710/ketju/hpv_rokote/sivu/1 (uusin)

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 23:37"]

Lääkkeen käyttö on eettisesti hyväksyttävää, jos hyöty-haittasuhde on positiivinen, koska pojat eivät saa mitään hyötyä tästä rokotteesta, niin sen käyttö pojilla ei ole eettisesti mahdollista.

[/quote]

Justiinsa joo, juuri tämän takiahan ei tyttöjä rokoteta sikotautia vastaan, koska eiväthän tytöt kärsi kivestulehduksista. Eiku mites se nyt menikään...

Täällä tämä yksi hörhö näemmä aloittaa ties montako ketjua samasta aiheesta. Hei kuule sinä kaikkien HPV-ketjujen ap, hanki elämä.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 03:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 02:18"]

[/quote]

No hohhoijjaa itsellesi vain, mies. Mitä järkeä on rokotuttaa kokonainen ikäluokka joka vuosi, jos syöpään sairastuu muutama hassu nainen ja keski-ikä näillä naikkosilla on yli 60v? Ja näillä tiedoilla ei kukaan oikeasti voi sanoa, vaikuttaako rokote vaiko ei. Suurin osa ihmisistä on saanut HPV:n ja selättänyt viruksen 6-0, joten miksi ihmeessä pitää rokottaa kaikki? Samalla logiikalla (käänteisesti) kaikki sikainfluenssarokotteet olisi pitänyt jättää ottamatta ja jakamatta, jotta oltaisiin vältytty muutaman ihmisen sairastumiselta rokotteen vuoksi. Vähän nyt järkeä kehiin!

Ihan hyvä pointti tuo asennekasvatus - pakkoko sitä persettä on joka jannulle jakaa... tietysti millainen äiti -> sellainen tyttärestäkin tod.näk. tulossa.

[/quote]

Tässä tapauksessa säälin tytärtä. Ylimielinen, fanaattinen ja naiivi tulevaisuus näkyvissä.

väitelkää ihan rauhasssa.Kutsut saapuivat tarkoituksella lapsen nimellä,KOSKA LAPSI/NUORI PÄÄTTÄÄ ASIAN ITSE,voitte vain huolehtia et lapsi/nuori saa tarvittavan tiedon rokotuksen hyödyistä ja haitoista.

En ole vielä päättänyt, rokotutanko omat tyttäreni. Miettimisaikaa onneksi on vielä muutama vuosi.

Itseäni eniten ottaa päähän se, että rokote on otettu yleiseen rokotusohjelmaan, vaikka se on hyvin kallis ja sen lopullisesta tehokkuudesta (estääkö sairastumisia ja vähentääkö kustannuksia) ei käsittääkseni ole vielä vakuuttavaa näyttöä. Lääkefirmojen lobbaus on tehokasta, siitä ei ole epäilystä. Eli vaikka rokotteella ei olisi sivuvaikutuksia, niin se voi silti olla haitallinen yleisemmällä tasolla, erityisesti veronmaksajan näkökulmasta.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:12"]

En ole vielä päättänyt, rokotutanko omat tyttäreni. Miettimisaikaa onneksi on vielä muutama vuosi.

Itseäni eniten ottaa päähän se, että rokote on otettu yleiseen rokotusohjelmaan, vaikka se on hyvin kallis ja sen lopullisesta tehokkuudesta (estääkö sairastumisia ja vähentääkö kustannuksia) ei käsittääkseni ole vielä vakuuttavaa näyttöä. Lääkefirmojen lobbaus on tehokasta, siitä ei ole epäilystä. Eli vaikka rokotteella ei olisi sivuvaikutuksia, niin se voi silti olla haitallinen yleisemmällä tasolla, erityisesti veronmaksajan näkökulmasta.

[/quote]

Tiedätkö yhtään paljonko syöpähoidot maksavat yhteiskunnalle(veronmaksajille)?

Yhden platinaoksidiannoksen(sytostaatti) hinta taitaa olla siinä 4000-5000e

Suomessa käytettävä rokote ei suojaa miltään. Rokotteella ei ole tieteellisesti todistettua syövältä suojaavaa vaikutusta.

Ihan varmasti ottaa. Olisin ostanut sen itsekin, mutta kun kuulin viime vuonna, että se on tulossa rokoteohjelmaan, jätin väliin. Tyttö saa ekat rokotteet ensi keväänä, kolmannen kahdeksannen syksyllä.

Kauheaa, miten vastuutonta anti-kampanjaa rokotetta vastaan käydään. Tyttö kertoi joidenkin koulukavereidensa uskoneen nettikeskusteluja, mitäpä 12-13-vuotiaat osaavat lähdekritiikkiä harrastaa, kun osa aikuisista naisistakin uskoo mieluummin jotain luotaistuotepuoskaria kuin kymmenien tuhansien tyttöjen testejä ja asiantuntijalääkäreitä.

terv. itsekin papillooman takia lääkärissä nuorena rampannut

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:12"]

En ole vielä päättänyt, rokotutanko omat tyttäreni. Miettimisaikaa onneksi on vielä muutama vuosi.

Itseäni eniten ottaa päähän se, että rokote on otettu yleiseen rokotusohjelmaan, vaikka se on hyvin kallis ja sen lopullisesta tehokkuudesta (estääkö sairastumisia ja vähentääkö kustannuksia) ei käsittääkseni ole vielä vakuuttavaa näyttöä. Lääkefirmojen lobbaus on tehokasta, siitä ei ole epäilystä. Eli vaikka rokotteella ei olisi sivuvaikutuksia, niin se voi silti olla haitallinen yleisemmällä tasolla, erityisesti veronmaksajan näkökulmasta.

[/quote]

Tiedätkö yhtään paljonko syöpähoidot maksavat yhteiskunnalle(veronmaksajille)?

Yhden platinaoksidiannoksen(sytostaatti) hinta taitaa olla siinä 4000-5000e

[/quote]

So what, Suomella on varaa syövän hoitoon. Itse olen 53-vuotias nainen, en ottaisi rokotetta, jos olisin yläasteella. Käyn vuosittain gynekologilla, se on aivan riittävä. Kyllä sitä nyt lobataan.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:29"]

Suomessa käytettävä rokote ei suojaa miltään. Rokotteella ei ole tieteellisesti todistettua syövältä suojaavaa vaikutusta.

[/quote]

Kova väite. Voitko laittaa jonkin linkin missä tämä todetaan?

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:29"]

Suomessa käytettävä rokote ei suojaa miltään. Rokotteella ei ole tieteellisesti todistettua syövältä suojaavaa vaikutusta.

[/quote]

Lukisit edes noita tutkimuslinkkejä, ennen kuin levität paskapuhetta.

Sikainfluenssarokotteen takia nyt porukka vauhkoilee, vaikka tosiasia on, että tämä HPV rokote on erittäin tutkittu, toisin kuin se sikapiikki. Tämä on ollut käytössä maailmalla jo monta vuotta, tutkittu valtavalla määrällä tyttöjä.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:30"]

Ihan varmasti ottaa. Olisin ostanut sen itsekin, mutta kun kuulin viime vuonna, että se on tulossa rokoteohjelmaan, jätin väliin. Tyttö saa ekat rokotteet ensi keväänä, kolmannen kahdeksannen syksyllä.

Kauheaa, miten vastuutonta anti-kampanjaa rokotetta vastaan käydään. Tyttö kertoi joidenkin koulukavereidensa uskoneen nettikeskusteluja, mitäpä 12-13-vuotiaat osaavat lähdekritiikkiä harrastaa, kun osa aikuisista naisistakin uskoo mieluummin jotain luotaistuotepuoskaria kuin kymmenien tuhansien tyttöjen testejä ja asiantuntijalääkäreitä.

terv. itsekin papillooman takia lääkärissä nuorena rampannut

[/quote]

Kai olet lukenut THL:n omilta sivuilta, että rokotus ei suojaa syövältä vaan pelkältä virukselta, ja niistäkin vain muutamalta muodolta. Kohdunkaulansyövän ei ole tutkimuksissa voitu todeta vähentyneen rokotusten ansiosta. Tai ainakaan rokottajataho eli THL ei ole voinut moisia tutkimustuloksia esittää.

THL:n muutama asiantuntijalääkäri on saanut lääketutkimuksiinsa todella mittavan summan rahaa lääketehtaalta: vastineeksi hän on tarjonnut Suomen kaikki "netsyet" tutkimusaineistoksi. Mistään muusta rokotteesta ei ole pidetty yhtä suurta ääntä kuin tästä eikä mitään muuta rokotetta ole julistettu naisille pakolliseksi. JOko otat tai otat ja itket!

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:29"]

Suomessa käytettävä rokote ei suojaa miltään. Rokotteella ei ole tieteellisesti todistettua syövältä suojaavaa vaikutusta.

[/quote]

Lukisit edes noita tutkimuslinkkejä, ennen kuin levität paskapuhetta.

Sikainfluenssarokotteen takia nyt porukka vauhkoilee, vaikka tosiasia on, että tämä HPV rokote on erittäin tutkittu, toisin kuin se sikapiikki. Tämä on ollut käytössä maailmalla jo monta vuotta, tutkittu valtavalla määrällä tyttöjä.

[/quote]

No tuossahan se ontuvin pointti tulikin. Kerrotko, miten voidaan sanoa ettei rokotettu sairastu syöpään 60-vuotiaana, joka on kohdunkaulansyöpään sairastuvien keski-ikä, jos tutkittavia on seurattu vain muutaman vuoden ajan, käytännössä alle 20-vuotiaiksi saakka?

Aivan, ei mitenkään. Tieteellistä näyttöä ei ole. Jos jollakulla on lyödä pöytään dokkari, joka osoittaa todeksi nämä ylimaalliset väitteet, ollos hyvä, odotan henkeäni pidätellen. Ja siis nimenomaan dokkari, joka kertoo että jos rokotetaan 12-13 vuotiaina VAIN 3 rokotteen sarja, 60-vuotiaanakaan ei syöpä iske. 

Olkaas hyvät, rokotefanaatikot, estradi on teidän.

no en mäkään ole sanonut kun äidille ja siskolle ja miehelleni että mulla on ollut hpv, kondylooma ja ramppasin monta kertaa papakokeessa kun se oli pari vuotta 2. tehtiin yksityisellä testi että on vielä sitä mikä aiheuttaa syöpää.sänky kavereita ei ollut kun poikakaveri jolla oli ollut yksi aikaisemmin. tätä en soisi tyttäreilleni.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:46"]

Tämänhetkiset keskustelut asiasta:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3874666/ketju/hpv_rokote_aiti_ei_voi_kieltaa_7_9_luokkalaisen_tyton_rokotusta/sivu/7

http://www.vauva.fi/keskustelu/3853698/ketju/onko_tyttaresi_jo_paattanyt_ottaako_hpv_rokotteen/sivu/7

http://www.vauva.fi/keskustelu/3878067/ketju/ottaako_tyttaresi_sen_kohdunkaulasyoparokotuksen/sivu/1 (tämä keskustelu)

http://www.vauva.fi/keskustelu/3877710/ketju/hpv_rokote/sivu/1 (uusin)

[/quote]

Uusi aloitus samasta: 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3878494/ketju/ottaako_tyttaresi_tuon_sukupuolitautirokotteen

Aivan varmasti ottaa tutkimustulosten perusteella. 

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 23:03"]

Meillä taitaa jäädä väliin. Tytöllä piikkikammo ja muutenkin tuntuu, että ei ole kovin hyödyllinen rokote?

[/quote]

Ai "tuntuu"? Tuollaisia päätöksiä ei pitäis tehdä tunnepohjalta (vaikka aika moni tekeekin). Todellakin mun tytöt saavat rokotteen. 

Kyllä ehdottomasti ottaa, vaikka pistämistä pelkääkin.

Huh! Tänään tipahti luukusta kirjekuori tyttärellemme. En todellakaan tiedä, mitä tehdä. Haluaisin enemmän tietoa rokotuksen vaaroista. Hyödyn jo tiedänkin. En ole tällä hetkellä ottamassa rokotetta ensimmäisten joukossa.