Lue keskustelun säännöt.
Jos Marin onnistui EU-neuvotteluissa hyvin, niin millainen olisi ollut huono neuvottelutulos?
09.09.2020 |
Entä erittäin huono? Osaako joku kuvailla realistiset skenaariot?
Kommentit (34)
Maksettu se keskiarvo koronatuista, jonka alle nyt roimasti jäätiin, ja oltaisiin menetetty maataloustuet jotka nyt saatiin säilytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ettei mitään sopua olisi saatu aikaan ollenkaan.
Sitä vaan ihmettelen että jos tuo elpymisrahaston suomen osuus on niin kriittinen maksaa ulkomaille ja suomen viennin turvaamiseksi se on elintärkeä niin miksi noin pieni summa? Kerran täällä on talouskasvun ennustettu olevan euroopan heikointa niin eikö summan pitäisi olla huomattavasti suurempi?
Ette usko miten rauhallisella mielellä katson hallituksen pelleilyä, sillä en joudu enää kauan olemaan tämän maan rajojen sisällä. Perintö on tilillä kuukauden sisällä ja se on moro!
Tarjous: Maksa kuusi, ota kolme
Tämän heikompaa tulosta ei liene olemassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitte äänestäneet paremmin. Turha ruikuttaa. Suomalaiset eivät kyllä ikinä opi ja ovat ilmeisesti auttamattoman hölmöjä.
Niin, mikä olisi maanpetosta huonompi lopputulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ettei mitään sopua olisi saatu aikaan ollenkaan.
Sehän olisi ollut hyvä tulos. Silloin jokainen maa olisi itse vastannut taloudestaan. Niinhän sen kuuluisi olla.
Huono neuvottelutulos olisi ollut se, että Marin ei saisikaan hyväpalkkaista EU-kyöstivirkaa jonka nyt sai ilmeisesti itselleen ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä euroja oikein tulee.
Rahavirtoihin on tarkoitus soveltaa EU:n vakiintunutta budjetointikäytäntöä – ja kahden prosentin automaattista vuotuista inflaatiokorotusta. Otsikoissa esiintyvä 750 miljardin euron summa voikin osoittautua jopa yli sata miljardia euroa suuremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisitte äänestäneet paremmin. Turha ruikuttaa. Suomalaiset eivät kyllä ikinä opi ja ovat ilmeisesti auttamattoman hölmöjä.
Erityisesti ihmetyttää vasemmistoliiton äänestäjät, jotka ovat tyypillisesti täysin Suomen talouden varassa. Heiltä jää nyt palvelut saamatta, kun niitä rahoja käytetään mieluummin Espanjaan ja Italiaan. Pian leikataan entistä enemmän, ymmärtääköhän nämä edes tätä. Puolueen puheenjohtaja jää pian äitiyslomalle ja muut kantavat vastuun leikkauksista, joihin vasemmistoliitto sitoutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamies joka oli mukana edellisissä rahoitusneuvotteluissa ja nykyisissä, sanoi että näiden lopputulos oli parempi. Suomi on pienempi nettomaksaja kuin ennen, PIENIN. Eli nettomaksuosuus pieneni.
Ei auta kuin ihmetellä että mitä oikein halutaan, että saksa maksaa lisää? sitten saksa maksaa kaiken. Pitääkö Saksan maksaa Eu:ssa kaikki?
Suomen viennistä 60% on EU:hun. Mitä sille tapahtuu kun systeemi kyykkää? Käytetään sellu itse? Paras hankkia räjähtävä ripuli.
Vierailija kirjoitti:
Huono neuvottelutulos olisi ollut se, että Marin ei saisikaan hyväpalkkaista EU-kyöstivirkaa jonka nyt sai ilmeisesti itselleen ostettua.
Ei se saa mitään virkaa. Koko EU:ta ei ole enää olemassa viiden vuoden päästä. Marin teki taktisen virheen
- ei EU-virkaa ja poliittinen ura Suomessakin on siinä vaiheessa ohi epäsuosion vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi maksaa 6,6 ja saa EHKÄ 3,2 miljardia takaisin (ei tule tapahtumaan).
Kiilusilmäiset Vihreät ovat jo varaamassa tuosta 3,2 miljardista PUOLET johonkin ilmastovuohotukseen. Käytännössä niillä rahoilla siis HEIKENNETÄÄN teollisuuden kilpailukykyä.
Suomen kannalta kyseessä on siis älyttömän kallis haittapaketti.
Vau. Ääliöiden kokoontumisajot :D av palsta ei petä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte äänestäneet paremmin. Turha ruikuttaa. Suomalaiset eivät kyllä ikinä opi ja ovat ilmeisesti auttamattoman hölmöjä.
Erityisesti ihmetyttää vasemmistoliiton äänestäjät, jotka ovat tyypillisesti täysin Suomen talouden varassa. Heiltä jää nyt palvelut saamatta, kun niitä rahoja käytetään mieluummin Espanjaan ja Italiaan. Pian leikataan entistä enemmän, ymmärtääköhän nämä edes tätä. Puolueen puheenjohtaja jää pian äitiyslomalle ja muut kantavat vastuun leikkauksista, joihin vasemmistoliitto sitoutuu.
Vastasit omaan kysymykseesi ; ovat tukien varassa nimenomaan typeryytensä vuoksi. Kuka haluaa palkata noin epäloogisen hahmotuskyvyn omaavan fanaatikon?
Vierailija kirjoitti:
Tarjous: Maksa kuusi, ota kolme
Tämän heikompaa tulosta ei liene olemassa
Ei varmasti, mutta tuo ei kuvaa kuitenkaan tätä eu pakettia mitenkään. Esim auton huoltoon kuluu rahaa, jota et suostu maksamaan, kun haluat maksaa vain (k)ilometreistä. Tuo on se vertaus jota sinä tässä käytät. No menollasi autolla ei enää pääse sinne minne oli tarkoitus päästä.
Ei siellä mitään neuvoteluja edes käyty. Sen kuin juotiin kahvit ja kirjoiteltiin paperit ja kaikilla oli "tarina" tiedossa mitä kertoa haastavista neuvotteluista ja niiden saavutuksista, lähinnä ero siinä paljonko maksetaan nyt ja paljonko tulevina vuosikymmeninä, joten se, että siirretään velkavastuita lasten lapsille ei pelasta mitään vaan pitkittää vaan tätä Suomen kärsimystä ja kipua. Kohta täällä ei ole enää mitään teollisuutta/toimintaa jäljellä
En tiedä, mutta onhan tuo huolestuttavaa, ettei muka ole muita vaihtoehtoa.
”Rahat tai henki, hyvällä tai pahalla”. Eu.n uhkailu on nykyään jotakin, mitä en ikinä kuvitellut sen olevan.
Italia voi uhkailla EU erolla ja meidän velvollisuus on pelastaa, jos emme suostu, meidät potkitaan ulos.
Reilua?
Nyt summatkin ovat muuttuneet avoimiksi: "Elvytysrahaston rakenne ja ehdot ovat sen luontoiset, että Suomen tai muidenkaan jäsenmaiden saantoja tai maksuja ei ole mahdollista täsmälleen määritellä"
Ja kaiken lisäksi meille maksetaan meidän omilla rahoilla takaisin sitten kun alkavat juoksemaan "Velat maksetaan aikanaan ehkä joillakin uusilla EU-veroilla tai muunlaisilla ajan oloon keksittävillä tuloilla, joista ei kuitenkaan vielä ole kuin ehdotuksia ja hahmotelmia. Tai sitten ne maksetaan jäsenmaksujen korotuksilla."
Mikä on loppusumma ?!?