Koulupuvut Suomeen

Siinä oli taas uusi menoerä valtiolle, kustantaa koululaisille koulupuvut.

Ei missään tapauksessa.

Ei tule kuuloonkaan.  Sekin raha voidaan osoittaa niille peruskoulun oppilaille, jotka menestyvät huonosti koulussa, antamalla heille runsaasti tukiopetusta, jotta heillä olisi edes jokin mahdollisuus peruskoulun jälkeiseen koulutukseen ja ammattiin.

Moni läpäiseee peruskoulun todella heikoilla tiedoilla ja osaamisella, eikä jatka siitä koskaan eteenpäin.

Oliko aloitusviestini jotenkin erityisen provosoiva vai mistä johtuu varsin ilkeämielinen kommentointi? ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Taas yksi tulonsiirto "köyhille"?

Mitä jos pukeutuisit itse koulupukuun jos siitä kiksejä saat?

Tyypillistä, ilkeää piikittelyä taas av:lla. En saa kiksejä koulupuvuista sen kummemmin kuin tavallisistakaan vaatteista. Koulupuku voisi kumminkin mielestäni olla kiva vaihtoehto nykyiselle pukeutumiselle, missä on paljon parantamisen varaa.

Sieltä tuli nyt ilkeää piikittelyä pukeutumisesta. Mitä jos itse pukeudut kuten parhaaksi näet, ja koululaiset tekevät samoin?

Peruskoulu on maksuton joten koulupuvut pitäisi maksaa veronmaksajien rahoista. Yksi puku ei riitä Suomen säässä, tarvitaan kesä-, talvi- ja välikausipuvut. Siinä sitä riittää maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? 

Vaatteet voisivat olla tyyliltään samanlaisia ja vaikka saman valmistajan tekeleitä. Erilaisilla viittaan erilaisiin malleihin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan on kapeampaa ja leveämpää lantiota ja hartialinjaa ym. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? 

Vaatteet voisivat olla tyyliltään samanlaisia ja vaikka saman valmistajan tekeleitä. Erilaisilla viittaan erilaisiin malleihin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan on kapeampaa ja leveämpää lantiota ja hartialinjaa ym. ap

Miksi pitää laajaa valikoimaa, kun housut, paita ja takki riittää. Siinä yhteisöllisyyskin kasvaa, kun kaikilla on sama harmaa univormu mallia Maon Kiina. Tukka kanssa siiliksi koko porukalle ja nimien sijasta määrätään numero.

Hassuja ajatuksia kauluspaidoista ja vekkihameista joillakin. Ei suomalainen koulupuku voisi olla sellainen, koska suomalainen ilmasto asettaa omat vaatimuksensa. Suomalaisen koulun yksi kantavia ajatuksia viime vuosina on ollut arkiliikunnan lisääminen, koulupäivän aikana. Vaattetta pitäisi myös olla tarjolla todella monessa koossa, ainakin lasten koosta 110 ylöspäin, ja hyvinkin jonnekin XXXL-kokoon saakka, jotta isoimmatkin, parimetriset lukiolaiset saisivat sopivan. Vaatteen pitäisi myös olla kestävä ja kohtalaisen huoltovapaa (=pese ja pidä). Näillä spekseillä ainoa järkevä ja käytännöllinen koulupuku olisi collegeasu ja t-paita. Se ei tosin toisi sitä ap:n kaipaamaa ”ryhtiä” koulupukeutumiseen, enemmänkin nykyistä rennompaa pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? 

Vaatteet voisivat olla tyyliltään samanlaisia ja vaikka saman valmistajan tekeleitä. Erilaisilla viittaan erilaisiin malleihin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan on kapeampaa ja leveämpää lantiota ja hartialinjaa ym. ap

Miksi pitää laajaa valikoimaa, kun housut, paita ja takki riittää. Siinä yhteisöllisyyskin kasvaa, kun kaikilla on sama harmaa univormu mallia Maon Kiina. Tukka kanssa siiliksi koko porukalle ja nimien sijasta määrätään numero.

Aikamoisia olkinukkeja. Pään siiliksi vetäminen on jo liiottelua eikä sitä ole täällä kukaan ehdottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? 

Vaatteet voisivat olla tyyliltään samanlaisia ja vaikka saman valmistajan tekeleitä. Erilaisilla viittaan erilaisiin malleihin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan on kapeampaa ja leveämpää lantiota ja hartialinjaa ym. ap

Miksi ihmeessä?!?! Siis monopoliasema jollekin niinkin tavalliselle asialle kuin lasten vaatetus? Sitten se yksi valmistaja voi nostaa hintoja ihan miten haluaa, koska lasten vanhempien olisi pakko ostaa juuri sen valmistajan vaate. Ja kukas tämän valmistajan sitten valitsee? Pitäisikö olla valtakunnallinen koulupuku, kuntakohtainen koulupuku vai peräti koulukohtainen koulupuku? Toimisiko tähän samanlainen julkisen sektorin kilpailutus kuin muihinkin asioihin? Just ostat edellisistä vaatteistaan ulos kasvaneelle lapsellesi kalliit kouluvaatteet ja ajattelet nuoremman lapsesi voivan käyttää niitä vuoden päästä, mutta sitten ei käykään enää sen valmistajan vaate, koska onkin kilpailutettu joku toinen valmistaja. 

Eiköhän ole ihan kaikkien kannalta parempi, että jokainen perhe saa ostaa sellaisia kouluvaatteita lapsilleen kuin haluaa ja sellaisella hinnalla kuin haluaa? Mieluummin sitten - jos jotain yyhdistävää tunnistetta lapsille halutaan - koulun jakama kaulahuivi tms, jota käytetään koulussa. 

Tytöille lyhyet hameet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? 

Vaatteet voisivat olla tyyliltään samanlaisia ja vaikka saman valmistajan tekeleitä. Erilaisilla viittaan erilaisiin malleihin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan on kapeampaa ja leveämpää lantiota ja hartialinjaa ym. ap

Miksi ihmeessä?!?! Siis monopoliasema jollekin niinkin tavalliselle asialle kuin lasten vaatetus? Sitten se yksi valmistaja voi nostaa hintoja ihan miten haluaa, koska lasten vanhempien olisi pakko ostaa juuri sen valmistajan vaate. Ja kukas tämän valmistajan sitten valitsee? Pitäisikö olla valtakunnallinen koulupuku, kuntakohtainen koulupuku vai peräti koulukohtainen koulupuku? Toimisiko tähän samanlainen julkisen sektorin kilpailutus kuin muihinkin asioihin? Just ostat edellisistä vaatteistaan ulos kasvaneelle lapsellesi kalliit kouluvaatteet ja ajattelet nuoremman lapsesi voivan käyttää niitä vuoden päästä, mutta sitten ei käykään enää sen valmistajan vaate, koska onkin kilpailutettu joku toinen valmistaja. 

Eiköhän ole ihan kaikkien kannalta parempi, että jokainen perhe saa ostaa sellaisia kouluvaatteita lapsilleen kuin haluaa ja sellaisella hinnalla kuin haluaa? Mieluummin sitten - jos jotain yyhdistävää tunnistetta lapsille halutaan - koulun jakama kaulahuivi tms, jota käytetään koulussa. 

Huomaa sanavalintani "vaikka". En tiedä miten esimerkiksi Britanniassa toimitaan koulupukujen valmistuksen suhteen. Onko sama valmistaja, ja voiko saman koulun koulupuvun saada eri valmistajalta samoilla kuoseilla ja kankailla. Tähän ei tarvitse takertua. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.

Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?

No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.

Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap

Miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? 

Vaatteet voisivat olla tyyliltään samanlaisia ja vaikka saman valmistajan tekeleitä. Erilaisilla viittaan erilaisiin malleihin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan on kapeampaa ja leveämpää lantiota ja hartialinjaa ym. ap

Miksi pitää laajaa valikoimaa, kun housut, paita ja takki riittää. Siinä yhteisöllisyyskin kasvaa, kun kaikilla on sama harmaa univormu mallia Maon Kiina. Tukka kanssa siiliksi koko porukalle ja nimien sijasta määrätään numero.

Aikamoisia olkinukkeja. Pään siiliksi vetäminen on jo liiottelua eikä sitä ole täällä kukaan ehdottanut.

Juurihan minä sitä ehdotin. Jos halutaan kaikille sama ulkoasu, niin sitten laitetaan kaikille sama ulkoasu, eikä aleta pelleilemään minkään hamevalikoiman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulupuvut eivät todellakaan estä kiusaamista. Englantilainen kaverini sanoi että siellä voitoin kiusata vaikka kengistä. Kaikki mustat kävelykengät eivät suinkaan ole samanarvoisia 😉 yksi tapa ”kilpavarustelua” oli kuulemma ostaa ja käyttää kalliita vöitä.

Tämä on varmasti ihan totta, vaikka en sitä aloitusviestissäni väittänytkään, että koulupuvuilla olisi vaikutusta kiusaamiseen. ap

Joo, et väittänytkään. Kommentoin vaan kun usein käytetään perusteena koulupukuihin että kaikki olisivat sitten samanlaisia ja kiusaus loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulupuvut eivät todellakaan estä kiusaamista. Englantilainen kaverini sanoi että siellä voitoin kiusata vaikka kengistä. Kaikki mustat kävelykengät eivät suinkaan ole samanarvoisia 😉 yksi tapa ”kilpavarustelua” oli kuulemma ostaa ja käyttää kalliita vöitä.

Tämä on varmasti ihan totta, vaikka en sitä aloitusviestissäni väittänytkään, että koulupuvuilla olisi vaikutusta kiusaamiseen. ap

Joo, et väittänytkään. Kommentoin vaan kun usein käytetään perusteena koulupukuihin että kaikki olisivat sitten samanlaisia ja kiusaus loppuisi.

Kinkkukiusaus?

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli taas uusi menoerä valtiolle, kustantaa koululaisille koulupuvut.

Ei missään tapauksessa.

Ei tule kuuloonkaan.  Sekin raha voidaan osoittaa niille peruskoulun oppilaille, jotka menestyvät huonosti koulussa, antamalla heille runsaasti tukiopetusta, jotta heillä olisi edes jokin mahdollisuus peruskoulun jälkeiseen koulutukseen ja ammattiin.

Moni läpäiseee peruskoulun todella heikoilla tiedoilla ja osaamisella, eikä jatka siitä koskaan eteenpäin.

Jos oma motivaatio opiskeluun puuttuu kokonaan, ei sitä tukiopetuksella paikata.

Vierailija kirjoitti:

Hassuja ajatuksia kauluspaidoista ja vekkihameista joillakin. Ei suomalainen koulupuku voisi olla sellainen, koska suomalainen ilmasto asettaa omat vaatimuksensa. Suomalaisen koulun yksi kantavia ajatuksia viime vuosina on ollut arkiliikunnan lisääminen, koulupäivän aikana. Vaattetta pitäisi myös olla tarjolla todella monessa koossa, ainakin lasten koosta 110 ylöspäin, ja hyvinkin jonnekin XXXL-kokoon saakka, jotta isoimmatkin, parimetriset lukiolaiset saisivat sopivan. Vaatteen pitäisi myös olla kestävä ja kohtalaisen huoltovapaa (=pese ja pidä). Näillä spekseillä ainoa järkevä ja käytännöllinen koulupuku olisi collegeasu ja t-paita. Se ei tosin toisi sitä ap:n kaipaamaa ”ryhtiä” koulupukeutumiseen, enemmänkin nykyistä rennompaa pukeutumista.

Täällä oletetaan paljon kaikenlaista. Missä kohtaa AP puhui vekkihameista ja kauluspaidoista? 

Ja opettajille varmaankin myös univormu, tai vähintään sellainen viitta kuin professori Kalkaroksella.

Kannatan ja esitän Burghaa kaikille. Sen alla voi sitten pitää samoja vaatteita, kuin nykyisinkin. Kaavut voi kustantaa noista saamistamme EU miljardeista.

Suurimmassa osassa Suomen kouluja on nykyään jonkinasteisia sisäilmaongelmia. Olisko sukelluspuku happilaitteineen kaikkineen hyvä ratkaisu? Olisi varmaan aika hyvä suoja koronaakin vastaan.