Lue keskustelun säännöt.
Koulupuvut Suomeen
09.09.2020 |
Kapaisin mielipiteitä puolesta ja vastaan. Mielestäni koulupuvut toisivat ryhtiä koulupukeutumiseen, takaisivat vähintään yhdet hyvät vaatteet jokaiselle lapselle sekä nostattaisivat ryhmähenkeä. Niiden hankkimiseen voisi saada köyhäinapua, mikäli perheellä ei olisi niihin varaa, mutta muutenhan koulupuvun käyttö tuskin nostaisi pukeutumiskustannuksia merkittävästi, sillä koulupukua pidetään päivittäin vs. eri vaatteet joka päivä. Toki koulupukiakin pitää vaihtaa välillä, samaa paitaa kun ei voi pitää joka päivä. Olin teininä täysin ajatusta vastaan, mutta aikuisiällä ajatus on alkanut kiehtomaan minua.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulupuvut eivät todellakaan estä kiusaamista. Englantilainen kaverini sanoi että siellä voitoin kiusata vaikka kengistä. Kaikki mustat kävelykengät eivät suinkaan ole samanarvoisia 😉 yksi tapa ”kilpavarustelua” oli kuulemma ostaa ja käyttää kalliita vöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Munsalan puku, kenties?
Työelämässäkin työasu on vain sellaisissa työpaikoissa joissa se on työnteon kannalta välttämätön. Työasun saa myöskin yleensä pukea päälleen vasta työpaikalla. Miksi lasten pitäisi pukeutua kotona muuta elämää rajoittavaan vaatetukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Sukupuolesta riippuumatta kaikki lapset puettaisiin Paavo Väyrysiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Munsalan puku, kenties?
:D
Oman alueen, toisen alueen tai muinaispuku. Vapaasti valittavissa. Kunta on onnellinen kustantaessaan 20 000 euron kansallispukuja alati kasvaville lapsille :)
Vastaan. Koulupuvusta tulee pakostakin mieleen suorat housut ja kaupuspaita - en usko että valittaisiin verkkapuku tai farkut ja huppari. Lapsen kuuluu saada liikkua ja rellestää. Talistani näkee suoraan ala-asteen pihalle ja näen päivittäin kuinka lapset pelaavat jalkapalloa ja kirkkistä, leikkivät olevansa heppoja ja tekevät talvisin lumilinnoja. Pienten koululaisten vaatetus on usein luokkaa legginssit/joustavat farkut/kollarit + mukava paita juurikin siksi että saa olla vapaasti ja nauttia leikkimisestä. Jotkin hienoteluvaatteet virallisine viesteineen tuntuu ankealta.
Vaikka koulupukuna toimisikin verkkapuku, vastustan silti koska en näe asiassa mitään mieltä. Pelkkää yksilönvapauden riistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Todella suomalaista heti alkaa pohtimaan, että kuka tämänkin lystin kustantaa. Entä jos vaikka sinä itse omilla palkkatuloillasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap
Kansallispuku viittasi tähän: Suomessa valitetaan usein juurettomuutta
En tiedä moniko kantis valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kyllä oikein kannata. Ihan jo pelkästään käytännön syistä. Ensinnäkin näitä koulupukuja pitäisi olla Suomen sääolosuhteissa useampia. Elokuun helleviikolle ihan eri vaatteet kuin tammikuun pakkasiin. Toinen juttu sitten olisi, että koulupuvut näyttävät yleensä hyviltä vain niiden päällä, joiden päällä oikeastaan lähes kaikki muutkin vaatteet näyttävät hyviltä. Varsinkin vähän isommille lapsille eli 12+ voi olla hyvinkin tärkeää saada vaatteilla piilotettua tai edes häivytettyä vartalonsa "virheet". Vähävaraisille voi ilman mitään koulupukuakin antaa esim toimeentulotuessa rahat kouluun sopiviin vaatteisiin. Ja koulupuvunkin kaiketi pitäisi olla puhdas eli niitä pitäisi olla useampia, jos pukuun tulee jokin tahra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap
Taas yksi tulonsiirto "köyhille"?
Mitä jos pukeutuisit itse koulupukuun jos siitä kiksejä saat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Todella suomalaista heti alkaa pohtimaan, että kuka tämänkin lystin kustantaa. Entä jos vaikka sinä itse omilla palkkatuloillasi.
Kultaseni <3
Maamuilla ei ole yleisesti ottaen palkkkatuloja ja Suomessa on paljon tt-tuella eläviä ja pienituloisia töissäkäyviä tukilaisia.
T. Onnellinen vela :D
1. Yhteiskunnalla ei ole siihen varaa.
2. Koulupuvut olisivat oikeuksien rajoittamista. Teininä identiteetti alkaa muodostumaan pikkuhiljaa, jolloin vaatetus yms omat valinnat ovat tärkeitä oman persoonan kehittymisen kannalta näin esimerkiksi.
3. Pervot sedät kyyläisivät lapsia koulutyttöhameissa. Kyyläävät jo ihan tarpeeksi netissäkin, sitä ei kadulle tarvita!
Vierailija kirjoitti:
Koulupuvut eivät todellakaan estä kiusaamista. Englantilainen kaverini sanoi että siellä voitoin kiusata vaikka kengistä. Kaikki mustat kävelykengät eivät suinkaan ole samanarvoisia 😉 yksi tapa ”kilpavarustelua” oli kuulemma ostaa ja käyttää kalliita vöitä.
Tämä on varmasti ihan totta, vaikka en sitä aloitusviestissäni väittänytkään, että koulupuvuilla olisi vaikutusta kiusaamiseen. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.
Myönnän kyllä, että joitain oikeuksiahan koulupuvun käyttö kaventaisi, koska vaatteitaan ei saisi täysin valita itse. Alistamisena en sitä kuitenkaan pide. Suomessa valitetaan usein juurettomuutta ja yhteisöjen puutetta, mutta kuitenkin lähes kaikki "yhteisöllisyyttä lisäävä" toiminta nähdään juuri alistamisena tai pakottamisena yhteen muottiin. Entä muita näkemyksiä?
No kansallispukuako meinasit koulupuvuksi? Kannatan jos yhteiskunta kustantaa ne köyhille.
Koulupuku voisi sisältää kattavan valikoiman esimerkiksi erilaisia hameita, housuja, paitoja ja neuleita, mitä jokainen oppilas voisi hankkia itselleen miten lystää. Ei mitään hamepakkoa tytöille ja housupakkoa pojille. Mielikuvituksesi varmasti riittää muuhunkin kuin kansallispukuun. Aloitusviestissä mainitsin heti, että köyhille voitaisiin tarjota köyhäinapua vaatteiden hankkimista varten. ap
Taas yksi tulonsiirto "köyhille"?
Mitä jos pukeutuisit itse koulupukuun jos siitä kiksejä saat?
Tyypillistä, ilkeää piikittelyä taas av:lla. En saa kiksejä koulupuvuista sen kummemmin kuin tavallisistakaan vaatteista. Koulupuku voisi kumminkin mielestäni olla kiva vaihtoehto nykyiselle pukeutumiselle, missä on paljon parantamisen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Koulupuvut eivät todellakaan estä kiusaamista. Englantilainen kaverini sanoi että siellä voitoin kiusata vaikka kengistä. Kaikki mustat kävelykengät eivät suinkaan ole samanarvoisia 😉 yksi tapa ”kilpavarustelua” oli kuulemma ostaa ja käyttää kalliita vöitä.
Varmaan totta. Koulupuku voisi toimia armeijan univormun tavoin, eli mitään siviili kampetta ei saa näkyä. Toisin sanoen alusvaatteet voivat olla omat. Ainakin kilpavarustelu loppuisi lyhyeen. Toki kiusaamisen aihe kyllä löytyy sitten vaikka siitä ulkonäöstä.
Vastaan. Sairasta oikeuksien riistämistä, alistamista ja pakottamista yhteen muottiin.