Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alkoholin juominen pitäisi olla laitonta
Kommentit (60)
Ehdotan tähän samaa mallia kuin Ruotsissa on prostituutiossa.
Eli alkoholin myyminen on laillista, mutta ostaminen laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin käyttö on kieltämättä tyhmää. Alkoholiveroja voisi hyvin korottaa vaikka 17 000 000 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohtuu, että kaikki eivät ole sivistyneitä kaupunkilaisia. Tällaisia juttuja lukiessa se palautuu mieleen. t. Viiniä illallisella
Iltaisin viiniä tissutteleva, kaupungissa asuva= sivistynyt. 😂😂😂
Kun illallisen kanssa ottaa lasillisen kyseiseen ruokaan sopivaa viiniä niin se korostaa makuja ihanasti. Eri asia, jos imet pullon Alkon halvinta valkkaria samalla kun syöt valmisruoka-ateriasi.
Seliseli.
Maaseudun keput ja persut siellä vinkuu. Me kaupunkilaiset osaamme nauttia elämästä sivistyneesti. Ja valita puolueemme oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokonaan voisi kieltää. Samoin kaikenlaiset huumeet ja tupakan. Superankarat rangaistukset, kovemmat kuin koskaan. Itse olen täysin valmis tähän.
Vakavasti ottaen, kieltolaki ei tietenkään toimi ja johtaisi valtavaan rikollisuuden kasvuun. Pian mafia saisi hurjat tulot ja yksi jos toinenkin pikkunillki menisi kadulla kultakorut kaulassa ja aseistettuna. Itseäni ei kuitenkaan rajoitukset haittaa, että siinä mielessä asia ei merkitse. Toisilta kieltäminen ei kuitenkaan oikein ole nykyaikaa. Nykyinen malli jossa vedetään kovat verot on jo todella rajoittava. Ihmiset joka tapauksessa saavat alkoholia jostain.
Yök kirjoitti:
Aika hemmetisti tulee noilla dokattua jotka juo "viiniä illallisella". Eipä se sisäelimiä lohduta vaikka sen viinin kittaamisen ohessa jotain söisikin!
Puhumattakaan siitä miten lapset kärsii siitä kun näkevät omien vanhempiensa juovam, ryyppäävän ja kännäävän jatkuvasti. Lastensuojelu, terapiat ja huostaanotto on jo nyt ruuhkautunut alkkisperheiden lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin laittomutta kokeiltiin jo 30-luvulla, ei oikein onnistunut. Rahat valui rikollisille.
Meillä Perussuomalaisissa osataan alkoholia nauttia kohtuudella ja sivistyneesti. Valitettavasti vihervasemmistolaiset puheenjohtajiensa johdolla örveltää ja sekoilee niin että alkoholin saatavuuteen on puututtava. Onneksi Alko tekee tämän helpoksi osallistumalla kaikenlaiseen homorummutukseen ja muuhun vastuuttomaan toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän palstan voisi kieltää sivistymättömiltä. Olisi niin mukava keskustella sivistyneistön kesken pienessä viinissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät tiedä mitä kohtuukäyttö on, koska eivät ole lapsena nähneet sitä.
Bulimikon lapsi ahdistuu kun näkee lapsiperheessä 3 sipsipussia kaapissa. Äiti voi ahmia ne ja viillellä.
Ap pitäisikö sipsit kieltää lapsiperheessä?
Voi ääliö...
Älä edes vitsillä vertaa sipsejä alkoholiin, alkoholilla aika helvetin paljon pahemmat sosiaaliset ja kansanterveydelliset vaikutukset. En tunne ketään sipseistä traumatisoituneita tai sipsien takia toista tappanutta tai hylännyttä ihmistä. Teillä juojilla on aina uskomattoman typerät vertaukset.No minä tunnen sattuneesta syystä paljonkin syömishäiriöistä kärsineitä ja heidän läheisiään. Pyytäisin ettei näitä kokemuksia vähäteltäisi, sillä kyse on addiktiosta joihin liittyy myös kuolemia ja itsemurhia.
Vertaus on ahmimishäiriöisen lapselle aivan relevantti. Silloin se toimii myös meille jotka emme edes ymmärrä, että ruoka voisi ahdistaa. Itse en ymmärrä ruuasta tai alkoholista ahdistumista kun en ole koskaan nähnyt kummankaan väärinkäyttöä.
Ei ole, ja asiasta on ihan tilastotietoa. Alkoholi aiheuttaa perheissä ehkä satakertaisesti enemmän ongelmia, kuin ruoka tai syömishäiriöt. Mm. huostaanottoja ja muita tukitoimia. Ahmimishäiriöisten lapsia on paljon vähemmän kuin alkoholistien lapsia. Joskus tosin kulkevat yhdessä nämä kaksi riippuvuuttta.
Et ymmärtänyt pointtia. Kyse on siitä että ap näkee mörköjä kaikkialla oman taustansa vuoksi. Keneltäkään ei varmasti hänelle sympatiaa puutu mutta totuus on että suurimmalle osalle ihmisistä nämä maaniset alkoholipelot on ihan hassuja kun omaan elinpiiriin ei ole koskaan kuulunut väärinkäyttöä.
Alkoholin olemassaolo ei ole sen väärinkäyttöä. Tuskin ap on traumatisoitunut siitä että isä joi saunakaljan ja juhlissa nostettiin malja? Hän ei uskalla tai halua uskoa, että näin se vaan on useimmille, koska
hänelle se ei ollut näin.ap=kuka tahansa alk. lapsi tässä yhteydessä
En todellakaan ymmärrä pointtiasi, tai ymmärrän, mutta annat ymmärtää, että täytyy olla alkkisperheestä pitääkseen alkoholia vahingollisena. Niinhän se ei todellakaan ole.
Tässä ei ole kyse mistään mörköjen näkemisestä, vaan on puhdas fakta, että alkoholin käyttö aiheuttaa ihmisille ja perheille hyvin paljon vahinkoa Suomessa. Se on itseasiassa suurin kansallinen ongelma tällä hetkellä sekä riskitekijä lapsen henkiselle- ja fyysiselle terveydelle. Typerää, että yrität kieltää sen ja leimata tosiasioita ymmärtävät alkoholista traumatisoituneiksi. Vain pienen osan suomalaisista elinpiiriin ei ole koskaan kuulunut väärinkäyttöä. Ihmiset vaan määrittelevät väärinkäytön eri lailla. Käyttäjien mielestä mikään ei ole juurikaan väärinkäyttöä, mutta lapset ja alkoholista riippumattomat näkevät asian usein hieman erilailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yök kirjoitti:
Aika hemmetisti tulee noilla dokattua jotka juo "viiniä illallisella". Eipä se sisäelimiä lohduta vaikka sen viinin kittaamisen ohessa jotain söisikin!
Puhumattakaan siitä miten lapset kärsii siitä kun näkevät omien vanhempiensa juovam, ryyppäävän ja kännäävän jatkuvasti. Lastensuojelu, terapiat ja huostaanotto on jo nyt ruuhkautunut alkkisperheiden lapsista.
Me sivistyneet kaupunkilaiset osaamme ottaa lasillsen tai kaksi. Me emme koe tarvetta tyhjentää koko pulloa kerralla. Kannattaa opetella.
Me oikeasti sivistyneet emme edes harrasta jokapäiväistä turhaa tissuttelua arkena.
Ei alkoholin tarvitse olla mikään pakollinen osa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät tiedä mitä kohtuukäyttö on, koska eivät ole lapsena nähneet sitä.
Bulimikon lapsi ahdistuu kun näkee lapsiperheessä 3 sipsipussia kaapissa. Äiti voi ahmia ne ja viillellä.
Ap pitäisikö sipsit kieltää lapsiperheessä?
Täysin ilman viinaa ja tupakkaa voi elää, joten ne voi hylätä täysin. Mutta ruoan kanssa on löydettävä keskitie. Ne on aivan eri asioita.
Alkoholistiperheissä kasvaneilla on ollut ikätasoon nähden usein liikaa vastuuta. Sitä ei ole osattu käsitellä (vaikka on voitukin esim. 10v ruokkia koko perhe jne.) vaan niskaan on jäänyt krooninen hallinnan menettämisen pelko. Tätä kontrolloidaan perfektionismilla.
Rajaton käytös saa tällaisen ihmisen esim. aikuisena puuttumaan kaikkeen ja kaikkiin, jotka elää ”väärin”. Esim omaan puolisoon. Pitää syödä, juoda, opiskella jne oikein.
Rajaton aikuinen stressaa muidenkin elämästä ja valinnoista. Kaikkialla on vaaroja ja vääriä tapoja. Rajaton luennoi ja ”opastaa” muita. Neuvoo pyytämättä.
Rajaton on raskasta seuraa.
Narsistit tykkää juoda, kun kaiken voi laittaa kännin piikkiin. Itse ei tarvi ottaa vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät tiedä mitä kohtuukäyttö on, koska eivät ole lapsena nähneet sitä.
Bulimikon lapsi ahdistuu kun näkee lapsiperheessä 3 sipsipussia kaapissa. Äiti voi ahmia ne ja viillellä.
Ap pitäisikö sipsit kieltää lapsiperheessä?
Voi ääliö...
Älä edes vitsillä vertaa sipsejä alkoholiin, alkoholilla aika helvetin paljon pahemmat sosiaaliset ja kansanterveydelliset vaikutukset. En tunne ketään sipseistä traumatisoituneita tai sipsien takia toista tappanutta tai hylännyttä ihmistä. Teillä juojilla on aina uskomattoman typerät vertaukset.No minä tunnen sattuneesta syystä paljonkin syömishäiriöistä kärsineitä ja heidän läheisiään. Pyytäisin ettei näitä kokemuksia vähäteltäisi, sillä kyse on addiktiosta joihin liittyy myös kuolemia ja itsemurhia.
Vertaus on ahmimishäiriöisen lapselle aivan relevantti. Silloin se toimii myös meille jotka emme edes ymmärrä, että ruoka voisi ahdistaa. Itse en ymmärrä ruuasta tai alkoholista ahdistumista kun en ole koskaan nähnyt kummankaan väärinkäyttöä.
Ei ole, ja asiasta on ihan tilastotietoa. Alkoholi aiheuttaa perheissä ehkä satakertaisesti enemmän ongelmia, kuin ruoka tai syömishäiriöt. Mm. huostaanottoja ja muita tukitoimia. Ahmimishäiriöisten lapsia on paljon vähemmän kuin alkoholistien lapsia. Joskus tosin kulkevat yhdessä nämä kaksi riippuvuuttta.
Et ymmärtänyt pointtia. Kyse on siitä että ap näkee mörköjä kaikkialla oman taustansa vuoksi. Keneltäkään ei varmasti hänelle sympatiaa puutu mutta totuus on että suurimmalle osalle ihmisistä nämä maaniset alkoholipelot on ihan hassuja kun omaan elinpiiriin ei ole koskaan kuulunut väärinkäyttöä.
Alkoholin olemassaolo ei ole sen väärinkäyttöä. Tuskin ap on traumatisoitunut siitä että isä joi saunakaljan ja juhlissa nostettiin malja? Hän ei uskalla tai halua uskoa, että näin se vaan on useimmille, koska
hänelle se ei ollut näin.ap=kuka tahansa alk. lapsi tässä yhteydessä
En todellakaan ymmärrä pointtiasi, tai ymmärrän, mutta annat ymmärtää, että täytyy olla alkkisperheestä pitääkseen alkoholia vahingollisena. Niinhän se ei todellakaan ole.
Tässä ei ole kyse mistään mörköjen näkemisestä, vaan on puhdas fakta, että alkoholin käyttö aiheuttaa ihmisille ja perheille hyvin paljon vahinkoa Suomessa. Se on itseasiassa suurin kansallinen ongelma tällä hetkellä sekä riskitekijä lapsen henkiselle- ja fyysiselle terveydelle. Typerää, että yrität kieltää sen ja leimata tosiasioita ymmärtävät alkoholista traumatisoituneiksi. Vain pienen osan suomalaisista elinpiiriin ei ole koskaan kuulunut väärinkäyttöä. Ihmiset vaan määrittelevät väärinkäytön eri lailla. Käyttäjien mielestä mikään ei ole juurikaan väärinkäyttöä, mutta lapset ja alkoholista riippumattomat näkevät asian usein hieman erilailla.
Unohdat nyt kyllä että me emme ole ”käyttäjiä” jotka puolustelee ”käyttöään”, vaan lapsia joiden vanhempien alkoholinkäyttö on ollut normaalia. Eli me lapset emme ole ”nähneet asiaa” mitenkään sillä tavalla kuin sinä, koska meillä ei väärinkäytetty alkoholia.
Meillä oli maljat juhlissa ja joskus saunakaljat. Oli meillä siellä juhlissa kakutkin ja hienosti opittiin lapset että mitkä asiat on kivoja juhlissa. Kakku ja malja. Et sä varmaan kakkuakaan vedä joka ilta?
Alue: Aihe vapaa
Seliseli.