Lue keskustelun säännöt.
Petra Domsch, plagiaattori
19.10.2013 |
Uusin SK käsittelee taiteen ottamista omiin nimiin sekä muita konsteja saavuttaa itselleen ansiota arvonnousua. Artikkelissa mainitaan Petra Domsch, jonka muilta kopioimat ja itselleen signeeraamat maalaukset koristavat lastenkirjoja.
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/kuvien-salaisuus/?shared=1
Kommentit (276)
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 07:20"]
Okei, 2000 lastenkirjan myynnistä kyllä kertyy jonkinlainen summa. Hyvä huomio. Eri asia sitten kuinka paikkansapitävä tuo tieto kirjan menestyksestä näitten kaikkien muitten valheitten joukossa on, jos sekin tulee taiteilijan itsensä suusta. Musta vaikuttaa melkoiselta menestykseltä sekin, 2000 kpl myyty alle kahdessa viikossa kaupungissa, josta Wikipedia kertoo "Kristiinankaupungissa asuu 7 015 henkilöä". Olkoon vaikka turistikausi, silti.
[/quote]
Todennäköisesti valehtelee, mutta olisikohan verottaja kiinnostunut? Jos nimittäin ei myyntiä näy Domschin ilmoittamissa tuloissa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 07:20"]
Okei, 2000 lastenkirjan myynnistä kyllä kertyy jonkinlainen summa. Hyvä huomio. Eri asia sitten kuinka paikkansapitävä tuo tieto kirjan menestyksestä näitten kaikkien muitten valheitten joukossa on, jos sekin tulee taiteilijan itsensä suusta. Musta vaikuttaa melkoiselta menestykseltä sekin, 2000 kpl myyty alle kahdessa viikossa kaupungissa, josta Wikipedia kertoo "Kristiinankaupungissa asuu 7 015 henkilöä". Olkoon vaikka turistikausi, silti.
[/quote]
Taitaa olla vähintään yksi nolla liikaa... mutta itse asiassa 200:kin olisi jo todella hyvin suomalaiselle omakustannekirjalle.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 22:51"]
Voisikohan olla, että media karttaa tuollaisia aiheita, missä ihminen on oikeasti vaarassa luhistua? Ainakin niin kummalliselta meininki nyt vaikuttaa. Taiteilija on koonnut itsestään valhekuvan ja nyt kaikki paljastuu, ei ole ollut näyttelyitä, ei ole tutkintoja, ei oikeita ansioita, vain varastettuja teoksia.
[/quote]
Milloin media on välittänyt siitä, onko joku vaarassa luhistua vai ei? Kohtuuttomienkin ajojahtien kohteet ajetaan romahduksen partaalle. Ei medialla ole moraalia.
Epäilen, että tässä on kyse vain siitä, että toiminta on törkeydestään huolimatta pienimuotoista, eikä Domsch ole julkkis. Vettenterän huijaus kiinnosti mediaa siksi, että Enkeli-Elisa oli saanut laajasti julkisuutta ja Vettenterä oli henkilökohtaisesti huiputtanut monia toimittajia. Domsch on huijannut vain yksittäisiä ostajia - kenties moniakin, kuka tietää - ja tietysti tehnyt rikoksen kopioimiaan taiteilijoita kohtaan. Luulen, että media kiinnostuisi tapauksesta vain siinä tapauksessa, että joku näistä kopioiduista taiteilijoista nostaisi tekijänoikeusrikkomuksesta älämölön.
Ylempänä se jo sanottiinkin, mutta ei vaikuta luhistuvan ihmisen toiminnalta se, että suuttuu syytöksistä ja kiistää haastattelijoille jyrkästi koskaan kopioineensa mitään. Jos hän olisi reilusti pahoitellut tekemäänsä ja pyytänyt saada olla rauhassa, häntä olisi helpompi sääliä.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 07:20"]
Okei, 2000 lastenkirjan myynnistä kyllä kertyy jonkinlainen summa. Hyvä huomio. Eri asia sitten kuinka paikkansapitävä tuo tieto kirjan menestyksestä näitten kaikkien muitten valheitten joukossa on, jos sekin tulee taiteilijan itsensä suusta. Musta vaikuttaa melkoiselta menestykseltä sekin, 2000 kpl myyty alle kahdessa viikossa kaupungissa, josta Wikipedia kertoo "Kristiinankaupungissa asuu 7 015 henkilöä". Olkoon vaikka turistikausi, silti.
[/quote]
Taitaa olla vähintään yksi nolla liikaa... mutta itse asiassa 200:kin olisi jo todella hyvin suomalaiselle omakustannekirjalle.
[/quote]
Aivan. Ja 2000 kappaleen myynti olisi taatusti ylittänyt uutiskynnyksen, kuten alla oleva linkki menestyneestä kotiseutukirjasta. Tämä oli myyty 2000 kpl kahdessa kuukaudessa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/184901-kotiseutukirjasta-tuli-yllattaen-bestseller
Verrata voisi vaikka siihen, mistä puhuttiin jo yhdessä Louekari-ketjussa. Jos minä nappaisin nettigallerioista muiden taiteilijoiden tekeleitä, printtaisin niitä T-paidoille ja kiertäisin Suomea myymässä T-paitojani markkinoilla, se olisi kyllä törkeä teko, mutta sen verran pienimuotoista liiketoimintaa, että tuskin kiinnostaisi mediaa.
Tämä Domschin juttu on aika klassinen nettipalsta-aihe: eihän mediaa kiinnosta Mungolifen sähkötupakkakohutkaan, mutta saa niistä silti netissä keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 07:20"]
2000 kpl myyty alle kahdessa viikossa kaupungissa, josta Wikipedia kertoo "Kristiinankaupungissa asuu 7 015 henkilöä". Olkoon vaikka turistikausi, silti.
[/quote]
Ei voi pitää mitenkään paikkaansa. Kristiinankaupungissa asuu tosiaan se 7000 ihmistä, puolet suomenkielisiä. Lapsia on kovin vähän. Ja kyseessä on vielä laajalla alueella oleva, harvaan asuttu kunta, paljon maanviljelystä, joten tuskinpa kovin monia kyseinen kirja on edes saavuttanut. Ja ruotsiksihan se on kirjoitettu.
Toivottavasti
194 jätti lauseen kesken. :D Toivottavasti P.D. joutuu vastuuseen plagioinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en sanoisi, että Domsch on huijannut "vain yksittäisiä ostajia" - onhan hän huijannut Svenska Kulturfondenia hakemalla avustusta satukirjalleen väärillä meriiteillä, paikallista sanomalehteä, joka uutisoi hänen myyneen maalauksensa MoMa:an, paikallista taideyhdistystä, paikallista kirjastoa, joka tarjosi tilat hänen näyttelyilleen, sekä joka ainutta nettisivuillaan käynyttä. Ja olipa niitä plagioitujen teosten ja satukirjojen ostajia sitten kymmeniä, satoja tai tuhansia, kaikkia heitä on joka tapauksessa petetty.
Eikö toimittajat nykyään tsekkaa faktojaan? Viitaten esim. tuohon paikallislehden MoMa-uutisointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:31"]
Minä en sanoisi, että Domsch on huijannut "vain yksittäisiä ostajia" - onhan hän huijannut Svenska Kulturfondenia hakemalla avustusta satukirjalleen väärillä meriiteillä, paikallista sanomalehteä, joka uutisoi hänen myyneen maalauksensa MoMa:an, paikallista taideyhdistystä, paikallista kirjastoa, joka tarjosi tilat hänen näyttelyilleen, sekä joka ainutta nettisivuillaan käynyttä. Ja olipa niitä plagioitujen teosten ja satukirjojen ostajia sitten kymmeniä, satoja tai tuhansia, kaikkia heitä on joka tapauksessa petetty.
[/quote]
Olet oikeassa - en tullut ajatelleeksi. Etenkin tuo apurahajuttu, luulisi sen kiinnostavan mediaa laajemminkin.
No, kiinnosti se ainakin Suomen Kuvalehteä, hatunnosto heille!
Paikallislehtien toimittajat eivät useinkaan ole saaneet juuri minkäänlaista toimittajakoulutusta... valitettavasti. Kirjoitustaitokin on välillä mitä sattuu, samoin yleissivistys. Kyllä voi kokemattomalle toimittajalle mennä ihan täydestä, kun maailmannaisen elkein esiintyvä taitelijatar kertoo tällaisista kaupoista.
Tulihan se SK:n Aune Warosellekin yllätyksenä, kuinka helppoa itse asiassa on tarkistaa MoMa:ssa niin näytillä kuin varastossakin olevat taideteokset tai jäljittää Googlen kuvahaun avulla alkuperäisiä teoksia. (Warosesta en tiedä mitään muuta kuin mitä voin hänen tekstinsä perusteella päätellä, ja hän vaikuttaa varsin pätevältä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:52"]
Paikallislehtien toimittajat eivät useinkaan ole saaneet juuri minkäänlaista toimittajakoulutusta... valitettavasti. Kirjoitustaitokin on välillä mitä sattuu, samoin yleissivistys. Kyllä voi kokemattomalle toimittajalle mennä ihan täydestä, kun maailmannaisen elkein esiintyvä taitelijatar kertoo tällaisista kaupoista.
Tulihan se SK:n Aune Warosellekin yllätyksenä, kuinka helppoa itse asiassa on tarkistaa MoMa:ssa niin näytillä kuin varastossakin olevat taideteokset tai jäljittää Googlen kuvahaun avulla alkuperäisiä teoksia. (Warosesta en tiedä mitään muuta kuin mitä voin hänen tekstinsä perusteella päätellä, ja hän vaikuttaa varsin pätevältä.)
[/quote]
Toisaalta näin kaikkea-muuta-kuin-toimittajanakin osaan käyttää googlea ja olisin todella varovainen mitä nimissäni julkaisisin. :D Ehkä nuo toimittajat on yleisesti ottaen vanhempaa sukupolvea?
Voi toimittajaparkaa, sitä on viety kuin pässiä narussa...
Toisaalta, paha siinä on toimittajankaan ruveta epäilyksiään esittämään, saa vielä taiteilijan vihat päälleen.
Näin jälkeenpäin on ehkä helppoa sanoa, että luulisi jonkin varoituskellon soineen, ja ihan pikkuisen jotain pitäisi paikallislehden toimittajankin taideasioista ymmärtää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävä uutinen, josta en olis ilman AV-palstaa tiennyt mitään! Olen todella pöyristynyt ja raivostunut, miten tuollainen ihminen on voinut saada apurahoja! On todella epäreilua rehellisiä, ahkeria ja aidosti yrittäviä taiteilijoita kohtaan, jos koko "uran" valheeseen ja vilppiin perustanut "taiteilija" saa apurahaa.
Tiedän monia lahjakkaita taiteilijoita, jotka ovat ihan oikeasti valmistuneet arvostetuista opinahjoista, koko ikänsä pitäneet näyttelyitä ihan oikeissa gallerioissa ihan oikeasti myös ulkomailla ja yrittäneet koko ajan kehittyä ihan oikeasti omin avuin saamatta koskaan senttiäkään apurahaa. Heidän puolestaan pistää todella vihaksi!!! Muutenkin 2000-luvulla kilpailu on monilla aloilla todella kovaa ja rehellisille raastavaa ja vain harvat menestyvät, joten tuollaiset vilpilliset huijarit ovat todella, todella satuttava piikki monen rehellisesti kaikkensa yrittävän lihassa.
Onko kenelläkään kuvakaappauksia tämän plagiaattorin poistamista sivuista, joilla räikeimmät väärennösesimerkit sekä kuvistaan että elämästään?
Harmi, kun tuo artikkeli on kirjautumisen takana. Eroaako se paljon siitä ensimmäisestä SK:ssa ilmestyneestä?
Ainoa suurempaa yleisöä kiinnostava kulma tähän juttuun olisi sellainen, jossa toimittaja soittaa Svenska Kulturfondeniin ja tiedustelee, onko heillä tarkoituksenaan tukea tällaista plagiointiin ja cv:n väärentämiseen perustuvaa "kulttuuritoimintaa", ja jos ei ole niin miten näin on kuitenkin päässyt käymään. Mutta löytyykö Suomesta lehteä, joka uskaltaisi tuollaisen jutun julkaista? Siinähän loattaisiin suomenruotsalaisen kulttuurieliitin mainetta.
Tällä hetkelläkin on kyllä yleisesti tiedossa, että suomenruotsalaisten taiteilijoiden ei tarvitse apurahoja saadakseen olla oikein mistään kotoisin, koska heitä tukevat tahot ovat kovasti rahoissaan ja rajoittavat apurahansa ainoastaan omalle kieliryhmälleen. Samoin on tiedossa että ruotsinkieliseen yliopistokoulutukseen pääsee hieman heikommillakin papereilla, samoin kuin noista yliopistoista ulos. Mutta julkisesti en ole nähnyt asiaa puitavan vielä missään. Uskaltaisikohan SK olla ensimmäinen?
up! sk on päivittänyt juttua. sorry, mulla ei ole linkkiä siihen nyt, mutta saaga jatkuu...
Okei, 2000 lastenkirjan myynnistä kyllä kertyy jonkinlainen summa. Hyvä huomio. Eri asia sitten kuinka paikkansapitävä tuo tieto kirjan menestyksestä näitten kaikkien muitten valheitten joukossa on, jos sekin tulee taiteilijan itsensä suusta. Musta vaikuttaa melkoiselta menestykseltä sekin, 2000 kpl myyty alle kahdessa viikossa kaupungissa, josta Wikipedia kertoo "Kristiinankaupungissa asuu 7 015 henkilöä". Olkoon vaikka turistikausi, silti.