Uusperhe ja huonejako

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Eli miten isoja? Peräti 150 e/lapsi?

Elatusvelvollisuus ihan oikeasti tarkoittaa sitä, että elättää omat lapsensa eikä oleta, että se toinen vanhempi on vastuussa kaikesta.

Huomattavasti suurempia ja lisäksi ostaa vaatteet ja harrastusvälineet yms. vaikka ko. nainen parempituloinen sijoitusvarallisuutensa yms perusteella ja asuukin huomattavasti tilavammin.

Ap

Ok eli miehelläsi on älyllisiä haasteita kun ei tajua tilannetta? Ex osaa sijoittaa ja miehesi tuhlata, harmi.

Molemmille tytöille oma huone. Pojille yhteinen missä asuu myös pienin, sinne kerrossänky ja vuodesohva/sohvasänky. Vanhemmat nukkuvat vuodesohvalla silloin kun pojat eivät ole paikalla, muulloin olohuoneessa. Ihanteellinen tai pitkäaikainen ratkaisu tuokaan ei ole, mutta varmaan paras jos tyttöjä ei voi laittaa samaan huoneeseen.

Miksi ihmeessä olette perustaneet näin monen lapsen uusperheen, vaikka ei ole varaa järjestää kunnon asumisolosuhteita? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olette perustaneet näin monen lapsen uusperheen, vaikka ei ole varaa järjestää kunnon asumisolosuhteita? En ymmärrä.

Ja siis vielä tuo yhteenmuutto joten kuten mutta vielä viides lapsi???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 2 huonetta nyt liki koko ajan tyhjillään kun teini-ikään ehtineet käyttäjät eivät kavereiltaan ennätä edes sovittuihin joka toinen vkl-tapaamisiin. Eli ei se "oma huone" välttämättä tarkoita, että lapset vierailisivat säännöllisesti enää teineinä. Ja huom: sama kaupunki kyseessä eli ei ole kyse siitä, että pitäisi matkustaa satojen kilsojen päähän...

Itse antaisin ap:n tilanteessa huoneet tytöille ja joka toinen vkl toinen tyttö luovuttaisi omansa pojille. Näin olisi tyhjäkäyttöä mahd. vähän. 1v ei tarvitse huonetta muutamaan vuoteen ainakaan.

En varmana olisi teininä/lapsena luovuttanut huonettani jollekin rasittavalle pojalle, joka tulee ja penkoo tavarani, lukee päiväkirjani, naureskelee rintsikoilleni, pyyhkii räkänsä lakanaani jne.

Tavaroille voi hankkia lukitun kaapin / pojat voi kasvattaa siten, ettei ne naureskele rintsikoille/ lakanat pojalla on tietysti omat itselleen... Miksi muuten oletat automaattisesti, että pojat sikailevat?

Niin, olet oikeassa että pojat eivät välttämättä sikaile. Oman huoneen lainaaminen ei kuitenkaan tunnu esiteini-ikäisestä tai kouluikäisestäkään kivalta. Muutenkin välttäisin itse kotona kaikkea ylimääräistä siirtelyä ja vekslaamista. Vanhemnat toki voivat siirtyä huoneesta toiseen sen mukaan, mikä on vapaana, mutta lasten kohdalla välttäisin sellaisia ratkaisuja. Kyllä tuohon ap:n ongelmaan fiksuin ratkaisu vaan on se isompi asunto. Mieluiten muuntelukelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Elareiden määrittämiseksi on ihan laskukaavat - eivät ne ylisuuria koskaan siis ole vaan menevät ihan suhteessa. Se että exä tienaa ei poista nyxän vastuuta omista lapsista. Elareita on täysin lapsellista syyttää mistään. Aikuinen voi syyttää vain itseään ja omaa perhesuunnitteluaan. Jos exä tienaa enemmän, niin hän tietenkin asuukin leveämmin - pitäisikö sinunkin mennä töihin ja ihan omalla rahalla hankkia lisätilaa?

Siinä katsotaan sen hetkistä tilannetta kun laskelma tehdään ja jotkut exät osaavat muokata elämänsä sellaiseksi, että tulot ovat just sillä hetkellä minimissä..

On muuten ihan pystyynkuollut koko viritelmä.

Olen kasvanut tommosessa uusperheessä ja äitini myrkytti koko ilmapiirin katkeruuksissaan.

Joulut oli ihan hirveitä kun mittasi viivaimella oliko ”miehen poika taaaaas saanut enemmän”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Eli miten isoja? Peräti 150 e/lapsi?

Elatusvelvollisuus ihan oikeasti tarkoittaa sitä, että elättää omat lapsensa eikä oleta, että se toinen vanhempi on vastuussa kaikesta.

Huomattavasti suurempia ja lisäksi ostaa vaatteet ja harrastusvälineet yms. vaikka ko. nainen parempituloinen sijoitusvarallisuutensa yms perusteella ja asuukin huomattavasti tilavammin.

Ap

Eli paljon per lapsi? Ei täällä määrätä elareita sattumanvaraisesti, kyllä ne ihan laskukaavoilla menee. 3- ja 5- vuotiaiden harrastemenot ovat vielä aika pieniä verrattuna teineihin. Ja lisäksi, jos elarit olisi väärin laskettu/harrastuksista yms kuluista jätetty sopimatta, niin niihin voi hakea korjausta. Jos sitä ei saa, on ne oikein määritelty. Turha siis uhriutua siitä, että ne edellisetkin lapset pitäisi elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusperheissä ei ole koskaan mitään ihanne ratkaisua ja kaikkien pitää joustaa ja sopeutua. Turha sitä yhtä huonetta on pantata vaan tytöt omiin ja sitten sovelletaan kun pojat tulee. Toimiva arki on kuitenkin se juttu.

Ei todellakaan sovelleta, vaan jokaisella on oma vakituinen nukkumapaikkansa. Se on myös poikien koti, eivätkä he pitkään tunne itseään tervetulleiksi, jos aina pitää jännittää minkä huoneen nurkkaan patja tällä kertaa laitetaan.

Tän takia tytöille omat huoneet joissa tila myös pojille, arkena tytöillä omat huoneet ja viikonloppuisin jakavat pojan kanssa.

Siis pitäisi jakaa huone lapsen kanssa joka ei ole biologinen sisarus ja on vielä eri sukupuolta. Vanhempi tyttö muutaman vuoden päästä teini ja sinä tosissasi ehdotat tällaista.

Muutaman vuoden päästä voi olla eri tilanne huoneiden määrän ja jakajien kanssa. Ja itse teini-ikäisenä jaoin huoneen välillä ei biologisten pikkuveljien kanssa. En nähnyt tässä ongelmaa, muutaman vuoden nuoremmat pojat oli ihan yhtä ärsyttäviä kuin vielä nuoremmat puolisiskot jotka jakoivat toisen huoneen. Eli "pikkupentuja" joita piti sietää. Miten sukupuoli tähän liittyy kun samassa porukassa ollaan ja ikäeroa löytyy?

Sen vähän mitä pelastettavissa on, on se että lapset saa mahdollisimman paljon itse päättää. Väistämätöntä on se, että he pyrkivät vähentämään teillä vietettyä aikaa ihan siksi, että eihän tuo voi kodilta tuntua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Elareiden määrittämiseksi on ihan laskukaavat - eivät ne ylisuuria koskaan siis ole vaan menevät ihan suhteessa. Se että exä tienaa ei poista nyxän vastuuta omista lapsista. Elareita on täysin lapsellista syyttää mistään. Aikuinen voi syyttää vain itseään ja omaa perhesuunnitteluaan. Jos exä tienaa enemmän, niin hän tietenkin asuukin leveämmin - pitäisikö sinunkin mennä töihin ja ihan omalla rahalla hankkia lisätilaa?

Siinä katsotaan sen hetkistä tilannetta kun laskelma tehdään ja jotkut exät osaavat muokata elämänsä sellaiseksi, että tulot ovat just sillä hetkellä minimissä..

Aika vainoharhaista. Tuota pystyy ehkä tekemään pätkätöissä, mutta tuskinpa kk-palkan jäättää pitkäksi aikaa ottamatta, jotta saisi paremmat elarit. Irtisanoutuu töistä... Juupa juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 2 huonetta nyt liki koko ajan tyhjillään kun teini-ikään ehtineet käyttäjät eivät kavereiltaan ennätä edes sovittuihin joka toinen vkl-tapaamisiin. Eli ei se "oma huone" välttämättä tarkoita, että lapset vierailisivat säännöllisesti enää teineinä. Ja huom: sama kaupunki kyseessä eli ei ole kyse siitä, että pitäisi matkustaa satojen kilsojen päähän...

Itse antaisin ap:n tilanteessa huoneet tytöille ja joka toinen vkl toinen tyttö luovuttaisi omansa pojille. Näin olisi tyhjäkäyttöä mahd. vähän. 1v ei tarvitse huonetta muutamaan vuoteen ainakaan.

En varmana olisi teininä/lapsena luovuttanut huonettani jollekin rasittavalle pojalle, joka tulee ja penkoo tavarani, lukee päiväkirjani, naureskelee rintsikoilleni, pyyhkii räkänsä lakanaani jne.

Tavaroille voi hankkia lukitun kaapin / pojat voi kasvattaa siten, ettei ne naureskele rintsikoille/ lakanat pojalla on tietysti omat itselleen... Miksi muuten oletat automaattisesti, että pojat sikailevat?

Koska elämä ei aina mene niin kuin hyvissä suunnitelmissa ajattelee. Sisarpuolet eivät välttämättä tule toimeen, teinityttö tarvitsee tilaa, poikia alkaa kiinnostamaan tytöt, tyttöä ahdistaa velipuoli, tulee riitaa tavaroista, kumpi kutsuu kaverin luokseen, saako rauhassa lukea kokeisiin jne. mikäli tuo on pidempiaikainen asunto niin todennäköisesti riitatilanteita tulee ja paljon koskien huoneen jakamista. Viimeistään kun molemmat ovat teini-iässä.

Nyxäsi exä kuulostaa fiksulta. Hyvät tulot ja sijoituksia sekä riittävästi tilaa lapsilleen - pakka pysyy kasassa. Ottakaa hänestä opiksenne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olette perustaneet näin monen lapsen uusperheen, vaikka ei ole varaa järjestää kunnon asumisolosuhteita? En ymmärrä.

Asuuhan noita monen lapsen ydinperheitä 4h+k:ssa, koska isoissa kaupungeissa on vähän niukasti isompia asuntoja ainakaan kohtuuhintaan.

Mutta ei niissä tavoitella sitä, että esiteineillä olisi omia huoneita. Se ei kertakaikkisesti ole mahdollista, jos huoneita on 2 ja lapsia 4-5.

Tiedän yhden nelilapsisen perheen, joka asui kolmiossa. Yksi huone oli työhuone. Koko perhe nukkui samassa makkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Elareiden määrittämiseksi on ihan laskukaavat - eivät ne ylisuuria koskaan siis ole vaan menevät ihan suhteessa. Se että exä tienaa ei poista nyxän vastuuta omista lapsista. Elareita on täysin lapsellista syyttää mistään. Aikuinen voi syyttää vain itseään ja omaa perhesuunnitteluaan. Jos exä tienaa enemmän, niin hän tietenkin asuukin leveämmin - pitäisikö sinunkin mennä töihin ja ihan omalla rahalla hankkia lisätilaa?

Siinä katsotaan sen hetkistä tilannetta kun laskelma tehdään ja jotkut exät osaavat muokata elämänsä sellaiseksi, että tulot ovat just sillä hetkellä minimissä..

Aika vainoharhaista. Tuota pystyy ehkä tekemään pätkätöissä, mutta tuskinpa kk-palkan jäättää pitkäksi aikaa ottamatta, jotta saisi paremmat elarit. Irtisanoutuu töistä... Juupa juu.

Kun heidän laskelmiaan tehtiin, katsottiin vain sitä, että nainen oli sillä hetkellä ns. tuloton. Vaikka itsekin myönsi menevänsä lähiaikoina töihin. Ei ollut väliä myöskään sillä, että minä olin kotona kotihoidon tuella ja miehen piti oikeasti silloin elättää lapseni lisäksi minut ja maksaa asuntolainamme.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Elareiden määrittämiseksi on ihan laskukaavat - eivät ne ylisuuria koskaan siis ole vaan menevät ihan suhteessa. Se että exä tienaa ei poista nyxän vastuuta omista lapsista. Elareita on täysin lapsellista syyttää mistään. Aikuinen voi syyttää vain itseään ja omaa perhesuunnitteluaan. Jos exä tienaa enemmän, niin hän tietenkin asuukin leveämmin - pitäisikö sinunkin mennä töihin ja ihan omalla rahalla hankkia lisätilaa?

Siinä katsotaan sen hetkistä tilannetta kun laskelma tehdään ja jotkut exät osaavat muokata elämänsä sellaiseksi, että tulot ovat just sillä hetkellä minimissä..

Aika vainoharhaista. Tuota pystyy ehkä tekemään pätkätöissä, mutta tuskinpa kk-palkan jäättää pitkäksi aikaa ottamatta, jotta saisi paremmat elarit. Irtisanoutuu töistä... Juupa juu.

Kun heidän laskelmiaan tehtiin, katsottiin vain sitä, että nainen oli sillä hetkellä ns. tuloton. Vaikka itsekin myönsi menevänsä lähiaikoina töihin. Ei ollut väliä myöskään sillä, että minä olin kotona kotihoidon tuella ja miehen piti oikeasti silloin elättää lapseni lisäksi minut ja maksaa asuntolainamme.

Ap

Pakkoko sitä on tehdä lapsia tuolla lailla?

Vierailija kirjoitti:

Nyxäsi exä kuulostaa fiksulta. Hyvät tulot ja sijoituksia sekä riittävästi tilaa lapsilleen - pakka pysyy kasassa. Ottakaa hänestä opiksenne.

Me halusimme luoda lapsillemme oikean perheen ja läheiset sisarussuhteet, jossa hyvin onnistuimmekin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Eli miten isoja? Peräti 150 e/lapsi?

Elatusvelvollisuus ihan oikeasti tarkoittaa sitä, että elättää omat lapsensa eikä oleta, että se toinen vanhempi on vastuussa kaikesta.

Huomattavasti suurempia ja lisäksi ostaa vaatteet ja harrastusvälineet yms. vaikka ko. nainen parempituloinen sijoitusvarallisuutensa yms perusteella ja asuukin huomattavasti tilavammin.

Ap

Ja fiksumpi, kun ei ole tehnyt liikaa lapsia ja ottanut miestä, kenellä on jo lapsia ennestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Eli miten isoja? Peräti 150 e/lapsi?

Elatusvelvollisuus ihan oikeasti tarkoittaa sitä, että elättää omat lapsensa eikä oleta, että se toinen vanhempi on vastuussa kaikesta.

Huomattavasti suurempia ja lisäksi ostaa vaatteet ja harrastusvälineet yms. vaikka ko. nainen parempituloinen sijoitusvarallisuutensa yms perusteella ja asuukin huomattavasti tilavammin.

Ap

Ja fiksumpi, kun ei ole tehnyt liikaa lapsia ja ottanut miestä, kenellä on jo lapsia ennestään

Itseasiassa on tehnyt näitä molempia.

Oma lapsi kellariin, muija baariin, ukko ulkoruokintaan ja loput lapset kerjuulle. Mikä tässä on niin vaikeaa?