Uusperhe ja huonejako

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyxäsi exä kuulostaa fiksulta. Hyvät tulot ja sijoituksia sekä riittävästi tilaa lapsilleen - pakka pysyy kasassa. Ottakaa hänestä opiksenne.

Me halusimme luoda lapsillemme oikean perheen ja läheiset sisarussuhteet, jossa hyvin onnistuimmekin.

Ap

Aijaa? Twillä on nyt kaaoksessa kolmenlaisia lapsia ja vähän rahaa.

Miehen olisi kannattamut hoitaa se eronsa ensin alta pois, huolehtia lapsistaan.

Sittwn toipua erostaam, asettua, sitten alkaa tapailla ja muutaman vuoden päästä muuttaa ehkä yhteen.

Ja se liimalapsi on turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olette perustaneet näin monen lapsen uusperheen, vaikka ei ole varaa järjestää kunnon asumisolosuhteita? En ymmärrä.

Asuuhan noita monen lapsen ydinperheitä 4h+k:ssa, koska isoissa kaupungeissa on vähän niukasti isompia asuntoja ainakaan kohtuuhintaan.

Mutta ei niissä tavoitella sitä, että esiteineillä olisi omia huoneita. Se ei kertakaikkisesti ole mahdollista, jos huoneita on 2 ja lapsia 4-5.

Tiedän yhden nelilapsisen perheen, joka asui kolmiossa. Yksi huone oli työhuone. Koko perhe nukkui samassa makkarissa.

Ydinperheessä saattaa onnistua helpommin, kun moni mutka on suorempi. AP:n perheessä on kolmen yhdistelmän lapsia, joten haastetta enemmän.

Ydinsääntö lienee, että elämä ei mene kuten suunniteltu, mutta omat valinnat pitää silti tehdä omien resurssien näkökulmasta.

Se että nyxän exä on varakkaampi ei poista nyxän elätysvastuuta. Varakkaampi elää leveämmin ja työn teosta kuuluukin hyötyä. Ei AP:n kuulu hyötyä nyxän exän varallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Elareiden määrittämiseksi on ihan laskukaavat - eivät ne ylisuuria koskaan siis ole vaan menevät ihan suhteessa. Se että exä tienaa ei poista nyxän vastuuta omista lapsista. Elareita on täysin lapsellista syyttää mistään. Aikuinen voi syyttää vain itseään ja omaa perhesuunnitteluaan. Jos exä tienaa enemmän, niin hän tietenkin asuukin leveämmin - pitäisikö sinunkin mennä töihin ja ihan omalla rahalla hankkia lisätilaa?

Siinä katsotaan sen hetkistä tilannetta kun laskelma tehdään ja jotkut exät osaavat muokata elämänsä sellaiseksi, että tulot ovat just sillä hetkellä minimissä..

Aika vainoharhaista. Tuota pystyy ehkä tekemään pätkätöissä, mutta tuskinpa kk-palkan jäättää pitkäksi aikaa ottamatta, jotta saisi paremmat elarit. Irtisanoutuu töistä... Juupa juu.

Kun heidän laskelmiaan tehtiin, katsottiin vain sitä, että nainen oli sillä hetkellä ns. tuloton. Vaikka itsekin myönsi menevänsä lähiaikoina töihin. Ei ollut väliä myöskään sillä, että minä olin kotona kotihoidon tuella ja miehen piti oikeasti silloin elättää lapseni lisäksi minut ja maksaa asuntolainamme.

Ap

Eli isältä tulevaa elatusmaksua pitää pienentää, kun isä ottaa nyxäksi kotona loisivat naisen ja joutuu elättämään tämän ja tämän lapset ja maksamaan heille asumisenkin.

Onko tyttöjen mahdollista olla enemmän isällä? Teille ei mahdu järkevästi tuota laumaa jos pitää olla omia huoneita, ei tyttö-poika pareja, ei ketään olohuoneeseen, ei varaa isompaan, ei mitään. Tytöt myös viikonloppu lapsiksi, niin ei tarvitse koulurauhaa ja omia tavaroita niin paljoa. Sulla ilmeisen pienet tulot, niin elarit ei voi olla suuret ja pääset leikkimään kotia puhtaalta pöydältä.

Riittää kun yksi huone vierashuone missä sängyt lapsille kun käyvät kyläilemässä.

1, 3 ja 5v menee helposti samassa huoneessa, isommille lapsille sitten omansa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen mahdollista olla enemmän isällä? Teille ei mahdu järkevästi tuota laumaa jos pitää olla omia huoneita, ei tyttö-poika pareja, ei ketään olohuoneeseen, ei varaa isompaan, ei mitään. Tytöt myös viikonloppu lapsiksi, niin ei tarvitse koulurauhaa ja omia tavaroita niin paljoa. Sulla ilmeisen pienet tulot, niin elarit ei voi olla suuret ja pääset leikkimään kotia puhtaalta pöydältä.

Riittää kun yksi huone vierashuone missä sängyt lapsille kun käyvät kyläilemässä.

Minä en ole sanonut, että tyttö-poika-pari ei olisi mahdollinen. Yritin aloituksessa kysyä eniten oikeudenmukaisinta ratkaisua lasten kannalta. Lapset tykkäävät toisistaan eikä kukaan ole vielä itse esittänyt mitään vaatimuksia huonejaon suhteen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen mahdollista olla enemmän isällä? Teille ei mahdu järkevästi tuota laumaa jos pitää olla omia huoneita, ei tyttö-poika pareja, ei ketään olohuoneeseen, ei varaa isompaan, ei mitään. Tytöt myös viikonloppu lapsiksi, niin ei tarvitse koulurauhaa ja omia tavaroita niin paljoa. Sulla ilmeisen pienet tulot, niin elarit ei voi olla suuret ja pääset leikkimään kotia puhtaalta pöydältä.

Riittää kun yksi huone vierashuone missä sängyt lapsille kun käyvät kyläilemässä.

Eihän heillä ollut kuin yksi oma lapsi. Muut ovat vieraita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyxäsi exä kuulostaa fiksulta. Hyvät tulot ja sijoituksia sekä riittävästi tilaa lapsilleen - pakka pysyy kasassa. Ottakaa hänestä opiksenne.

Me halusimme luoda lapsillemme oikean perheen ja läheiset sisarussuhteet, jossa hyvin onnistuimmekin.

Ap

Toivottavasti onnistutte. Lienee kuitenkin aikaista sanoa. Jos miehen nuorin on kolme ja teidän yhteinen yksi, joten tämä nuorin saanut alkunsa lähes 2v sitten - eli nyt 3v ollut silloin aika pieni. Aika näyttää, toivottavasti onnistutte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette voi hankkia edes yhtä huonetta suurempaa asuntoa?

Koska miehen exälle maksetaan niin suuria elareita, ettei ole varaa (hän itse kyllä asuu isossa asunnossa kun tienaa huomattavasti enemmän kun mieheni) .

Ap

Elareiden määrittämiseksi on ihan laskukaavat - eivät ne ylisuuria koskaan siis ole vaan menevät ihan suhteessa. Se että exä tienaa ei poista nyxän vastuuta omista lapsista. Elareita on täysin lapsellista syyttää mistään. Aikuinen voi syyttää vain itseään ja omaa perhesuunnitteluaan. Jos exä tienaa enemmän, niin hän tietenkin asuukin leveämmin - pitäisikö sinunkin mennä töihin ja ihan omalla rahalla hankkia lisätilaa?

Siinä katsotaan sen hetkistä tilannetta kun laskelma tehdään ja jotkut exät osaavat muokata elämänsä sellaiseksi, että tulot ovat just sillä hetkellä minimissä..

Aika vainoharhaista. Tuota pystyy ehkä tekemään pätkätöissä, mutta tuskinpa kk-palkan jäättää pitkäksi aikaa ottamatta, jotta saisi paremmat elarit. Irtisanoutuu töistä... Juupa juu.

Kun heidän laskelmiaan tehtiin, katsottiin vain sitä, että nainen oli sillä hetkellä ns. tuloton. Vaikka itsekin myönsi menevänsä lähiaikoina töihin. Ei ollut väliä myöskään sillä, että minä olin kotona kotihoidon tuella ja miehen piti oikeasti silloin elättää lapseni lisäksi minut ja maksaa asuntolainamme.

Ap

Jos tilanne on olennaisesti muuttunut, voi elarit määrittää uudelleen. Niistä on turha kannoittua tai uhriutua. Pitää vain hyväksyä virallisesti laskettu elatusapu. Viranomaisten voi antaa sen tehdä, mutta nyxän exää on turha siitä syyttää, että kaikki omat lapset on elätettävä. Ja kannattaako asuntoa ostaa, jos siihen ei ole varaa - tai ainakaan riittävän isoon?

Tytöille omat huoneet koska ei ole mitään järkeä pitää toista huonetta tyhjillään suurinta osaa ajasta. Pojille oma soppi olkkariin ja pienin vanhempien huoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olette perustaneet näin monen lapsen uusperheen, vaikka ei ole varaa järjestää kunnon asumisolosuhteita? En ymmärrä.

Asuuhan noita monen lapsen ydinperheitä 4h+k:ssa, koska isoissa kaupungeissa on vähän niukasti isompia asuntoja ainakaan kohtuuhintaan.

Mutta ei niissä tavoitella sitä, että esiteineillä olisi omia huoneita. Se ei kertakaikkisesti ole mahdollista, jos huoneita on 2 ja lapsia 4-5.

Tiedän yhden nelilapsisen perheen, joka asui kolmiossa. Yksi huone oli työhuone. Koko perhe nukkui samassa makkarissa.

Uusperheissä tilanne on eri, koska lapset ovat kumminkin tuntemattomia toisilleen. Haluaisitko sinä jakaa huoneesi ja nukkua tuntemattoman ihmisen kanssa?

Ihan liian nopeasti menty yhteen ja ihan liian nopeasti hommattu lapsi.

Törkeetä ihan kaikille.

Ja sitten ihmetellään, kun jotkut pitävät omat asunnot, vaikka ovatkin vakiintuneessa parisuhteessa. Puuh mitä kuvioita.

Aika törkeetä sanoa että eksä junaillut itsensä tulottomaksi.

Hänhän on hoitanut miehensä pientä lasta kotona.

Mikset itse mene töihin, ap?

Yksi asia, mikä pitää muistaa on se, että pienet lapset saa vielä tulemaan toimeen keskenään vanhempien takia, mutta isommat ei - elleivät itse niin tunne.

Ihan vaikka miettikää sitä, että kaverukset (siis vaikka äidit, jota ovat kavereita, perhetutut) pystyvät pienet lapset leikittämään keskenään, mutta kun lapset kasvaa, eivät he enää vanhempien kavereiden lasten kanssa ole, elleivät itse valitsisi heitä kaverikseen. Sama pätee (x100) uusperheissä. Pienenä ne menee ryhmänä, teineinä harvoin.

Puhun kokemuksesta uusperheäitinä. Tiesimme tämän ja emme edes pakottaneet leikkimään sisaruksia sen takia, että vanhemmat pari. Yhteen muutimme, koska oli tarjota kaikille oma huone. Lapset ystävystyy, jos ystävystyy. Ja ystävystymisestä puhuisin vasta, kun he ovat isoja teinejä ja päättävät itse. Älkää pakottako ei sisaruksia sisaruksiksi. Yhteen voi muuttaa, jos resurssit riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeetä sanoa että eksä junaillut itsensä tulottomaksi.

Hänhän on hoitanut miehensä pientä lasta kotona.

Mikset itse mene töihin, ap?

Niinpä! Itseasiassa nyxän exän nuori lapsi taisi tuolloin eron aikaan olla noin 1-2 ja vanhempi 3-4... Eli saman ikäinen kuin sinun nuorin nyt. Miksi sinä siis et tienaa?

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeetä sanoa että eksä junaillut itsensä tulottomaksi.

Hänhän on hoitanut miehensä pientä lasta kotona.

Mikset itse mene töihin, ap?

Lyhyellä matikalla AP:n nuorin - eli se perheen oma yhteinen lapsi - on nyt noin saman ikäinen kuin AP:n miehen ensimmäisen sarjan nuorin oli, kun elareita laskettiin. Nykymiehen ex ei ollut silloin töissä ja AP ei ole nyt töissä, mikä siis on ongelma. Mene töihin ja tienaa, kuten nyxän ex nyt tai hyväksy, ettei rahaa tule ilman töitä.

Vierailija kirjoitti:

Huomattavasti suurempia ja lisäksi ostaa vaatteet ja harrastusvälineet yms. vaikka ko. nainen parempituloinen sijoitusvarallisuutensa yms perusteella ja asuukin huomattavasti tilavammin.

Ap

ParempiTULOINEN sijoitusVARALLISUUTENSA perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Tytöille omat huoneet koska ei ole mitään järkeä pitää toista huonetta tyhjillään suurinta osaa ajasta. Pojille oma soppi olkkariin ja pienin vanhempien huoneeseen.

Vanhemmille se oma soppi olohuoneeseen. Heillähän on koko asunto kahdestaan käytettävissä suurimman osan ajasta.

AP:n ja nykymiehen lapsi siis 1v.

AP:n nykymiehen ensimmäisen sarjan lapset nyt 3v ja 5v.

Raskaus kestää 9kk. Jos nyt kuvitellaan, että AP ja nykymies edes pari kk tutustuneet ennen päätöstä hankkia lapsi, niin nykymiehen ensimmäisen sarjan nuorin lapsi ollut korkeintaan vuoden, kun AP:n nykymies ja AP jo alkaneet odottaa lasta ja nykymiehen elarit laskettu.

AP väittää, että nyxän exä keinotellut itsensä työtulottomaksi (1v:n äitinä), kun elareita päätetty. Mikäli väite pitää paikkansa, niin onko nyxän exä siis palannut jo töihin (ehkä max kuukauden ehtinyt vanhempainvapaan jälkeen olla, jos heti mennyt) ja sitten nopeasti jättäytynytkin pois? Tämä lienee vaikea tehdä, koska hoitovapaastakin pitää töihin kertoa min 2kk ennen..

Vai siis onko se keinottelua, että 1v:n äiti ei vielä ollut palannut töihin, kun AP itse on nyt saman ikäisen kanssa kotona ja valittaa rahapulaa?