Hyvä juttu siitä, että halutakseen seksiä pitää naisenkin saada

Juu, tärkein pointti oli tämä neuvo, jonka Kihlström antaa jutun loppupuolella, kohdistaen sen ihan molemmille sukupuolille:

” Ota selvää, mistä nautit ja sano, mitä haluat. Sinun pitää näyttää tietä omaan nautintoosi!

...

Sukupuoleen katsomatta, jos ei osaa puhua, sitäkin voi opetella.”

Tästä voi olla hyvin samaa mieltä, miehenäkin!

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

En muuten tiedä yhtäkään hyvää rakastajaa, joka hokisi "jokainen huolehtii omista orgasmeistaan". Kyllä tuosta lauseesta tunnistaa huonon panon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Ei kai tuossa ole muuta keinoa kuin puhua. Jos ei voi puhua, niin sitten parisuhteessa on jotain vikaa. 

Mutta jos itse tietää mistä pitää, niin se kannattaa tietenkin kertoa. Miksi ihmeessä sitä tarvitsee pantata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

No sinä kyllä kieltämättä olet uskollinen tyylillesi. Sopii minulle, koska se alleviivaa minun sanomisiani sen verran vahvasti, ettei pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi. Lue ihan nyt vain omat tekstisi tuolta alusta asti kaikessa rauhassa ja kerro mulle, missä kohtaa niissä EI halveksita miehiä?

On aika kurjaa, että koet eriävät mielipiteet ja omastasi poikkeavat kokemukset heti agressiona. Jos minä puhun omasta vaimostani, niin älä ota itseesi, en minä silloin puhu sinusta. Enkä yhdestäkään muusta naisesta kuin siitä omastani. Sinä sen sijaan tunnut aina puhuvan kaikista miehistä, tai vähintään hyvin suuresta osasta. Ja aina negatiivisesti, halveksuen, silloin kun tästä aiheesta tulee puhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

No sinä kyllä kieltämättä olet uskollinen tyylillesi. Sopii minulle, koska se alleviivaa minun sanomisiani sen verran vahvasti, ettei pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi. Lue ihan nyt vain omat tekstisi tuolta alusta asti kaikessa rauhassa ja kerro mulle, missä kohtaa niissä EI halveksita miehiä?

On aika kurjaa, että koet eriävät mielipiteet ja omastasi poikkeavat kokemukset heti agressiona. Jos minä puhun omasta vaimostani, niin älä ota itseesi, en minä silloin puhu sinusta. Enkä yhdestäkään muusta naisesta kuin siitä omastani. Sinä sen sijaan tunnut aina puhuvan kaikista miehistä, tai vähintään hyvin suuresta osasta. Ja aina negatiivisesti, halveksuen, silloin kun tästä aiheesta tulee puhe.

Mitä ihmeen eriäviä mielipiteitä? Sinä kerrot siis miten sen naisen pitää saada se orgasmi? Eikä nää miehet maailmasta lopu, jotka luennnoivat NAISELLE miten sen orgasmin saavat ti miten se PITÄÄ saada? Nou nou.  Jokaine saakoon kuinka haluaa..kalulla tai ilman - sekin nimittäin AIVAN mahdollista. Sinä miehenä ehkä tarviit sitä pillua siihen kuitenkin, vai kuinka? Kaikki mahdollista.  Enkä todellakaan inhoa miehiä; hehän tuovat ilon elämään, jokainen ajallaan. Ja tämä mun suuri rakkaus lasteni isä eritoten; häneltä saan kaiken ja jokapäiväiset ihanat hetket ja jumalattomat orgasmit. Joten annappas olla. Keskity sinä vaan siihen naisvihaasi.

On jotenkin vaikea uskoa tilannetta, missä mies ei haluaisi naisensa nauttivan ja kiihottuvan kunnolla. Minua ainakin itseä kiihottaa aivan älyttömästi se, että saan vaimoni nauttimaan ja laukeamaan, mitä useammin aktin aikana, sen parempi. Yksi molempien mielestä paras tyyli, että annan vaimolle kunnon hieronnan laadukkaalla hierontaöljyllä ja ei, ei ole edes mitään sotkevaa puuhaa. Ei kiirettä minnekkään, vaan ihan rauhassa ja ihan kunnolla hieroo, eikä mitään lääppimistä. Jossain välissä, kun sitten siirtyy reisi ja pakaraosastolle seisoo omakin kalu jo leuassa ja kiimatippaa valuu, kun hanasta tiputtaisi. Sama ilmiö on vaimon haarovälissä, ei juuri ehdi sormeilemaan, kun ensimmäinen orgasmi tulee. Joskus lentää itseltäkin pelkästä kiihkosta ja siitä mielihyvästä, jonka on saanut vaimolleen aikaiseksi. Mutta tämän ensimmäisen orgasmin jälkeen joskus jatkan ihan normaali hierontaa ja ennen pitkää alkaa vaimon peppu nousemaan tyrkylle vinkkinä, että saisko jo kalunkin sisään. On sanoin kuvaamattoman upea tunne viimeinkin painaa kivikova kalu pikkuhiljaa pystyssä odottavien pakaroiden välistä sinne pilluun. Hitaita ja pitkiä työntöjä ja monesti osuu laukeaminen samaan aikaan. Jos itse on jo sattunut laukeamaan aikaisemmin, kuten tuossa kuvailin, niin saa itsekkin nauttia sitten edes hieman pidempään. Mutta pointtina siis se, että minun mielestä on aivan mahtavaa naida vaimoa näin, että hän on kunnolla tyydytetty ja kiihottunut. Ja näissä sessioissa hänen ei siis tarvitse edes koskea kaluuni. Toki meillä on myös sitten niitä pikapanoja, runkkuja ja suikkareita, mutta ne on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

No sinä kyllä kieltämättä olet uskollinen tyylillesi. Sopii minulle, koska se alleviivaa minun sanomisiani sen verran vahvasti, ettei pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi. Lue ihan nyt vain omat tekstisi tuolta alusta asti kaikessa rauhassa ja kerro mulle, missä kohtaa niissä EI halveksita miehiä?

On aika kurjaa, että koet eriävät mielipiteet ja omastasi poikkeavat kokemukset heti agressiona. Jos minä puhun omasta vaimostani, niin älä ota itseesi, en minä silloin puhu sinusta. Enkä yhdestäkään muusta naisesta kuin siitä omastani. Sinä sen sijaan tunnut aina puhuvan kaikista miehistä, tai vähintään hyvin suuresta osasta. Ja aina negatiivisesti, halveksuen, silloin kun tästä aiheesta tulee puhe.

Mitä ihmeen eriäviä mielipiteitä? Sinä kerrot siis miten sen naisen pitää saada se orgasmi? Eikä nää miehet maailmasta lopu, jotka luennnoivat NAISELLE miten sen orgasmin saavat ti miten se PITÄÄ saada? Nou nou.  Jokaine saakoon kuinka haluaa..kalulla tai ilman - sekin nimittäin AIVAN mahdollista. Sinä miehenä ehkä tarviit sitä pillua siihen kuitenkin, vai kuinka? Kaikki mahdollista.  Enkä todellakaan inhoa miehiä; hehän tuovat ilon elämään, jokainen ajallaan. Ja tämä mun suuri rakkaus lasteni isä eritoten; häneltä saan kaiken ja jokapäiväiset ihanat hetket ja jumalattomat orgasmit. Joten annappas olla. Keskity sinä vaan siihen naisvihaasi.

Mä olen ihan sanaton. Olet kyllä niin mestari vääntämään kaiken mitä sanotaan täysin päinvastaiseksi! Jos minä sanon, että puhun omasta vaimostani ja hänen kokemuksestaan, niin sinä väität heti perään, että minä luennoin miten naisen tulee saada orgasmi. Minä kerron vain, miten se hänellä käy, ja senkin ihan vain sen takia, että ketjun alussa oikein härnättiin kertomaan, miten nainen saa muuten kuin klitoriksesta... Sait haluamasi, tai joku muu sai, jos sinä et sitä pyytänyt.

Kirjoittelen toisinaan aika paljonkin tänne, ja hyvin usein pääviestini on se, mikä tämän ketjun käynnistäneessä Kihlströmin blogissakin oli: jos kaipaat parempaa seksielämää, siihen on kolme hyvin simppeliä askelta: opettele tuntemaan itsesi ja se miten saat nautinnon. Opettele kertomaan se kumppanillesi. Opettele kuuntelemaan, mitä hän kertoo itsestään. Nämä ovat teoriassa hyvin yksinkertaisia asioita, mutta kuten hyvin tiedetään, niin eihän se oikeasti ole. Siihen minä silti aina kannustan, syyttelyn ja yleistämisen sijaan. Palstalta voi saada hyviä vinkkejä kirjoituksista, jotka saavat näkemään ja ajattelemaan asioita uudella tavalla. ”Naiset ovat” tai ”miehet ovat” eivät tyypillisesti ole sellaisia tekstejä.

Minä haluan että ihan jokainen voisi parantaa omaa seksielämäänsä, ja uskon että paras tapa siihen on oppia tuntemaan itsensä ja kumppaninsa. Jos se luetaan naisvihaksi, niin olkoon sitten niin, mutta sitä linjaa minä silti aion jatkaa kun tänne kirjoittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

No sinä kyllä kieltämättä olet uskollinen tyylillesi. Sopii minulle, koska se alleviivaa minun sanomisiani sen verran vahvasti, ettei pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi. Lue ihan nyt vain omat tekstisi tuolta alusta asti kaikessa rauhassa ja kerro mulle, missä kohtaa niissä EI halveksita miehiä?

On aika kurjaa, että koet eriävät mielipiteet ja omastasi poikkeavat kokemukset heti agressiona. Jos minä puhun omasta vaimostani, niin älä ota itseesi, en minä silloin puhu sinusta. Enkä yhdestäkään muusta naisesta kuin siitä omastani. Sinä sen sijaan tunnut aina puhuvan kaikista miehistä, tai vähintään hyvin suuresta osasta. Ja aina negatiivisesti, halveksuen, silloin kun tästä aiheesta tulee puhe.

Mitä ihmeen eriäviä mielipiteitä? Sinä kerrot siis miten sen naisen pitää saada se orgasmi? Eikä nää miehet maailmasta lopu, jotka luennnoivat NAISELLE miten sen orgasmin saavat ti miten se PITÄÄ saada? Nou nou.  Jokaine saakoon kuinka haluaa..kalulla tai ilman - sekin nimittäin AIVAN mahdollista. Sinä miehenä ehkä tarviit sitä pillua siihen kuitenkin, vai kuinka? Kaikki mahdollista.  Enkä todellakaan inhoa miehiä; hehän tuovat ilon elämään, jokainen ajallaan. Ja tämä mun suuri rakkaus lasteni isä eritoten; häneltä saan kaiken ja jokapäiväiset ihanat hetket ja jumalattomat orgasmit. Joten annappas olla. Keskity sinä vaan siihen naisvihaasi.

Mä olen ihan sanaton. Olet kyllä niin mestari vääntämään kaiken mitä sanotaan täysin päinvastaiseksi! Jos minä sanon, että puhun omasta vaimostani ja hänen kokemuksestaan, niin sinä väität heti perään, että minä luennoin miten naisen tulee saada orgasmi. Minä kerron vain, miten se hänellä käy, ja senkin ihan vain sen takia, että ketjun alussa oikein härnättiin kertomaan, miten nainen saa muuten kuin klitoriksesta... Sait haluamasi, tai joku muu sai, jos sinä et sitä pyytänyt.

Kirjoittelen toisinaan aika paljonkin tänne, ja hyvin usein pääviestini on se, mikä tämän ketjun käynnistäneessä Kihlströmin blogissakin oli: jos kaipaat parempaa seksielämää, siihen on kolme hyvin simppeliä askelta: opettele tuntemaan itsesi ja se miten saat nautinnon. Opettele kertomaan se kumppanillesi. Opettele kuuntelemaan, mitä hän kertoo itsestään. Nämä ovat teoriassa hyvin yksinkertaisia asioita, mutta kuten hyvin tiedetään, niin eihän se oikeasti ole. Siihen minä silti aina kannustan, syyttelyn ja yleistämisen sijaan. Palstalta voi saada hyviä vinkkejä kirjoituksista, jotka saavat näkemään ja ajattelemaan asioita uudella tavalla. ”Naiset ovat” tai ”miehet ovat” eivät tyypillisesti ole sellaisia tekstejä.

Minä haluan että ihan jokainen voisi parantaa omaa seksielämäänsä, ja uskon että paras tapa siihen on oppia tuntemaan itsensä ja kumppaninsa. Jos se luetaan naisvihaksi, niin olkoon sitten niin, mutta sitä linjaa minä silti aion jatkaa kun tänne kirjoittelen.

Siinäpä se: sinä kerrot miten VAIMOSI kokee. ja minä ihna itse miten koen - naisena.  Mitähän vaimosi oikeasti ITSE kirjoittaisi.  Hupsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

No sinä kyllä kieltämättä olet uskollinen tyylillesi. Sopii minulle, koska se alleviivaa minun sanomisiani sen verran vahvasti, ettei pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi. Lue ihan nyt vain omat tekstisi tuolta alusta asti kaikessa rauhassa ja kerro mulle, missä kohtaa niissä EI halveksita miehiä?

On aika kurjaa, että koet eriävät mielipiteet ja omastasi poikkeavat kokemukset heti agressiona. Jos minä puhun omasta vaimostani, niin älä ota itseesi, en minä silloin puhu sinusta. Enkä yhdestäkään muusta naisesta kuin siitä omastani. Sinä sen sijaan tunnut aina puhuvan kaikista miehistä, tai vähintään hyvin suuresta osasta. Ja aina negatiivisesti, halveksuen, silloin kun tästä aiheesta tulee puhe.

Mitä ihmeen eriäviä mielipiteitä? Sinä kerrot siis miten sen naisen pitää saada se orgasmi? Eikä nää miehet maailmasta lopu, jotka luennnoivat NAISELLE miten sen orgasmin saavat ti miten se PITÄÄ saada? Nou nou.  Jokaine saakoon kuinka haluaa..kalulla tai ilman - sekin nimittäin AIVAN mahdollista. Sinä miehenä ehkä tarviit sitä pillua siihen kuitenkin, vai kuinka? Kaikki mahdollista.  Enkä todellakaan inhoa miehiä; hehän tuovat ilon elämään, jokainen ajallaan. Ja tämä mun suuri rakkaus lasteni isä eritoten; häneltä saan kaiken ja jokapäiväiset ihanat hetket ja jumalattomat orgasmit. Joten annappas olla. Keskity sinä vaan siihen naisvihaasi.

Mä olen ihan sanaton. Olet kyllä niin mestari vääntämään kaiken mitä sanotaan täysin päinvastaiseksi! Jos minä sanon, että puhun omasta vaimostani ja hänen kokemuksestaan, niin sinä väität heti perään, että minä luennoin miten naisen tulee saada orgasmi. Minä kerron vain, miten se hänellä käy, ja senkin ihan vain sen takia, että ketjun alussa oikein härnättiin kertomaan, miten nainen saa muuten kuin klitoriksesta... Sait haluamasi, tai joku muu sai, jos sinä et sitä pyytänyt.

Kirjoittelen toisinaan aika paljonkin tänne, ja hyvin usein pääviestini on se, mikä tämän ketjun käynnistäneessä Kihlströmin blogissakin oli: jos kaipaat parempaa seksielämää, siihen on kolme hyvin simppeliä askelta: opettele tuntemaan itsesi ja se miten saat nautinnon. Opettele kertomaan se kumppanillesi. Opettele kuuntelemaan, mitä hän kertoo itsestään. Nämä ovat teoriassa hyvin yksinkertaisia asioita, mutta kuten hyvin tiedetään, niin eihän se oikeasti ole. Siihen minä silti aina kannustan, syyttelyn ja yleistämisen sijaan. Palstalta voi saada hyviä vinkkejä kirjoituksista, jotka saavat näkemään ja ajattelemaan asioita uudella tavalla. ”Naiset ovat” tai ”miehet ovat” eivät tyypillisesti ole sellaisia tekstejä.

Minä haluan että ihan jokainen voisi parantaa omaa seksielämäänsä, ja uskon että paras tapa siihen on oppia tuntemaan itsensä ja kumppaninsa. Jos se luetaan naisvihaksi, niin olkoon sitten niin, mutta sitä linjaa minä silti aion jatkaa kun tänne kirjoittelen.

Siinäpä se: sinä kerrot miten VAIMOSI kokee. ja minä ihna itse miten koen - naisena.  Mitähän vaimosi oikeasti ITSE kirjoittaisi.  Hupsista.

Jos hän kirjoittaisi jotakin muuta kuin mitä minä olen tänne kirjoittanut, niin hän olisi valehdellut minulle päin naamaa satoja, ehkä jopa tuhansia kertoja liittomme aikana. En pidä häntä valehtelijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

No sinä kyllä kieltämättä olet uskollinen tyylillesi. Sopii minulle, koska se alleviivaa minun sanomisiani sen verran vahvasti, ettei pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi. Lue ihan nyt vain omat tekstisi tuolta alusta asti kaikessa rauhassa ja kerro mulle, missä kohtaa niissä EI halveksita miehiä?

On aika kurjaa, että koet eriävät mielipiteet ja omastasi poikkeavat kokemukset heti agressiona. Jos minä puhun omasta vaimostani, niin älä ota itseesi, en minä silloin puhu sinusta. Enkä yhdestäkään muusta naisesta kuin siitä omastani. Sinä sen sijaan tunnut aina puhuvan kaikista miehistä, tai vähintään hyvin suuresta osasta. Ja aina negatiivisesti, halveksuen, silloin kun tästä aiheesta tulee puhe.

Mitä ihmeen eriäviä mielipiteitä? Sinä kerrot siis miten sen naisen pitää saada se orgasmi? Eikä nää miehet maailmasta lopu, jotka luennnoivat NAISELLE miten sen orgasmin saavat ti miten se PITÄÄ saada? Nou nou.  Jokaine saakoon kuinka haluaa..kalulla tai ilman - sekin nimittäin AIVAN mahdollista. Sinä miehenä ehkä tarviit sitä pillua siihen kuitenkin, vai kuinka? Kaikki mahdollista.  Enkä todellakaan inhoa miehiä; hehän tuovat ilon elämään, jokainen ajallaan. Ja tämä mun suuri rakkaus lasteni isä eritoten; häneltä saan kaiken ja jokapäiväiset ihanat hetket ja jumalattomat orgasmit. Joten annappas olla. Keskity sinä vaan siihen naisvihaasi.

Mä olen ihan sanaton. Olet kyllä niin mestari vääntämään kaiken mitä sanotaan täysin päinvastaiseksi! Jos minä sanon, että puhun omasta vaimostani ja hänen kokemuksestaan, niin sinä väität heti perään, että minä luennoin miten naisen tulee saada orgasmi. Minä kerron vain, miten se hänellä käy, ja senkin ihan vain sen takia, että ketjun alussa oikein härnättiin kertomaan, miten nainen saa muuten kuin klitoriksesta... Sait haluamasi, tai joku muu sai, jos sinä et sitä pyytänyt.

Kirjoittelen toisinaan aika paljonkin tänne, ja hyvin usein pääviestini on se, mikä tämän ketjun käynnistäneessä Kihlströmin blogissakin oli: jos kaipaat parempaa seksielämää, siihen on kolme hyvin simppeliä askelta: opettele tuntemaan itsesi ja se miten saat nautinnon. Opettele kertomaan se kumppanillesi. Opettele kuuntelemaan, mitä hän kertoo itsestään. Nämä ovat teoriassa hyvin yksinkertaisia asioita, mutta kuten hyvin tiedetään, niin eihän se oikeasti ole. Siihen minä silti aina kannustan, syyttelyn ja yleistämisen sijaan. Palstalta voi saada hyviä vinkkejä kirjoituksista, jotka saavat näkemään ja ajattelemaan asioita uudella tavalla. ”Naiset ovat” tai ”miehet ovat” eivät tyypillisesti ole sellaisia tekstejä.

Minä haluan että ihan jokainen voisi parantaa omaa seksielämäänsä, ja uskon että paras tapa siihen on oppia tuntemaan itsensä ja kumppaninsa. Jos se luetaan naisvihaksi, niin olkoon sitten niin, mutta sitä linjaa minä silti aion jatkaa kun tänne kirjoittelen.

Siinäpä se: sinä kerrot miten VAIMOSI kokee. ja minä ihna itse miten koen - naisena.  Mitähän vaimosi oikeasti ITSE kirjoittaisi.  Hupsista.

Jos hän kirjoittaisi jotakin muuta kuin mitä minä olen tänne kirjoittanut, niin hän olisi valehdellut minulle päin naamaa satoja, ehkä jopa tuhansia kertoja liittomme aikana. En pidä häntä valehtelijana.

Mutta, hänpä ei ole itse kirjoittanut... :D

Olet Ap nuorehko vielä? Kyllä se siitä ajan kanssa :) Me noin nelikymppiset osataan ottaa jo nainen huomioon. Itse olin nuorena ehkä sellainen joka vain jyysti, ajan kanssa oppia tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä on ne miehet jotka uskollisesti vaan inttävät, että juu heillä nainen laukeaa aina, ja että ei muuta tarvita kuin kalu emättimeen!! Kaikenmaailman raporttien esittelijät, uskokaa jo.

Sulle sitä on turha kertoa, mutta kun kerran pyysit: minun vaimoni edelleenkin saa paljon voimakkaammat ja paremmat orgasmit panemalla. Saa kyllä esileikeissäkin nuolemalla, mutta jos se siihen jäisi, niin hän jäisi vain vihaiseksi.

Ja tämähän ei sinua velvoita mihinkään eikä tarkoita, että kenenkään muun tarvitsisi saada samalla tavalla. Uskon kuitenkin aikaisemmista keskusteluista päätellen, että sinä et tällaista ajatusta yksinkertaisesti kestä, vaan tulet taas kerran tähän selittämään, miten naiset feikkaavat ne orgasmit, jotka eivät ole sinun hyväksymiäsi.

Onneksi vaimoni osaa kuitenkin puhua ja kertoa, millä tavalla hänen nautintonsa toimii, niin minäkin tiedän, eikä tarvitse kuulopuheiden varassa ja sokkona operoida.

Taas yksi agressiivinen mies. Eihän mulla tokikaan ole sun vaimosi orgasmeja vastaan yhtikä mitään, ihan hienoa. Ja minullakin oikein moivat orgasmit..mun mies osaa ne mulle aiheuttaa oikein hienosti.  Kenenkään orgasmit eivät kaipaa minun hyväksyntääni! Toivoisin, että kaikki naiset saisivat niitä paljon! MUTTA, en osta ajatusta siitä, että pelkkä kullin sisään työntyminen tekis naiset autuaiksi, VAIKKA MIEHET sitä ajatusta kovasti haluavat myydä!!  Pidä ihmeessä naisesi tyytyväisen kullilla, tai ttai ilman tai yhdistelmällä- Miksi se klitoris on niin karmean vaikea miesten hyväksyä naisen selvästi suurimmaksi nautinnonlähteeksi? Kun se nyt ON sen peniksen vastakohta, onko se niin kova kolaus itsetunnolle?  Mulle sama vaikka saa orgasmin päätä silittämällä, mutta älkää käykö väheksymään kenenkään orgasmia tai sen nautinnollisuutta. Ei se mies voi tietää minkälainen on naisen orgasmi  milläkin  tavalla.

Kiitos että demonstroit jälleen kerran, mitä tuossa sanoinkin. Sinä et ole toisten naisten orgasmeja vastaan, mutta kun mies kertoo antavansa parhaat orgasmit yhdelle, omalle naiselleen klitoriksen sijaan panemalla, niin mies on agressiivinen. Kun mies kertoo, että kullin sisään työntyminen tekee oman naisen autuaaksi, niin sinä et osta ajatusta siitä, sen sijaan alat halveksua miestä siitä että hän on kuunnellut omaa naistaan ja tyydyttää hänet sillä tavalla kuin nainen haluaa. Ilmeisesti ajatuskin siitä, että edes yksi nainen saa parhaiten eri tavalla kuin sinä, on niin pelottava, että yleistät aina ja heti asian niin, että väite koskee kaikkia naisia ja hyökkäät sitä omaa vääristeltyä väitettäsi vastaan?

Ja jos oikein muistan, niin kaikki tämähän johtui vain siitä, että sinä olet niiin empaattinen ja aina toisten naisten puolella? Oletkohan? Ovatkohan kaikki muut naiset samaa mieltä kanssasi?

Hevonpaskat minä ole halveksinut ketään ,  toisin kuin sinä nyt. Älä vääntele toisen sanomisia. Et sinä tiedä kuka olen... etkä mun orgasmejani tai miten ne saan. Pidä luulosi. En jaksa agressiivisia, mutta sehän on miesten tyyli. Pidä ihmeessä tyylisi, minäkin pidän omani. Ja olen naisten puolella.

No sinä kyllä kieltämättä olet uskollinen tyylillesi. Sopii minulle, koska se alleviivaa minun sanomisiani sen verran vahvasti, ettei pitäisi jäädä kenellekään epäselväksi. Lue ihan nyt vain omat tekstisi tuolta alusta asti kaikessa rauhassa ja kerro mulle, missä kohtaa niissä EI halveksita miehiä?

On aika kurjaa, että koet eriävät mielipiteet ja omastasi poikkeavat kokemukset heti agressiona. Jos minä puhun omasta vaimostani, niin älä ota itseesi, en minä silloin puhu sinusta. Enkä yhdestäkään muusta naisesta kuin siitä omastani. Sinä sen sijaan tunnut aina puhuvan kaikista miehistä, tai vähintään hyvin suuresta osasta. Ja aina negatiivisesti, halveksuen, silloin kun tästä aiheesta tulee puhe.

Mitä ihmeen eriäviä mielipiteitä? Sinä kerrot siis miten sen naisen pitää saada se orgasmi? Eikä nää miehet maailmasta lopu, jotka luennnoivat NAISELLE miten sen orgasmin saavat ti miten se PITÄÄ saada? Nou nou.  Jokaine saakoon kuinka haluaa..kalulla tai ilman - sekin nimittäin AIVAN mahdollista. Sinä miehenä ehkä tarviit sitä pillua siihen kuitenkin, vai kuinka? Kaikki mahdollista.  Enkä todellakaan inhoa miehiä; hehän tuovat ilon elämään, jokainen ajallaan. Ja tämä mun suuri rakkaus lasteni isä eritoten; häneltä saan kaiken ja jokapäiväiset ihanat hetket ja jumalattomat orgasmit. Joten annappas olla. Keskity sinä vaan siihen naisvihaasi.

Mä olen ihan sanaton. Olet kyllä niin mestari vääntämään kaiken mitä sanotaan täysin päinvastaiseksi! Jos minä sanon, että puhun omasta vaimostani ja hänen kokemuksestaan, niin sinä väität heti perään, että minä luennoin miten naisen tulee saada orgasmi. Minä kerron vain, miten se hänellä käy, ja senkin ihan vain sen takia, että ketjun alussa oikein härnättiin kertomaan, miten nainen saa muuten kuin klitoriksesta... Sait haluamasi, tai joku muu sai, jos sinä et sitä pyytänyt.

Kirjoittelen toisinaan aika paljonkin tänne, ja hyvin usein pääviestini on se, mikä tämän ketjun käynnistäneessä Kihlströmin blogissakin oli: jos kaipaat parempaa seksielämää, siihen on kolme hyvin simppeliä askelta: opettele tuntemaan itsesi ja se miten saat nautinnon. Opettele kertomaan se kumppanillesi. Opettele kuuntelemaan, mitä hän kertoo itsestään. Nämä ovat teoriassa hyvin yksinkertaisia asioita, mutta kuten hyvin tiedetään, niin eihän se oikeasti ole. Siihen minä silti aina kannustan, syyttelyn ja yleistämisen sijaan. Palstalta voi saada hyviä vinkkejä kirjoituksista, jotka saavat näkemään ja ajattelemaan asioita uudella tavalla. ”Naiset ovat” tai ”miehet ovat” eivät tyypillisesti ole sellaisia tekstejä.

Minä haluan että ihan jokainen voisi parantaa omaa seksielämäänsä, ja uskon että paras tapa siihen on oppia tuntemaan itsensä ja kumppaninsa. Jos se luetaan naisvihaksi, niin olkoon sitten niin, mutta sitä linjaa minä silti aion jatkaa kun tänne kirjoittelen.

Siinäpä se: sinä kerrot miten VAIMOSI kokee. ja minä ihna itse miten koen - naisena.  Mitähän vaimosi oikeasti ITSE kirjoittaisi.  Hupsista.

Jos hän kirjoittaisi jotakin muuta kuin mitä minä olen tänne kirjoittanut, niin hän olisi valehdellut minulle päin naamaa satoja, ehkä jopa tuhansia kertoja liittomme aikana. En pidä häntä valehtelijana.

Mutta, hänpä ei ole itse kirjoittanut... :D

Ehkä on, ehkä ei, en ole kysynyt, seuraako tätä palstaa. Luulen että ei. Mutta mitä väliä sillä on, onko kirjoittanut? Kuten sanoin, jos kirjoittaisi eri tavalla, niin olisi erittäin patologinen valehtelija, sitäkö kenties haluat vihjailla? Ystävällistä naisten puolella olemista sinulta!

Minun vaimoni on saanut aina orgasmin tavalla tai toisella. Yleensä vain yhden voimakkaan. Nuorempana hän sai ja halusi sen aina naidessa. Ei ole koskaan tykännyt klitoriksen hieromisesta sormin naimisen aikana. Siihen ei ole saanut koskea. Nykyisin saanut lähinnä suuseksillä ja sormettamalla orgasmin mutta haluaa ehdottomasti kullin sisään odottavaan pilluunsa ja naida. Joskus olen kysynyt, että voitaisi kullin laitto jättää vaikka väliin orgasmin jälkeen. Hänestä seksi on silloin yhtä tyhjän kanssa, eli kullia pitää saada. Tokkopa on ainut nainen joka näin ajattelee.

Väittääkö mihet siis,että otsikko valehtelee? Mun pitkällä kokemuksella miehistä, ei valitettavasti valehtele ei yhtään!  Ja juus,kohta tulee miehiä, jotka väittävät että eie ei kullilla se tulee tosta vaan kun kaikki aina kiittelee ja huutaa..voi voi

M62 kirjoitti:

Minun vaimoni on saanut aina orgasmin tavalla tai toisella. Yleensä vain yhden voimakkaan. Nuorempana hän sai ja halusi sen aina naidessa. Ei ole koskaan tykännyt klitoriksen hieromisesta sormin naimisen aikana. Siihen ei ole saanut koskea. Nykyisin saanut lähinnä suuseksillä ja sormettamalla orgasmin mutta haluaa ehdottomasti kullin sisään odottavaan pilluunsa ja naida. Joskus olen kysynyt, että voitaisi kullin laitto jättää vaikka väliin orgasmin jälkeen. Hänestä seksi on silloin yhtä tyhjän kanssa, eli kullia pitää saada. Tokkopa on ainut nainen joka näin ajattelee.

Tämä on meillä ihan sama. Kuten tuolla aiemmassa kirjoitin tuon hieronta jutun. Vaikka siis orgasmin saa lähes aina esileikin aikana, niin todellakin haluaa kullia sen jälkeen. No hän kyllä lähes aina saa silloin uudelleen, vaikka ei enää klitorikseen koskettaisi edes. Ja vaikka ei saisi toista orkkua, niin silti haluaa aina naida. Olen myös ehdottanut joskus, että vain runkattaisii toisiamme, mutta ei siitä mitään tule. Vaikka minä laukeaisin, hän hoitaa sen pystyyn uudelleen, että saa kullia. No, en minä vastaan pistä.