Lyhytkalloisten koirien jalostus, mitä hel...?

Olkaa yhteydessä asiasta Kennelliittoon suoraan, turha täällä av:lla on asiaa riepotella!!

Miksi niitä pilalle jalostettuja rotuja pitäisi enää ruveta jalostuksella tervehdyttämään. Turhan monta sukupolvea koiria joutuu kuitenkin vielä kärsimään kun halutut ominaisuudet ei tule heti kaikilla esiin. Eikö ne vaan voisi kuolettaa sukupuuttoon ja jättää jäljelle ne rodut mitkä on vielä helposti pelastettavissa normaalien kirjoihin.

Eläinlääkärit pyysivät cavalierien lopettamista kokonaan jo 10 vuotta sitten.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/225695/Sairaaksi+jalostettu+koirarotu…

Vierailija kirjoitti:

Olkaa yhteydessä asiasta Kennelliittoon suoraan, turha täällä av:lla on asiaa riepotella!!

Keskustelupalstalla ei saa keskustella? Vai sinäkö määrität aiheet mistä saa?

Kyllä koirien pitäisi saada itse valita kumppaninsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kun tulee kadulla vastaan, niin katson aina murhaavasti omistajaa.

Vaikka et tiedä, onko kyseessä vaikkapa jostakin pelastettu koira tai muu kodinvaihtaja, jonka nykyinen omistaja tietää varsin hyvin ne ongelmat, joita rotuun liittyy? Piikillekö nuo kaikki pitäisi heti viedä, vai? Ei niillä kaikilla ole niin pahoja vikoja, että elämä olisi silkkaa kärsimystä.

No hehheh hyvä yritys :D Ei se koira yhtään sen vähempää kärsi vaikka kuinka olisi pelastettu. Jos joku ei vie parantumattomasti sairasta koiraa lopetettavaksi niin ansaitsee kyllä kaikki mulkoilut, vaikka kuinka olisi pelastelija.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa yhteydessä asiasta Kennelliittoon suoraan, turha täällä av:lla on asiaa riepotella!!

Kennelliittoon? Miksi? Kennelliittohan on tuhat kertaa todennut, ettei se voi sairaiden koirien jalostukselle mitään, vaan odottavat lainsäädäntöä että joku ulkopuolinen puuttuisi asiaan.

Kennelliitto ei ole viranomainen, se on vain aatteellinen järjestö, ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa harrastelijakerho on.

Ei keskustelua? Onko yhtään lyhytkalloisen koiran omistajaa kuulolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa yhteydessä asiasta Kennelliittoon suoraan, turha täällä av:lla on asiaa riepotella!!

Kennelliittoon? Miksi? Kennelliittohan on tuhat kertaa todennut, ettei se voi sairaiden koirien jalostukselle mitään, vaan odottavat lainsäädäntöä että joku ulkopuolinen puuttuisi asiaan.

Kennelliitto ei ole viranomainen, se on vain aatteellinen järjestö, ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa harrastelijakerho on.

Kennelliitto edustaa noita kasvattajia eikä ikinä ota kantaa heitä vastaan.

Meidän naapurissa on mopsi, joka röhisee ja pärskii aina kun hengitys kiihtyy eli käytännössä mistä tahansa pikkuasiasta. Omistajat ei näytä huomaaavan, että mitään olisi vialla.

MuTtA kUn Ei MeIdÄn MuStIlLa OlE MiTäÄn OnGeLmIa!!!

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapurissa on mopsi, joka röhisee ja pärskii aina kun hengitys kiihtyy eli käytännössä mistä tahansa pikkuasiasta. Omistajat ei näytä huomaaavan, että mitään olisi vialla.

Eikun se on vaan hihihi hauskaa.

Niinkuin on sekin, kun koiralla tulee kieli ulos suusta kun se nukkuu tai se, kun koira pitää lelua suussa nukkuessaan saadakseen riittävästi happea (koira ei osaa nukkuessa pitää suuta auki muuten) tai se kun koira kieltäytyy (hihihi) ulkoilemasta ja liikkumasta ja makaa mieluummin sohvalla koko elämänsä.

Cavalier King Charlesin spanieli on tosiaan tällainen rotu, missä käytännössä kaikki yksilöt ovat sairaita. Englanninbulldogi taitaa olla samaa tasoa. Kasvattajien mielestä kaikki on ok.

Kasvatan itsekin, mutta muuta rotua. Joka rodussa ominta ongelmansa, mutta yleensä ne ovat jotenkin hallittavissa eivätkä aiheuta eläimelle sietämätöntä elämää. Kannatan roturisteytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa yhteydessä asiasta Kennelliittoon suoraan, turha täällä av:lla on asiaa riepotella!!

Kennelliittoon? Miksi? Kennelliittohan on tuhat kertaa todennut, ettei se voi sairaiden koirien jalostukselle mitään, vaan odottavat lainsäädäntöä että joku ulkopuolinen puuttuisi asiaan.

Kennelliitto ei ole viranomainen, se on vain aatteellinen järjestö, ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa harrastelijakerho on.

Ja tästä sopii miettiä, että kuinka paljon siinä on totta, että rekisteröity koira olisi parempi kuin reksiteröimätön. Jos kuitenkin miettii, että sinne kennelliittoon voi oikeasti rekisteröidä koiria, jotka eivät pysty:

- Astumaan itse (narttua siis, paritella)

- Synnyttämään itse

Ja joilla kaikilla on epämuodostunut selkäranka, ja yli puolella hengitysongelmia niin, etteivät ne selviä KILOMETRIN KÄVELYTESTISTÄ.

Sen lisäksi vielä:

-Iho-ongelmia ja allergioita

- Häntä jalostettu niin kiemuraksi että huonolla tuurilla se voi kasvaa työntyen peräsuoleen.

- Silmäongelmia mm. kirsikkasilmä melkein jokaisella.

- Korvaongelmia

- Kyynär-ja lonkkanivelrikkoja, erittäin pahoja sellaisia, jotain jollain 80% rodun edustajista.

Käytännössä näissä koirissa ei ole yhtään tervettä kohtaa, tai hyvällä tuurilla voi joku kohta olla terve, mutta tervettä yksilöä ei varmasti löydy.

Ja tuota kannattava liitto toitottaa, että ei, kun kaikkien pitäisi ostaa heille rekisteröityjä koiria, koska ne vaan ovat parempia kuin muut. Jokainen voi tästä päätellä, ettei ne paperit takaa YHTÄÄN MITÄÄN.

Mun entisellä työkaverilla on ranskanbulldoggi, meinasin kyllä kysyä että miten ovat noin sairaaseen rotuun päätyneet, mutta sitten ajattelin että ehkä parempi pitää välit.

Vierailija kirjoitti:

Mun entisellä työkaverilla on ranskanbulldoggi, meinasin kyllä kysyä että miten ovat noin sairaaseen rotuun päätyneet, mutta sitten ajattelin että ehkä parempi pitää välit.

Ymmärrän, toisaalta mitä useammin ihmiset uskaltaisi avata suunsa, niin sitä todennäköisemmin pistäisi nämä omistajat miettimään tai edes ryhmäpaine saattaisi vaikuttaa siihen, ettei huvita uutta sairasta koiraa ottaa, kun ei jaksa jatkuvasti vastailla kysymyksiin/kohdata kritiikkiä.

Mutta ymmärrän siis, en itsekkään ole aina kehdannut avata suuta ja sekin kerta kun suuta olen avannut, niin kyllä ne välit siitä hieman tulehtuivat (tosin ei nyt älyttömän pahasti, mutta hieman kuitenkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun entisellä työkaverilla on ranskanbulldoggi, meinasin kyllä kysyä että miten ovat noin sairaaseen rotuun päätyneet, mutta sitten ajattelin että ehkä parempi pitää välit.

Ymmärrän, toisaalta mitä useammin ihmiset uskaltaisi avata suunsa, niin sitä todennäköisemmin pistäisi nämä omistajat miettimään tai edes ryhmäpaine saattaisi vaikuttaa siihen, ettei huvita uutta sairasta koiraa ottaa, kun ei jaksa jatkuvasti vastailla kysymyksiin/kohdata kritiikkiä.

Mutta ymmärrän siis, en itsekkään ole aina kehdannut avata suuta ja sekin kerta kun suuta olen avannut, niin kyllä ne välit siitä hieman tulehtuivat (tosin ei nyt älyttömän pahasti, mutta hieman kuitenkin).

Tämä juuri. Ihmiset on liian hienotunteisia. Kun vaan kysyttäisiin suoraan kaverilta, sukulaiselta jne. miten oikein päädyitte noin ongelmalliseen rotuun.

Älkää ihan oikeasti myöskään tykätkö siellä facessa, instassa tms. jos kaveri esittelee uuden mopsinsa. Lykkäätte sydämiä ja sitten selän takana paheksutte.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön rotuvalinta presidenttiparilta kyllä. Luulisi että tuossa asemassa tajuaisi esimerkin vaikutuksen.

Lennu oli Saulin ja Jennin koira jo ennen kuin Sauli oli presidentti.

Lennustakin kyllä kirjoitetaan varoittavana esimerkkinä mutta miksei yksikään toimittaja uskalla kysy aiheesta suoraan Saulilta tai Jenniltä? Rodun suosio kasvoi valtavasti Lennun myötä ja siinä ei ole mitään positiivista.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/19/onko-lennukin-jalostettu-saira…