Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.

Mitä hittoa? Ei todellakaan ole tarvinnut käydä huorissa. Ei minun eikä kenenkään muunkaan lähipiirissä olevan miehen. Seuraa on aina jos sitä tarvitsee. Taitaa olla aikamoinen hukkapätkä sellainen joka joutuu maksamaan seksistä.

Minun miesystävä on myös käynyt. Ei silti ole huono sängyssä vaan päinvastoin, sille on tärkeämpää se että mun on hyvä kuin että hänen on. Ja mm se merkkaa lopulta enemmän kuin joku merkityksetön seksi. Toki mieluummin olisi ollut käymättä mutta minkäs menneille voi... uskon tuohon että todella moni mies on jossain vaiheessa noita käyttänyt... ja moni joka ei myönnä, valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35379 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolololoo. Takuuvarmoja kiukkuvastauksia palstan naisilta ja sikamieshuutelua.

Paljonkos mies on käyttänyt aloittajaan rahaa? 

Mielenkiintoinen tapa kääntää asia. 

Rakastetun tai puolison auttamisen pitäisi olla jokaisen normaalin ihmisen mielestä oikein ja jonkun ihmisparan ostaminen seksiseuraksi on täysin eri asia.

Olet ehkä kuullut tai lukenut jostain, että naiset tukevat miehiään ja auttavat näitä, jos miehellä on ylimääräisiä pakollisia menoja, sairautta tai työttömyyttä?[/quote]

Ei liity asiaan millään tapaa. Uhriuta sinä naisia ihan vapaasti, sehän teidän miesvihaajien agenda on 

Liittyy.

Uhri-kommentit ovat järjettömiä. Kun mies sairastuu vakavasti, lähes aina vaimo tai tyttöystävä huolehtii hänestä. 

Kun nainen sairastuu vakavasti, niin mies surullisen usein hylkää hänet ja yhteiset lapset.

Moraalikäsityksissämme on eroa.

Minä en osta seuraa - minä ihastun ja myöhemmin rakastun mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Olet sinisilmäinen. Prostituoidut ovat ammatissaan koska haluavat helppoa rahaa eikä normaali työ maita. Nämä jutut naiskaupasta yms. kuuluvat seikkailuelokuviin ei todelliseen maailmaan.

"Romania on ollut vuosikaudet seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvän ihmiskaupan keskus Euroopassa.

Osa uhreista on alaikäisiä. Suomessa on annettu vuosia sitten yksi tuomio alaikäisen romanialaisen ihmiskaupasta. Romanialaismies houkutteli 16-vuotiaan tytön Suomeen lupaamalla töitä baaritarjoilijana. Tyttö pakotettiin väkivalloin myymään seksiä jopa 12 tuntia päivässä."

"Tuomittujen ja uhrien joukossa on myös suomalaisia. Tunnetuin viime vuosien suomalaisten tuomioista on Itä-Suomen yliopiston entisen lehtorin saama 11 vuoden vankeusrangaistus alaikäisen törkeästä ihmiskaupasta."

"Jos nainen ei suostu myymään seksiä ja maksamaan, hänet voidaan pahoinpidellä. Jos nainen yrittää karata, hänet voidaan hakata pahoin, tai jopa tappaa. Hänestä voidaan tehdä varoittava esimerkki muille naisille."

että sellasia seikkailuelokuvia...

Eikä mies ole mitenkään ruma tai vastenmielinen, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaveri tietää sen mistä? Mies siis myönsi ja perusteli sinulle?

Olisihan tuo vaikea tilanne. En ehkä alkaisi rikkomaan suhdetta tuon takia jos muuten ollut hyvä ja kunnioittava mies.

Mutta palaako mies entisiin tapoihinsa jos suhteessa välillä tulee aallonpohjaa tai ehkä lapsia ja näiden takia kuivaa kautta tms.?

Minun olisi vähän vaikea luottaa ettei mies herkästi alkaisi uudelleen juosta maksullisissa..

Kun " naiset eivät ymmärrä" että eihän se ole rakkautta vaan tarpeen tyydytystä ym koottuja selityksiä.

Kyllähän huorissa käyneen miehen huoliva nainenkin on kuvottava. Toisaalta; sopivat yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:

1. Mies masturboi kädellään

1. Mies on täysin selibaatissa

1. Mies masturboi keinovaginalla

1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).

 

Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:

2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)

3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)

4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa

Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?

En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.

Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.

Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.

Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.

Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.

Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset. 

Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).

Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.

Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa? 

Voisiko muutaman euron kahvikupillisella ja maksulliseen naiseen koskemisella olla mitään eroa?

Minun maailmassani niillä on suuri ero. 

ohis

On vähän yksinkertainen mies kyseessä, jos uskoo prostituoidun tarinan siitä, että prostitoitu saisi oikeasti orkun ja vielä poikkeuksellisesti juuri ko miehen kanssa.

Kertoo tietysti siitä, että hän ei myy pelkkää teknistä seksisuoritusta, vaan myös unelmaa siitä, että mies olisi mahtava rakastaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko ap tuo rahaa talouteen? Maksoiko mies ensitreffeillä? Voitko vastata? 

Minä voin vastata ap:n puolesta. Olen se, joka on jättänyt miehen, kun kävi ilmi, että hän oli käynyt maksullisilla. Naisten näkeminen maksullisina ja esineellistäminen on yksi isoimpia turn offeja, mitä tiedän.

Tuon perheeseen tuloista 80% ja kaikki omaisuus on minun. Olen ostanut kotimme ja koko irtaimiston siinä. Mieheni on huomattavasti köyhempi.

Olen mieheni kanssa siksi, että hän on fiksu ja hyvä tyyppi, suhtautuu naisiin kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti, on komea ja huomioiva sängyssä, eikä muuten koskaan käynyt maksullisilla, koska on saanut ilmaiseksikin.

En kysynyt sinulta, kysyin aloittajalta.

Sinä joko käytät omaisuuttasi alistaaksesi miestä, tai sitten mies on sinulle maksullinen rattopoika. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain pieni vähemmistö on alalla vasten tahtoaan - mikä on kuitenkin kauheaa. Ehkäpä juuri tuo sotii arvojani vastaan: et seksiä ostaessasi voi koskaan olla satavarma, onko ko. nainen alalla vapaaehtoisesti vai ei.

Miksi seksityö on niin iso poikkeus tuossa vapaaehtoisuudessa tai pakotettuna olemisessa?

Luuletko että monikaan täällä tekisi duuniaan jos ei olisi pakko laskujen takia? Ellei sitten ole oikeasti käynyt tuuri ja ole unelmatyössään.

Minäkin olen pakotettu käymään paskeduunissani kun pitää ruokaa ostaa ja vuokra maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:

1. Mies masturboi kädellään

1. Mies on täysin selibaatissa

1. Mies masturboi keinovaginalla

1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).

 

Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:

2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)

3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)

4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa

Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?

En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.

Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.

Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.

Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.

Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.

Toistan=Seksiä myyvä ei odota nautintoa vaan rahaa. Niillä kahdella on omat ja erilaiset syyt toimittaa se akti.

Kyllä. Ja jos mies haluaa tuota aktia, jossa raha vaihtuu, niin minä en halua tällaista miestä. Minulle seksi on muuta kuin kauppatavaraa, kuten aluksi sanoinkin. Jos mies näkee seksin kauppatavarana, niin hän ei ole oikea mies minulle.  Miulle seksi on kahden ihmisen välillä yhdessä harrastettavaa kivaa ajanvietettä ja läheisyyttä ja minua puistattaa ajatus, että mies mielessään miettisi meidänkin seksin samalla kylmällä kauppatavaranvaihto-tavalla kuin maksullisen seksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.

Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.

Entäpä kun tilanne on toisinpäin että mies on työtön tai pienempi tulinen ja nainen maksaa yhteisestä elämästä enemmän.

Onko mies silloin maksullinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puolisoni olisi käyttänyt tällaisen vapaasta tahdostaan ja laillisesti seksipalveluja myyvän maksullisen palveluja, asia häiritsisi minua ehkä jopa vähemmän mitä nämä kännissä baarista mukaan ja kunto sellainen ettei kondomin käytöstä ole edes varmaa muistikuvaa.

Ikävä kyllä puolisoni kuuluu jälkimmäiseen ryhmään, sukupuolitaudeista on onneksi vapaa mutta toisinaan minua vaivaa tällainen välinpitämätön käytös, ainakin olisi ollut vastuullinen, mikäli olisi sinkkuaikoina käyttänyt huolella valitun maksullisen palveluja tarpeidensa tyydyttämiseen...

Hyi helvetti, tuo, että joku käyttää toista ihmistä tarpeiden tyydyttämiseen on oksettavaa. Kukaan ei tee huo°ran hommia vapaasta ilosta. Vain pakosta, koska tarvitsevat rahaa.

Hyväksyn baaripanot, koska siinä on kaksi vapaaehtoista, eikä kumpikaan käytä toista hyväkseen.

En ikinä hyväksyisi jos miehelläni olisi historiassaan prostituoidun luona käymistä.

Sama täällä. Kertoo paljon miehen arvomaailmasta, jos oma muna on toista ihmistä tärkeämpi ja runkkualustaksi voi ostaa toisen ihmisen (naisen) sen sijaan, että lähtisi etsimään yhden illan seuraa, jossa molemmat ovat samalla viivalla etsimässä seksiseuraa omasta halustaan.

Minulle olisi ehdoton deal breaker. Seksi on mahtava asia, mutta jos mies on valmis maksamaan siitä, että hän saa runkata itsensä tuntemattomaan naiseen - eihän näitä koskaan kiinnosta naisen orgasmi - niin heippa.

Minusta taas on kivaa käydä maksullisella, joka haluaa aina saada kanssani orgasmin, koska tiedän että se ei taida tapahtua ihan jokaisen pokan kanssa.

Voi sinua ressukkaa. Luuletko, että se orgasmi on oikea? Jos nainen saisi sinulta orgasmin, niin sinun ei tarvitsisi käydä huorissa. Mies joka joutuu moiseen alentumaan on lähes poikkeuksetta surkea sängyssä.

Potaskaa. Olet varmaan oppinut pitkällisen yrittämisen jälkeen saamaan orgasmin. Toiset naiset saavat yhdynnässä orgasmeja, toisia joutuu muutenkin avittelemaan. Naisena puhu vain omasta puolestasi, äläkä yleistä. Mutta oletkin luultavasti joku 23 joka luuler tietävänsä seksistä, toisista naisista ja miehistä kaiken. Kuule ei ne parisuhteet siitä orgasmista ole kiinni, vaikka kuinka hyvää seksiä olisi ja nainen saa niin paljon orgasmeja kuin haluaa, niin ihmiset eroavat mitä moninaisimmista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.

Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.

Entäpä kun tilanne on toisinpäin että mies on työtön tai pienempi tulinen ja nainen maksaa yhteisestä elämästä enemmän.

Onko mies silloin maksullinen?

Siis pienempi tuloinen

Vierailija kirjoitti:

Niin paljonko ap tuo rahaa talouteen? Mitä kaikkea mies on maksanut aloittajalle? 

Toimiko äitisi prostituoituna, kun hän tapasi sutenöörinä työskentelevän isäsi?

Parisuhteissa ihmiset rakastavat ja arvostavat toisiaan. Normaalisuhteissa kyse ei ole rahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.

Mitä hittoa? Ei todellakaan ole tarvinnut käydä huorissa. Ei minun eikä kenenkään muunkaan lähipiirissä olevan miehen. Seuraa on aina jos sitä tarvitsee. Taitaa olla aikamoinen hukkapätkä sellainen joka joutuu maksamaan seksistä.

Jokainen mies joutuu maksamaan seksistä tavalla tai toisella. Avioliitossa seksi tulee kaikkein kalleimmaksi.

Käyttäjä35379 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:

1. Mies masturboi kädellään

1. Mies on täysin selibaatissa

1. Mies masturboi keinovaginalla

1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).

 

Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:

2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)

3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)

4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa

Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?

En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.

Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.

Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.

Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.

Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.

Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset. 

Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).

Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.

Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa? 

Voisiko muutaman euron kahvikupillisella ja maksulliseen naiseen koskemisella olla mitään eroa?

Minun maailmassani niillä on suuri ero. 

ohis

En näe mitään eroa. Maksa sinä naisena itse kahvisi, niin miesten ei tarvitse maksaa seurastasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.

Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.

Entäpä kun tilanne on toisinpäin että mies on työtön tai pienempi tulinen ja nainen maksaa yhteisestä elämästä enemmän.

Onko mies silloin maksullinen?

Tuo Lompakko Lasse kommentoi jo toista kirjoittajaa, että nainen, joka on hyvätuloisempi kuin miehensä, alistaa sitä miestään ja se mies on maksullinen.

Hänellä on selvästi suuria vaikeuksia ymmärtää normaaleja ihmissuhteita.

Vahvistaa entisestään käsitystäni niiden miesten vääristyneestä arvomaailmasta, jotka käyvät maksullisilla.

Vierailija kirjoitti:

On vähän yksinkertainen mies kyseessä, jos uskoo prostituoidun tarinan siitä, että prostitoitu saisi oikeasti orkun ja vielä poikkeuksellisesti juuri ko miehen kanssa.

Kertoo tietysti siitä, että hän ei myy pelkkää teknistä seksisuoritusta, vaan myös unelmaa siitä, että mies olisi mahtava rakastaja.

Äo korkeampi kuin 99%:lla ihmisistä. Mutta olen tosiaan samaa mieltä siitä, että orgasmi on myös tuote muiden joukossa, enkä kuvittele sen olevan ainutlaatuista. Toiset naiset ovat vain aika paljon seksuaalisempi kuin keskivertomamma ja se on kaikesta päätellen karmea uhka. Ja ihan vinkkinä orgasmin voi saada kovin monella tavalla, ei siinä mitään maagisia rakastajan taitoja vaadita, vaan luottamusta ja toisen huomioimista lähinnä. Onnistuu kuule ihan helposti kaltaiseni keskivertovakkarin kanssa.