Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Laittakaahan naiset nämä järjestykseen, ylimmäksi siedettävin ja alimmaksi vastenmielisin vaihtoehto miten toivoisitte että miehenne on ennen teitä hoitanut tuon seksipuolen
1. Mies on täysin selibaatissa
2. Mies masturboi kädellään
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja
4. Mies masturboi keinovaginalla
5. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa
6. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvata, osallistunut ihmiskauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät vain yksinkertaisesti ymmärrä, eivätkä voikaan ymmärtää, minkälaista se on kun miestä panettaa kunnolla. Samoin kun miehet eivät pysty ymmärtämään sitä kun naisilla tunteet ottavat vallan.
No millaista se sitten on? Eikö käteen vetäminen auta?
Ei se kokonaan. Kyllä miehen biologia vaatii kunnon panoa ainakin silloin tällöin.
Niin, joskus vaan panettaa niin että pitää saada upottautua kunnon kinkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten? Eikö entisten pitäisi antaa olla entisiä? Kunhan ei suhteen aikana käy.
Miksei muka voisi käydä? Esimerkiksi naisen puolukkapäivinä tai mykkiksen aikana. Omilla rahoillaan siis.
Ja jos suhteesta loppuu seksi niin ei ole kovin rakastavaa tuomita toista ihmistä loppuiäkseen selibaattiin.
Ei. Mutta ei ole myöskään lähteä pettämään joko maksullisissa tai maksuttomissa. Vastuullinen ja rehellinen ihminen tuossa kohtaa keskustelee puolisonsa kanssa vaihtoehdoista ja yhdessä puolisot sitten päättävät, mikä on heille paras ratkaisu: avoin suhde, ero, seksittömyyden jatkaminen vai seksin harrastuksen uudelleen aloitus, vaikka toista ei niin kiinnostakaan. Kusipää on se, joka lähtee seläntakana tekemään yksin päätöksiä ilman, että antaa toiselle mahdollisuutta vaikuttaa myös suhteen kehittymiseen uudenlaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tämä sivulausevitsi meni?
Sanoi jotain tyyliin "nyt kun ei enää tarvitse maksaa..." tms typerää, en muista sanatarkasti; kuitenkin tuli aika selväksi mitä tarkoitti ja hyvin ohimennen tuon jonkun muun jutun yhteydessä sanoi. Muut kuulijat tuskin edes noteeras, koska tapahtui illanvieton yhteydessä. Mutta yllätys yllätys ei mennyt multa ohi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvata, osallistunut ihmiskauppaan.
Ei ole ihmiskauppaa sen enempää kuin yksityisellä hammaslääkärillä käynti.
Ai prostituoiduilla ei ole vaihtoehtoja? Se vaihtoehto on Alepan kassalla tai siivoamassa 11€/tunti.Tosin rahat olisi tiukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin suomalaisena prostituoiduilla käyneenä miehenä, ja avioliitossa olleena, sanoisi, että eiköhän kokemusta ole riittävästi saatu. Akan suuta et tuki, mutta rahahanan voi vääntää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaahan naiset nämä järjestykseen, ylimmäksi siedettävin ja alimmaksi vastenmielisin vaihtoehto miten toivoisitte että miehenne on ennen teitä hoitanut tuon seksipuolen
1. Mies on täysin selibaatissa
2. Mies masturboi kädellään
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja
4. Mies masturboi keinovaginalla
5. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa
6. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
?
1. Mies masturboi kädellään
2. Mies on täysin selibaatissa
___________________________
3. Mies masturboi keinovaginalla
4. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa
5. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja
6. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.
Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.
Yleensä avioliittoon mennään kuitenkin myös rakkaudesta.
Myös moni mies on maksullinen jos tätä miettii näin kuten sinä "kauniisti" aina kerrot. Tunnen useamman naisen, joka tienaa miestään enemmän, ja yksi myös perinyt.
Ja haittaako tämä mitään, kumminkaan päin? Ei silloin, kun rakastetaan <3 Jos taas ei rakasteta, on aika surullista meininkiä, oli tämä maksullinen sitten mies tai nainen.
Naiset aiheuttaneet tämänkin ”ongelman” olemalla antamatta ap:n puolisolle ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaveri tietää sen mistä? Mies siis myönsi ja perusteli sinulle?
Olisihan tuo vaikea tilanne. En ehkä alkaisi rikkomaan suhdetta tuon takia jos muuten ollut hyvä ja kunnioittava mies.
Ollaan oltu pitkään yhdessä ja mies on kaikinpuolin ihana ja suhteemme hyvä. Tuntuisi toisaalta oudolta erota tällaisen asian vuoksi mutta en sitten tiedä voinko enää rakastaa tämän jälkeen.
Äh.
Se ihminen on juuri se ihminen niine kokemuksineen.
Koeta ymmärtää se. Jos et pysty olemaan, niin sitten et.
En kyllä ymmärrä, että miksi sinä otat vastuuta ja rupeat häpeämään sitä mitä tuo ihminen on joskus tehnyt tai mitä hänen elämässään on tapahtunut.
Arvostan itse, jos minulle kerrotaan. Tuossa tilanteessa oli mielestäni parempi että kertoi kuin, että olisi salannut. Häntä itseään on se asia selvästi häirinnyt.
Et nyt mahda mitään, että se paljastui. Kukkakuviot katosivat.
Sinä teet omat ratkaisusi.
Suosittelen psykologilla käyntiä, niin saisit vähän avattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten? Eikö entisten pitäisi antaa olla entisiä? Kunhan ei suhteen aikana käy.
Miksei muka voisi käydä? Esimerkiksi naisen puolukkapäivinä tai mykkiksen aikana. Omilla rahoillaan siis.
No jos näin on kumppanin kanssa sovittu, niin mitäs se ulkopuolisille kuuluu? Tunnen pareja joilla nimenomaan maksulliset on sallittu, ilmaiset ei koska saattavat jäädä soittelemaan perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittakaahan naiset nämä järjestykseen, ylimmäksi siedettävin ja alimmaksi vastenmielisin vaihtoehto miten toivoisitte että miehenne on ennen teitä hoitanut tuon seksipuolen
1. Mies on täysin selibaatissa
2. Mies masturboi kädellään
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja
4. Mies masturboi keinovaginalla
5. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa
6. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
?
2, ja muuten selibaatissa. Koska olen itse samanlainen, ja uskovainen. Yhdyntä on avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tässä ketjussa enemmän se, miten moni pitää asiasta valehtelemista ihan ok:na. Olisiko teille yhtä okei, jos teille valehdeltaisiin sellaisesta asiasta joka olisi teille parisuhteen deal breaker? Vaimolla yli 100 seksikumppania, myynyt itseään, tehnyt pari pornoleffaa, käynyt vieraissa - ja "et sä ois halunnut mua jos oisit tiennyt" on ihan kelpo selitys? Asian paljastuessa toteaisitte että tämä selvä, mikäs siinä?
Mikä hitto siinä on, ettei aikuiset ihmiset voi tai näemmä edes halua etsiä sellaista kumppania, jonka kanssa arvot sopisi yksiin ja voisi olla aidosti ja rehellisesti sitä mitä on.
Tämä!
Jos sinulle se maksullisissa käynti ei ole sen kummempi asia kuin ilman rahaa harrastettu seksi, niin kannattaisi etsiä puolis, joka ajattelee samoin. Mun mielestä on aivan järkyttävää, että sen sijaan valehdellaan elämänkumppanille asiasta ja tätä pidetään ihan ok:na.
Kyllä tällaiset arvomaailmasta kertovat menneisyyden asiat voivat ja vaikuttavatkin tietenkin parisuhteeseen ja tähän päiväänkin. Vai olisiko jokaiselle ihan ok, jos puoliso salaisi vaikka noita pornoleffoihin osallistumisia tai jotain ihan muuta arvoista kertovaa kyseenalaista taustaansa? Varmasti jokaiselle ihmisellä on omissa arvoissaan sellaisia asioita, että jos puolison taustasta paljastuisi jotain niiden kanssa ristiriitaista, niin se olisi dealbreaker. Ja tämän ongelman ratkaisu ei ole niiden omien arvojen ja taustan peittäminen vaan se, että etsitään sellainen puoliso, joka ajattelee tuollaisista asioista samoin kuin itse.
Mitä valehtelua se on, jos jättää jonkin asian kertomatta? Oletko sinä kertonut kaikille joiden kanssa olet harrastanut seksiä koko seksihistoriasi?
Jos miehellä ollut elämässään vaihe, jolloin ei ole halunnut parisuhdetta, mutta seksuaaliset tarpeensa tyydyttää. Niin millä tavalla muka parempi on moraaliselta kannalta, että Ap:n mies olisi ottanut vakipano suhteen.? Jossa siis vain pannaan, ei seurustella. Iltapäivä lehdissähän vasta kerrottiin siitä yhdestä Helsinkiläisestä aistien talo pariskunnasta, ja ihan asiallisen oloisilta ihmiltähän he vaikuttivat videon perusteella. Ehkä joillakin on käsitys, että kaikki maksulliset olisivat hyväksikäytettyjä tautipesiä, mutta sehän ei ole todellisuus. Eikä sekään, että niitä käyttävät ihmiset eivät muuten saisi seksiä.
En itse ole koskaan käynyt enkä tule käymään, mutten oikein ymmärrä ihmisten vanhentuneita mielipiteitä noissa asioissa.
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.
Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.
Tyypillinen selitys miehelle, joka joutuu ostamaan seksiä.
Ei, kyseessä ei ole sama asia.
On sama. Naisten mukaan puoliksi maksaminen pilaa tunnelman.
Hesarin jutun mukaan keskimääräiset tuntihinnat ovat 250 e kieppeillä. Ap:lla siis ilmeisesti rahamies! Ala itsekin laskuttamaan? Ok, huono vitsi. Voisin unohtaa miehen menneisyyden tietyin edellytyksin.
Pohdittavaa:
1. onko miehellä sukupuolitauteja (kondomi ei suojaa kondyloomalta, HPV:lta, herpekseltä)
2. onko mies ostanut seksiä hyvin monelta henkilöltä ja onko ollut tietoinen naisten taustoista
3. kuinka paljon mies on rahaa kaiken kaikkiaan käyttänyt näihin naisiin, jos tuntihinta keskimäärin 200-250 e
4. oliko ohimenevä juttu?
Riippuen vastauksista edellä mainittuihin kysymyksiin harkitsisin miehen pitämistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten itsensä myyminen on ongelma naisille?
Samaan aikaan naisten seksuaalista voimaantumista ja pitkinpoikinnussimista toitotetaan joka mediassa ja somessa?
Samasta syystä kun huolettomasti itseään ilmaiseksi jakava nainen on myös ongelma naisille. Jakavat sitä haarojensa välissä olevaa ultimaalista valtaa miehille aivan liian helpolla.
Hah hah haa... :D on se kyllä järkyttävää. Tekopyhyys, kaikkivaltias.