Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En minäkään ymmärrä prostituoitujen käyttämistä.
Minusta se on kamalaa sekä ostajan että myyjän kannalta. Tietenkin ennen kaikkea myyjän, jos tämä toimii vasten tahtoaan.
Myös seksin ostajan osalta tämä tuntuu kamalalta. Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Minusta tuntuisi hirveältä ajatus maksaa prostituoidulle, työntyä tähän sisään ja saada siemensyöksy, ilman minkäänlaista tunnesidettä, ja tietoisena siitä että tämä mielessään ajattelee vain sitä, kuinka pääsisi nopeasti minusta eroon.
Olen kuullut kolmannelta osapuolelta, että läheinen miespuolinen sukulaiseni on ostanut seksiä. Ja kyllä suhtautuminen muuttui tähän henkilöön tämän tiedon jälkeen, joten en ihmettele naisia, jotka todella voimakkaasti pettyvät, jos saavat tietää miehensä käyneen joskus maksullisissa.
Onko yhden yön baaripanot sitten mielestäsi tunnelmallisia intiimejä kohtaamisia, rakkauden osoitusta? Pelkästä seksistä niissäkin on kyse.
No en minä niitäkään ymmärrä. Nuorena lähdin muutaman kerran baarista naisen mukaan. Ei niistä kerroista jäänyt kyllä mitään positiivista muistoa, ei tuntunut hyvältä, jälkeenpäin oli lähinnä hämmentynyt ja ikävä olo. Parisuhteessa sen sijaan seksi on kaikkea muuta kuin hämmentävää ja ikävää.
On siinä siltikin iso ero, lähteekö vapaaehtoisesti edes potentiaalisesti kiinnostavan ihmisen mukaan baarista, vai maksaako prostituoidulle, joka ei lähtisi sänkyyn kanssasi muuten kuin rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä voisin ottaa vaimoksi prostituutiota harjoittaneen/harjoittavan, jos hän ulkoisesti viehättäisi minua ja luonteensa puolesta sopisi minulle. Tietysti edellyttäisin, että hän haluaisi myös päästä eroon seksityöstään ja kiinni normaaliin elämään.
Miksi hänen pitäisi päästä työstään eroon jos hän siitä pitää? Juurihan täällä on toitotettu, että joku voi pitää seksin myymisestä. Miksi se myyminen ei ole "normaalia elämää" silloin kun myyjä on vaimosi?
Sinähän tyhmiä kyselet. Jos hän haluaisi naimisiin kanssani, niin silloin hän ei tietenkään voi enää harjoittaa prostituutiota.
Et vastannut edelleenkään kysymykseeni. Miksi ei?
Ja edelleen kyselet tyhmiä. Avioliitossa vaadin vaimolta uskollisuutta olipa hänen menneisyytensä mitä hyvänsä.
Miksi vertaat seksin myymistä pettämiseen?
Kun se nainen kerta omasta vapaasta tahdostaan tekee sitä työkseen niin silloin se on vaan työtä. Ihan samalla tavalla se feikkaa nauttivansa koko touhusta asiakkaidensa kanssa kun feikkasi sinunkin kanssa ollessasi asiakas.
Koko homma kun perustuu siihen että luodaan asiakkaalle hieno kokemus ja ammattilaiset osaa tehdä sen niin että asiakas kuvittelee myös prostituoidun nauttivan siitä.
En mä ainakaan feikannut nauttivani eivätkä ne asiakkaat välitä siitä nauttiiko vai ei. En ainakaan tavannut sellaisia, vaan ne nauttii siitä, että ne voi ostaa seksiä. Kaikki eivät ole pahoja, vaan enemmän säälittäviä.
Jos olisi maksellut jollekin jolla oikeasti olisi ollut vaihtoehtona tehdä jotain muuta kuin myydä kroppaansa, ja silti on sen työkseen valinnut niin ei ois niin karmee. Mutta jonkun ulkomaalaisen ihmiskaupan uhrin rahasta raiskaaminen ja kotimaisen narkin paneminen niin ei kiitos.
Sen verran kämäiset miehet saa Tinderistäkin naisseuraa että ei se nyt mitenkään mahdotonta voi olla saada joltain muulta kuin maksulliselta. Täytyy vaan osata puhua, olla mukava ja kohdella toista muuna kuin lihakimpaleena. Poikkiksen kaverikin on sellainen elämäntapaluuseri, hörökorvat, huono iho, pullukka maha ja viikonloput asuu äitinsä helmoissa tai on kännissä omassa luukussaan ja viikottain saa mätsiä ja tapaamisen. Tai ehkä tää on tätä vaan täällä Etelä-Savossa.
Se on kyllä todettava, että seksi prostituoiden kanssa voi monesti olla kokemuksena upeampi kuin yhden illan baaripoka suomalaisen avmamman kanssa. Yhdenillan jutut ovat monesti seksikokemuksina olleet huonoja. Vasta kun ollaan tapailtu useammin, niin seksi on parantunut. Eli escortpalvelua tarjova nainen saattaa osata hoitaa hommat ammattitaidolla, kun suomalaisen puolihumalaisen pyylevän tantan kanssa voi olla yö yhtä räpeltämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kyllä tippaakaan kiinnosta tässä keskustelussa tämä "mies, joka ei saa muuten seksiä kuin ostamalla, vs. ihmiskauppa- ja moraalinäkökulmaa ajava" -vääntö.
Ikisinkku ostakoot seksiä eettiseltä palveluntarjoajalta, who cares!
Minua kiinnostaa vain, että parisuhteeseen en halua maksullisissa käynyttä miestä.
Se on täysin ok. Naisilla on miljoonia tyhmiä vaatimuksia miesten suhteen muutenkin. Tuo on vain yksi lisää.
Hienoa. Voisitteko siis ystävällisesti:
- jatkaa valitsemallanne maksulinjalla
- tai valita kumppaninne samalta vapaamielisyysleveliltä
Jättäkää rauhaan meidät, joille se on ongelma. Niin ei tarvitse elää valheen kanssa. Samaa toivon myös miehille: jos joku naisen historiassa on teille ongelma, etsikää toinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt maksullisia useamman kerran tässä sinkkuvuosinani. En vain aina ole jaksanut lähtemään baareihin pyörimään ja etsimään sitä panoa, monista eri syistä johtuen. Tulisiko minun vain tappaa itseni ja luopua toiveesta parisuhteesta tulevaisuudessa? Luulin että nyky-yhteiskunta olisi suvaitsevaisempi näidenkin asioiden suhteen, mutta olenkin ollut väärässä.
t. Pilaantunut yksilö
Ei pidä. Maailmasta löytyy myös vähemmän mustavalkoisia naisia kuin tästä ketjusta. Hälytyskellojen tosin kannattaa soida jo ekoilla treffeillä jos nainen vaikuttaa siltä että mielipiteet on niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia ettei mitään ihmeempää elämänkokemusta ole takana.
Terveisin se yksi joka seurustelee maksullisilla käyneen kanssa, ja joka ei kuvittele olevansa itse täydellinen.
Hienoa lukea tällaista realismissa elävän viisaan naisen kommenttia välillä. Näitä tekopyhiä kivittäjiä tuntuu riittävän. Elämä ei tosiaan ole täydellistä disneyn satua ja tahroja tarttuu mukaan matkalla.
Niitä tahrojakin on monenlaisia. Mahdollinen ihmiskauppaan osallistuminen ja toisen ihmisen hyväksikäyttö ei ole sellaisia tahroja, jotka voi noin vaan pyyhkäistä pois ja olla kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Ja mä en yleensäkään ymmärrä miksei naisilla olis oikeutta valita puolisokseen sellaista miestä, joka ei ole käyttänyt maksullisia naisia. Miksi naisen olis pakko hyväksyä miehensä "tahrat" jos ne tahrat on sellaisia, jotka ei naisen arvomaailmaan kuulu. Ei naisen ole pakko kelpuuttaa elinkautisvankiakaan puolisokseen, eikä huumeidenkäyttäjää. Ei edes silloin kun mies on parantanut tapansa, istunut tuomionsa ja lopettanut käytön. Miksi siis naisen olis pakko kelpuuttaa mies joka käy maksullisilla naisilla? Miksi se tekee naisesta jotenkin huonon ihmisen? Nainen voi hyvinkin elää realismissa ja silti kokea ettei halua puolisokseen juuri tuota miestä. Ei siinä ketään kivitä tai tuomitse. Toteaa vaan että me emme toisillemme sovi, arvomaailmat ei kohtaa. Mies sitten etsii naisen, jolle se maksullisissa käyminen ei ole ongelma.
Kyllä tässä väkisinkin tulee sellainen fiilis, että naisten on vaan pakko ymmärtää miehiä loputtomasti, pojat on poikia tyylillä. Nainen pistää omat arvonsa romukoppaan ja hyväksyy miehen kuin miehen. Tai nainen on jotenkin paha ja tekopyhä kivittäjä. Maksullisiin mennessään mies on valintansa tehnyt, se valinta voi joskus kostautua. Sen kanssa on sitten vaan elettävä. Teoilla on seurauksensa.
Hyvin sanottu. Mielummin elän loppuelämäni yksin kuin tuollaisen kuvotuksen kanssa. Yäk!
Ainakin itselleni merkitystä olisi sillä että mies olisi tehnyt kaikkensa varmistakseen ettei kyseessä ole mikään siihen työhön pakotettu henkilö, eli ostaa vain suomalaiselta, terveenoloiselta (eli ei ainakaan ihan totaali mt-ongelmia tai käsittämättömän pahaa huumeongelmaa) naiselta jolla vaikuttaa olevan kaikki kunnossa. Itse tunnen muutaman naisen opiskeluajoiltani jotka tekivät tuollaista keikkaa ihan buustatakseen omaa talouttaan, ei köyhyydestä, pakosta tai huumeiden vuoksi.
Tiedän, että oma mieheni on ennen suhdettamme helppouden vuoksi käyttänyt ns. seuralaisia koska hän tykkää tietynlaisesta seksistä eikä ole aina jaksanut lähteä hotellin baariinkaan. Uskoisin että hinta kertoo jo aika paljon, jos maksat 50e, on kyseessä joku epätoivoinen tai pakotettu, yli 1k on jo paremman tason seuralainen joita liikemiehet käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kyllä tippaakaan kiinnosta tässä keskustelussa tämä "mies, joka ei saa muuten seksiä kuin ostamalla, vs. ihmiskauppa- ja moraalinäkökulmaa ajava" -vääntö.
Ikisinkku ostakoot seksiä eettiseltä palveluntarjoajalta, who cares!
Minua kiinnostaa vain, että parisuhteeseen en halua maksullisissa käynyttä miestä.
Se on täysin ok. Naisilla on miljoonia tyhmiä vaatimuksia miesten suhteen muutenkin. Tuo on vain yksi lisää.
Miehillähän ei ole koskaan ikinä mitään vaatimuksia naisten suhteen... jep jep. Mutta olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa; en huolisi miestä joka on käyttänyt maksullisia. Omien tarpeidensa tyydyttäminen toiseen ihmiseen rahalla on vaan jotenkin likaista, itsekästä ja ala-arvoista.
MGHOW kirjoitti:
Prostituoitu = Ainut rehellinen nainen.
Tässä on tyypillinen asiakkaan mielipide. Juuri tuollaisia ne ovat ja se on just se juttu mistä pitävät, että voivat osoittaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M_39 kirjoitti:
En minäkään ymmärrä prostituoitujen käyttämistä.
Minusta se on kamalaa sekä ostajan että myyjän kannalta. Tietenkin ennen kaikkea myyjän, jos tämä toimii vasten tahtoaan.
Myös seksin ostajan osalta tämä tuntuu kamalalta. Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Minusta tuntuisi hirveältä ajatus maksaa prostituoidulle, työntyä tähän sisään ja saada siemensyöksy, ilman minkäänlaista tunnesidettä, ja tietoisena siitä että tämä mielessään ajattelee vain sitä, kuinka pääsisi nopeasti minusta eroon.
Olen kuullut kolmannelta osapuolelta, että läheinen miespuolinen sukulaiseni on ostanut seksiä. Ja kyllä suhtautuminen muuttui tähän henkilöön tämän tiedon jälkeen, joten en ihmettele naisia, jotka todella voimakkaasti pettyvät, jos saavat tietää miehensä käyneen joskus maksullisissa.
Kiitos tästä.
Ehkä toivo miessukupuolen suhteen ei ole kokonaan menetetty.
M_39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En minäkään ymmärrä prostituoitujen käyttämistä.
Minusta se on kamalaa sekä ostajan että myyjän kannalta. Tietenkin ennen kaikkea myyjän, jos tämä toimii vasten tahtoaan.
Myös seksin ostajan osalta tämä tuntuu kamalalta. Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Minusta tuntuisi hirveältä ajatus maksaa prostituoidulle, työntyä tähän sisään ja saada siemensyöksy, ilman minkäänlaista tunnesidettä, ja tietoisena siitä että tämä mielessään ajattelee vain sitä, kuinka pääsisi nopeasti minusta eroon.
Olen kuullut kolmannelta osapuolelta, että läheinen miespuolinen sukulaiseni on ostanut seksiä. Ja kyllä suhtautuminen muuttui tähän henkilöön tämän tiedon jälkeen, joten en ihmettele naisia, jotka todella voimakkaasti pettyvät, jos saavat tietää miehensä käyneen joskus maksullisissa.
Onko yhden yön baaripanot sitten mielestäsi tunnelmallisia intiimejä kohtaamisia, rakkauden osoitusta? Pelkästä seksistä niissäkin on kyse.
No en minä niitäkään ymmärrä. Nuorena lähdin muutaman kerran baarista naisen mukaan. Ei niistä kerroista jäänyt kyllä mitään positiivista muistoa, ei tuntunut hyvältä, jälkeenpäin oli lähinnä hämmentynyt ja ikävä olo. Parisuhteessa sen sijaan seksi on kaikkea muuta kuin hämmentävää ja ikävää.
On siinä siltikin iso ero, lähteekö vapaaehtoisesti edes potentiaalisesti kiinnostavan ihmisen mukaan baarista, vai maksaako prostituoidulle, joka ei lähtisi sänkyyn kanssasi muuten kuin rahasta.
Joo. Kun kirjoitit tuossa, että tunteellinen ja intiimi rakkauden osoitus. Tarkoitat parisuhde seksiä. Niin onko sinulla puolisosi kanssa seksi joka kerta valtavan romanttista ja tunteiden täyttämää? Meinaan vaan, että monet naiset ja miehet siinä avioliitossaan tykkäävät välillä ihan vaan naida. Rakastelua välillä toki, mutta sen oman puolison kanssa voi ihan vain ns irstailla. Ei siitä tarvitse joka ikinen sänkykerta tehdä tunteiden täyttämää ihmeellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kyllä tippaakaan kiinnosta tässä keskustelussa tämä "mies, joka ei saa muuten seksiä kuin ostamalla, vs. ihmiskauppa- ja moraalinäkökulmaa ajava" -vääntö.
Ikisinkku ostakoot seksiä eettiseltä palveluntarjoajalta, who cares!
Minua kiinnostaa vain, että parisuhteeseen en halua maksullisissa käynyttä miestä.
Se on täysin ok. Naisilla on miljoonia tyhmiä vaatimuksia miesten suhteen muutenkin. Tuo on vain yksi lisää.
Hienoa. Voisitteko siis ystävällisesti:
- jatkaa valitsemallanne maksulinjalla
- tai valita kumppaninne samalta vapaamielisyysleveliltäJättäkää rauhaan meidät, joille se on ongelma. Niin ei tarvitse elää valheen kanssa. Samaa toivon myös miehille: jos joku naisen historiassa on teille ongelma, etsikää toinen!
Jätän rauhaan kyllä. Muista mainita asiasta heti alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En minäkään ymmärrä prostituoitujen käyttämistä.
Minusta se on kamalaa sekä ostajan että myyjän kannalta. Tietenkin ennen kaikkea myyjän, jos tämä toimii vasten tahtoaan.
Myös seksin ostajan osalta tämä tuntuu kamalalta. Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Minusta tuntuisi hirveältä ajatus maksaa prostituoidulle, työntyä tähän sisään ja saada siemensyöksy, ilman minkäänlaista tunnesidettä, ja tietoisena siitä että tämä mielessään ajattelee vain sitä, kuinka pääsisi nopeasti minusta eroon.
Olen kuullut kolmannelta osapuolelta, että läheinen miespuolinen sukulaiseni on ostanut seksiä. Ja kyllä suhtautuminen muuttui tähän henkilöön tämän tiedon jälkeen, joten en ihmettele naisia, jotka todella voimakkaasti pettyvät, jos saavat tietää miehensä käyneen joskus maksullisissa.
Oletko sä ylipäätään työntynyt naisen sisään? Vaikutat peräkammarin pojulta.
Ja sinä vaikutat i diootolta.
Miehekästä ostaa sek siä, voi v.....
Ei vaan sun tekstisi oli joko naisen kirjoittamaa tai sitten miehenä kosiskelet naisia täällä eli rumasti sanottuna nuolet mielipiteilläsi miesvihaa potevien feministien persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin itselleni merkitystä olisi sillä että mies olisi tehnyt kaikkensa varmistakseen ettei kyseessä ole mikään siihen työhön pakotettu henkilö, eli ostaa vain suomalaiselta, terveenoloiselta (eli ei ainakaan ihan totaali mt-ongelmia tai käsittämättömän pahaa huumeongelmaa) naiselta jolla vaikuttaa olevan kaikki kunnossa. Itse tunnen muutaman naisen opiskeluajoiltani jotka tekivät tuollaista keikkaa ihan buustatakseen omaa talouttaan, ei köyhyydestä, pakosta tai huumeiden vuoksi.
Tiedän, että oma mieheni on ennen suhdettamme helppouden vuoksi käyttänyt ns. seuralaisia koska hän tykkää tietynlaisesta seksistä eikä ole aina jaksanut lähteä hotellin baariinkaan. Uskoisin että hinta kertoo jo aika paljon, jos maksat 50e, on kyseessä joku epätoivoinen tai pakotettu, yli 1k on jo paremman tason seuralainen joita liikemiehet käyttävät.
Teetkö sinä kaikkesi varmistaaksesi, ettei ruokaasi, puhelintasi, vaatteitasi jne. ole valmistanut työhön pakotettu tai olosuhteiden pakottamana joutunut henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten seksua*alisuus todellakin on erilaista. Vai miksi ne on 99 % miehiä, jotka huo**ssa käy? Naiselle seksi on kahden ihmisen välinen intiimi sopimus, joka perustuu haluun, luottamukseen ja molempien yhteiseen nautintoon.
Miehelle nainen on pelkkä keho, jota pitää saada käyttää hyväkseen, välittämättä siitä, haluaako nainen juuri sinun kanssasi seksiä vai ei. Jos nainen ottaa maksun korvauksena akt*sta, hän ei halua sitä muuten.
Jos haluaa muutenkin, se akt* itsessään on "korvaus".Miehethän niitä ****kaajia ja pe***iilejäkin on, joten ei yllätä, että hu*riin menemiselle on ns. Kunnon miehelläkin matalampi kynnys...
Naiset eivät alennu ostamaan läheisyyttä ja nautintoa vaikka eivät sitä muuten saisikaan. (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta toki)
Kyllä sun nyt vaan kannattaa unohta miehet ja ryhty lesboksi ellet ole jo lesbo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En minäkään ymmärrä prostituoitujen käyttämistä.
Minusta se on kamalaa sekä ostajan että myyjän kannalta. Tietenkin ennen kaikkea myyjän, jos tämä toimii vasten tahtoaan.
Myös seksin ostajan osalta tämä tuntuu kamalalta. Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Minusta tuntuisi hirveältä ajatus maksaa prostituoidulle, työntyä tähän sisään ja saada siemensyöksy, ilman minkäänlaista tunnesidettä, ja tietoisena siitä että tämä mielessään ajattelee vain sitä, kuinka pääsisi nopeasti minusta eroon.
Olen kuullut kolmannelta osapuolelta, että läheinen miespuolinen sukulaiseni on ostanut seksiä. Ja kyllä suhtautuminen muuttui tähän henkilöön tämän tiedon jälkeen, joten en ihmettele naisia, jotka todella voimakkaasti pettyvät, jos saavat tietää miehensä käyneen joskus maksullisissa.
Oletko sä ylipäätään työntynyt naisen sisään? Vaikutat peräkammarin pojulta.
Ja sinä vaikutat i diootolta.
Miehekästä ostaa sek siä, voi v.....
Ei vaan sun tekstisi oli joko naisen kirjoittamaa tai sitten miehenä kosiskelet naisia täällä eli rumasti sanottuna nuolet mielipiteilläsi miesvihaa potevien feministien persettä.
Öliöö vaan. Taas on kaikkien muiden mielipiteet miesvihaa. Kyllä se naisten esineellistäminen omaksi r*nkkualustaksi on pahemman luokan ihmisvihaa.
-eri
Feministinen unelma:
Toinen feministinen unelma on laillinen bordelli, jossa miehet jonottavat kahdenkympin tasarahatarjousta. Onneksi on Bepanthen ja voimaantuminen.
"A flat-rate brothel chain called “Pussy Club” made headlines when, on its opening day on June 5, 2009, 1,700 men lined up to get in. The long lineups outside women’s rooms lasted until closing time when many of the women collapsed from exhaustion, pain, injuries, and infections, including painful rashes and fungal infections that spread from their genitals down their legs. It was shut down a year later for human trafficking."
Karmeaa antifeminististä propagandaa: Flat-rate brothels are very common in Germany, as well as “tabuslos,” meaning “no taboos.” In practice, this translates to “everything without any protection.” As a result, STDs are on the rise in Germany (HIV rates have gone up after several years of stagnation), and it’s common for married men to infect their wives.
https://www.feministcurrent.com/2016/05/09/legalization-has-turned-germ…
Sinne vain äidit, tyttäret, isoäidit, vaimot ja tyttöystävät ongelmattomasti tienaamaan ja voimaantumaan!
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten seksua*alisuus todellakin on erilaista. Vai miksi ne on 99 % miehiä, jotka huo**ssa käy? Naiselle seksi on kahden ihmisen välinen intiimi sopimus, joka perustuu haluun, luottamukseen ja molempien yhteiseen nautintoon.
Miehelle nainen on pelkkä keho, jota pitää saada käyttää hyväkseen, välittämättä siitä, haluaako nainen juuri sinun kanssasi seksiä vai ei. Jos nainen ottaa maksun korvauksena akt*sta, hän ei halua sitä muuten.
Jos haluaa muutenkin, se akt* itsessään on "korvaus".Miehethän niitä ****kaajia ja pe***iilejäkin on, joten ei yllätä, että hu*riin menemiselle on ns. Kunnon miehelläkin matalampi kynnys...
Naiset eivät alennu ostamaan läheisyyttä ja nautintoa vaikka eivät sitä muuten saisikaan. (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta toki)
"miksi ne on 99 % miehiä, jotka huo**ssa käy?"
Käännetäänpä kysymys näin päin, joskobse auttaisi sinua ymmärtämään: miksi nainen voi myydä seksiä miehille, mutta mies ei naisille? Jos se seksistä maksava mies voisi saada seksistä maksamisen sijaan saada sekä seksiä että rahaa, niin eiköhän aika moni mies tekisi niin. Naiset ovat tässä niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.
Minäpä olen ollut naimisissa yli 20 vuotta ja useita vuosia olen pettänyt muijaani pitämällä samaa prostioitua "rakastajattarena". On niin virkistävää kun saa nauttia ja rentoutua tutun, kauniin ja iloisen naisen kanssa samalla kun henkisesti ja ruumiillisesti vastenmieliseksi muuttunut eukko jossain kaukana. Ostan myös halutessani lahjoja prostituoidulleni ja olemme tehneet pari "liikematkaa" yhdessä. En silti todellakaan luule että välillämme olisi rakkautta.
Tietenkin kaikki prostituoidulle annetut lahjat ja kukat ovat vaimolle uhratuista rahoista pois.
Luulen että kun lapsista viimeinenkin lähtee omaan elämään jätän eukkoni kokonaan. Avioehto on tietenkin olemassa. Itse on elämänsä ja avioliittonsa tärvellyt.
Seksinukkea ei katsota vaimoksi eikä nyrkkikyllikkiä lapsiksi.
ohis