Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Miten voit käyttää seksityöläisen palveluksia hyväksesi, mutta tyttöystäväksesi et huolisi? Miksi hänen tuossa vaiheessa pitäisi luopua ammatistaan, jos siinä ei kerran ole mitään pahaa?
Mitä kohtaa "Kun mennään parisuhteeseen niin vieraissa käynti loppuu"-säännöstä et ymmärrä? En minäkään parisuhteessa maksullisissa käynyt, enkä käy.
Eihän hän "kävisi vieraissa", harjoittaisi vaan kunniallista ammattiaan. Miksi se olisi väärin parisuhteessa? Jos hän olisi harjoittanut sitä kun tutustuitte, myynyt itseään tuhansille miehille eikä se sinua haittaisi, miksi hän ei voisi jatkaa sitä vaikka menisitte parisuhteeseen? Niinpä niin. Kaksinaismoralisti.
Minua ei miehenä haittaisi olla naimisissa prostituoidun kanssa. Paljon pahempana pitäisin sitä, jos toinen juoksisi vieraissa. Työ on työtä ja rakkaus rakkautta. Prostituoitukin voi rakastaa ja olla työnsä ulkopuolella ihan normaali ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M_39 kirjoitti:
Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Baareissa, risteilyaluksilla ja hiihtokeskuksissa lienee muutama ihminen, joka jää hiukkasen määritelmästäsi.
Ymmärrän ihmisten päätöksen, jos haluavat käyttää maksullisia palveluita. Itse olen ihan liian pihi ja toisaalta ei tee niin kauheasti mielikään, että olisin kiinnostunut asiakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo selitys nyt on aivan naurettava.
Ei halua etsiä seuraa baarista mutta maksaa mielummin jollekin tuntemattomalle seksistä.
En tule koskaan ymmärtämään miesten logiikkaa.
Taidan tietää mitä kuvittelet baarista etsimisen miehelle olevan. Jokainen aloite tuottaa tulosta jne...
Niin, eli seksiä saat ainoastaan ostamalla sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äsch, tekstin loppuosa meni pieleen. On siis yhtä typerää väittää, että kaikki prostituoidut ovat alalla pakotettuina kuin että kaikki ostavat vain "reilun kaupan" seksiä, kun jälkimmäistä väitettä ei yksikään tilasto ja tosiasia tue. Suurin osa seksiä ostavista suomalaismiehistä tietää ostavansa paritetulta naiselta, koska suurin osa ulkomaalaisista naisista tuodaan tänne ihmiskaupattavaksi, mistä on ollut juttua kaikissa medioissa. Asiakas ottaa silloin senkin riskin, että päätyy ostoistaan oikeuteen. Ruotsissahan ihmiskaupatulta prostituoidulta ostamisesta voi saada raiskaustuomion, mikä on aivan oikein, koska se on raiskaus.
sorry vaan, mutta tämä tekstisi täyttä kakkendaalia. Suomeen jopa keskieuroopasta tulevat tsekkinaiset, ovat omatoimisia airbnb asuntoja vuokraavia yksinyrittäjiä tai tulevat tänne usein yhden tai kahden kaverinsa kanssa. Vuokraavat asunnon viikoksi ja ryhtyvät toimeen. Escort palveluita tarjoavilla sivustoilla voi nähdä myös ihan suomalaisten ja ruotsalaisten naisten tarjoamaa seuraa, joten ei tarvi ajatella että naiset olisivat aina kehitysmaista. Kyllä se on näiden naisten oma valinta että ostavat lennon Suomeen, missä on paljon kysyntää seksille. Ihan puhdasta kysynnän ja tarjonnan kohtaamista.
Tsekit ovat opiskelijoita rahoittamassa elämäänsä eikä Mafian pakottamia uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusongelma on se, että haluaa seksiä. No, sitten mennään baariin ja haetaan koko ilta sopivaa kumppania. Jonkun kanssa juttu sujuu, mutta mihinkään muuhun asia ei etene. Lopputuloksena on se, että on kierretty monta baaria ja aikaa on mennyt koko ilta, eikä seksiä tullut. Entä jos on työpäivä seuraavana päivänä?
Tai sitten: Käy maksullisissa ja aikaa menee noin tunti. Tyydytys on varma ja seuraavana päivänä töissäkin on skarppina eikä pää ole kipeä.
Tämä on se suurin syy maksullisten palvelujen käytöön. Miehet eivät mene prostituoidun luokse alistaakseen heitä tai leikkiäkseen alfaurosta. Heidän luokse mennään, jotta saataisiin nopeasti varmaa seksiä ja sen jälkeen asia on poissa päiväjärjestyksestä.
Baareissa notkuminen on turhauttavaa ja useinmiten seksiä ei saa.
Eikö saman tyydytyksen saa omasta kädestä?
Ei tietenkään, kysytykö tosissasi?
Kysyn tosissani.
Mitä siltä prostituoidulta sitten muuta saa?
No seksiä! Miten tätä yksinkertaista asiaa pitäisi vielä selittää?
Livenä aito ihastuttava ihminen. Keskustellaan, halaillaan, iho-ihoa vasten. Vaihdetaan asentoa. Joskus on käynyt niin, että nainen on halunnut vaihtaa asennon lähetyssaarnaajaan. Ok. suostun toki, kysehän on kahden tanssista, vaikka maksullista onkin. Käydään suihkussa. Nainen kyselee, olenko usein siellä päin ja haluanko tulla joskus uudelleen yms. Usein nainen tarjoaa kahvit päälle tai vesilasillisen. Sitten vaan loppuhalaus, heipat ja ovesta ulos. (Kondomi aina ja suomalainen aina).
Ei prostituoitu ole mikään robotti tai ulko-avaruuden olio. Se on ihan normaali ihminen! Ette tunnistaisi, jos kaupassa tulee vastaan. Samoin, ei ostaja ole mikään raakalainen tai psykopaatti, vaan ihan normaali puutteessa oleva mies. Ette tunnistaisi, jos tulisi kaupassa vastaan.
Tumputtamista ja todellista seksiä ei voi verrata toisiinsa.
Selvensikö asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo selitys nyt on aivan naurettava.
Ei halua etsiä seuraa baarista mutta maksaa mielummin jollekin tuntemattomalle seksistä.
En tule koskaan ymmärtämään miesten logiikkaa.
Taidan tietää mitä kuvittelet baarista etsimisen miehelle olevan. Jokainen aloite tuottaa tulosta jne...
Niin, eli seksiä saat ainoastaan ostamalla sitä.
Minulle ainakin seksin saaminen on hankalaa, ellen maksa siitä. Lisäksi se on huomattavan aikaa vievää verrattuna siihen, että annan seksinmyyjälle setelin tai pari.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo selitys nyt on aivan naurettava.
Ei halua etsiä seuraa baarista mutta maksaa mielummin jollekin tuntemattomalle seksistä.
En tule koskaan ymmärtämään miesten logiikkaa.
Taidan tietää mitä kuvittelet baarista etsimisen miehelle olevan. Jokainen aloite tuottaa tulosta jne...
Niin, eli seksiä saat ainoastaan ostamalla sitä.
Ei. Mutta siteeraan Lapinlahden Lintuja.
Vanha suomalaisten poikain Vitutuslaulu:
Missä ne naiset silloin luuraa
kun köyriä tekköö mieli..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä oli ainakin jossain vaiheessa normaalia että esim. lääkisopiskelijanaiset rahoittivat opiskeluaikaansa myymällä itseään. Tätä saattoi tapahtua myös Virossa en nyt muista tarkkaan mistä tämän kuulin mutta on kyllä outo käsitys että kaikki olisivat jotain ihmiskaupan uhreja. Ne naiset ketkä ovat niin se on kyllä karu kohtalo ja siksi ulkolaiselta naiselta palvelun ostaminen on varmasti siinä mielessä suuri riski. Suominaiselle aika vaikea joutua tällaiseen asemaan.
Luulen että tietty prosentti naisista on geneettisesti luotu tähän tehtävään. Heille se on yhtä luontevaa kuin hengittäminen. Sillä on ollut evoluution kannalta tasapainottava vaikutus laumahengessä kun joku aina antaa eikä turhaa pihtaile.
Vierailija kirjoitti:
Eihän hän "kävisi vieraissa", harjoittaisi vaan kunniallista ammattiaan. Miksi se olisi väärin parisuhteessa? Jos hän olisi harjoittanut sitä kun tutustuitte, myynyt itseään tuhansille miehille eikä se sinua haittaisi, miksi hän ei voisi jatkaa sitä vaikka menisitte parisuhteeseen? Niinpä niin. Kaksinaismoralisti.
Mitä kaksinaismoralistista siinä on? Selitäppä nyt tarkkaan. Jos on sinkku niin yhden illan juttuja voi harrastaa ja maksullisissa voi käydä. Kun on parisuhteessa, ei voi enää näitä tehdä. Mikä tuossa on niin kaksinaismoralistista taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset leimaavat prostituutit naiset toisen luokan kansalaisiksi ja narkomaaneiksi?
Tämäkö ei ole naisvihaa? Feministiseen ideologiaanhan kuuluu että naisen keho, naisen päätös.
Tämä ei ole naisvihaa, vaan sääliä naisia kohtaan, jotka joutuvat tekemään tuota työtä. Narkomaani on riippuvainen ja täysin uhri, jota ei saisi hyödyntää omien tarpeiden tyydyttämiseen. Myös sellainen nainen on säälittävä, joka tekee sitä saadakseen "luksusta" elämään. He eivät todellakaan tiedä miten sielunsa pilaavat vain joidenkin käsilaukkujen vuoksi. En voi kuin sääliä, en vihaa, enkä halveksu, vaan suren heidän kohtaloaan. Minusta he ovat siinä tilassa, että heitä pitäisi pikemminkin suojella ja viedä avun piiriin eikä käyttää tilannetta omaksi edukseen.
Hei uskovainen, lopeta nyt puhumasta kaikkien naisten suulla jostain sielun pilaamisesta. Sinä tiedät vaan tasan siitä omasta sielustasi. Jos seksi on sulle joku mörkö jossa nainen aina menettää jotain ja on aina altavastaaja niin tiedoksi, kaikki naiset eivät todellakaan ole tällaisia. Se että harrastan seksiä (ihan avioliiton ulkopuolella, hui) ei tee minulle sielullisesti pahaa. Kohta varmaan sanot että sitten olen rikki. En ole.
Ei seksi ole minulle millään tavalla mörkö, vaan ilomielin sitä teen mieheni kanssa. Rakastan seksiä ja orgasmeja ja sielun jakamista kumppanini kanssa. Ja en tuomitse mitään avioliiton ulkopuolisia seksijuttuja, olen itsekin sinkkuna harrastanut yhden illan seksiä lukuisia kertoja. Mutta aina omasta valinnastani ja hyvällä mielellä. Siinä on se ero. Jos rahan vuoksi joutuu tekemään, niin raha tekee sen päätöksen, ei nainen itse.
Sielusta puhuminen ei tarkoita uskovaista. Sinullakin on sielu ihan riippumatta uskontokunnasta. Se on se tietoisuus mikä päässäsi on, mikä on yhteydessä maailmaan ja toisiin ihmisiin. Sillä ei ole mitään tekemistä jumalien tai syntien kanssa.
Prostituoitu on erittäin usein lapsuudessa hyväksikäytetty tai hänen rajansa on jollain tavalla rikottu, eikä hän siksi osaa arvostaa ja suojella niitä samalla tavalla kuin ehjä ihminen tekee luonnostaan. Hän ei usein tiedosta, eikä ymmärrä sitä. Siksi sellaiset tekee itselleen vahingollisia asioita, kuten myyvät itseään. Toistavat niitä samoja huonoja asioita mistä elämä on koostunut aiemminkin, eivätkä pysty muuhun. Siksi he ovat uhreja ja heitä hyväksikäyttävät ihmiset tekevät väärin.
Mikä ongelma jos nainen haluaa rahaa ja saa sitä viisinkertaisesti siivoukseen verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä oli ainakin jossain vaiheessa normaalia että esim. lääkisopiskelijanaiset rahoittivat opiskeluaikaansa myymällä itseään. Tätä saattoi tapahtua myös Virossa en nyt muista tarkkaan mistä tämän kuulin mutta on kyllä outo käsitys että kaikki olisivat jotain ihmiskaupan uhreja. Ne naiset ketkä ovat niin se on kyllä karu kohtalo ja siksi ulkolaiselta naiselta palvelun ostaminen on varmasti siinä mielessä suuri riski. Suominaiselle aika vaikea joutua tällaiseen asemaan.
Luulen että tietty prosentti naisista on geneettisesti luotu tähän tehtävään. Heille se on yhtä luontevaa kuin hengittäminen. Sillä on ollut evoluution kannalta tasapainottava vaikutus laumahengessä kun joku aina antaa eikä turhaa pihtaile.
Kyllä suominaisiltakin saa maksullista seksiä, mutta mieluummin ilmaiseksi käy se niinkin.. Eivät he ole sen parempia ihmisinä kuin thaimaalaiset tai filippiiniläisetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies tunnustaisi, koska siinä ei ole mitään muuta kuin hävittävää. Ei naiset tällaisia juttuja ymmärrä.
On myös suhteita, joissa halutaan olla täysin avoimia ja rehellisiä puolin ja toisin. Minun mieheni on "tunnustanut" ja "avautunut" vastaavasta asiasta. Ällöttäähän tuo, jos nyt oikein alkaa ajatella, mutta en itsekään ole täydellinen. Ja kyllä, hänkin on ihan tavallinen mies, ei peräkammarin poika eikä pelimies, kaveriporukan paineesta kuulemma tuli tehtyä, kertaluontoisesti sentään.
En usko, että on olemassa yhtään ainutta tervettä suhdetta, jossa ollaan joka ikisestä asiasta raatorehellisiä ja kaikki kerrotaan kumppanille. Jos näet kadulla komean miehen, niin et kerro omalle miehellesi, että haluaisit panna sitä toista miestä. Miksi kertoisit? Ei siitä ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa. Sama pätee miehen seksin ostamiseen. Siitä ei kerrota, koska kertomisesta on pelkkää haittaa.
M_39 kirjoitti:
En minäkään ymmärrä prostituoitujen käyttämistä.
Minusta se on kamalaa sekä ostajan että myyjän kannalta. Tietenkin ennen kaikkea myyjän, jos tämä toimii vasten tahtoaan.
Myös seksin ostajan osalta tämä tuntuu kamalalta. Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Minusta tuntuisi hirveältä ajatus maksaa prostituoidulle, työntyä tähän sisään ja saada siemensyöksy, ilman minkäänlaista tunnesidettä, ja tietoisena siitä että tämä mielessään ajattelee vain sitä, kuinka pääsisi nopeasti minusta eroon.
Olen kuullut kolmannelta osapuolelta, että läheinen miespuolinen sukulaiseni on ostanut seksiä. Ja kyllä suhtautuminen muuttui tähän henkilöön tämän tiedon jälkeen, joten en ihmettele naisia, jotka todella voimakkaasti pettyvät, jos saavat tietää miehensä käyneen joskus maksullisissa.
Kirjoittaja on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei kyllä tippaakaan kiinnosta tässä keskustelussa tämä "mies, joka ei saa muuten seksiä kuin ostamalla, vs. ihmiskauppa- ja moraalinäkökulmaa ajava" -vääntö.
Ikisinkku ostakoot seksiä eettiseltä palveluntarjoajalta, who cares!
Minua kiinnostaa vain, että parisuhteeseen en halua maksullisissa käynyttä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä voisin ottaa vaimoksi prostituutiota harjoittaneen/harjoittavan, jos hän ulkoisesti viehättäisi minua ja luonteensa puolesta sopisi minulle. Tietysti edellyttäisin, että hän haluaisi myös päästä eroon seksityöstään ja kiinni normaaliin elämään.
Miksi hänen pitäisi päästä työstään eroon jos hän siitä pitää? Juurihan täällä on toitotettu, että joku voi pitää seksin myymisestä. Miksi se myyminen ei ole "normaalia elämää" silloin kun myyjä on vaimosi?
Sinähän tyhmiä kyselet. Jos hän haluaisi naimisiin kanssani, niin silloin hän ei tietenkään voi enää harjoittaa prostituutiota.
Et vastannut edelleenkään kysymykseeni. Miksi ei?
Ja edelleen kyselet tyhmiä. Avioliitossa vaadin vaimolta uskollisuutta olipa hänen menneisyytensä mitä hyvänsä.
Miksi vertaat seksin myymistä pettämiseen?
Kun se nainen kerta omasta vapaasta tahdostaan tekee sitä työkseen niin silloin se on vaan työtä. Ihan samalla tavalla se feikkaa nauttivansa koko touhusta asiakkaidensa kanssa kun feikkasi sinunkin kanssa ollessasi asiakas.
Koko homma kun perustuu siihen että luodaan asiakkaalle hieno kokemus ja ammattilaiset osaa tehdä sen niin että asiakas kuvittelee myös prostituoidun nauttivan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kyllä tippaakaan kiinnosta tässä keskustelussa tämä "mies, joka ei saa muuten seksiä kuin ostamalla, vs. ihmiskauppa- ja moraalinäkökulmaa ajava" -vääntö.
Ikisinkku ostakoot seksiä eettiseltä palveluntarjoajalta, who cares!
Minua kiinnostaa vain, että parisuhteeseen en halua maksullisissa käynyttä miestä.
Se on täysin ok. Naisilla on miljoonia tyhmiä vaatimuksia miesten suhteen muutenkin. Tuo on vain yksi lisää.
Prostituoitu = Ainut rehellinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo selitys nyt on aivan naurettava.
Ei halua etsiä seuraa baarista mutta maksaa mielummin jollekin tuntemattomalle seksistä.
En tule koskaan ymmärtämään miesten logiikkaa.
Taidan tietää mitä kuvittelet baarista etsimisen miehelle olevan. Jokainen aloite tuottaa tulosta jne...
:) Nauratti kyllä hieman tuo aiempi kuvitelma täälläkin.
Prostituoidulta saa seksiä joka kerta, baarista saa seksiä minun naamallani ja sosiaalisilla taidoillani ehkä yhden kerran parissa kuukaudessa. Siis jos roikkuu siellä baarissa joka viikonloppu vähintään yhden illan alusta pilkkuun.
-> Ei vain enää vaiva/palkinto hyötysuhde ole mitenkään järkevässä suhteessa tässä perinteisessä tyylissä.
Siinä Kaunotar ja nörtti USA-sarjassa naiset ihmettelivät miksei nörtit käy baareissa "kun siellä on niin hauskaa"...
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En minäkään ymmärrä prostituoitujen käyttämistä.
Minusta se on kamalaa sekä ostajan että myyjän kannalta. Tietenkin ennen kaikkea myyjän, jos tämä toimii vasten tahtoaan.
Myös seksin ostajan osalta tämä tuntuu kamalalta. Seksin pitäisi olla kahden ihmisen välinen intiimi ja tunteellinen kohtaaminen, rakkauden osoitus.
Minusta tuntuisi hirveältä ajatus maksaa prostituoidulle, työntyä tähän sisään ja saada siemensyöksy, ilman minkäänlaista tunnesidettä, ja tietoisena siitä että tämä mielessään ajattelee vain sitä, kuinka pääsisi nopeasti minusta eroon.
Olen kuullut kolmannelta osapuolelta, että läheinen miespuolinen sukulaiseni on ostanut seksiä. Ja kyllä suhtautuminen muuttui tähän henkilöön tämän tiedon jälkeen, joten en ihmettele naisia, jotka todella voimakkaasti pettyvät, jos saavat tietää miehensä käyneen joskus maksullisissa.
Oletko sä ylipäätään työntynyt naisen sisään? Vaikutat peräkammarin pojulta.
Joku nainen satuili tuon.
Seksiä myyvät nähdään vain uhreina jotka tekevät sitä vastentahtoisesti. Eikö julkisuudessa ja lehdissäkin ole ollut esimerkkejä ihmisistä jotka ovat itse valinneet työn vapaaehtoisesti ja tykkäävät siitä. Jos se on molemmille ihan ok, niin en minä osaa tuomita.