Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Maksullinen nainen joka tekee bisnestä tienatakseen, omasta päätöksestään ja pitää hommassa ohjat käsissään & valitsee itse asiakkaansa on minusta ok. Toisaalta ymmärrän naisena Ap n ja kumppaneiden inhoa, e.m nainen on heille aina myös uhka.
Kuitenkin arvostaisin enemmän henkilöä joka hoitaa tarpeensa mainitunkaltaisen 'yrittäjän' luona kuin kännipanoina ties missä. On sitten mies tai nainen. Minun on sikäli helppo puhua näin koska itse en elä suhteessa ja pärjään jo ilman seksiäkin. Vanhemmiten olen ruvennut ymmärtämään myös miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee valinnan käydä maksullisissa, pilaa kaikki tulevat suhteensa.
Kuinka niin? :D Itse olen onnellisesti parisuhteessa nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne naiset ajattelee, kun ne kiljuu jollekin riisuuntuvalle miesstripparille? En voi puhua muista miehistä mutta itse katsellessani naisstripparia "käväisee" mielessä että olisipa kiva harrastella vähän seksikkäitä puuhia tämän kanssa ja kehtaisin varovasti väittää että moni muukin mies ajattelee samoin. Kiljuuko naiset sitten alastomalle miehelle ihan muuten vaan? "Iiik! Sillä ei ole vaatteita! Iiiik!"
No, alapeukkuja vaan satelee muttei selityksiä. Naiset? Vai onko se niin vaikea myöntää että myös naiset ajattelee harrastavansa seksiä miesstripparin kanssa ilman senkummempia lämpimiä romanssintuntemuksia?
Hyvät naiset. Jos olette käyneet katsomassa joskus miesstripparia, niin osallistukaa tähän testiin. Yläpeukuttakaa tätä viestiä, jos ajattelitte seksin harrastamista sen stripparin kanssa. Ja alapeukuttakaa, jos ette ajatelleet.
Näin asia selviää.
Naiset eivät ole samanlaisia kuin miehet. Naiset eivät ajattele seksiä kun näkevät miehen. Seksi tulee mukaan vasta kun TUNTEET herää. Ne hu¢rat mitä käytte polkemassa eivät halua seksiä teidän kanssa, mutta osaavat näytellä tilanteen. Teeskentely menee läpi, jopa ne teko-orgasmit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee valinnan käydä maksullisissa, pilaa kaikki tulevat suhteensa.
Kuinka niin? :D Itse olen onnellisesti parisuhteessa nytkin.
Toistaiseksi olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee valinnan käydä maksullisissa, pilaa kaikki tulevat suhteensa.
Kuinka niin? :D Itse olen onnellisesti parisuhteessa nytkin.
Toistaiseksi olet.
Ja jos ero joskus tulee, se johtuu varmasti siitä, että ennen tätä suhdetta käytin maksullisia? :D Vaikka en siitä tietenkään ikinä kerro naiselleni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni mies on pilalla ja saastunut jos hän on käyttänyt prostituoitua.
Oletko antifeministinen swerf? Seksityön normalisointi on feminismin ydintä nykyään.
Ei, vaan olen kristitty. Mies joka antaa himoilleen vallan ja käyttää naista pelkkänä tyydytysvälineenä on siveetön ja likainen.
-Ja kun saman tekee nainen Gambiassa, niin se on voimaannuttavaa.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005540147.html
-Laittakaa ao. jutun Kirsi nimen paikalle Kimmo 62 v. Ja miettikää, miksi artikkeli tuntuu niin kovin erilaiselta, kun nimen muuttaa mieheksi.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/b067ec82-623d-4426-a6…
-Kyllä meillä on vallalla kaksoisstandardit mitä suurimmassa määrin!
Yksi tuttu on vähän rikkaammista piireistä, niin on kertonut, että esim yritysjohtajat, poliitikot ja vastaavat kyllä käyttävät usein maksullisen palveluita. Sehän on tavallaan ihan ymmärrettävää, jos rahaa on. Se 200 euroa panosta on ihan pikkuraha heille, toisin kuin taviksille. Eikä lähde jutut kiertämään mediassa toisin, kuin taviksien kanssa sählätessä voisi käydä.
Ja luuleeko naiset siten, että miehet kertovat näitä juttuja heille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kävi minunkin mies. Maailmaa nähty jo sen verran paljon että lähtökohtaisesti oletan miesten tekevän sitä. Ei ole ongelma mulle.
Ongelma on se kun jotkut reppanat rakastuu maksulliseen ja yrittää siitä parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee valinnan käydä maksullisissa, pilaa kaikki tulevat suhteensa.
Maksaa se baarissa roikkuminen tai treffeillä tarjoaminenkin.
No höpötystä taas. Kyse on aivan eri asiasta. Tämä oli provo tai olet umpitollo.
Ja huom. Olen mies ja käynyt usein maksullisissa. Tiedän, että maksullisissa käynti on vaikea asia useimmille naisille. Ne perustelut täällä keskustelussa on molemmin puolin täysin p***estä. Tuntuu kuin täällä olisi eniten äänessä ne, joilla ei ole mitään kokemusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset leimaavat prostituutit naiset toisen luokan kansalaisiksi ja narkomaaneiksi?
Tämäkö ei ole naisvihaa? Feministiseen ideologiaanhan kuuluu että naisen keho, naisen päätös.
Tämä ei ole naisvihaa, vaan sääliä naisia kohtaan, jotka joutuvat tekemään tuota työtä. Narkomaani on riippuvainen ja täysin uhri, jota ei saisi hyödyntää omien tarpeiden tyydyttämiseen. Myös sellainen nainen on säälittävä, joka tekee sitä saadakseen "luksusta" elämään. He eivät todellakaan tiedä miten sielunsa pilaavat vain joidenkin käsilaukkujen vuoksi. En voi kuin sääliä, en vihaa, enkä halveksu, vaan suren heidän kohtaloaan. Minusta he ovat siinä tilassa, että heitä pitäisi pikemminkin suojella ja viedä avun piiriin eikä käyttää tilannetta omaksi edukseen.
Suomessa prostituoiden palveluja käyttäneitä on miehistä pieni vähemmistö. Sikailijoiden ei kannata argumentoida "kaikki muutkin miehet tekee niin", kun ei tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset leimaavat prostituutit naiset toisen luokan kansalaisiksi ja narkomaaneiksi?
Tämäkö ei ole naisvihaa? Feministiseen ideologiaanhan kuuluu että naisen keho, naisen päätös.
Tämä ei ole naisvihaa, vaan sääliä naisia kohtaan, jotka joutuvat tekemään tuota työtä. Narkomaani on riippuvainen ja täysin uhri, jota ei saisi hyödyntää omien tarpeiden tyydyttämiseen. Myös sellainen nainen on säälittävä, joka tekee sitä saadakseen "luksusta" elämään. He eivät todellakaan tiedä miten sielunsa pilaavat vain joidenkin käsilaukkujen vuoksi. En voi kuin sääliä, en vihaa, enkä halveksu, vaan suren heidän kohtaloaan. Minusta he ovat siinä tilassa, että heitä pitäisi pikemminkin suojella ja viedä avun piiriin eikä käyttää tilannetta omaksi edukseen.
Jos esiintyy pornoelokuvassa, niin onko se sama juttu? Alistettu ja pakotettu seksiin maksua vastaan?
Entä jos tuottaja itse on mukana filmissä (kuten usein) ja maksaa näyttelijöille, niin onko se samalla tavalla tuomittava asia?
Mitä enemmän tuo maksullisen seksin miesasiakas tässä ketjussa itseään puolustelee ja samalla haukkuu naisia, niin sitä selvemmäksi käy hänen naisvihansa ja sitä isomman kannustuksen hän luo naisille pysyä mahdollisimman kaukana sellaisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa prostituoiden palveluja käyttäneitä on miehistä pieni vähemmistö. Sikailijoiden ei kannata argumentoida "kaikki muutkin miehet tekee niin", kun ei tee.
Totta, että se on vähemmistö. Se vähemmistö on kuitenkin paljon suurempi kuin kuvitellaan. Nykyään maksullisen saaminen on netin kautta niin helppoa, ja melkein kaikki miehet jotka niitä käyttävät, pitävät sen visusti omana asianaan. Ihan niin kuin seksiä myyvät naisetkin.
Vielä kysymys. Jos on käynyt thai-hieronnassa, jossa on tehty vain hand job, niin onko se deal breaker?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tavallinenkin nainen on Suomessa maksullinen, ei vain ota maksua kerralla vaan isoina rykäyksinä ostosten tai omien hankintojen kautta.
Mies myös maksaa lomat, ruuat ja ties mitä muuta, kun nainen itse on työtön ja mies hyvätuloinen tai esim. perinyt rahansa.
Kääntäen. Suomessa nainen maksaa puolet parisuhteen menoista, tekee suurimman osan kotitöistä , tekee kaiken metatyön, kasvattaa lapset ja miehet kohtelee naisia täällä kuten huo*a. Vieläkö joku ihmettelee suurta avioerojen määrää Suomessa? Ja miksi nimenomaan naiset haluaa erota?
Niin ja miksi nainen mieluummin valitsee olla yksin kuin tyytyä tuollaiseen suhteeseen. Ja miksi täällä niin kauhean ki|tit miehet valittavat kun ei saa naista. Miksiköhän ei? Samat miehet valittaa kun pitää maksaa treffeillä kahvit ja naiset on hyväksikäyttäjiä ja sitten menevät painamaan huo®aa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset leimaavat prostituutit naiset toisen luokan kansalaisiksi ja narkomaaneiksi?
Tämäkö ei ole naisvihaa? Feministiseen ideologiaanhan kuuluu että naisen keho, naisen päätös.
Tämä ei ole naisvihaa, vaan sääliä naisia kohtaan, jotka joutuvat tekemään tuota työtä. Narkomaani on riippuvainen ja täysin uhri, jota ei saisi hyödyntää omien tarpeiden tyydyttämiseen. Myös sellainen nainen on säälittävä, joka tekee sitä saadakseen "luksusta" elämään. He eivät todellakaan tiedä miten sielunsa pilaavat vain joidenkin käsilaukkujen vuoksi. En voi kuin sääliä, en vihaa, enkä halveksu, vaan suren heidän kohtaloaan. Minusta he ovat siinä tilassa, että heitä pitäisi pikemminkin suojella ja viedä avun piiriin eikä käyttää tilannetta omaksi edukseen.
Onkohan kaikki naiset samaa mieltä "sielun pilaamisesta"? Kuten sanottu vaihtoehto on matalapalkkatyö joka ei niitä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu on vähän rikkaammista piireistä, niin on kertonut, että esim yritysjohtajat, poliitikot ja vastaavat kyllä käyttävät usein maksullisen palveluita. Sehän on tavallaan ihan ymmärrettävää, jos rahaa on. Se 200 euroa panosta on ihan pikkuraha heille, toisin kuin taviksille. Eikä lähde jutut kiertämään mediassa toisin, kuin taviksien kanssa sählätessä voisi käydä.
Ja luuleeko naiset siten, että miehet kertovat näitä juttuja heille?
Olen politiikassa mukana ja tiedän pari miespoliitikkoa, jotka ovat käyneet maksullisissa. Moni muukin tietää heidät ja heistä puhutaan paheksuen ja halveksivasti selän takana, se ei ole todellakaan mikään meriitti heille.
Sattumoisin myös ne ko. henkilöt ovat aika luonnevikaisen oloisia, mikä vahvistaa käsitystäni, että täytyy olla jotain empatiavajausta, että tulee edes mieleen käyttää toisen ihmisen kehoa kuin kauppatavaraa.
Suurin osa politiikassa mukana olevista miehistä on täysin normaaleja ja fiksuja, mukavia ihmisiä. Olisi äärettömän vaikeaa kuvitella heidän ostavan seksiä. Se ei todella heidän tyyliinsä ja persoonaansa istuisi millään mielestäni. Eli on kyllä muita miehiä kohtaan törkeää yrittää leimata heidät kaikki k-päiksi, kuten se maksullisissa käyvä ja kaikkia naisia maksullisiksi nimittelevä häiskä tässä ketjussa yrittää tehdä. Hän on onneksi poikkeus miesten joukossa.
M
Minun ex käytti myös maksullisia, kun ei seurustellut. Ainoa mikä siinä oli huvittavaa, että hän kuvitteli ainakin osan nauttivan itsekin. Mielestäni tuo on ihan parempi kuin hankkia yhden illan seuraa baarista.
Portto pyytää vain leivän hinnan, mutta toisen miehen vaimo vie sinulta hengen. ;;)
-Raamattu