Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Onko merkittävä osa naisista oikeasti näin typeriä, että uskovat naisten, jotka myyvät itseään Suomessa olevan vain hyväksikäytettyjä naisparkoja. Siltä vaikuttaa tämä ketjun naisten vastauksista päätellen. Suomessa on perustoimeentulotuki jokaiselle kansalaiselle olemassa, joten ei ole selvitytymisen kannalta välttämätöntä harjoittaa prostituutiota. Joillakin treffipalstoilla ja myös tinderissä voi huomata, miten monikin suomalainen nainen on lähtenyt tekemään lisätuloa seksinmyynnillä. Nämä naiset pitäisi siis palstan naiviudesta nousevien kommenttien perusteella nähdä naisparkoina, joilla ei ole muuta mahdollisuutta. Voi pyhä yksinkertaisuus naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään tajua miksi kaikki seksityöntekijät leimataan kärsiviksi raukoiksi ja kaikki niitä palveluita käyttävät idiooteiksi? Kaikkinainen riisto pitää yrittää poistaa tästä maailmasta. Itse edelleen ihailen sitä asukasta, joka ilmoitti epäilevänsä ihmiskauppaa. Sellainen asiakkaan pitäisi olla. Tiedostava, eikä hyväksikäyttäjä. Os seksityöntekijöistä on valinnut ammatin ihan itse. Joko helppoa rahaa tai kiinnostus alaan. Mutta he osaavat myös hinnoitella palvelunsa. Halvalla ei saa kuin riitettyä ihmistä. En sitten tiedä raitistuisiko narkkari, jos hän ei saisi seksityöstä rahaa huumeisiin, vai miten siinä kävisi. Mutta tosiaan kaikki riisto pitäisi seksikaupasta poistaa. Ulkomaita myöden. En ymmärrä miksei Suomessa saa olla pordelleja. Koulutettuja työntekijöitä , monipuolista palvelua ja työterveyshuolto.
Tämä on minun näkemykseni, vaikka olen nainen.Samaa mieltä. Seksityötä tekeviin naisiin suhtaudutaan usein kuin lapsiin. Heillä ei nähdä olevan itsemääräämisoikeutta omasta kehostaan, koska joku muu on päättänyt, ettei terve ihminen voi omasta halustaan myydä seksipalveluita, täytyy olla päässä vikaa. Seksityötä tekevien oikeuksista pitäisi puhua enemmänkin, mutta se on kovin vaikeaa kun lähtökohta on aina tuo.
t. Myös nainen
Suurin osa tässä ketjussa on puhunut vain seksiä ostavista miehistä, mikä oli aiheena. Vaikka joku nainen myiskikin seksiä vapaaehtoisesti, niin asiakas ei varmuudella pysty tietämään hänen tilannettaan eikä se muuta motiiveja ostaa seksiä.
Motiivit ja perustelut ostaa seksiä ovat tässäkin ketjussa hyvin esillä ja kertovat miksi naiset pitävät näitä miehiä häiriintyneinä. Itse he sen tekevät perusteluillaan. Varmasti on olemassa tilanteita, joissa seksin ostamisen voi ymmärtää jossain määrin, mutta tässä ketjussa ei ole tullut yhtään ainoaa sellaista vastausta.
Mä en ole koko ketjua lukenut, mutta alkupuolella tuli ainakin vastaan monta postausta, joiden mukaan naiset nyt vaan ymmärtää, ettei kukaan nainen myisi seksiä kuin äärimmäisessä hädässä, kuinka seksi on "luontaisesti" naiselle jotenkin syvempi kokemus ja alapää linkittyy oikein naisen sieluunkin.
Vierailija kirjoitti:
Mies kutsuu itsensä opiskelijasoluun ja se käy naiselle, koska hän tietää, että kämppis on kotona turvana. Mies pomppaa ilman vaatteita vällyjen väliin, sillä aikaa kun nuori neito juttelee keittiössä kämppiksensä kanssa. Nainen menee huoneeseensa ja löytää alastoman miehen. Nainen ihmettelee, että miksi mies riisui vaatteensa yksin ollessaan ja taas on yksi penis pystyssä, vaikka ei ole ehditty edes kunnolla tutustua. Mies siihen loukkaantuneena, mutta kun sihteeriopiston naisetkin... Nainen siihen, että ai sihteeriopiston, tervemenoa, näillä treffeillä ei toimita samoin. Mies pukeutuu ja nainen kysyy vielä, että onko muistanut käyttää kondomia ja käydä sukupuolitautitesteissä ja toivottaa hyvää loppuelämää, ei nähdä enää. Kertoo siis, että miehellä ei ole asia hänen, tavallisen naisen seuraan!
"Taas on yksi penis pystyssä" -eli onko niitä ollut montakin? Vai mikä oli pointti? Taas pystyssä?
"Kun sihteeriopistokin.." -eli luuliko mies sopineensa maksusta, vai mistä oli kyse?
En nyt muuta tajunnut, kuin että mies arvioi tilanteen väärin ja luuli saavansa seksiä. No ei saanut. Tällaistahan se on ollut kautta historian. Väärinymmärryksiä ja mokailuja. Onhan täälläkin yksi ketjukin otsikolla "kertokaa pahimmat kännimokailut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee valinnan käydä maksullisissa, pilaa kaikki tulevat suhteensa.
Kuinka niin? :D Itse olen onnellisesti parisuhteessa nytkin.
Toistaiseksi olet.
Ja jos ero joskus tulee, se johtuu varmasti siitä, että ennen tätä suhdetta käytin maksullisia? :D Vaikka en siitä tietenkään ikinä kerro naiselleni?
Miksi et kerro? Sehän on vain työtä ja olet kuin parturissa vain käynyt. Voit suositella vaimollesi samaa työtä. Vai tajuatko sittenkin, että se on väärin sitä naista kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään tajua miksi kaikki seksityöntekijät leimataan kärsiviksi raukoiksi ja kaikki niitä palveluita käyttävät idiooteiksi? Kaikkinainen riisto pitää yrittää poistaa tästä maailmasta. Itse edelleen ihailen sitä asukasta, joka ilmoitti epäilevänsä ihmiskauppaa. Sellainen asiakkaan pitäisi olla. Tiedostava, eikä hyväksikäyttäjä. Os seksityöntekijöistä on valinnut ammatin ihan itse. Joko helppoa rahaa tai kiinnostus alaan. Mutta he osaavat myös hinnoitella palvelunsa. Halvalla ei saa kuin riitettyä ihmistä. En sitten tiedä raitistuisiko narkkari, jos hän ei saisi seksityöstä rahaa huumeisiin, vai miten siinä kävisi. Mutta tosiaan kaikki riisto pitäisi seksikaupasta poistaa. Ulkomaita myöden. En ymmärrä miksei Suomessa saa olla pordelleja. Koulutettuja työntekijöitä , monipuolista palvelua ja työterveyshuolto.
Tämä on minun näkemykseni, vaikka olen nainen.Samaa mieltä. Seksityötä tekeviin naisiin suhtaudutaan usein kuin lapsiin. Heillä ei nähdä olevan itsemääräämisoikeutta omasta kehostaan, koska joku muu on päättänyt, ettei terve ihminen voi omasta halustaan myydä seksipalveluita, täytyy olla päässä vikaa. Seksityötä tekevien oikeuksista pitäisi puhua enemmänkin, mutta se on kovin vaikeaa kun lähtökohta on aina tuo.
t. Myös nainen
Suurin osa tässä ketjussa on puhunut vain seksiä ostavista miehistä, mikä oli aiheena. Vaikka joku nainen myiskikin seksiä vapaaehtoisesti, niin asiakas ei varmuudella pysty tietämään hänen tilannettaan eikä se muuta motiiveja ostaa seksiä.
Motiivit ja perustelut ostaa seksiä ovat tässäkin ketjussa hyvin esillä ja kertovat miksi naiset pitävät näitä miehiä häiriintyneinä. Itse he sen tekevät perusteluillaan. Varmasti on olemassa tilanteita, joissa seksin ostamisen voi ymmärtää jossain määrin, mutta tässä ketjussa ei ole tullut yhtään ainoaa sellaista vastausta.
Mä en ole koko ketjua lukenut, mutta alkupuolella tuli ainakin vastaan monta postausta, joiden mukaan naiset nyt vaan ymmärtää, ettei kukaan nainen myisi seksiä kuin äärimmäisessä hädässä, kuinka seksi on "luontaisesti" naiselle jotenkin syvempi kokemus ja alapää linkittyy oikein naisen sieluunkin.
Joo, käy katsomassa alastonsuomi sivustoa niin huomaat, kuinka syvä ja sieluun linkittyvä kokemus monelle naiselle on. Tosin yksikään nainen ei ole siellä vapaaehtoisesti itseään levittelemässä, eihän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko merkittävä osa naisista oikeasti näin typeriä, että uskovat naisten, jotka myyvät itseään Suomessa olevan vain hyväksikäytettyjä naisparkoja. Siltä vaikuttaa tämä ketjun naisten vastauksista päätellen. Suomessa on perustoimeentulotuki jokaiselle kansalaiselle olemassa, joten ei ole selvitytymisen kannalta välttämätöntä harjoittaa prostituutiota. Joillakin treffipalstoilla ja myös tinderissä voi huomata, miten monikin suomalainen nainen on lähtenyt tekemään lisätuloa seksinmyynnillä. Nämä naiset pitäisi siis palstan naiviudesta nousevien kommenttien perusteella nähdä naisparkoina, joilla ei ole muuta mahdollisuutta. Voi pyhä yksinkertaisuus naiset!
Suurin osa suomalaismiehistä ostaa seksiä ulkomaalaisilta naisilta, koska suomalaisnaisia on vähemmistö alalla. On yhtä lailla typerää väittää ostetun seksin olevan aina reilua, kun sitä ei mikään tilasto ja tosiasia tue kuin väittää, että kaikki prostituoidut ovat reilun kaupan lähettiläitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään tajua miksi kaikki seksityöntekijät leimataan kärsiviksi raukoiksi ja kaikki niitä palveluita käyttävät idiooteiksi? Kaikkinainen riisto pitää yrittää poistaa tästä maailmasta. Itse edelleen ihailen sitä asukasta, joka ilmoitti epäilevänsä ihmiskauppaa. Sellainen asiakkaan pitäisi olla. Tiedostava, eikä hyväksikäyttäjä. Os seksityöntekijöistä on valinnut ammatin ihan itse. Joko helppoa rahaa tai kiinnostus alaan. Mutta he osaavat myös hinnoitella palvelunsa. Halvalla ei saa kuin riitettyä ihmistä. En sitten tiedä raitistuisiko narkkari, jos hän ei saisi seksityöstä rahaa huumeisiin, vai miten siinä kävisi. Mutta tosiaan kaikki riisto pitäisi seksikaupasta poistaa. Ulkomaita myöden. En ymmärrä miksei Suomessa saa olla pordelleja. Koulutettuja työntekijöitä , monipuolista palvelua ja työterveyshuolto.
Tämä on minun näkemykseni, vaikka olen nainen.Samaa mieltä. Seksityötä tekeviin naisiin suhtaudutaan usein kuin lapsiin. Heillä ei nähdä olevan itsemääräämisoikeutta omasta kehostaan, koska joku muu on päättänyt, ettei terve ihminen voi omasta halustaan myydä seksipalveluita, täytyy olla päässä vikaa. Seksityötä tekevien oikeuksista pitäisi puhua enemmänkin, mutta se on kovin vaikeaa kun lähtökohta on aina tuo.
t. Myös nainen
Suurin osa tässä ketjussa on puhunut vain seksiä ostavista miehistä, mikä oli aiheena. Vaikka joku nainen myiskikin seksiä vapaaehtoisesti, niin asiakas ei varmuudella pysty tietämään hänen tilannettaan eikä se muuta motiiveja ostaa seksiä.
Motiivit ja perustelut ostaa seksiä ovat tässäkin ketjussa hyvin esillä ja kertovat miksi naiset pitävät näitä miehiä häiriintyneinä. Itse he sen tekevät perusteluillaan. Varmasti on olemassa tilanteita, joissa seksin ostamisen voi ymmärtää jossain määrin, mutta tässä ketjussa ei ole tullut yhtään ainoaa sellaista vastausta.
"seksin ostamisen voi ymmärtää"...
En tajua mikä on ongelma. Seksiä ostetaan, jotta saataisiin seksiä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos palstan feministit olisivat oikeasti kiinnostuneita seksiä myyvistä naisparoista ja heidän asemansa parantamisestaan, niin missä on heidän todellinen apunsa? Näitä todellisia naisparkoja nimittäin on maailma täynnä varsinkin kehitysmaissa, joissa ei ole minkään tason sosiaaliturvaa. Naiset kun siellä jopa rukoilevat miesasiakasta, koska sekään ei ole niin sanottua, että baaritytöille asiakkaita riittäisi. Monissa aasian isoissa metropoleissa baaritytön työ on monen naisen tulonlähde. Silti baarityökään ei takaa tuloavirtaa, jos ei synny diiliä päivän aikana. Muutoin he saavat drinkeistä pienen provision ja päivän palkka voi jäädä euroiksi muutettuna muutamaan euroon. Nyt koronakaudella baarit ovat vielä kiinni, joten 0-tuloilla joutuvat monet yksinhuoltajanaiset elämään. Heidän ainoa toivonsa ovat ne miesasiakkaat, joiden kanssa heillä on kontakti. Heiltä he voivat saada taloudellisia avustuksia ja näin moni mies pyytettöämsti tekeekin avustaen näitä naisparkoja ilman vastapalveluita. He eivät siis saa apua yhdeltäkään tuomitsevalta itseään täynnä olevalta palstan feministiltä.
Vierailija kirjoitti:
Perusongelma on se, että haluaa seksiä. No, sitten mennään baariin ja haetaan koko ilta sopivaa kumppania. Jonkun kanssa juttu sujuu, mutta mihinkään muuhun asia ei etene. Lopputuloksena on se, että on kierretty monta baaria ja aikaa on mennyt koko ilta, eikä seksiä tullut. Entä jos on työpäivä seuraavana päivänä?
Tai sitten: Käy maksullisissa ja aikaa menee noin tunti. Tyydytys on varma ja seuraavana päivänä töissäkin on skarppina eikä pää ole kipeä.
Tämä on se suurin syy maksullisten palvelujen käytöön. Miehet eivät mene prostituoidun luokse alistaakseen heitä tai leikkiäkseen alfaurosta. Heidän luokse mennään, jotta saataisiin nopeasti varmaa seksiä ja sen jälkeen asia on poissa päiväjärjestyksestä.
Baareissa notkuminen on turhauttavaa ja useinmiten seksiä ei saa.
Eikö saman tyydytyksen saa omasta kädestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko merkittävä osa naisista oikeasti näin typeriä, että uskovat naisten, jotka myyvät itseään Suomessa olevan vain hyväksikäytettyjä naisparkoja. Siltä vaikuttaa tämä ketjun naisten vastauksista päätellen. Suomessa on perustoimeentulotuki jokaiselle kansalaiselle olemassa, joten ei ole selvitytymisen kannalta välttämätöntä harjoittaa prostituutiota. Joillakin treffipalstoilla ja myös tinderissä voi huomata, miten monikin suomalainen nainen on lähtenyt tekemään lisätuloa seksinmyynnillä. Nämä naiset pitäisi siis palstan naiviudesta nousevien kommenttien perusteella nähdä naisparkoina, joilla ei ole muuta mahdollisuutta. Voi pyhä yksinkertaisuus naiset!
Jos ei ole muiden hyväksikäyttämä, niin hän käyttää itse itseään hyväksi. Mielestäni kaikki riippuvuudet luovat epätasapainoa. Olisi kamalaa saada orgasmi prostituoituna, vaikka kamalaa olisi olla myös ilman. Jos olisikin seksiaddikti ja siksi valmis myymään itseään, niin se olisi henkisesti paha ja kestämätön tilanne, joka vaatisi terapiaa. Ihmiset eivät ole kertakäyttöisiä tuotteita keholtaan eivätkä mieleltään. Kukaan täyspäinen ei myöskään tahdo, että oma tytär tai rakas vaimo on prostituoitu. Olisi eron paikka, jos mies nauttii siitä, että vaimo myy itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko merkittävä osa naisista oikeasti näin typeriä, että uskovat naisten, jotka myyvät itseään Suomessa olevan vain hyväksikäytettyjä naisparkoja. Siltä vaikuttaa tämä ketjun naisten vastauksista päätellen. Suomessa on perustoimeentulotuki jokaiselle kansalaiselle olemassa, joten ei ole selvitytymisen kannalta välttämätöntä harjoittaa prostituutiota. Joillakin treffipalstoilla ja myös tinderissä voi huomata, miten monikin suomalainen nainen on lähtenyt tekemään lisätuloa seksinmyynnillä. Nämä naiset pitäisi siis palstan naiviudesta nousevien kommenttien perusteella nähdä naisparkoina, joilla ei ole muuta mahdollisuutta. Voi pyhä yksinkertaisuus naiset!
Suurin osa suomalaismiehistä ostaa seksiä ulkomaalaisilta naisilta, koska suomalaisnaisia on vähemmistö alalla. On yhtä lailla typerää väittää ostetun seksin olevan aina reilua, kun sitä ei mikään tilasto ja tosiasia tue kuin väittää, että kaikki prostituoidut ovat reilun kaupan lähettiläitä.
Äsch, tekstin loppuosa meni pieleen. On siis yhtä typerää väittää, että kaikki prostituoidut ovat alalla pakotettuina kuin että kaikki ostavat vain "reilun kaupan" seksiä, kun jälkimmäistä väitettä ei yksikään tilasto ja tosiasia tue. Suurin osa seksiä ostavista suomalaismiehistä tietää ostavansa paritetulta naiselta, koska suurin osa ulkomaalaisista naisista tuodaan tänne ihmiskaupattavaksi, mistä on ollut juttua kaikissa medioissa. Asiakas ottaa silloin senkin riskin, että päätyy ostoistaan oikeuteen. Ruotsissahan ihmiskaupatulta prostituoidulta ostamisesta voi saada raiskaustuomion, mikä on aivan oikein, koska se on raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaismiehistä ostaa seksiä ulkomaalaisilta naisilta, koska suomalaisnaisia on vähemmistö alalla. On yhtä lailla typerää väittää ostetun seksin olevan aina reilua, kun sitä ei mikään tilasto ja tosiasia tue kuin väittää, että kaikki prostituoidut ovat reilun kaupan lähettiläitä.
En osaa sanoa miten suuri osa suomalaisista naisista on alalla, mutta kyllä nykyään sugardaddyä etsivien nuorten naisten määrä on kasvanut ja näihin törmää monissa matcheissä. Tinderissä saattaa tulla match ja aikansa kun on juteltu, niin nainen alkaa kertoa itseasiassa etsivän sugardaddya. Lisäksi tietyillä treffipalstoilla (sen koommin niitä täällä mainitsematta) voi nähdä suomalaisin voimin saatavilla olevaa maksullista seksiä tai eroottista hierontaa. Myös privatshowta tarjotaan puhtaasti suomalaisten naisten voimin monessakin puljussa kaikissa Suomen suuremmissa kaupungeissa. En voi missään tapauksesa nähdä heitä naisparkoina vaan helpon lisätulon vuoksi noita tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa ja oksettavaa tekstiä täällä. Mitä naisvihaajia, huhuhuhuuu. Ihan järkyttävää
Ja sen lisäksi voi vain sanoa, että kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Ja sillehän ei voi mitään, jos on yksinkertainen niin on yksinkertainen.
Niin, olen samaa mieltä. Nämä miehet, jotka käyvät maksullisella ja luulevat sen olevan ok, jota kaikki muutkin tekee ovat yksinkertaisesti vain tyhmiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos palstan feministit olisivat oikeasti kiinnostuneita seksiä myyvistä naisparoista ja heidän asemansa parantamisestaan, niin missä on heidän todellinen apunsa? Näitä todellisia naisparkoja nimittäin on maailma täynnä varsinkin kehitysmaissa, joissa ei ole minkään tason sosiaaliturvaa. Naiset kun siellä jopa rukoilevat miesasiakasta, koska sekään ei ole niin sanottua, että baaritytöille asiakkaita riittäisi. Monissa aasian isoissa metropoleissa baaritytön työ on monen naisen tulonlähde. Silti baarityökään ei takaa tuloavirtaa, jos ei synny diiliä päivän aikana. Muutoin he saavat drinkeistä pienen provision ja päivän palkka voi jäädä euroiksi muutettuna muutamaan euroon. Nyt koronakaudella baarit ovat vielä kiinni, joten 0-tuloilla joutuvat monet yksinhuoltajanaiset elämään. Heidän ainoa toivonsa ovat ne miesasiakkaat, joiden kanssa heillä on kontakti. Heiltä he voivat saada taloudellisia avustuksia ja näin moni mies pyytettöämsti tekeekin avustaen näitä naisparkoja ilman vastapalveluita. He eivät siis saa apua yhdeltäkään tuomitsevalta itseään täynnä olevalta palstan feministiltä.
Normaali antaisi hädässä olevilla rahaa eikä vaatisi vastapalveluksena seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa ja oksettavaa tekstiä täällä. Mitä naisvihaajia, huhuhuhuuu. Ihan järkyttävää
Ja sen lisäksi voi vain sanoa, että kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Ja sillehän ei voi mitään, jos on yksinkertainen niin on yksinkertainen.
Niin, olen samaa mieltä. Nämä miehet, jotka käyvät maksullisella ja luulevat sen olevan ok, jota kaikki muutkin tekee ovat yksinkertaisesti vain tyhmiä ihmisiä.
Samaa mieltä olen minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jakanut pitkin kyliä ennen miestään ja nyt harmittaa kun ei tajunnut että seikkailuillaan olisi voinut tienata
Harmittais vietävästi jos joku olisi maksanut minun seikkailuista. Tuntisin oloni sellaiseksi, että minut voisi ostaa ja kunniani olisi menetetty.
Ymmärrän tuon. Suurin osa varmaankin ajattelee näin. Mutta on myös paljon sellaisia naisia, jotka eivät ajattele näin. Ihmiset ovat erilaisia. Toisilla voi olla löyhempi moraali. Olin jonkin aikaa seksisuhteessa naisen kanssa, joka puolitosissaan harkitsi alalle ryhtymistä osa-aikaisesti. Hän oli älykäs, koulutettu ja hyvästä kodista. Eli mikään täällä esitetty stereotypia ei soveltunut häneen. Hän oli opiskellut ulkomailla ja veikkaan, että oli ainakin joskus saattanut ottaa maksun. Mielestäni häntä kiinnosti eniten asiassa seikkailunhalu, helppo raha ja jonkinlainen vallanhimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaismiehistä ostaa seksiä ulkomaalaisilta naisilta, koska suomalaisnaisia on vähemmistö alalla. On yhtä lailla typerää väittää ostetun seksin olevan aina reilua, kun sitä ei mikään tilasto ja tosiasia tue kuin väittää, että kaikki prostituoidut ovat reilun kaupan lähettiläitä.
En osaa sanoa miten suuri osa suomalaisista naisista on alalla, mutta kyllä nykyään sugardaddyä etsivien nuorten naisten määrä on kasvanut ja näihin törmää monissa matcheissä. Tinderissä saattaa tulla match ja aikansa kun on juteltu, niin nainen alkaa kertoa itseasiassa etsivän sugardaddya. Lisäksi tietyillä treffipalstoilla (sen koommin niitä täällä mainitsematta) voi nähdä suomalaisin voimin saatavilla olevaa maksullista seksiä tai eroottista hierontaa. Myös privatshowta tarjotaan puhtaasti suomalaisten naisten voimin monessakin puljussa kaikissa Suomen suuremmissa kaupungeissa. En voi missään tapauksesa nähdä heitä naisparkoina vaan helpon lisätulon vuoksi noita tehdään.
Tässä ketjussa taitaa olla tyylistä päätellen vain yksi nainen, joka pitää joka ainoaa seksityöläistä naisparkana. Seksityöläisten tilanteet ovat monenlaisia, mutta asiakkaalla näyttää olevan aina samat perustelut teolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusongelma on se, että haluaa seksiä. No, sitten mennään baariin ja haetaan koko ilta sopivaa kumppania. Jonkun kanssa juttu sujuu, mutta mihinkään muuhun asia ei etene. Lopputuloksena on se, että on kierretty monta baaria ja aikaa on mennyt koko ilta, eikä seksiä tullut. Entä jos on työpäivä seuraavana päivänä?
Tai sitten: Käy maksullisissa ja aikaa menee noin tunti. Tyydytys on varma ja seuraavana päivänä töissäkin on skarppina eikä pää ole kipeä.
Tämä on se suurin syy maksullisten palvelujen käytöön. Miehet eivät mene prostituoidun luokse alistaakseen heitä tai leikkiäkseen alfaurosta. Heidän luokse mennään, jotta saataisiin nopeasti varmaa seksiä ja sen jälkeen asia on poissa päiväjärjestyksestä.
Baareissa notkuminen on turhauttavaa ja useinmiten seksiä ei saa.
Eikö saman tyydytyksen saa omasta kädestä?
Ei tietenkään, kysytykö tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kutsuu itsensä opiskelijasoluun ja se käy naiselle, koska hän tietää, että kämppis on kotona turvana. Mies pomppaa ilman vaatteita vällyjen väliin, sillä aikaa kun nuori neito juttelee keittiössä kämppiksensä kanssa. Nainen menee huoneeseensa ja löytää alastoman miehen. Nainen ihmettelee, että miksi mies riisui vaatteensa yksin ollessaan ja taas on yksi penis pystyssä, vaikka ei ole ehditty edes kunnolla tutustua. Mies siihen loukkaantuneena, mutta kun sihteeriopiston naisetkin... Nainen siihen, että ai sihteeriopiston, tervemenoa, näillä treffeillä ei toimita samoin. Mies pukeutuu ja nainen kysyy vielä, että onko muistanut käyttää kondomia ja käydä sukupuolitautitesteissä ja toivottaa hyvää loppuelämää, ei nähdä enää. Kertoo siis, että miehellä ei ole asia hänen, tavallisen naisen seuraan!
"Taas on yksi penis pystyssä" -eli onko niitä ollut montakin? Vai mikä oli pointti? Taas pystyssä?
"Kun sihteeriopistokin.." -eli luuliko mies sopineensa maksusta, vai mistä oli kyse?
En nyt muuta tajunnut, kuin että mies arvioi tilanteen väärin ja luuli saavansa seksiä. No ei saanut. Tällaistahan se on ollut kautta historian. Väärinymmärryksiä ja mokailuja. Onhan täälläkin yksi ketjukin otsikolla "kertokaa pahimmat kännimokailut".
Tavallinen nainen tosiaan kohtaa enemmän pystyssä olevia peniksiä kuin laki sallii, mutta miehet elävät edelleen uskossa, että naiset käyttäisivät tilaisuudet hyväkseen, vaikka eivät käyttäisi. Nainen mainitsee ehkä kuinka monen kanssa on ollut, mutta ei sitä, kuinka monta alastonta penistä on nähnyt!
Joidenkin miesten mielestä heillä olisi oikeus hakea seksiä prostituoiduilta, kun nainen ei anna. Vaikka naisella olisi kokemusta hyvästä seksistä ja olisi kiusaus käyttää miestä hyväkseen, niin hyvät ja itselleen uskolliset naiset valitsevat tarkoin kenen kanssa yhtyvät ja kenen kanssa tulevat saamaan jälkikasvua.
Naisten kehoon kuuluu mahdollisuus synnyttää. Miehet ovat välillä siirtämässä naiselta tätä iloa vaatimalla aborttia tai suhtautumalla kielteisesti imetykseen. Imettäminenkin on naista voimaannuttavaa. Naisen rinnat ovat autonomiset, kun tuottavat maitoa kasvavan vauvan tarpeisiin. Pornossa matkitaan maitoa täynnä olevien rintojen muotoa. Naisen elimistölle ei tee hyvää sairastaa esim. klamydiaa. Se on yksi yleisimmistä syistä tahattoman lapsettomuuden takana. Klamydian jälkeen tulee helposti kohdun ulkopuolisia raskauksia, jotka voivat olla vaarallisiakin ja munatorvet ovat tukossa, niin tarvitaan siksi keinohedelmöitystä ellei putkia saada kuntoon.
Tavallisen naisen seksuaalisuuteen kuuluu vastuu omasta lisääntymisterveydestä, jolloin täytyy kieltäytyä pelkästä seksistä. Vasta vaihdevuosiiän ohittanut nainen on vapaa tästä paineesta ja voisi periaatteessa alkaa suosimaan seksiä pelkästään kevyempänä huvittelumuotona, potien vähemmän ysyllisyyttä.
Olkaa miehet vänkäämättä palstalaisten kommennetteihin niin lopettavat naiset länkytyksen. Myötäilkää vain heidän mielipiteitään niin ovat tyytyväisiä. Syyttävät miehiä kuvottaviksi ja naisvihasta, vaikka tosiasiassa heillä itsellään on miesvihaa sellaisia miehiä kohtaan, jotka uskaltavat olla jostain asiasta eri mieltä kuin he. Haluavat vain riidellä täällä ja kokea ylemmyydentunnetta. Vastatkaa heille vain
"Olen samaa mieltä kanssasi, olet aivan oikeassa".