Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän yksinkertainen mies kyseessä, jos uskoo prostituoidun tarinan siitä, että prostitoitu saisi oikeasti orkun ja vielä poikkeuksellisesti juuri ko miehen kanssa.
Kertoo tietysti siitä, että hän ei myy pelkkää teknistä seksisuoritusta, vaan myös unelmaa siitä, että mies olisi mahtava rakastaja.Ettekö ole nähneet dokumenttielokuvaa Pretty Woman?
Olen, ja se oli kyllä avartava. Siitä seksityöläisestä muuten tuli myöhemmin ihan menestynyt näyttelijä, että siinäkin mielessä kävi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinisilmäinen. Prostituoidut ovat ammatissaan koska haluavat helppoa rahaa eikä normaali työ maita. Nämä jutut naiskaupasta yms. kuuluvat seikkailuelokuviin ei todelliseen maailmaan.
Yksikään suomalainen ei ole pakotettu siihen vaan tienaa kuukausipalkan parissa päivässä. Romaniasta ne ammattikerjäläisetkin tulevat.
Itse ap:na pohtisin sitä, että tekisikö mies myös jatkossa saman? Kun seksi ei oikein luonnistu ap:n kanssa, helpompi lähteä ostamaan tutulta seksityöntekijältä sitä myös jatkossa? Epäilyksen varjo suhteesaa kokoajan. Ja tuo väite että "kaikki miehet ostaneet näitä "palveluita" ". Ei todellakaa pidä paikkansa. Usein oikea macho mies haluaa itse ansaita seksikumppaninsa. Saalistaa, hakea, hurmata, kokeilla, erehtyä, onnistua. Surkeimmille valitettavasti on nämä "palvelut".
Seksin myymisestä häiritsee juurikin se ihmisen ostaminen. Et voi olla suomessakaan täysin varma, onko kyseessä paritettavana oleva seksityöntekijä, joka päätynyt ihmiskauppaan. Miksi kukaan ei suosittele "ammattia" omalle tyttärelleen? Miksi harva mies innostuisi olemaan yhdessä seksityöntekijän kanssa? Mikä siinä on ongelma sitten jos se on niin luontevaa? Miksi harva pornontekijä suosittelee pornoa omille lapsilleen ja eräskin pornon tuottaja sanoi tekevänsä mitä vain estääkseen omaa tytärtään joutumasta alalle. Tämä kaksinaismoralismi häiritsee. Jos kerran käytätte palveluita", suosittele ja puhu siitä sitten avoimesti. Miksi salailla? Suosittele myös omille sukulaisille ko alaa.
En suorilta käsin tuomitse prostituutiota, ja uskon täysin että on olemassa naisia (ja miehiä) jotka tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan.
Sen sijaan minun on vaikeaa ymmärtää, miksi kukaan haluaisi harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka tekee sen ainoastaan rahasta. Minä haluan, että seksikumppanini on kanssani sängyssä, koska haluaa olla kanssani sängyssä; ei siksi, että minä annan hänelle rahaa ja saan käyttää hänen kehoaan siitä hyvästä. Vaikka se olisi hänelle ihan ok, niin ei hän siitä nauti, ja jos hän ei nauti, en minäkään voi.
Koska seksi on kahden ihmisen välistä yhteistä vapaaehtoista toimintaa, eikä mitään palveluksen tekemistä toiselle, tai kauppatavaraa.
Minun mielestäni ainakin.
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi olla ihmisen kanssa, joka ostanut koskaan seksiä. Ostaa ihmisen, kuin jonkin lihanpalan. Yäk. Ihan sama, vaikka miehet ja naiset ajattelisivat tässä asiassa jotenkin eri tavalla. Minusta ihminen pitää kohdata ihmisenä.
Miehet, jotka ostavat seksiä, eivät ajattele naista ihmisenä.
Pystyisitkö seurustelemaan työpaikka- tai koulukiusaajan kanssa? Tai ihmisen joka on onnettomuuspaikan kohdalla vain ajanut uhrin ohi? Hyvä että meillä on näitä äiti Teresoja täällä. Oikeassa elämässä sinäkin olet vain itsekäs omaan napaan tuijottaja. Kuinka monelle miehelle olet baarissa sanonut että "ei kiitos" kun ovat koittaneet iskeä, todennäköisesti olet useammin sanonut "painu v....n" etkö pidä heitä ihmisenä? Jollekkin olet voinut olla se viimene iskukohde jonka jälkeen on yritykset lopetettu kun viimenenkin usko mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen, joka ei parisuhteessa täysin maksa omia menojaan asumisen, matkojen, ostosten yms. suhteen ja ottaa vastaan kalliita lahjoja mieheltä, on maksullinen, itseään myyvä nainen.
Sellaisia parisuhteita on Suomessa hyvin vähän. Toisekseen naiset tekevät enemmän kotitöitä ja hoitavat yhteisiä lapsia, mistä mies hyötyy taloudellisesti.
Kaltaisesi sovinisti naisvihaaja ei tietenkään tule koskaan parisuhteista mitään ymmärtämään.Ne kotityöt ruoanlaittoineen ja lastenhoidot Lasketaan miehelle huviksi ja naiselle työksi, puhumattakaan metatöistä. Kyllä nykyään taitaa hommat mennä melko lailla fiftysixty, on tosin joitakin lastenhoidollisia töitä, joihin mies ei pysty.
Tutkimusten mukaan ei mene, naiset tekee yhä edelleen selvästi enemmän kotitöitä kuin miehet. Ero on toki kaventunut, mutta tasa-arvo on edelleen kaukana.
Ne niin sanotut metatyötkin on ihan huuhaata. Kotona makaamisen glorifiointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko ap tuo rahaa talouteen? Maksoiko mies ensitreffeillä? Voitko vastata?
Minä voin vastata ap:n puolesta. Olen se, joka on jättänyt miehen, kun kävi ilmi, että hän oli käynyt maksullisilla. Naisten näkeminen maksullisina ja esineellistäminen on yksi isoimpia turn offeja, mitä tiedän.
Tuon perheeseen tuloista 80% ja kaikki omaisuus on minun. Olen ostanut kotimme ja koko irtaimiston siinä. Mieheni on huomattavasti köyhempi.
Olen mieheni kanssa siksi, että hän on fiksu ja hyvä tyyppi, suhtautuu naisiin kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti, on komea ja huomioiva sängyssä, eikä muuten koskaan käynyt maksullisilla, koska on saanut ilmaiseksikin.
Eli sinulla on mielikuvitusmies, koska yksikään fiksu mies ei katselisi kaltaistasi räksyttäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinisilmäinen. Prostituoidut ovat ammatissaan koska haluavat helppoa rahaa eikä normaali työ maita. Nämä jutut naiskaupasta yms. kuuluvat seikkailuelokuviin ei todelliseen maailmaan.
Yksikään suomalainen ei ole pakotettu siihen vaan tienaa kuukausipalkan parissa päivässä. Romaniasta ne ammattikerjäläisetkin tulevat.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Itä-Suomen-yliopiston-lehtori-parit…
"Oikeuden mukaan Mauranen alisti alaikäisen tytön tahtoonsa ja muun muassa sadomasokistiseen seksiin. Sen jälkeen Maurasen katsottiin myös parittaneen tyttöä jopa sadoille asiakkaille.
Uhri oli Maurasen tavatessaan vain 14-vuotias.
Tyttö arvioi oikeudessa, että asiakkaita olisi ollut jopa 640. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa?
Jos sinä joudut ensitreffeillä maksamaan tuntemattoman naisen seurasta, niin sillä ei kannattaisi ylpeillä. Useimmat miehet eivät nimittäin joudu.
Rautalankaa siis tarvitaan. Se mies maksaa naisen tarjoilut eli maksaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen, joka ei parisuhteessa täysin maksa omia menojaan asumisen, matkojen, ostosten yms. suhteen ja ottaa vastaan kalliita lahjoja mieheltä, on maksullinen, itseään myyvä nainen.
Sellaisia parisuhteita on Suomessa hyvin vähän. Toisekseen naiset tekevät enemmän kotitöitä ja hoitavat yhteisiä lapsia, mistä mies hyötyy taloudellisesti.
Kaltaisesi sovinisti naisvihaaja ei tietenkään tule koskaan parisuhteista mitään ymmärtämään.Ne kotityöt ruoanlaittoineen ja lastenhoidot Lasketaan miehelle huviksi ja naiselle työksi, puhumattakaan metatöistä. Kyllä nykyään taitaa hommat mennä melko lailla fiftysixty, on tosin joitakin lastenhoidollisia töitä, joihin mies ei pysty.
Tutkimusten mukaan ei mene, naiset tekee yhä edelleen selvästi enemmän kotitöitä kuin miehet. Ero on toki kaventunut, mutta tasa-arvo on edelleen kaukana.
Toisaalta nainen yleensä haluaa se; perheen perustaa ja lapset. Ei kai hän odota, että mies silloin passaisi kuin prinsessaa pl. palstamammat. Nauttisi, että on saanut miehen ja lapset.
Meillä mies on halunnut lapset, ihan itse ehdottanut. Nytkö mä saan lopettaa kotityöt? Nauttis mies nyt kun on saanu vaimon ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vain pieni vähemmistö on alalla vasten tahtoaan - mikä on kuitenkin kauheaa. Ehkäpä juuri tuo sotii arvojani vastaan: et seksiä ostaessasi voi koskaan olla satavarma, onko ko. nainen alalla vapaaehtoisesti vai ei..
Miksi tuo pakotettuna oleminen nostetaan aina seksityön yhteydessä esille?
Aika moni tekee huonosti palkattua paskahommaa ihan pakotettuna laskujen takia, ja lopettaisi heti jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista.
Minäkin olen pakotettu tekemään paskaduuniani koska jollain pitää maksaa vuokra ja syömäni ruoka.
En ymmärrä miksi aina määitään "pakotettuna olemisesta"
Harva siihen unelmaduuniinsa pääsee jossa oleminen ei tunnu pakkopullalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa?
Mutta ensitreffeillä oleva nainen ei ole siellä treffeillä sen vuoksi, että saisi siitä hyvästä rahallista korvausta. Tarvitseeko rautalankaa?
Sivuseikka, mies joutuu maksamaan joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää näitä juttuja. Ei kukaan mies jaksa loputtomiin runkata ja baarista mukaan raahatut kännipanot on yleensä järkyttäviä, eikä tämä ole edes kaikille vaihtoehto jos olemus ei naisia miellytä. Kuinka usein jaksat lähteä baariin seuraa hakemaan ja aina tulla tyhjin käsin kotiin? Seuraavana päivänä krapula ja kännipanetus johon taas omaa kättä tarjolla. Eikö olisi vaan helpompaa lyödä suomineidolle 200€ käteen ja hoitaa hommat? Molemmille win-win tilanne. Mikä tässä on ongelma?
Miten se hommien hoitaminen suomineidon kanssa on helpompaa kuin runkkaaminen? Varsinkin, kun pitää vielä maksaa hommasta, jonka voisi hoitaa itse ilmaiseksi.
No mietippä hetki mikä tossa on ero..
Se, että runkkaaminen on helpompaa ja halvempaa, ja siinä säilyy yksityisyys.
Jos runkkaaminen olisi sama asia kuin seksi toisen ihmisen kanssa niin miksi yksikään nainen tai mies lähtis hakeen baarista Seuraa? Mieti nyt jo itekin vähän
No kerro mitä eroa siinä on.
Ei voi kertoa, jos ei itsekään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa?
Mutta ensitreffeillä oleva nainen ei ole siellä treffeillä sen vuoksi, että saisi siitä hyvästä rahallista korvausta. Tarvitseeko rautalankaa?
Sivuseikka, mies joutuu maksamaan joka tapauksessa.
Kyllä se aika oleellinen seikka on tapahtuman luonnetta miettiessä. Lisäksi miehen ei PIDÄ maksaa. Hän voi tarjota halutessaan aivan kuten nainenkin. Kukaan ei tähän voi pakottaa.
Jos ei kahvin tarjoaminen kiinnosta ja se tekee mielestäsi tilanteesta maksulliseen seksiin rinnastettavan niin älä nyt herran jumala tarjoa sitä kahvia. Kyllä nykyään naisetkin käy töissä ja pystyy ostamaan omat kahvinsa ja toisinaan sen deittikumppaninkin kahvin, jos mieli tekee tarjota.
Ap täyttää kaikki trollin merkit, häipyy keskustelusta eikä vastaa kysymyksiin.
Viikon onnistunein miesvihanlietsonta, onnea!
Olisipa mullakin miehenä niin paljon valtaa kuin naisilla, että voisin vaatia rahaa muodossa tai toisessa seksiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap täyttää kaikki trollin merkit, häipyy keskustelusta eikä vastaa kysymyksiin.
Viikon onnistunein miesvihanlietsonta, onnea!
Enemmän täällä ketjussa on naisvihaa kuin miesvihaa...
Onpa taas miesvihaviestejä. Miehillä nyt vain on tarve seksiin, mutta eiväthän naiset voi sellaista ymmärtää. Vaikka ovat itse keksineet maailman vanhimman ammatin ja rahastavat sillä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.
Mitä hittoa? Ei todellakaan ole tarvinnut käydä huorissa. Ei minun eikä kenenkään muunkaan lähipiirissä olevan miehen. Seuraa on aina jos sitä tarvitsee. Taitaa olla aikamoinen hukkapätkä sellainen joka joutuu maksamaan seksistä.
Jokainen mies joutuu maksamaan seksistä tavalla tai toisella. Avioliitossa seksi tulee kaikkein kalleimmaksi.
Sehän siinä huvittavinta onkin kun aviomies selittää ettei tarvitse maksaa seksistä... (Mitä nyt perheen elätys, isompi asunto ja auto...)
Ja tässä on taas kommentti, josta näkyy tämä seksinostajien arvomaailma. Tällaisen ihmisen kanssa en halua päätyä parisuhteeseen vahingossa vain, koska tämä peittelee todellista luonnettaan ja ajatuksiaan.
Kyllä on olemassa niitäkin miehiä, jotka arvostaa naisia myös ihmisinä ja kumppanina eikä vaan seksiobjektina.