Lue keskustelun säännöt.
Mies on käyttänyt prostituoituja ennen tapaamistamme
06.09.2020 |
Sain tällä viikilla tietää aivan sattumalta, että aviomieheni on käyttänyt säännöllisesti prostituoitujen palveluita ennen minun tapaamista, useita kertoja. Tämä tuli esille hänen kaverinsa sivulauseessa sanomasta vitsistä, mutta mies sitten avautui aiheesta kunnolla, kun juttelimme kahden kesken ja kysyin, oliko se pelkkä vitsi vai totta. Eli käynyt aivan säännöllisesti useita kertoja huorissa useamman vuoden ennen tapaamistamme. Olen todella järkyttynyt tästä tiedosta, koska en olisi ikinä voinut uskoa mitään tällaista hämestä. Tuntuu kuin jokin suhteessamme olisi mennyt rikki, enkä enää voi katsoa häntä entisin silmin. Mies on ns. tavallinen kunnon mies, ei mikään peräkammarin poika tai myöskään pelimies. Hän perusteli huorissa käyntiä sillä, että ei ole ollut sillä hetkellä seurustelusuhdetta ja ei ole halunnut hakea seuraa mistään baarista tai Tinderistä. Silti jotenkin tuntuu, että voiko mies kunnioittaa naisia kovin paljoa, kun sortuu johonkin itseään rahasta myyvään naisparkaan, jolla tuskin on hirveästi ollut vaihtoehtoja elämässä. En voi vain käsittää, kuka tekee tuollaista? Miten voin ikinä rakastaa miestäni kuten ennen? En olisi halunnut saada tietää tätä koko asiaa ja en usko että suhteemme voi koskaan palata entiselleen.
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.
Mitä hittoa? Ei todellakaan ole tarvinnut käydä huorissa. Ei minun eikä kenenkään muunkaan lähipiirissä olevan miehen. Seuraa on aina jos sitä tarvitsee. Taitaa olla aikamoinen hukkapätkä sellainen joka joutuu maksamaan seksistä.
Jokainen mies joutuu maksamaan seksistä tavalla tai toisella. Avioliitossa seksi tulee kaikkein kalleimmaksi.
Sehän siinä huvittavinta onkin kun aviomies selittää ettei tarvitse maksaa seksistä... (Mitä nyt perheen elätys, isompi asunto ja auto...)
Mies voi onneksi elää yksin tai oikeastaan kahden kätensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos käy prostituutiossa erektio-ongelmien takia???????????????
Vierailija kirjoitti:
Niin paljonko ap tuo rahaa talouteen? Voitko jo vastata?
Kun tämä niin paljon kiinnostaa niin olemme miehen kanssa samalla alalla ja tulot siis samat, asuntolaina yhteinen ja maksamme kaiken 50-50. Ei mielestäni asialla ole mitään väliä, vaikka tilanne olisi että mies elättäisi minua (näin ei todellakaan siis ole). Ei parisuhdetta siinäkään tapauksessa voi verrata seksin ostoon. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:
1. Mies masturboi kädellään1. Mies on täysin selibaatissa
1. Mies masturboi keinovaginalla
1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).
Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)
3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)
4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa
Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?
En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.
Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.
Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.
Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.
Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.
Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset.
Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).
Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa?
Mutta ensitreffeillä oleva nainen ei ole siellä treffeillä sen vuoksi, että saisi siitä hyvästä rahallista korvausta. Tarvitseeko rautalankaa?
Sivuseikka, mies joutuu maksamaan joka tapauksessa.
Onneksi sinä ja muut vastaavasti ajattelevat palstamiehet ja -jonnet voitte elää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaveri tietää sen mistä? Mies siis myönsi ja perusteli sinulle?
Olisihan tuo vaikea tilanne. En ehkä alkaisi rikkomaan suhdetta tuon takia jos muuten ollut hyvä ja kunnioittava mies.
Mutta palaako mies entisiin tapoihinsa jos suhteessa välillä tulee aallonpohjaa tai ehkä lapsia ja näiden takia kuivaa kautta tms.?
Minun olisi vähän vaikea luottaa ettei mies herkästi alkaisi uudelleen juosta maksullisissa..
Kun " naiset eivät ymmärrä" että eihän se ole rakkautta vaan tarpeen tyydytystä ym koottuja selityksiä.Tuota voisi verrata esim siihen, että jos nainen on pettänyt puolisoaan aiemmassa suhteessa niiden aallonpohjien aikana. Voiko mies luottaa siihen, ettei nainen uudessa suhteessa samoin palaa vanhoihin tapoihinsa vaikeuksien koittaessa?
Minun mielestäni ei oikein voi luottaa siihen etteikö nainen uudessa suhteessa toimisi samoin kuin edellisessä.
Ihmiset hyvin herkästi palaavat samoihin kaavoihin ja tapoihin joihin ovat tottuneet.
Elleivät ole kokeneet jonkinsortin " valaistusta".
Tapojen muuttaminen on helpointa silloin kun joutuu uusiin olosuhteisiin. Esim. kun aloittaa uuden parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi olla ihmisen kanssa, joka ostanut koskaan seksiä. Ostaa ihmisen, kuin jonkin lihanpalan. Yäk. Ihan sama, vaikka miehet ja naiset ajattelisivat tässä asiassa jotenkin eri tavalla. Minusta ihminen pitää kohdata ihmisenä.
Miehet, jotka ostavat seksiä, eivät ajattele naista ihmisenä.
Mitä eroa siihen että mies valehtelee päästäkseen suhteeseen muuta haluavan naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.
Mitä te naiset ajattelette sitten naisista jotka ostavat seksiä tai jonkun bdsm masterin palveluita? Mitä varten 2020 luvulla ihmiset eivät saa toteuttaa seksuaalisuuttaan? Tekee mies mitä tahansa niin se on outo, käy maksullisella tai dominalla, joku pervo hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas miesvihaviestejä. Miehillä nyt vain on tarve seksiin, mutta eiväthän naiset voi sellaista ymmärtää. Vaikka ovat itse keksineet maailman vanhimman ammatin ja rahastavat sillä edelleen.
Eiköhän valtaosa naisista pidä alaa sellaisena, jossa he eivät voisi toimia.
Uskon, että valtaosa miehistä rakastuu naisiin eikä halua ostaa käyttöönsä toista ihmistä.
Teknisestihän yhdyntää ei ole tapahtunut jos kortsua on käytetty. Joten vetäisisin viivan kortsun käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.
Mitä te naiset ajattelette sitten naisista jotka ostavat seksiä tai jonkun bdsm masterin palveluita? Mitä varten 2020 luvulla ihmiset eivät saa toteuttaa seksuaalisuuttaan? Tekee mies mitä tahansa niin se on outo, käy maksullisella tai dominalla, joku pervo hyi.
No kyllä tietty saa (kunhan maksullinen on vapaaehtoisesti työssään), mutta sitten kannattaa myös etsiä puoliso, jolle tuo on myös ok. Kaikille se ei ole ja sekin on ihan fine eikä tällaista ihmistä saa huijata suhteeseen, johon tämä ei oikeasti menisi. Ihmisten arvomaailmat ja mielikuvat hyvästä elämästä nyt tuppaavat olemaan erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sen prostituutin kanssa ole pelisäännöt paremmin selvillä, kuin valtaosassa muista lyhytkestoisista suhteista suhteista nykyään... Sitä paitsi, suomessa ei kukaan pakosta myy itseään.
Kuule, kyllä tässä maassa moni nainen joutuu pakon edessä itseään myymään. Missä helkutin tynnyrissä sinä olet elänyt?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Miksi kukaan mies avautuisi tuollaisesta.
Luetunymmärrys.
Miehen kaveri paljasti sen ja sen jälkeen mies alkoi selittää.
Olen jättänyt yhden miehen sen takia, että tuollainen paljastui. Se vaan vei kiinnostukseni, vaikka olin ollut hirveän ihastunut.
Jokin joka yhdistää maksullisissa käyneitä miehiä huokuu vetovoimaa. Mitä jos se vetovoima syntyy vain miehille jotka ovat käyneet maksullisissa?
Nah, sosiaaliset ja itsevarmat miehet harvoin tyytyvät yhteen ja samaan naiseen. Ainakin omassa tuttavapiirissäni nämä miehet ovat siirtyneet baaripokauksista maksullisiin seksityöläisiin suunnilleen siinä vaiheessa, kun perhe alkaa kasvamaan. En usko, että heidän puolisonsa asiasta mitään tietävät, mutta ei tuo kaveripiirissä mikään salaisuus tietenkään ole, vaikka ei sillä nyt mitenkään avoimesti myöskään kehuskella. Kyseessä noin 50 miehen otos, 30-40v., korkeakoulutettuja, avio- tai avoliitossa ja asuvat pääkaupunkiseudulla.
Maksullisissa käynti on kuitenkin selvä turnoff kuten tästä ketjusta selviää. Jos se siis sattuu jollain tavoin joskus paljastumaan kuten ap:n tapauksessa.
Se mikä itseä myös tosi paljon mietityttää on, että kun kerran miehellä näin matala kynnys lähteä maksullisiin, lähteekö hän sinne uudestaan? Ilmeisesti asia ei ole hänelle ongelma ja seksi on hänelle kauppatavara muiden joukossa. Mitä jos tulee vaikka kuiva kausi parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Itse ap:na pohtisin sitä, että tekisikö mies myös jatkossa saman? Kun seksi ei oikein luonnistu ap:n kanssa, helpompi lähteä ostamaan tutulta seksityöntekijältä sitä myös jatkossa? Epäilyksen varjo suhteesaa kokoajan. Ja tuo väite että "kaikki miehet ostaneet näitä "palveluita" ". Ei todellakaa pidä paikkansa. Usein oikea macho mies haluaa itse ansaita seksikumppaninsa. Saalistaa, hakea, hurmata, kokeilla, erehtyä, onnistua. Surkeimmille valitettavasti on nämä "palvelut".
Seksin myymisestä häiritsee juurikin se ihmisen ostaminen. Et voi olla suomessakaan täysin varma, onko kyseessä paritettavana oleva seksityöntekijä, joka päätynyt ihmiskauppaan. Miksi kukaan ei suosittele "ammattia" omalle tyttärelleen? Miksi harva mies innostuisi olemaan yhdessä seksityöntekijän kanssa? Mikä siinä on ongelma sitten jos se on niin luontevaa? Miksi harva pornontekijä suosittelee pornoa omille lapsilleen ja eräskin pornon tuottaja sanoi tekevänsä mitä vain estääkseen omaa tytärtään joutumasta alalle. Tämä kaksinaismoralismi häiritsee. Jos kerran käytätte palveluita", suosittele ja puhu siitä sitten avoimesti. Miksi salailla? Suosittele myös omille sukulaisille ko alaa.
Aivan. Tyttären lisäksi ammattia voi suositella ihan surutta vaimolle tai avovaimolle, jos tämä on työttömänä tai pystyy vain osa-aikaisiin töihin esim. äitiyslomalla. Voihan siinä muutamat käsivarvit tarjota heti synnytyksen jälkeen ja nyhtää niistä hyvät rahat. Tai jos oma äiti eläkeiässä haalisi vähän lisää taskurahaa tai eläkkeellä oleva vaimo.
Jos seksipalveluiden ostaminen ei ole ongelma, niiden harjoittaminen ammatikseen miesten läheisten toimesta ei pidä sitten myöskään olla mikään ongelma.
Tästä tulee ihan mieleen se Pasilan jakso, jossa prostituutio laillistettiin, kun se on vaan työtä, ja TE-toimisto alkoi osoittaa työhön hakuja ja työpaikkoja ilotaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa miehet perustelevat maksullisklla käyntiään sillä, että "kaikki naisethan ovat maksullisia".
Se on hyvä osoitus siitä arvomaailmasta, joka niillä miehillä on, jotka käyttävät maksullisia.
Se on juuri se turn off heissä. En yksinkertaisesti halua olla missään suhteessa mieheen, joka esineellistää naisia ja on omaksunut tuollaisia naisvihamielisiä ja ylipäätään sovinistisia vastenmielisiä asenteita naisia kohtaan.
Siksi jätin miehen, kun sain tietää hänen asioineen prostituoiduilla.Jokainen nainen vaatii, että mies maksaa jo ensitreffeistä alkaen naisen viihdyttämiset.
Jokainen nainen, tutkitusti, 100%:sesti vaativat, kyllä kyllä :D Enemmän kyllä tunnen naisia, jotka vaativat saada maksaa itse sörsselinsä, itseni mukaan luettuna. Ei tämäkään kaikkia miehiä miellytä, liian itsenäistä ja modernia!
Ai "käyttänyt". Kuulostaa otsikkokin jonnemaiselta.
Tuntuu, ettei nainen käyttäisi noin esineellistävää ilmaisua muista naisista, eikä toisaalta tarvitsisi noin pitkää vuodatusta ilmaistaakseen asian.
0/5
Hassua, että miehiä syytetään siitä, kun naiset vaativat seksistä rahaa. Kyllä miehille sopisi varmasti seksi ilman maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vain pieni vähemmistö on alalla vasten tahtoaan - mikä on kuitenkin kauheaa. Ehkäpä juuri tuo sotii arvojani vastaan: et seksiä ostaessasi voi koskaan olla satavarma, onko ko. nainen alalla vapaaehtoisesti vai ei..
Miksi tuo pakotettuna oleminen nostetaan aina seksityön yhteydessä esille?
Aika moni tekee huonosti palkattua paskahommaa ihan pakotettuna laskujen takia, ja lopettaisi heti jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista.
Minäkin olen pakotettu tekemään paskaduuniani koska jollain pitää maksaa vuokra ja syömäni ruoka.
En ymmärrä miksi aina määitään "pakotettuna olemisesta"
Harva siihen unelmaduuniinsa pääsee jossa oleminen ei tunnu pakkopullalta.
Sähän voit vaihtaa ne paskaduunit sitten prostutituution, jos se on vaan paska työ siellä muiden paskatöiden joukossa, kun ei parempaakaan saanut. Miehillekin on kysyntää, myös muiden miesten taholta.
Lapsillesi voit suositella kanssa, vaikka välivuodeksi lukion jälkeen. Voi CV:n laittaa, että on työkokemusta asiakaspalvelusta eiku
Vierailija kirjoitti:
Olisipa mullakin miehenä niin paljon valtaa kuin naisilla, että voisin vaatia rahaa muodossa tai toisessa seksiä vastaan.
Siitä vaan, ei kukaan estä. Homo- ja bimiehet etsivät myös seuraa.
Ja turha kitistä, että ei nappaa. Ei ne naisetkaan asiakkaidensa kanssa ole siksi, että haluavat tai nauttisivat siitä, vaan tekevät sen työnä rahan takia.
Jonnekollektiivilta jäi näköjään tämäkin viikonloppu pil lut to mak si.
Loistavaa, jatkakaa noin. On hyväksi koko ihmiskunnalle, että huonoimmat miehet karisevat pois geenipoolista.
Minun mielestäni ei oikein voi luottaa siihen etteikö nainen uudessa suhteessa toimisi samoin kuin edellisessä.
Ihmiset hyvin herkästi palaavat samoihin kaavoihin ja tapoihin joihin ovat tottuneet.
Elleivät ole kokeneet jonkinsortin " valaistusta".